BELLA NON PRODUCTA AD BONUM MILITUM

Nos scire multus de rerum causa bella cum whistleblowers minuta RIMA de occultis conventibus, seu cum Concilii commissionibus audientias publish in libro sermonum dierum decades postea. Planners bello libros scribere. Facies et movies. Et faciem investigationum. Eventually adepto fabam tendunt ad effuderit. Sed numquam ne semel audita contione privato in summo belli habere opus fabri de milite bellum in beneficium est.

Quod est notandum quod fere umquam bellum consiliumque palam loqui de causis retinere bellum dempta illam fieri turmis opem militibus, ne ut milites descendere ut non tam milites jam mortuus est. Donec turpis nisi mortuus, admittuntur mortiferae actionis vel bello periret spem salva Incertum est quo magis congestis cadaveribus honorem memoriae. Sed hoc non est de ratione facit.

Nempe quod periclitaturus animas hominum uelut pro nobis semper pro nobis - etiamsi missa spectare necem quid faciunt. Pacem activistas contraque bello planners dicere idem de secreto dicunt publice nolumus sustinere exercitum non tradidit leges ordinis non coercentem patrandi sceleris, nec eos ab illis familiae vitam corporis animique periculo salutem.

Belli fabri privatis disceptationibus circa an et quare ad bellum gerendum agendum est omnibus causis in capite sexto discussis. Copiae locum tantum attingunt, cum considerent quot eorum sint vel quousque contractus extendi possint antequam duces suos incipiunt occidere. In re publica, fabula longe alia est, saepe narravit cum copiis comparatis acriter exo- ramus. Bella circa milites sunt, et quidem ad utilitatem militum extendi debent. Cetera qui se bello dediderint, offendat ac decipit.

Utuntur bella magis redemptoribus ac mercennariis quam copiis. Cum mercenarii interfecti sunt et corpora publice ostensa, US militaris urbem in talionis libenter delebit, sicut in Fallujah, Iraquia. Propagatores autem belli numquam mancipes aut mercennarios nominant. Semper manipulorum, qui caedem faciunt, et quae ductae sunt ex plebe iustissimae planicie, etsi copiae solvantur, aeque ac stipendiarii minus.

Sectio: QUID OMNES CATERVA FABULA?

Bellandi causa de populo (vel de populo) pugnandi est decurrere in publicum, ut credens aliter se obsistere bellum, hostem iuvenum mulierumque pugnantium subscribere. hoc nostro latere. Nimirum hoc omnino sensu caret. Habet bellum aliud propositum, vel aliud quam indulgens (vel verius, utens) copiis. Cum bellum repugnant, non faciunt locum ex adverso. Bellum integre oppugnant. sed illogic bellum factorem numquam retardet. "Nellies quidam timidi erunt," Lyndon Johnson die 17 maii 1966 dixit, "et quidam qui frustrati et vexati erunt et ordines sub contentione frangent. Et convertentur aliqui ad duces suos et ad patriam et ad nostros pugnatores.

Conare logicam sequi: Milites sunt fortes. Copiae bellum. Bellum ergo est fortissimum. Ergo quisquis contraria bella est, ignavus et debilis est, nervous nelly. Quicumque contra bellum est, mala cohors est, quae contra Ducem suum Ducem, Patriam, et reliquas turmas suas convertit. Ista mens si bellum uastauerit patriam, conturbare frugalitatem, periclitari omnes, exedere animum patriae. Bellum est patriam, et omnia patria est bellum ducem, totaque patria parendum potius est quam cogitandum. Ceterum hoc bellum est democratiae.

Pridie Kalendas Septembres, 31, Praeses Obama in oratione Officii Ovali dixit:

"Hoc post meridiem locutus sum ad pristinum praesidem George W. Bush. Constat eum et dissensisse de bello [in Iraq] ab initio. Nemo tamen dubitat Praesidem Bush subsidium copias nostras vel amorem patriae et securitatis nostrae operam dare.

Quid est hoc? Numquam in mentem venit quod Obama saepe censuit ut senator bellum institueret et praesidentem servandum esse affirmaret. Numquam animus in eadem oratione totam complexus est mendaciorum seriem, quae bellum deduxerant et protraxissent, deinde iisdem mendaciis ad bellum Afghanistanum profuturum. Putemus Obamam vere "de bello" cum Bush dissentire. Patriae nostrae et securitati et copiis bellum esse malum putandum est. Si bellum his rebus utilem putaret, habuisset consentire cum Bush. Ita, at optimum, Obama dixit se quamvis amorem suum (numquam revereatur vel sollicitudinem; cum copiis semper amat) pro copiis et aliis huiusmodi fecit, Bush eos et nos caeteros nesciens malum fecit. Bellum maximum fortuitus error saeculi fuit. Nulla sed magna ligula. Haec omnia fiunt.

Quia oratio Obama de bello erat, magnam rimam eam egit, ut copias laudans postularet;

"[O]ur copiae per angustos pugnaverunt ut auxilium Iraq caperent casu melioris futuri. Moverunt rationes ad tuendos homines Iraq" etc.

Veri homines. Nec dubium erit quin bellum in Afghanistan et alia bella in posterum trahat, nisi finem rabiei militaris.

Sectio: TE AD BELLUM VEL AD AGMEN

Media vigilia coetus Fairness et Accuracy in Reporting (FAIR) animadvertit mense Martio, anno MMIII, sicut Bellum in Iraquia incepit, instrumenta media exitus facere aliquid linguae Anglicae proprium. Press, aliique exitus "pro-bellum" et "pro-milites" vicissim utebantur. Proponebantur electiones turmae vel anti-bellorum, his apparenter necessitatis ut nos quoque essemus anti-cum;

“Exempli gratia, postridie bombing Bagdad incepit, AP fabulam (3/20/03) sub titulo capitis Anti-Belli, Pro-Troops Rallies in plateas Belli Furiae Cape. Alia narratio (3/22/03), de actionibus belli pro- et anti-, intitulatum Volutpate Plures Demonstrationes - Bellum Opponens, Auxilians Agmina. Patet consequentia, quod illi, qui finem invasionem Iraq vocant, copiis US opponuntur, sicut in fabula contra Bellum concurrite protestantes; Alii turmas sustinent (3/24/03).

Haec media praxis non plane unam partem "anti-tro- troni" appellat, sed nec unam partem "pro-bellum" vocat, quamquam patet propositio illius partis ad bellum promovendum. Quemadmodum illi qui ius abortus defendunt nolunt pro-abortum vocari, bellum fautores nolunt "pro-bellum" vocari. Necessarium bellum est necessarium existimant, et media ad pacem obtinendam. nostrum munus laetificet militibus. Sed fautores belli non defendunt ius suae gentis ad bellum gerendum, si opus fuerit, quod melius cum abortivis ius est simile. Laetant certum bellum, et quod speciale bellum semper fraudulentum et scelestum inceptum est. Illae duae factae fautores belli abstinere debent ne post pittacium "pro-copiae" lateant et ea utantur adversarios bellicosos, quamvis si pittacium "anti-pacis" uti velis incipere non recusabo.

Una ex incommodis indiciis pro stipendiis ad bellum trahendum "milites supportandum" est, nihil nobis narrare quid de eo actu cogitemus exercitus qui in bello versantur. Quid, si milites subleventur agendo, quod copiae desiderentur? Ista idea periculosissima est ut circa volitare incipias. Copiae cogitationes non putantur habere. Lorem putant parere. Ita favens quod discis actu significat favere quod praeses vel imperatores facere iusserunt. Nimium studium in illis copiis ipsis actu cogitare posse nimis periculosum est ad futuram stabilitatem domus huius chartulae rhetoricae.

A US pollster, ut in capite quinto notavimus, copias US in Iraquia anno 2006 tondere potuit et invenit LXXII centesimas ex illis occupatis bellum finiri anno 72 velle. Pro his qui in Exercitu 2006 centesimis volebant id MMVI. date ending, sed in classibus tantum 70 centesimas fecit. In subsidiis autem et praesidia nationalia erant 2006 et 58 centesimas respective numerorum. Cum bella gerantur "milites sustinere" nonne finitum est bellum? Nonne copiae, quae in capita male deceptae essent, de rebus quae bellum gereret et non essent paratae certiores factae sunt?

Certe non. Munus eorum erat ut imperio parerent, et, si eis iuvissent, ut imperio parerent, id omnium nostrum optimum fuit. Numquam nos credidimus aut reverebamur eos, nisi quod nos amaremus. Fortassis verius esset ut homines dicerent se amare hoc quod est ibi milites prompte ut stulte occidere et mori pro aliena cupiditate vel potentia mania, et non nos reliquos. Melior te quam me. Amor ya! Ciao!

Ridiculam rem nostram erga copias quam parvae copiae egrediuntur. Vota de re militari non accipiunt. Ne arma quidem capiunt quae eos in bello tuentur, dum quaestuosae Cius sunt quae pecunia perditius indigent. Et ne signa quidem significant pactiones cum imperio habentium vocabula copiae compellere possunt. Cum turmae tempus in bello gestum est, si militaris eum diutius manere cupit, "damna cessant" illis et in bellum, cuiuscumque condicionis contractus, ius remittit. Et — hoc mirum erit omnibus qui Concilii disceptationes de bello sumptu invigilant — quoties legati nostri decernunt alia centum miliarda dollariorum ad "milites fundendum", copiae pecuniam non accipiunt. Solet pecunia circiter decies centena milia centum in turma. Si res publica copias suas adminiculi illius sumptui partem praebuerit, optionemque eis ut partes suas ad bellum conferendi et in pugna, si velint, praebeant, putatis copias armatas minus minui posse experiri. numeros?

Sectio: Modo plus mitte

Ita res est, quod novissimi belli artifices curant — licet primum loquuntur — copias est. Non vivit in Civitatibus Foederatis politicus qui non dixit "milites sustinere". Nonnulli ad caedem plurium militum requirendam, et ad usum militum in caede magis non Americanorum. Cum iam parentes et dilecti eorum copiae iam mortuae bellum laesum et exitum suum accerserent denuntiant, fautores belli eos accusant, quod memoriam defunctorum non honorant. Si mortui iam mortui sunt propter bonam causam, tunc debet esse persuasivus simpliciter, quod bona causa omitteret. Tamen, cum Cindy Sheehan quaesivit George W. Bush quam bonam causam filius suus mortuus esset, neque Bush neque aliquis alius responsum dare potuit. Sed omnes nos audivimus mori, quia quidam iam habebant.

Saepius etiam auditur bellum solum esse continuandum quia copiae in eo sunt. Id sonet sadipscing pri. Scimus bellum multa damna suorum participantium horrende. Itane est bellum perseverare quia milites in bello sunt? Sitne alia ratio? Id tamen fit. Bella continuata sunt cum Congressus pecunia. Etiam multi in Congressu professi "adversarios" bellorum constituunt eos ad "milites sustentandos", ita prolongando quod impugnare affirmant. Anno 1968, Praeses Appropriationis Domus Committee, George Mahon (D., Texas) dixit suffragium ad bellum in Vietnamia fundendum, nullum fuisse modum utrum bellum in Vietnam unum sustineret. Tali voto, inquit,

". . . non involvit probationem quoad praecipuas opiniones quoad bellum in Vietnam. Hic quaestio est, quia ibi sunt, aliter sentientes.

Iam "sint, neglegens" argumentum, quod inveteratum esse videtur, id minime est, ut levissime dicam, quoniam si non fundetur bellum, deportantur, deinde non erunt. ibi. Ut ex hoc logico cul-de-sac, fautores belli inveniant missiones in quibus Congressus cessat bella sumptuosa, sed bella perseverant hoc modo sine munitione vel aliis copiis. Vel, in alia variatione, Congressus defundendo bellum negat Pentagoni sumptu subducere copias, et simpliciter relictae sunt in quacunque villa territa sunt.

Nihil simile his missionibus accidit in rerum natura. Sumptus navium militum et armorum domus vel ad proximam stationem imperatoriam neglegenda est ad Pentagonum, quod petit "misplaces" maiores pecuniae summas. Sed, mere circa hanc ineptias, sodales congressus anti-bellorum inter Barbara Lee (D. Calif.), inter bella in Iraquia et Afghanistan, rogationes introducere coeperunt ut bellum fundere et novas pecunias pure detractionis praebere. Nihilominus fautores belli tales propositiones denuntiabant. . . conice quid? . . . defectis copias alere.

Praeses Domus Appropriationis Committee ab anno 2007 ad 2010 fuit David Obey (D. Wisc.). Cum mater militis in Iraq tertio misso et negata necessaria medicinae cura quaesivit, ut fundus bellum in 2007 prohiberet cum rogatione "supplementali" consumpsisset, Congressista Obey eam vociferatus est, dicens inter alia:

“Nos conamur supplementum ad finiendum bellum uti, sed bellum contra supplementum debellare non potes. Aliquam isti liberales stolidi intellegunt. Multum interest inter copias educere et bellum finire. Non sum agnus negare loricam. Non sum agnus negare sumptu pro hospitia veteranorum, hospitalium defensionis, ut homines ad problemata medica iuvare possis, id est quod amet facere si contra libellum itis."

Congressus bellum in Iraquia per annos fundaverat sine copiis satis armaturas comparans. Sed sumptu loricatus rogationem ad bellum trahebat. Et sumptu veteranorum, quae in singulari rogatione provideri poterat, in hunc unum redacta est. Quare? Eo facilius homines parebunt ut bellum sumptui in usum militum adscribatur. Nimirum perspicua est rerum vicissitudo dicere te non posse finire bellum omisso fundendo. Et si copiae domum venerint, armis non indigebunt. Sed obedire penitus insanas suasorias belli promotionis. Credere videbatur solum modum ad bellum finiendum esse libellum ut institueretur, sed in libello aliquorum minorum et rhetoricorum anti-bellorum gesticulationes comprehenderet.

Die XXVII mensis Iulii anno MMX, deficientibus aliis tribus et dimidio annis ad bella componenda, Obedire libellum detulit in pavimento Domus ad fundendum bellum in Afghanistan, nominatim ut 27 copiae plus respondentium redemptoribus mitterent. in illud infernum. Obedire denuntiavit conscientiae suae nuntiare eum Nemo in rogatione suffragium ferendi causa erat, quia libellum erat qui modo conscribere homines adiuvaret qui Americanos oppugnare vellet. Ex altera parte, Obedite, inquit, suum officium esse sellam (ut videtur praestantius quam ille conscientiae suae officium) ut libellum in pavimentum deferret. Etiamsi impetus Americanos incitaret? Estne illa proditio?

Obedire coepit dicere contra rogationem, quam ferebat in area. Sciens se tuto fore decernit. Aliquis opinari potuit, paucis pluribus annis excitandis David Obede attingens ut re vera desistere moliretur bellum quod "oppugnat", nisi quod Obey iam consilium suum decedere in fine 2010 denuntiaverat. Finem vitae fecit. in Congressu illa hypocrisis insignis, quod bellum propagandae, maxime de copiis, legumlatoribus suasit ut "critici" et "oppugnantes" esse possint de bello, dum illud sumptum est.

Sectio: vos can CHECK OUT ANYTIME vis, sed numquam discede

Putares ex conatu Congressus evitando et temere discurrentes per disceptationes an in initio bella moveant talia minora momenti esse iudicia, ut bellum quovis in loco incohato facile finiatur. Ratio autem bella continuandi quamdiu milites in eis sunt, significat quod bella numquam finiri possunt, saltem non nisi dum dux dux videbitur. Hoc novum non est, et redit totidem mendacia belli, saltem usque ad primam invasionem Philippinarum. Editores Harpers Weekly irruptioni adversabantur.

"Praesidens autem echo", finito bello patriam, omnes colligendos esse ad copias sustentandas censuerunt.

Haec opinio vere prodigiosa US tam alte cogitans penetravit, immo ut etiam commentatores liberales phantasiasverunt se vidisse eam in Constitutione US inclusam esse. Hic Radulfus Stavins de bello in Vietnamia loquitur;

"Cum effusus esset sanguis unius militis Americani, Praeses munus Ducis in Magistro assumeret et obligatus esset suo munere constitutionis ad copias in agro tuendas esse. quae obligatio non abhorret amoveri copias et longe verisimilius additas mittere copias.

Quae res non solum in luce clarissima copias tueri est eos domum reducere, sed etiam quod obligatio constitutionalis praesidis copias in campo tuendi non sit in Constitutione.

"Supplere copias" saepe a significatione dilatatur quod copias in bello diutius tenere debeamus, quod etiam opus est illis mum bellum communicare, etiam si repugnemus. Hoc significare poterat ne flagitia persequerentur, simulans flagitia exceptiones extremas, simulato bello successisse aut aliquos fines occurrere, aut quod facilius diversis metis occurreret, aut litteras donaque mitteret ac gratias ageret. servitium."

"Cum bellum incipit, si bellum incipit," John Kerry dixit (D., Mass.) paulo ante 2003 in Iraq irruptionem, "milites sustineo et Civitates Americae Unitas quam celerrime conciliare confirmo. Cum copiae in acie pugnant — si in acie pugnant — memores quid libet illae turmae — puto opus esse una America quae ad vincendum parata est. Kerry adiutor praesidis candidatus Howard Dean appellavit consilium externum Bush "fervet" et "horrendum" et magna voce, si incongruenter, oppugnare Iraquia opposuit, sed confirmavit si bellum Bush incepit, "Certe copias auxiliabor". Certus sum copiae credere velim quisque subsidia domum reducere quae faciunt, at non habent alia in bello cures? Et annon aliqui ex illis scire volunt quosdam ex nostris inhibere an missi sint in periculum vitae suae causa bona an non? Annon in munere tutiores sentiant, scientes proripuisse eos in tormentis pabulationibus vivere atque agilem temeritatem?

Mense Augusto 2010, catalogum provocantium Concilii circiter 100 ex omni factione politica confeci, qui mihi iuraverunt se dedisset bella in Iraquia vel Afgania vel Afghanistan non suffragari. Unus Independens Party viridis candidatus in Virginia subscribere recusavit, mihi ostendens se si fecisset, adversarius eius republicanus eum accusaturum esse copias non adiuvandas. Ostendi ei maiorem partem in sua provincia deesse bellum confectum et accusare posse fautores suos iniusto imperio subiciendos, et vitam suam sine causa, imo ex mala causa, in periculum adducere. Qui cum peteret adhuc non subscriberet, adversarium potius quam populum suum repraesentare maluit, admirans ac approbans ea quae dixi, quae nova ei videbantur.

Id typicam. Socii atypici congressi sunt sicut Alanus Grayson (D., Fla.). Anno 2010 fortassis fuit adversarius belli vocalissimus in Afghanistan, palam ad lobby collegas suos ad suffragium contra rogationes fundendas hortatus est. Hinc factum est ut praevidere de adversariis in comitiis venientibus impetus — tum corporatum contra eum impendere quam quilibet alius candidatus. Die 17 mensis Augusti anno 2010, Grayson hanc electronicam emisit:

"Induxi te ad adversarios meos. Die veneris, fuit Dan Fanelli, racist. Heri fuit Brus O'Donoghue, publicanus fraudulentus. Et hodie suus Kurt Kelly, the warmonger.

"In Congressu, unus sum ex promptissimis impugnatoribus bellorum in Iraquia et Afghanistan. Priusquam designatus essem, annos belli gerendi quaestus exegi. Ita scio quid loquor.

"Dissimilis chickenhawk Kurt Kelly. De Fox News (ubi alibi?) Kelly de me hoc dixit: "Milites nostros inposuit, et viros ac feminas in re militari nocuit, et fortasse mori vult."

“Ita Kurt. Mori eos volo: senio, domi lecto, suis caris stipatus, multis Gratiarum turkeys inter nunc fruens. Et mori vis: in eremo inflammante, 8000 millia ab domo, solus, clamitans auxilium, crure inflato, et viscera eorum ex ventre pendentia, cruentis ad necem.

Grayson punctum habet. Non optime accusari potest qui non "milites sustinere" periculum imponunt, quia "auxilio copias" est omnino periculum relinquere. Sed calefacientibus simile est credere quod contra bellum est instar hosti favere.

Sectio: solum BELLUM INIMICUS

Finge locum athei in disputando utrum Deus sit sancta Trinitas vel unum ens solum. Si atheus contra sanctam trinitatem positionem, cito accusatur de uno ente, et e contra, ab iis qui non possunt mentes suas involvere possibilitatem honeste non volentes unam aut alteram accipere. Quibus incomprehensibilis est contra esse bellum, rubris, albis, et caeruleis laetificare necesse est ut vexilla alia cum gaudio adaequentur. Et illis bellum venalicium his populis iactans vexillum Americanum satis est eos ad hanc conclusionem pulsare.

Anno 1990, Chris Wallace ABC News quaesivit priorem belli ducem in Vietnam William Westmorland hanc quaestionem:

“Fere truismum factum est iam quod Vietnam Bellum non tam in geritis quam in plateis in Civitatibus Foederatis fecisti. Quomodo sollicitus praeses et Pentagonus nunc de novo pacis motu agi debent?

Cum tali interrogatione, quis respondet? Bellum iam venditum est antequam os aperias.

Cum Congressi e Jim McDermott (D., Wa.) et David Bonior (D., Mich.) bellum Iraq MMII quaesiverunt, Washington Post Columnist George Will scripsit "Saddam Hussein Americanos cooperatores invenit inter democratas seniores concilii." Hi urceoli bellum cum parte hostibus aequabant pugnando. Ita bello confecto, quod adversus nos est, idem est quod hosti bellum gerendum est. Bella nec amitti nec finiri possunt. Debent infinitum procedere ad bonum militum.

Et cum illi bellare volunt evolare bellum, illam notionem pro medio ad bellum conficiendum figunt, ut videbimus capite nono. Sed cum tempus venit ut Congressum postulare fund ac vim Obedire ad suam conscientiam reiciendam, tunc propagationis simulata mera continuatio est. Facilius est bellum instituere pro copiis quae illic in nocendo sunt, si nemo scit id quod tu sumptu est actu naves aliorum 30,000 militum ad ea quae iam explicantur coniungenda sunt, quo casu reiecta pecunia cogitari non potuit. nullas turmas sine glande subigebat; iustum esse ne plures copias iungeret.

In fine anni MMIX et ineunte MMX, bonam disceptationem democraticam habuimus utrum bellum in Afghanistan excideret, disceptatio in instrumentis corporatis inter Ducem et Ducem eius. Conventus publici magna ex parte omittuntur. Anno 2009 praesidens Obama iam similem propagationem cum nulla disceptatione emisit. Hoc secundo circumitu, cum Praeses ad duces caveret, quorum unus postea multo minorem actum contumaciae incenderet, instrumentorum fabulam finivit, non plura capita egit, et prolatio facta est. Re vera Praeses praeivit et copias mittere incepit. Socii autem, qui iuraverant, propagationis restiterunt, loqui de necessitate "copiae in agro instituendae". Per sex menses elapsis, fieri potuit suffragium de sumptu grandem fabulam facere, sine mentione facta pro propagatione omnino.

Quemadmodum escalationum subsidiorum continuationes ac turmae describi possunt, bellum continuationes subductiones indui possunt. Die 1 mensis Maii anno 2003, et die 31 mensis Augusti anno 2010 praesidentes Bush et Obama bellum in Iraq declaraverunt seu "missionem pugnae" supra. Utrobique bellum gerebatur. Sed de eo plus bellatum est in exercitus, quod aliud quam suum esse duceret simulationem.

Sectio: VETERANS SUPPORT?

Sicut in capite quinto vidimus, quantumcumque de copiis imperii magistratus loquuntur quam causam agendi, non possunt agere ad curam veteranorum qui iam instructi sunt. Veterani bello deseruntur magis quam foventur. Egent cum reverentia tractari et reverenter narraverunt nos dissentire in illis quae fecerunt, et curationem et educationem necessariam praeberi. Donec id facere possimus omni veterano vivo, quid plus negotii habemus? Propositum re vera debet de operatione Veteranorum administrationem ponere, cessando veteranos fabricare.

Usque ad illud tempus, iuvenes et feminae dicendum est bellum non dolor volutpat movendum. Flavae vittae et orationes tuas libellos non reddent vel vitam tuam implebunt. Sicut vidimus in capite quinto, bellum non est bene heroicum esse. Cur non ut membrum necessitatis eripiat turbam, firefighter, auctor laboris, activistarum nonviolentus? Multi modi sunt heroici et pericula sine caede familiae. Cogita de operariis Iraqi oleis qui privatizationem clauserunt et unionem laboris fecerunt coram oppugnationibus in anno MMIII. eas tunicas avellere finge et dicere: "Perge et iace." Periculum pro libertate nationis sumebant. Estne heroica?

Sacrificia pro nobis et iis qui iam ultimum sacrificium susceperunt cupere intellego, sed nostrum non magis bellum aut iungendum hostem, veteranos magis abutentes, quos habemus. Alia sunt optiones. Quod non ita putamus pure eventum televisificis nostris nugatoriae nugae cum magna frequentia tamdiu sensibilem olere incipientem. Comicus Bill Maher suam frustrationem hoc modo expressit:

"Maxime tempore, quaelibet Republicana electio ex bullshit opi- nentiali fundata est: Vexillum, seu paxillum, seu pignus, seu "Mane in America". Bill Clinton got a blowjob in Oval Office. Et Dixie pulli praesidem Bush in solo externo insultaverunt. Quod cum fit, nostrorum animorum nocet. Tum Tinkerbell lux exit et moritur. Ita est, amor militum, ultimus in fictus amor. Esne kidding? Copiae, quas faecem reddimus, eos futuimus et instruimus, nos nickel et medici curas dimegimus cum domum revertuntur, nedum bella stulta quae mittimus. Yeah, amamus milites viam Michael Vick canes amat. Scis quomodo sustentari vellem si turma transmarina essem? Si populus domum repetat, me ex istis vanis donis sibi vindicandum. Id quam vellem sustineri. Sed, scis, fellas illi non tene anhelitum, quod, scis, cum patriam invadit America, te diu amamus. Gravissime, numquam deserimus, propinquis Hibernicis similes relinquimus: minime.

Si omnes nos purgaverimus, ut Maher, "auxilia-ariorum" propagandi, dicere non volumus "Suscipite turmas, ducite domum." Dimidium illius transilire potuimus, ac salire praemisit "Adducite eos in domum et sceleratos qui eos miserunt prosecuturi". Debet sine dicere copias bene volumus. Id unum ex praecipuis causis frustra eos occidere ac mori nolumus!

Sed quid agant non probant. Laus nostra servata est militibus qui illicita imperia recusant et inviolabiliter resistunt. Quod opus fortiter et magna cum dedicatione ab Americanis in centum professionibus praeter bellum factum probamus. Eos semel in tempore dicere debemus. Omnes id non facimus, et fortunate non accusamus nos omnes illos mortuos deesse, ita facimus si quis dicat "milites sustineo."

Sectio: SUPPORT Frequenter homicidium?

Blogger John Caruso summam rerum nuntiorum collegit de rebus quas maxime non sustinuit, quae res nimis incommodum reiciuntur cum nos ludimus ut bella pro illis pugnantibus militibus pugnari credamus. Ecce pars indices:

Novi Eboraci :

"Magnum diem habuimus" dixit Schrumpf serviens. "Nos occidit populum multum."

Sed plus quam semel, Serviens Schrumpf dixit se diversam electionem opposuisse: unus miles Iraqi inter duos vel tres togatos stans. Revocavit tale facinus, in quo ipse et alii homines in sua unitate ignem aperiebant. Revocavit vigiliam unam ex feminis prope militem Iraq stantem descendentem.

"Me paenitet," dixit servus. "Sed pullus in via erat."

A Newsday:

“Raghead, raghead, non vides? Hoc bellum vetus non est — mihi,' cecinit Lancea Cpl. Christopher Akins, XXI, Louisville, Ky., sudor faciem suam in rivulis decurrentem fodit sub sole ardenti unam recentem meridiem fossam pugnans.

Interrogatus quem ragheadum considerabat, Akins dixit: “Omnes qui actuose contra Civitates Americae Foederatae . . . Si pusillus haedus vitae meae strenue repugnet, ego etiam pallium dicerem.

Ex Las Vegas Review-Acta:

Marinus Corps veteranus XX annorum dixit se militem post obscuram intra domum propinquam cum grenade launtore proximo se invenisse. Covarrubias dixit consistere hominem ac circumire.

"Ivi post eum et confodiens eum in occipitio" dixit Covarrubias. "Bis."

Sensitne quisquam ad capiendum eum qui se ei deditum esse sensit? Nullus; re vera, hominis ID schedulam cadaveris eius abstulisse ad servandum mnemosynum.

Ex Los Angeles Times:

"Ibi placet occisio Iraqis", inquit Staff Centurio. Willelmus Deaton, 30 qui hostiliter pugnans nocte ante occidit. Deaton bonum amicum in Iraquia amisit. "Iam sentio ira, odio ubi sum foras. Sentio ut omne tempus porto. de eo loquimur. Omnes eodem modo sentiunt. "