Suspendisse per Niemelä
US-ducti coitionem airstri oppugnantes rem publicam islamicam (ISIL) cataractas belli aperuerunt diurnariis nuntiantes corporatum instrumentorum amet - ad detrimentum democratiae Americanae et pacis. Hoc nuper in instrumento democratico more populari adhibito divulgato divulgato constat: opiniones publicae capitum. Haec capita belli, ut in bello vocari debent, contumelia sunt tam diurnarii honesti quam societatis civilis informatae. Proventus es diurnarius belli-per-flagelorum et sine assiduo scrutinio, eventus bellorum suffragiorum palam faciunt opinionem multum plus pro-bellum quam se habet.
Publica suffragatio significatio est significare et roborare partes instrumentorum in democratia tamquam opinionem massam reflectens vel repraesentans. Corporate media amet credibilia habentur in hac meditatione praebendo secundum suppositiones obiectivitatis et trutinae, et politici noti sunt ad consideranda capita in eorum consiliorum decisionibus. In quibusdam casibus, capita utilia esse possunt in ansa commentorum inter instrumenta politica, media et publica captanda.
Molestia venit cum publica suffragatio in bello diurnariis occurrit; internus nuntius proposita aequitatis et trutinae potest ad tempus in advocationem et persuasionem - voluntariam vel non - in favorem belli et violentiae transmutare.
Bellum diurnarium, primum ab annis 1970 per pacem et conflictum notatum, scholar Johan Galtung, pluribus nucleis distinctum est, quae omnia ad electas voces et utilitates privilegio tendunt. Sed una notio est violentia. Diurnarium bellum praesupponit violentiam illam esse optionis administrationis conflictus unicum rationabilem. Proelio opus est, vis certatur, cetera segnitia est et plerumque inertia erratum est.
Diurnarius pax, e contra, aditum pro-pacis accipit et ponit infinitas optiones administrationis conflictuum non violentorum esse. The vexillum definitionis pacis journalismest "cum editores et notarii electiones faciunt - quid sit renuntiare et quomodo nuntiare - occasiones societatis late ad deliberandum et non violentas responsiones ad conflictum aestimandas". Diurnarii pro-violentiam habentes etiam electiones facere circa quid nuntiare et quomodo nuntiare possint, sed pro in luce (vel etiam inclusa) optiones non violentas, saepe recta ad "extremum conveniunt" tractationem suasiones faciunt et manent, donec aliter dixerit. Ut canis custos.
Publica opinio capitum bellorum belli diurnariae pro-violentiam reflectit in modo quaestiones divulgandas et numerum et genus optionum sicut responsa provisa. "Tu sustines vel contra US aer contra Sunni insurgentes in Iraq percutit?" "Tu sustines vel resistis expandendo aere US contra Sunni insurgentes in Syriam percutit?" Utrumque quaestiones venire a Washington Post bellum capita in primo Septembris MMXIVin responsione ad consilium Praesidis Barack Obama ISIL vincendum. Prima quaestio 71 cento in auxilio ostendit. Secunda 65 percent in auxilio ostendit.
Usus "Sunni rebellium" alio tempore discutiendus est, sed una quaestio cum his vel/vel belli capita quaestionum est quod vim ac desidiam sumunt solum optiones utiles esse - vel nihili, auxilium vel obstaculum. Nulla quaestio in Washington Post belli capita quaesivit an Americani sustentarent premens Saudi Arabia ut prohibere arma ac funding ISILor armis nostris claudicantes in Orientem Mediam transfert. atqui hae optiones nonviolabiles, in multis aliis, existunt.
Aliud exemplum est late citatum Acta Wall Street/NBC News bellum capita a medio Septembris MMXIV, in quo LX centesimas participantium constitit actionem militarem contra ISIL in rem nationalem US. Sed hoc bellum capita non quaesivit num Americani convenerint actionem pacis aedificandae ISIL in nostra nationali cura esse respondentem.
Cum bellum diurnarius iam assumit, unum tantum genus actionis est - actio militaris - WSJ/NBC bellum capita optiones coarctata: Num actio militaris ad airstriarios limitetur vel pugnam includit? optio violenta A vel violenta optio B? Si incertus es vel nolis eligere, bellum diurnarium dicit te simpliciter "non habere sententiam".
Belli capita eventus divulgantur, circumferuntur et reiterantur usque ad alterum 30-35 centesimas, qui nolumus eligere inter optiones violentas A et B vel certiores de modo, empirice confirmaverunt optiones pacis aedificandae, reiectae sunt. "Americani vis bombs et ocreis, vide, et regulae plures," inquiunt. Sed, capita bellorum non vere cogitant neque metiuntur publicam opinionem. Hortantur et confirmant de una re sententiam: bellum.
Diurnarius pax agnoscit et arcus multas optiones nonviolabiles saepe neglectas est a diurnariis bellicis et accipitribus politicis. Diurnarius pax "pollum pacis" civibus occasionem daturum interrogandi et vim adhibendi vim adhibendi contra pugnandi et considerandi et non violentas optiones quaerendo sicut "quam sollicitus es quod partes bombingae Syriae et Iraquia cohaesionem promovebunt. apud anti-Occidentis terroristis coetibus? " Vel "nos legem internationalem sequentes sustines in responsione ad actiones islamicae publicae?" Vel fortasse, "Quam fortiter arma multilatera sustines in regione ubi islamica respublica operatur?" Quando suffragium rogabit "Credis impetus militares iuvare cooptatione novorum terroristarum?" Quid horum suffragiorum eventus simile?
Credibilitas diurnariorum, delectorum et opinionum politicorum et nonelectorum in dubium vocari debent duces cum quolibet usu belli suffragio vel capita belli eventorum ubi efficacia vel mores violentiae assumuntur. Adversarii violentiae non debent usum rei bellicae capitum in disceptatione subire et eventus suffragiorum de optionibus pacificandis strenue petere debent. Si una structura voluit nos certiorem facere ut societas popularis negligit vel silet, plurima pars optionum responsionum possibilium ultra vim passa est, non possumus vere informari decisiones tamquam cives populares. Maiore pace opus est diurnariis - diurnariis, editoribus, commentatoribus et certe capitum - plus quam vim A et B. offerre Si bene de conflictu decreturi sumus, inviolentiae A per Z egimus.
Suspendisse Niemelä est magister scriptor candidatus in conflictu resolutio in Portland progressio in re publica atque Universitatis quia Editor PeaceVoice.
