Per David Swanson, World BEYOND War, 18 Maii, 2022
Saepe recensio libri recentis publici iuris facta est et appendo a album recentiorum librorum auctorum belli abolitio. Unum librum ab 1990s in illo indice adhaesi, qui alioqui totus saeculi XXI. Causam libros e 21s et 1920s non comprehendi est magnitudo operis.
Unus e libris qui in illo indice iturus est 1935's Quid bella cessandum by Carrie Chapman Catt, Domina Franklin D. Roosevelt (Conicio declarans nupsisse Praesidi praeponderare nomen proprium), Jane Addams, et septem alii actores ob varias causas primas feminas.
Incognitus lectori innocenti, Catt prius quam WWI de pace diserte disseruerat, et postea WWI favebat, cum Alienora Roosevelt parum WWI obsistere fecisset. Nemo ex 10 auctoribus, excepto Florentino Allen, licet in hoc libro vestigia suasisset, ne WWII, licet praediceret et dissuaderet, magna accuratione et urgente anno 1935, illud cum venerat, repugnaret. Unus ex eis, Emily Newell Blair, in bello Department in WWII proditurum se facturum, postquam causam validam in hoc libro fecit, contra falsam opinionem ullum bellum defensivum vel iustificatum esse posse.
Quomodo ergo tales scriptores serio accipimus? Ita prorsus quomodo montes sapientiae qui egrediuntur ex pacificissimis annis US culturae sepulti sunt. Haec una ratio discendi est relinquere WWII post tergum. Praecipua responsio est, quod haec serio argumenta sumimus, non ponendo eos qui in basilicis fecerunt, sed legendo libros ac meritorum suorum considerando.
Pacis advocati de 1930s saepe emissi sunt ut imperiti bonares sine conscientia crudelis mundi, qui putaverunt foedus Kellogg-Briand omne bellum magice finiendum esse. Hi tamen homines, qui in infinitis horis Kellogg-Briand Foedus creandum posuerat, numquam iterum id factum esse putaverunt. In hoc libro disserebant de necessitate arma compescendi et detrahendi systema Belli. Tantum abolitionem rei militaris bellam acturum esse credebant.
Hi sunt etiam homines qui in plumbo-sursum et ius per WWII gubernationes US et Britanniae instabant, sine successu, ingentes exules Iudaicae numeros accipere quam trucidari permittunt. Qua de causa nonnulli ex his certantibus in eo bello certaverunt, aliquot annis post confectum bellum.
Hi quoque homines qui iter fecerunt et demonstraverunt per annos contra arma currendi cum gradatim buildup ad bellum cum Iaponia, quod omne bonum discipulorum US narrabit numquam factum est, cum pauper ingeniosus in Civitatibus Foederatis Americae insontes oppressus ab impetu emissus est. sereno caelo. Ita accipio scripta 1930s pacis actores gravissime. Iniiciunt bellum turpissimum, et pax popularis. WWII omnia ista finivit, sed quid non finivit?
In hoc libro de novis WWI horroribus legitur: submarinis, lacus, planis et venenis. Videmus intellectum loquentem de bellis praeteritis et hoc ultimum bellum in exemplis eiusdem speciei fallacem. Possumus nunc, sane, intueri novos horrores WWII et centeni bellorum, qui eum secuti sunt: nukes, missilia, fuci et irruentes nunc in togatos et rerum naturam, et interrogare an duo bella mundi duo sint. exempla eiusdem rei sunt, utrum in eodem genere ac hodie bello consideretur, et an habitus cogitandi de bello in prae-WWI nominibus per ignorantiam maneat an voluntaria delusio.
Hi auctores causam faciunt contra institutionem belli ob id quod odium et propagandam efficit, ad moralem impulsum. Causam pariunt quae bella plura bella gignunt, incluso bello Franco-Prussiano 1870 tractatum Versaliis post WWI calamitosum generant. Faciunt etiam casum quem WWI ad Depressionem Magnam duxit - notionem mirabilem plerisque studentibus US, quorum singuli narrabunt WWII magnam Depressionem finivisse.
Ex parte vero Eleonor Roosevelt in hoc libro causam facit quod maleficarum credendum et in usu duellorum finitum est bellum finiendum. Potesne cogitare nuntium et divortium immediatum, quod socium alicujus US politici sequitur, talem enuntiationem facere hodie? Denique, haec prima causa est, scripta legere ex diversis temporibus: discere quid turpiter dicere liceat.
