Bellum Abolitionis et Problematis Ucrainae

Per David Swanson, World BEYOND War, November 9, 2023

Animadversiones in The Columbus Press Free Awards Annual Awards Prandio, November 9, 2023

Responsio typica in Civitatibus Foederatis ad gradatim aedificium ad bellum, vel etiam ad bellum deducendum, vel etiam ad bellum, quod in instrumentis corporatis in US corporatis relatum est, omnino nihil est aliud: opus, schola, shopping, lusus. movit, etc.

Inter eos qui responsionem aliquam habent, typice fundata est in intellectu belli particularis, magna ex instrumentis corporatis formato, a factione politica praesidentis US tempore (quae bella gerens nomine democratiae etiam extraneae facit), a. menses congesti vel decennia cognatae propagandae in cultura late, et ex natura ipsius belli — typice intelleguntur sicut historia humana incipit dies bellum incohasse.

Nonnulli putaverunt eam maxime avari esse cum Praeses Biden Congressum quaesivit paucis abhinc septimanis ob inscrutabilem pecuniae stragem pro quattuor simul bellis particularibus, quamvis tantum 10 vicibus quotannis ad certa bella praeparanda petit. Perfectum duxi sensum. Casus alicuius Congressus particularis Sodalis inveniendi honestas, media contraria, legalibus muneribus repugnantes, ianuam volventem claudens, et nullum bellum unico perexiguum est dicens. Casus alicuius Congressus Sodalis dicens: Nulla ad quattuor bella simul minor est dramatically. Etiam Congressus Sodalis, qui tria ex quattuor bellis se obsistere affirmat, verisimile est suffragium ferre in rogatione quattuor bella instituendi, quia subsidium eorum bellum est typice longe validius quam contra bellum eorum.

Si miraris quae quattuor bella, Ucraina, Israel, et (etsi bellum nondum est) Taiwan, plus quid tum bellum in US infotainment systematis, in US confinio Mexico.

Typice, publica opinio suffragiorum insistit immo vel non, etsi homines sensum non habent et revera non curant. Et de more capitum in favorem bellorum concepta sunt. Sed, quid valeant, in suffragiis visis typice maiorem in US auxilium aliquod novum bellum per aliquot menses vel annum et dimidium vel sic, post quam maior pars dicit bellum numquam inceptum esse. Cum copiae US in bello sunt, maior pars potest dicere quod numquam debet esse inceptum et simul dicunt debere continuari in infinitum, quia per aliquam logicam perversam adiuvat minutos recipis iam mortuos qui ex Civitatibus Foederatis Americae adepti sunt. plures homines ex Civitatibus Foederatis Americae interempti. Sed in iis casibus ubi bella tantum montes involvunt arma US US tributarii solvenda sunt, tum cum maior pars dicit bellum numquam institutum esse, etiam dicit finiendum esse. Cum Iraquia et Afghanistan multos annos percepit pro "Numquam inceptum" fieri "finiri debet". Cum recentissima violentia in Israel et Palaestinae erupit, maior pars US opposuit arma mittens a die 1, saltem in aliquot demos quae de armis potius quam de auxilio quaerebant. Cum Ucraina, maior pars arma mittens post irruptionem Russiae favetur, cum ad pauciores et pauciores tardius movemur, volentes plura arma mittere (etsi arma saepe cum auxilio humanitaria coniuncta et simpliciter auxilium referuntur). Nihil autem horum significat magnum incrementum intelligendi cur bellum particulare sit et nefas, nedum quod omne bellum perperam.

Gravissimum augue Novum quam vidi, plus quam dies post 9/11, plus quam ISIS videos, plus quam Russiagate, factum est diebus post irruptionem Russiae Ucrainae. Utique nulla moliebatur ad depingendum malum, turpe, illicitum, incommodum homicidium in aliquod malum. Et evenit minime difficile esse facere quod "humanizationes" vocant victimas bellicas. Post duo decennia bellorum infinitarum, admiratio concessa est alicui, sed minime, nihil negotii fuit omnino narrare historias victimarum sicuti corporatum decursibus omnibus his annis faciendum essemus implorare. Media autem coverage has basics transcendebat. Valde valide omnem contextum et historiam delevit, titulum "Bellum improbum" ad manifestissimum bellum incitatum aliquo tempore, in Russiagate constructum, ad Russiam detrahendam sicut unum individuum Hitlerizatum, uno nomine Putin, et - ante omnia creatum. hortatio moralis ad aliquid agendum, cum diuturna doctrina coniuncta quod nihil aliud agere potest quando "agere aliquid" opus est bellum. In negotio dierum Civitatum Foederatarum mutatus est ex eo loco ubi temere extraneus non est inconveniens tibi rem unam de Ucraina narrare posse in eo loco ubi temere advenae te de urgentia suscipiendi belli in Ucraina compellebant. Id infigo. Hoc in gradu infigo est quomodo Nazis in relationibus publicis US libros legendi adducti sunt; Pro certo habere potes omnes opinionum tractatores, vigilantes et discentes. Et super illud, primae voces permiserunt in instrumentis corporatis contrariis missis acervis armorum liberorum in Ucrainam, voces dextrae sunt qui arma ad alia bella ire volebant vel opes in proprio globi angulo se coacervare volebant quam facere quod vocando "auxilio" Ucraina se coniunxerunt. Instrumenta cito definiuntur pacem faventem cum illis hominibus consentientem. Itaque cum Henricus Kissinger dixit: Scis, omnes paulo nimium bella gerere mihi delirare, quod ingens ignis in aula studiorum non terrorem incutiat; justa confirmatio est pacem esse agrum emendatorum calefacientium.

Bellum venditionis bitumine ad novissimum bellum Gazam funditus minus felix fuit quam mercatum est bellum in Ucraina. In re horarum maior pax coit in plateis US pacem in Palaestina quam pax in Ucraina per annum et dimidium fuerat.

Qui consentiebant cum singulis instrumentis corporatis US in Ucraina exitum putaverunt Ucrainam non alium delectum habuisse quam bellum. An annos ad bellum aedificandum et ad bellum gerendum minoris momenti gerendum neglectus sit, num quis ad rationes pacis ex Russia perfecte racionabiles attenderit, imperite ab imperio US imperium reiectae sunt, inter quae Decembri anni MMXXI. Russia iam invasit et opus erat ad aliquid faciendum et "aliquid facere" bellum significat.

Utique "facere aliquid" significare posset inermis resistentia civilis. Ucraina decies centena millia passuum aberat ut aliquid faceret. Fuerat omnino irrationabilis, unrealistica, ignota, taetra, et non minimum honestum memorare in aliqua institutione bene institutae, quia Ucraina inermis resistentia adhibita est. sed sapientior fuisset. Etiam sine obsidione et praeparatione annorum id bonum fuisset, et tumultus deterrere poterat, nam Ucraina imperii sociisque eius omnia in renisus inermis poneret, momento invasionis acri motui fuisset.

Inermis resistentia adhibita est. Copulae et dictatores in justo locorum locis non violenter subacti sunt. Inermis liberandae Indiae exercitus adiuvit. Anno 1997 inermes pacifici in Bougainville successit ubi armata defecerant. Anno 2005 in Libano dominatio Syriaca per tumultuosos tumultus finita est. In anno 1923 Galli occupatio partis Germaniae per resistentiam inviolabilem facta est. Inter annos 1987 et 91 repugnantia non violenta Unionem Sovieticam e Letavia, Estonia et Lithuania expulerunt — et haec consilia inermis de futuris resistentibus instituit. Ucraina anno 1990 regulam Sovieticam non violenter finivit. Quaedam instrumenta resistentiae inermis ab anno 1968 nota sunt cum Sovietes Czechoslovakiam invaserunt.

Revera in capitum in Ucraina, ante invasionem Russorum, non solum homines noverunt quid inermis esset resistendum, sed plures ei favebant quam tumultui resistendi militares favebant. Cum invasio facta est, centeni incidentes Ucrainorum utentes inermes resistebant, obsistebant lacus, etc. Inermes cives Russicam militarem a Zaporizhzhya planta nuclei sine una morte servaverunt, cum id officium tradendum in custodia Nationali consecuta est. immediata takeover a Rutenis, qui etiam in planta nuclei accensos illico armatos illic ad incendendum misit.

Silentium circa media erat inermis temptantibus sine inermis resistentibus. Quid si cura Ucrainae belli heroum delata sit Ucrainis heroibus inermis resistenti? Quid si populus qui pacem inermis invitaverat ad resistendum et miliarda in armis impendit et in ea consumpta erant, invitatus esset? Quid si Ucraini rogati sint ut praesidia internationalia, homines similes nobiscum et sine ulla disciplina, potius quam patriam fugiant aut bellum iungant?

Homines occidi turi essent, et aliqua de causa illae mortes multo peior fuisset. Sed multo pauciores fuisse verisimile est. Hactenus in historia mundi, strages resistentium inermis gutta in situla mortium bellorum comparata sunt. Semita quae in Ucraina electa est, plus quam mille decies centena milia casus duxit, X miliones profugorum, periculum belli nuclei auctum, separatio cooperationis internationalis quae propemodum nos in ruinam climatis, diversitas facultatum globally in militarismum plus interitus environmental, alimenta inopiae ac periculum calamitatis in potentia plantae nuclei.

Gravis est primariam rationem comprehendere, quod inermis togati resistentia imperia non collocant, in instituendis integris nationibus ad ordines obediendos, sabotage infrastructuram, et pressionem non violenter adhibeant ut viam ingrediantur. Ex eo quod nullum regimen in terra vult multitudinem suam posse resistere suis abusibus potestatis. Non quia bombing et dirigentes melius operatur.

Utique nihil opus erat ut ad invasionem Russorum perveniret. US et alius Western legati, exploratores et assertores praedixerat per 30 annos, ut solveret fidem et dilatationem NATO, bellum cum Russia initurum iri. Praeses Barack Obama Ucrainam armare recusavit, praedicens id se facturum esse ad ubi nunc sumus — sicut Obama adhuc vidit Mense Aprili 2022. Antea sic dictum "Bellum Unproprobatum" commentaria publica a US officialibus erant disputantes provocationes nihil provocaturos. "Hoc argumentum non emo, quod scis nos Ucrainis armis defensivis suppeditantibus Putin provocaturum esse". dixit Sen. Chris Murphy (D-Conn.) Potest adhuc legere RAND report bellum hoc unum per causas quas patres conscripti nihil lacesserent.

Et cum huc adveneris, non oportuit ut deteriorem faceret. Secundum Ucraina media, Externis, Bloomberg et Israelis; GermanTurci et Franci US Ucraina instabant, ne pacta pacis primis diebus invasio prohiberent. Cum ergo, US et socii montes gratis arma paraverunt ut bellum iret. Imperia Europae Orientis expresserunt de ut, si US arma retardat aut desinat, Ucraina pacis tractandae promptus fieret.

In leftist ac velut pace circulorum, horum omnium noti admodum pauci fuerunt, quae tam occulta non fuerunt quam vetita. Sed turba turbatio eorum statim ad conclusionem desiluit, si regimen US et regimen Ucrainae innocentes et immaculati non essent, tunc C% de commeatu culpae mundi meruerunt, et res facienda erat defendere et iustificare Russiae. calefactio.

Russia, in sententia nimis multi, nullam electionem habuisse putatur nisi ut Ucrainam invaderet, maiore modo ut contra comminationem NATO repelleret. Sed non solum nulla immediata comminatio Russiae ab Ucraina vel NATO (quod diuturnum interest, quales sunt qui circa inimicitias et arma a NATO augentur, ad omnia genera optionum permittunt) sed etiam spectatoris fortuitissimi (non ut mentionem impulsoris occidentis) accurate praedicere potuit et fecit quod invasio Russorum NATO confirmaturum et calefaciendorum in imperio Ucrainae confirmandum. Si accepturi simus Russiam nullam electionem habuisse, quo pacto dicere possumus Sinas aliquam electionem habere nisi Taiwan, Iaponiam, Australiam, et Coream Meridionalem oppugnare?

Russia nonviolentiam eligere potuit. Russia perdurare potuit inludit quotidiana irruptionis et hilaritatis terrarum praeconia, quam invasiones et praedictiones simpliciter per diem, in Donbas multa milia voluntariorum et optimorum mundi exercitatorum in civili resistentia nonviolabili mittere potuit; in Consilio Securitatis suffragium ferri potuit ut in Donbas bellum Ucrainae consisteret vel corpus democratizare et intercessionem tollere, quaesivit IR ut novum suffragium in Crimea praeficeret an Russia regrediendi cum Internationali coniunctione. Curia criminalis eam quaesivit ut Donbas, etc. Russia commercium intercludere potuit quam occidentales facere causando.

Utramque partem solum exiguum conatum ad satisfaciendum concordiam consequendam esse demonstratur ex eo quod in Minsk II habuissent, et per hoc quod extra pressionem inductus est ne quis in primis belli diebus intercluderet. ex quo.

Cursus funestus ab utraque parte electus potest finire in apocalypsi nuclei vel in transactione. In eventu valde probabile quod terminatur in subversione imperii Ucrainae vel Russiae, vel etiam in lineis territoriis quae non duriter respondeant quibus loci incolas sine bello decerni possent, omnino non finietur.

In hoc loco praecedere debet aliquis notabilis tractatus. Utrinque edicere desini posse et petere ut par sit. Utraque pars nuntiare potuit certo consensu vel voluntate consentire. Russia hoc prior invasionem fecit et neglecta est. Talis pactio remotionem omnium militum exterarum includit, neutralitatem pro Ucraina, autonomiam Crimea et Donbas, demilitarizationem, sanctionum levationem. Talis propositio ab utraque parte firmaretur denuntiatio ut esset utendi et aedificandi capacitatem inermis resistendi contra quamlibet incendii violationem.

Nonnulli melius operati sunt in Palaestina utriusque partis pugnando, sine necessitate intelligendi ubi illa sapientia ducere debet. Obsessio Occidentalis cum bello mundano II, in iustificationem calefaciendi, magis in auxilium calefactionis Ucrainae calefactionis quam Israelis calefaciendi fecit. Tam diligenter Vladimir Putin in novissimam Hitler factam est, ut assumptio enucleavit aliquem qui umquam contra Russos pugnavit ex parte Boni esse, etiam si Nazis includit, qui pro Hitler originali pugnavit. In meo libro Et post Belli Orbis Terrarum II relinquo, debunk multae fabularum quae Bellum Orbis Terrarum II ambiunt atque inde hodie militarismum pellunt.

Cum Primus minister Israelis Beniamin Netanyahu hellbent in genocidia, homines communicantes custodiunt improbus articulus ex MMXV vocavit "Netanyahu: Hitler noluit exterminare Iudaeos." Metuo ut det populo malum idea. Netanyahu mendacium fuit quod clericus musulmanus ex Palaestina persuasit Hitlerum interficere Iudaeos. Sed cum Netanyahu dixit Hitler primum velle expellere Iudaeos, non occidere eos, indubitatum veritatem narrabat. Difficultas est quia non erat clericus Sarracenus qui aliter persuaserat Hitlerus. Nec taciti aliquam quis. Imperium mundi erat. Incredibile est hoc ignotum remanere, sicuti similiter incognitum est bellum Orbis Terrarum II a sapientioribus Orbis Belli I finiendis facile vitari potuisse; vel quod nazismus US inspirationem hausit pro eugenismo, segregatione, camporum concentratione, gasi veneni, relationibus publicis et salutationibus expeditis; or that US corporations armata Rolandus per bellum; vel quod multi US militari conduxit summo Nazis in fine belli; vel Iaponia prius bombings nuclearibus dedere temptavit; aut maiorem in Civitatibus Foederatis belli repugnare; aut Sovietes vastam molem devincendi Germanos fecerunt - vel quod US publicus eo tempore scivit quid Sovietae agerent, quae momentum in duobus saeculis inimicitiarum in Russia in politica US creaverunt.

Opposita calefaciendi in Ucraina hodie proventus minoris non est. Nihil in vita mea plus periculum fecit augere quam bellum in Ucraina nuclei apocalypsi. Nihil magis impedit quam ut cooperationem globalem in climate, paupertate vel tectorio impediat. Pauca tam directa damna in his regionibus faciunt, populantes environmentrumpitque grano portarentur, decies creando exules. Dum casus in Iraquia vehementer disputantur in instrumentis US per annos, est acceptatio late disseminata caedes in Ucraina iam plus quam dimidium decies centena millia sunt. Nullo modo praecise numerandum est quot vitas circum orbem terrarum salvae fieri possent, collocandis centenis billions in aliquo hoc bello sapientiori, sed fractionem illius belli. finis fame in terra.

Quantumcumque cogitas quomodo bellum in Ucraina inceperit, vel quando incohatum sit, vel uter horum viverra omni culpa dignus sit, nunc nunc habet sine fine stalemate, cum annorum necandi futurum, vel bellum nuclei, vel compromissum. Bene significant homines velle facere quod possunt "auxilio" Ucraina, sed " milia Ucrainorum qui fugerunt et qui mansit ad accusationem de pace industriae exercendae, cotidie sapientius consulendum est. Ucrainos audire nos nuntiatum est, et ius Ucrainae observare ut se defenderent et procurationem Ucrainorum permitterent. Sed quomodo scire possumus sententias Ucrainorum, cum tot confugerint et omnes alios accusare scelestum possit si pacem sustineant? Sed US imperium negat ius pacis faciendi regimen Ucrainae.

Gerhardus Schröder, cancellarius Germanicus quondam, concordans cum multis aliis relationibus dicit "Per pacem mense Martio 2022 in Istanbul colloquitur . . . Ucraini paci non acquieverunt quod eis non licebat. Omnia componere habebant, quae cum Americanis primum locuti sunt.

Dum US imperium Ucrainae varia iura negare fortasse potest, certe non possum. Tantum consilium possum dare, et clamores rejicio quod negamus jura alicujus. Et, quod ad procurationem attinet, cur Ucraina procurationem non permittit sua arma fabricare? Cur non patitur Israel et Aegyptus et ceteri mundi eadem opera? Pacem citius venire possemus quam somniavimus si multa procuratione coepimus tradere.

Pax in Ucraina ab utraque parte belli (multi a pugna longe remoti), non ut bonum, sed etiam peius quam perennem caedem et vastitatem spectatur. Utrimque insistunt summa victoria. At illa victoria nusquam in conspectu, ut aliae voces utrinque quiete admittunt. Nec tam diuturna victoria foret, quam victi quamprimum ultionem molirentur.

Compromissum est difficile arte. Toddlers docemus, non imperia. Traditionaliter recusatio compromissionis (etsi nos necat) magis appellatio de iure politico habet. Sed factio politica omnia in politica US significat, et Praeses democraticus est. Quid est ergo liberalis homo facere? Gravis dosis cogitationis independentis suggero. Propositiones pacis circa duos annos prope omnia eadem elementa includunt: remotionem omnium copiarum exterarum, neutralitatem pro Ucraina, autonomiam pro Crimea et Donbas, demilitarizationem et sanctiones elevandas.

Utrinque edicere desini posse et petere ut par sit. Utraque pars nuntiare potuit consensum certo consensum cum elementis supradictis. Si ignis desinat inpar, caedes cito resumi potest. Si cessat ignis copias et arma in proximo proelio construere solet, caelum quoque caeruleum est et ursa in silvis facit. Nemo fingit utramque partem tam capacem negotii belli celeriter commutandi. Ignis cessatio ad negotia requiritur, finis in armis nauticis ad cessationem requiritur. Haec tria debent convenire. Possent simul deseri si defecerint tractatus. Sed quidni conaris?

Permittentes homines Crimeas et Donbas sua fata determinare punctum Ucrainae reale haerentem esse, sed illa solutio mihi aeque magnam victoriam reportat democratiae quam plus US arma in Ucrainam mittendo obstante. adversus maioris populi in Civitatibus Foederatis Americae. Cur non democratiae triumphum permittit populus sua futura praetendere, quam bella gerere vetare?

Cur non ipsum bellum potius democratiae hostem quam defensorem? Si utraque pars omnis belli in flagitiis versatur, si res non in utramvis partem odisse exercitatus es, sed ipsum bellum, et si bellum ipsum maximum est exhaurire opes, plus obliquo quam protinus occidendo perdite opus est. et si bellum ipsum est causa sumus in periculo nuclei Armagedon, et ipsum bellum est praecipuum causa superstitiosi et sola iustificatio servandi regimen et maior causa destruendi et magnum impedimentum ad cooperationem globalem. et si intellexeris inermis togatos populos imperia non exercere, non quia non tum militarismo operetur, sed quia nationes suas metuunt, nunc bellum abolitionis es, et tempus est. laboramus laboramus, non arma nostra ad bella magis servata, non armandum mundum ad defendendum nos ab uno stipite oligarchi ditiores alio stipite oligarchi, sed guerras, bella, consilia, instrumenta bellica et bella. cogitare.

In recenti quodam instrumentorum coverage Palaestinae erumpente, paucae conscientiae voces praeterquam in colloquiis protegendis hauriebant et audiebantur extremo tempore pro singulis convivis in instrumentis corporatis. Unus hospes mihi plurimum adhortatus est, quod non solum veritatem locutus est, sed etiam per cavillationem fecit — ac homines intellexerunt et probaverunt. Hoc praeclarum inveni, quod tot mihi inscriptiones irascor ut scribendi satiricae utar, quam aliorum opiniones de bellis contrarias. Ita cohortatus, libet tibi brevem lectionem claudere, quam nuper scripsi utens periculosa satirae fabrica. Spero te non offendit, aut certe satyra mea usus non te offendit quantum ad usum caedis imperii.

Multos annos ante oculos mihi in mentem venit experiri alienum consilium in praeludio docere.

In praeludio typico, ubivis in terris, cum pueri controversias habent, possunt impellere, trudere, clamare, eiulare, et omnis generis foeditas. Magister quid ab initio factum est, semper scire non potest. Finem tantum videre potest. Generalis ratio est, quod primum omnem altercationem corporis prohibere oportet, deinde quemque puerum consolari, ac postremo — cum res sedata sit — doceat quemque puerum verbis uti pro violentia, excusare, compromittere, amicos facere ac figurare; modo communicandi sibi mutuo desideratae toy vel aliter ut bene progrediendo. Ordo prioritatum modo deorsum est remanens, qui eam incepit vel pessimum fecit.

Quod me perquam erroris percussit, et rem alienam potius tentare constitui. Cum optimae facilitate consentiente, docebat genus novo stilo. Cum controversia inter duos liberos erat, puerum optimum eligo delectare et eum hortari ut durius ferire posset. bat pilae plasticae in manu mea omni tempore modo parandae servavi, et id puero faveo daturum, eum vel illum hortans ut alterum puerum in capite cum eo deformaret. Dum haec agerent, omnes infantes, qui non erant implicati, circumducerem eosque docerem, si non inciperent cantare "Mors Bobby" (vel quicquid secundi nomen pueri erat) numquam PORTIO in suo visuri essent. vivit.

Hoc modo celeriter controversiae resolvuntur, uno puero singultu inopem redacto, altero vero iter faciente (toy toy or whatever use). Tum genus omne colligerem et cum illis clavigerum documenta recenserem: puer nihil mali suscepi, et innoxius oppugnatus erat; non opus est verbis, sed violentia; Compromissum perduellionis est; et tela omnem differentiam faciunt.

Resistebat novis rationibus, ut solet, progredi. Dictum est me ire contra valores fundamentales omnium hominum fere. Aliquantum temporis peritos sustinebam, demonstrans eis plenam noctis mearum methodorum cum illis Department of Civitatis Foederalis. Lectiones darem, dixi, dignus iis primus minister Britanniae praesidi Ucrainae darem. Sed mala fortuna ludi perii probavit. Quidam infantes aegrotabant. A duobus familiis disceditur. Paucae causae nuttae fuerunt. Una mater se interfecit.

Annis post, paulo alumni mei solius praeludii ad docendum praescindendum omnes per Iunctus Civitas creverunt ac dispersi sunt. Conatus sum aliquos ex eis in facebook vultus et magis stupefactus inveni. Ego quod inveni, omnia feci vindicare. Perscrutatus sum et perscrutatus 82% Alumni adhuc viventis mei alieni consilii praeludium nunc membra Congressus Civitatum Americae Unitarum esse.

Finis.