Per David Swanson, World BEYOND War, November 12, 2023
Audio:
Video
TEXT:
Nihil in vita mea plus periculum fecit augere quam bellum in Ucraina nuclei apocalypsi. Nihil magis impedit quam ut cooperationem globalem in climate, paupertate vel tectorio impediat. Pauca tam directa damna in his regionibus faciunt, populantes environmentrumpitque grano portarentur, decies creando exules. Dum casus in Iraquia vehementer disputantur in instrumentis US per annos, est acceptatio late disseminata caedes in Ucraina iam dimidium decies centena millia sunt. Nullo modo praecise numerandum est quot vitas circum orbem terrarum salvae fieri possent, collocandis centenis billions in aliquo hoc bello sapientiori, sed parvam partem istius belli habere potuit. finivit fame in terra. Bellum iis qui superfuerunt terras ruderibus, inexploratis bombis et glomerulis bombis, omnium rerum venena, inopia, trauma, odiis ac odiis, relinquunt. Familiae Ucrainae et Russiae de amissione carorum in bellum coacta plangunt vel criminantur cum crimine belli contrariae.
Russia et Ucraina feliciter tractastis permutationes captivorum, reditus liberorum, reditus cadaverum, tutus navium transitus, sicut utraque pars vendicat, monstrum est, quod dici non potest et occidi debet.
Russia et Ucraina inter se affirmant compromissum perduellionis esse — existimare potes si docuimus in praeschoolis loco parlamentorum — et totam victoriam circa angulum modo esse. Terra autem ab utraque parte parta ab initio mensis Ianuarii vix satis est ut cadavera generata in potiundo sepeliant, nec a me accipias: dux Generalis Ucrainae Valery Zaluzhny appellat bellum Orbis Terrarum I-similis stalematus . Hoc unum duobus modis finit: bellum nuclearium quod imminet omni vitae in Terra seu tractatu.
Negotium malum est armorum quaestus, mercaturae politici qui annos id denuntiant, ac passione difficile, sed non intellectualiter difficile. Conditiones compositionis fundamentales inveniuntur in conventione prae-bello Minsk II, propositio Russiae Decembris 2021, in conventione fere ante Occidentalem sabotage eius in fonte 2022 perventum, et in justo pacis propositiones a regiminibus circumiacentibus. mundus. Verba complectuntur: remotionem omnium militum exterarum, neutralitatem pro Ucraina, demilitarizatione, sanctiones tollendas, et autonomiam pro Crimea et Donbas. Praecipuum haerens punctum occidentalis, satis ironice, democratia est. Ex quo Crimea valde censuit Russiam regredi sequentem US-subnixum res anno MMXIV, centum commentatores occidentales pessimum actum saeculi, bello in Iraquia pejorem appellaverunt, attamen nemo suffragium re- suffragium nullum sustinuit. res quomodo administraretur. Homines in Ucraina orientali autonomiam habere existimabantur. Calamitas in Regulis Based Ordo nomen eis in bello negando. Faciens ita sine armis nautis sine fine ut US publica numquam censuit et in quibusdam repulsulis reiceret, si facultas daretur ludibrium verbi democratiae.
Sicut principales custodias in fundamentalibus iuribus hominum foederatorum, summo iudiciorum internationalium adversarius, summo abutens intercessionis ad IR, et arma ad dictaturas negotiatorem ducens et democratias sic dictas, US imperium copia loci ad democratiam promovendam et transferendum est. pacis exemplum pro bombing.
US et alius Western legati, exploratores et assertores praedixerat per 30 annos aucta NATO bellum cum Russia duceret. Praeses Barack Obama Ucrainam armare recusavit, praedicens id se facturum esse ad ubi nunc sumus — sicut Obama adhuc vidit Mense Aprili 2022. Antea sic dictum "Bellum Unproprobatum" commentaria publica a US officialibus erant disputantes provocationes nihil provocaturos. "Hoc argumentum non emo, quod scis nos Ucrainis armis defensivis suppeditantibus Putin provocaturum esse". dixit Sen. Chris Murphy (D-Conn.) Potest adhuc legere RAND report bellum hoc unum per causas suasit, ne quid inritarent senatores. Sodales Congressus varii propositi ita faciunt ut bellum geratur: Russia laedere.
Provocatus vel non, irruptionem horrendam, homicidam, scelestam habes — praevidere et insulse contrariari ex prospectu Russiae affirmationis contra NATO impellere. Verum esse potest, si calceus in altero pede esset, quod si Russia basium missilium nuclei-capabile prope terminum US posuisset, US aliquid aeque ac malum fecisset. US nuper mala in Iraquia et Afghanistan cum excusationibus fictis fecit. Cum Sovietae missilia in Cuba US orbem paene deleverunt. Sed tunc rem per compromissum decrevit, etiam dum publice per machismum id fecisse fingens, docendo venturos pravae lectionis. Et haud dubium est utramque calamitatem ad hanc annos aedificatam esse. Zelensky pro pace electus est, et inde a dextrowingo vexatus est, cum US accipiendo vel adiuvando mutationem ad inimicitiam faciendam. At semel infensus, quid fieri potest?
Unum quod debui est pacisci. Secundum Ucraina media, Externis, Bloomberg et Israelis; GermanTurci et Franci, US et UK, Ucraina pressi sunt, ne pacti pacis in primis diebus irruptionis impedirent. Cum ergo, US et socii montes gratis arma paraverunt ut bellum iret. Europaeae Orientis imperia expresserunt de ut, si US arma retardat aut desinat, Ucraina iterum de pace agere voluerit.
Inermis resistitur. Copulae et dictatores in justo locorum locis non violenter subacti sunt. Inermis liberandae Indiae exercitus adiuvit. Anno 1997 inermes pacifici in Bougainville successit ubi armata defecerant. Anno 2005 in Libano dominatio Syriaca per tumultuosos tumultus finita est. In anno 1923 Galli occupatio partis Germaniae per resistentiam inviolabilem facta est. Inter annos 1987 et 91 repugnantia non violenta Unionem Sovieticam e Letavia, Estonia et Lithuania expulerunt — et haec consilia inermis de futuris resistentibus instituit. Ucraina anno 1990 regulam Sovieticam non violenter finivit. Quaedam instrumenta resistentiae inermis ab anno 1968 nota sunt cum Sovietes Czechoslovakiam invaserunt.
In capitum in Ucraina, ante invasionem Russorum, non solum homines noverunt quid esset inermis resistentia, sed plures ei favebant quam tumultui resistendi militares favebant. Cum invasio facta est, centeni incidentes Ucrainorum utentes inermes resistentes, sistebant piscinas etc. Sed silentium media prope erat in primo inconditis et sine conatibus resistendi inermis. Quid si cura Ucrainae belli heroum delata est Ucrainis heroibus inermis resistenti? Quid si homines qui in pace volunt invitari ad resistendum inermibus, et miliardis in armis impendi? Quid si Ucraini rogati sint ut praesidia internationalia, homines similes nobiscum et sine ulla disciplina, potius quam patriam fugiant aut bellum iungant?
Homines occidi turi essent, et aliqua de causa illae mortes multo peior fuisset. Sed multo pauciores fuisse verisimile est. Semita quae in Ucraina electa est ad dimidium milliones casus, X miliones profugorum, periculum belli nuclei augetur, separatio cooperationis internationalis quae propemodum nos in ruinam climatis, diversitas facultatum globally in militarismum, environmental. interitus, cibi penuria, periculum calamitatis in potentia nucleari.
Si pro tubis fistularum et fossilium venditionis aliquas 10% eorum quae absumptae sunt in viridi industria in Ucraina abierant, futurum humanitatis clariorem fore. In hoc loco praecedere debet aliquis notabilis tractatus. Utrinque edicere desini posse et petere ut par sit. Utraque pars nuntiare potuit certo consensu vel voluntate consentire. Si ignis desinat inpar, caedes cito resumi potest. Si cessat ignis copias et arma in proximo proelio construere solet, caelum quoque caeruleum est et ursa in silvis facit. Nemo fingit utramque partem tam capacem negotii belli celeriter commutandi. Ignis cessatio ad negotia requiritur, finis in armis nauticis ad cessationem requiritur. Haec tria debent convenire. Possent simul deseri si defecerint tractatus. Sed quidni conaris?
