Trumperial praesidentiam

By Swanson David, 3 Iunii, 2018.

A die 29 mensis Ianuarii litterae Ex advocatus praesidis US Marc Kasowitz asserit praesidem iustitiam impedire non posse, subpoenam recusare posse testari et esse non posse. De indictatis dum praeses. Littera etiam videtur adfirmare posse se sceleribus suis condonare. Spes tam lectionis quam literae male intellectae satis bene fractis erat cum advocatus eiusdem praesidis Rudy Giuliani dixit: hoc volutpat ut Constitutio dicit praesidentem se ipsum condonare posse.

Hic enim Constitutio haec dicit: " Potestatem habebit condonandi obiurgationes et venias de delictis contra Civitates Foederatas, praeter casus impetitionis." Furor veniae sui non ascendit in Constitutione. Nec regius notio praesidem iustitiam impedire non posse. Quod si ita receptum est, Nixon imminente im- pressione ab officio amoveri non potuit, quae gravissima ejus crimina in Southeast Asia diligenter vitavit; stulta opinio est peius tegumento scelere non potuisse in sensum communem verti; Nixon sibi ignovisset; et quilibet praeses de facto impedire posset et praevenire inquisitionem aliquam postularet.

Duae opiniones praecipuae sunt, quonam modo huc in praesidentia Trumperiale perventum est. Amet acceptabile sit amet Vladimir Putin fecit nobis. Altera est fimbria, facti-substructio intellectus, quod gradatim lapsus in hac directione super praeteritum duo saecula sumpsit aliquid maioris exsilit proximis decenniis. Georgius W. Bush obstructus iustitia in Valerie Plame Wilson et non impetita vel aliter imputata. Bush et Obama administrationes multis subpoenas parere noluerunt, sine consecutione vel nefario Russico implicando. Inter eos, qui subpoenas Concilii obtemperare noluerunt, petitiones numquam respiciunt, dum George W. Bush praesidens erat: Department Iustitiae, Secretarius Status ("non inclinatus" erat Condi explicatio), Vice Praeses (qui praevenire nuntiaverat. huic ineptiae fortasse non pareret, et non), Domus Alba Consilia, Domus Alba dux Staff, Domus Albae Directoris Politicae, Domus Alba Deputatus Dux Staff, Domus Albae Prorex Political Director, et Domus Alba Officium Management et Donec.

Cum pluribus aliis elementis praesidentiae imperatoriae, Obama consilium subpoenas solum sicut voluit observare perseveravit. Hoc convenit cum praxi rescribendi leges cum declarationibus signandis in modo Bushiano, cruciatus, homicidium, warantum explorandi, vel iniustum custodias persequi recusans, secretum dilatans, rationes iuris in maius exsecutivas dilatans, totum novum systema impiorum explicans. homicidium per aeroplanum roboticum, sine auctoritate Concilii, bellum inferendo; etc.

Congressus duas potestates praesidentem habet. Una est insita contemptio. Una est accusatio.

Cum homines subpoenas Concilii his diebus obtemperare noluerint, Congressus interdum "in contemptum tenet". Sed non tenet. Exspectat enim Department Iustitiae exsecutionem subpoenas - etiam eos ad Department Iustitiae destinatos. Necesse est dicere, hoc non operatur.

In decenniis praeteritis, Congressus potestatem uti contemptum inhaerentem appellavit, quae significabat potestatem suam conservandi exsistentiam suam cogendo testes ad cooperandum et eas in carcere in monte Capitolino retinendo donec visum fuerit. Nec plura. Nunc "contemptus inhabilis" sensus est iustus qui ebullit in stomacho tuo mediocris American cum membrum Congressus ambulat. Domus, vel Senatus, vel, imo, cuiuslibet Commissionis, potestatem habet, secundum traditionem et ordinationes Supremae Tribunalis Curiae, instruere servientem ad arma Domus vel Senatus, ut aliquem in vincula contemtu Congressi accusatus. vel propter contemptum Congressus punitur. Difficultas inveniendi locum incarcerationis facile variis modis solvitur ac rursus brevius fieri potuit.

In posteriori saeculo XIX et in prima parte XX, communis custodia districtus Columbiae a servientibus ad arma curiae et senatus adhibita est. Cum vincula ad Congressum non pertinebant, ordinatio facta est ut ea uti, habitationem occasionalem "contumacium testimonium" in eodem aedificio cum multitudine generali DC carceris. In District Jail describitur hoc New York Times articulus 1897. Hoc 1934 articulus ex Time Magazine Disputat usum senatus districtus Prison ad contemptum puniendi in utroque 1860 et 1934. Anno 1872 Consilium Concilii discussit quaestionem de vinculis DC a Congressu non regente, sed videtur conieci serviens in Armis potestatem custodiae in custodia retinere posse. illud carcerem. In aliis casibus, excepto eodem casu, Congressus vinctus a curia vocatus est, et Congressus Centurio ad Arma instruxit ut captivum in aulam transportaret ut condicionem exponeret, sed vinctum ab eius potestate non dimitteret.

Congressus extra carcerem semper usus est. Anno MDCCCLXVIII haec mensura probata est: “Desoluta, Conclavia A et B, contra conclave sollicitatoris Curiae Clamatum, in Capitolio, sunto et sunto et sunto deputata custodia et officium Capitolii vigilum et sunt pro id propositum servienti-ad arma Domus praepositus cum potestate ad eundem finem determinatum accommodare potest. Quod dixit Wooley, propter crebros contemptum auctoritatis Domus, servandum est, donec aliter iussus est a Domo in arcto claustro in custodia vigilum a serviente ad arma, donec dictus Wooley plene respondeat quaestionibus. supra recitatum, et omnes questiones sibi per dictum commissionem ad subjectum inquisiciones quibus commissarius oneratus est, et quod interim nullus homo cum dicto Wooley in scriptis vel oretenus communicet, nisi ad mandatum loquentis. .

In US Capitolium et Domum et Curiam officiorum aedificia plena sunt mansionum quae facile in custodiam cubicula transfigurari possent, et revera fere sunt plenae custodiae cubicula iam. Dc strangulatu plenus carcerum, ex iis complures prope Capitolium. Nam Capitolium aediles magno et frequenti usu in continenti intellectu cum custodibus ergastulorum faciunt. Vigiles etiam Capitolium tenent homines, saltem ad tempus, in aedificio proximo aedificiorum officio senatus.

Antiquam historiae Concilii contemptum recensens mixturam delictorum manifestat, inter interrogationes (variis argumentis) respondere recusans, documenta producere recusans, non comparentibus, etc., sed etiam Congressus libens, membrum Congressus impugnans, membrum Congressus verberans. cum arundine, etiam Congressi membra senatorem sibi verberantes, et causam ebrii civis inepte plaudentibus. Dum vis vigilum evanuit responsio ad testes recalcitrantes, adhuc petit usus pro hominibus qui inepte laudant.

Primis annis huius patriae contemptus inhaerens non distinguebatur ut "inhaerens". Simpliciter autem dicitur contemptus. Sed solum a Congressu urgebatur, sicut contemptus curiae a curia, sicut contemptus legum publicarum vel legum priorum coloniarum vel parlamentum Britanniae ab eodem agmine urgebatur. Cum Constitutionem non contemnit, consensus Congressus, postea multiplicibus Conciliis Summis Tribunalis adiutus, Congressus proprium ius habuit ad hanc formam "se protectionis". Hoc saepissime intellectum est tutelam ab perturbationibus et impugnationibus, sed etiam tutelam ab contumelia et ex exesa potestate Concilii per recusationem petitionibus vel subpoenas obtemperandi. Recordum ostendit citationem contemti Conventus, vel potius warantum aliquem contemtum comprehendere ad eum vel eius in iudicio se praemittendum non esse a subpoena.

Aliquot annis retro, Communia Causa contemptum inhaerens advocati cum hoc verbo: "Sub insita contempta potestate, Domus Serviens-ad-Armorum potestatem habet in custodiam Karl Rove capiendi et eum ad Domum perducendi, ubi eius contemptus causa haberi potest; scilicet per stantibus vel selectis committee. Si a Domo in Contemptu Congressus deprehenditur, incarcerari potest per aliquod tempus a Domo determinatum (ne excedat terminum 110 Congressus 2009 qui ineunte Ianuario 85 terminatur) vel donec ei conveniat. testantur. Supremum Tribunal potestatem recognovit Domus cogendi suos subpoenas per insitam contemptum provisionem, dicens sine ea, Congressus 'omni indignitati et interpellationi obnoxius fore ut contra illam rudem, libidinem vel etiam coniurationem intervenire possit.' Antequam Congressus Iustitiae Department quaesivit ut causas pro se contemptum experiretur, potestas contemptus innata plus quam 1795 temporibus inter 1934 et XNUMX adhibita, plerumque ad testimonium et documenta cogere debet.

etiam Washington Post consentit: “Utraque etiam cubicula vim habet 'inhaerentem contemptum', permittens alterutrum corpus suas aerumnis tenere atque etiam carceres, qui contra Congressum reperti sunt. Quamvis late saeculo XIX usus sit, potestas non ab anno 19 invocata est et legislatorum Democraticorum appetitum ad praxim renovandam non praebuit ».

Dum Domus omnes captivos dimittere debet in fine cuiusque Congressus biennii (quod more tradito) senatus — vel coetus eius — eos in proximo Congressu tenere non oportet. Dilatare ad plenam domum vel senatum pertinet traditionem statutorum contemptum, non insitum contemptum. Firmiter statutum est in plena domo vel commissione inesse contemptum inesse.

Quid ergo est lege contemptum? Bene, anno 1857 Congressus legem tulit contemptum Congressus criminalis (et maximum carcerem tempus est XII mensium). Id magna ex parte id fecit propter necessitatem liberandi captivos in fine cuiusque Congressus, sed etiam propter temporis edacitatem homines in iudicio per contemptum, id quod vulgo factum est in comitiis, saepe cum reo. concessum iuris consilio et testibus. Quod tempus permagnum dat Congressus his diebus, quis nolit insitam suam vim retrahere contemptum? Bene, votum nostrum concessum est. Congressus illam potestatem numquam amisit, immo per 12 eam exercere perseuerat, quandoquidem simpliciter electus non est. Contemptus inhaerens potentia est quae residet in iis quae in US Constitutione principali creata sunt, ut potentissima imperii pars sit. In iudicio praeesse non potest, nec intercedi nec ignosci potest. Potest etiam non sine appellationibus per iudicium differri.

Die XV mensis Aprilis anno MMVIII, Service Concilii Research (CRS) suam intelligentiam contemptus potentiarum in renovatione posuit report. Haec relatio describitur primum usum Concilii contemptum anno 1795. Bizarrely, ad hodiernum oculum, res orta est cum plures Sodales Congressus protestati sunt aliquem eos corrumpere conatum esse. Cum hodierni Congressus sodales vix loqui dignabitur cum aliquo qui eos per rationem "impedimenti campi" proprie non corrupit, tunc haec actio Contumelia dignitati Congressus reputata est. Ita, Congressus dignitatem habere credebatur.

Impugnatio est quasi otiosorum quasi insita contemptio.

Cum "Genius accusandi: Curator Regiae Fundatoris", Ioannes Nichols aliquot annos reduxit magisterium, quod in omni schola et collegio in Americae Foederatae Rei Publicae lectioni requiri debet. Nichols causam praevalens facit quod ordinarius usus accusandi necessarius est ad superstes nostrae constitutionis regiminis, quod accusatio actionis solet habere utiles consequentias, etiam si infausta est, promotio accusationis non fere tam periculosa est quam politice, cum id defecerit. meretur, quod motus ad accusandum Bush in US Domus publica favore publico salutatus fuisset, et quod defectus contra Bush accusare se conferret ad perniciosam expansionem potentiae exsecutivae, ex qua ratio regiminis nostri non recuperaret — praedictionem. id per Obamam annis verum probatum est, cum Nichols (democratae factionis) eam praeterire tendebat, et in Trump annis, cum Nichols iterum advocatus accusandi fortis est.

Scisne articulos accusationis contra novem interpositas esse (faciunt ut 11) praesides US? Scisne in septem casibus (id 8), republicanos vel Whigs fuisse vel praecipuos sponsores vel maiores impugnationis fautores? Scisne Republicanos, in minoritate, de iuris regula et praesidis bellicae potestatum captione sollicitis, maiorem nisum imposuisse ut Praeses Truman accusaret, quod conatus tantum finivit cum Supremum Tribunal iisdem curis sumpsit et contradixit. Truman (et Congressus et Praeses supremae Curiae paruerunt)? Novistine hunc laborem in proximis comitiis reipublicae profuisse?

Scisne Republicanos qui Constitutionem supra Praesidem Republican posuerunt suffragia quae fatum Praesidis Nixonis obsignavit? Scilicet id fecerunt nisi postquam Democratae fecerant.

Dum Nichols historiam accusationis ab 1300s involvit, inter labores Primi Ministri Tony Blair accusandi, praesens ut ego obsessus, pauca quaedam de notionibus Nicolai de recenti factionis Democraticae in. Miscellanea. Non erit haec tam in solitudine; vere librum legere debes. Sed lorem faucibus dictum.

"Cum democratae Concilii non persequi accusationem tanquam necessariam responsionem Iran-Contra revelationes in Reagan Alba Domo in Reagan iniuriae sublimitatis - consilio Henrici B. Gonzalez respuentes, congressus hominum callidissimus Texas, qui solus articulos congruos anno 1987 introduxit. putabant se in electione praesidentiali venienti partem victoriae collocare. Instead, Vice Praeses George Herbert Walker Bush, cum a leni alapae in carpum se a Congressu suscepto ob rem suam scandali convaluisset, electus est ad praesidentiam anno 1988 a lapsu, et expectavit progressus democratici in Congressu materiari non. .

"Pugnis in certamine politico trahentes plerumque eveniunt in pulso, cum factione quae in matrum retentat ruere et obluctans, saepe diutissime, tandem iterum surrexeris". Et factio democratica George Herbert Walker Bush annis, cum inexplicabili suo delectamento ad pugnis trahendis, ipsum periculum reale non semel sed saepius compla- tionis incurrit, si eventum iniuriae in parte Bush administrationis non resistat. "

"Puto nos hanc quaestionem comitiorum solvendam,' Pelosi saepe disseruit, commodissime mentionem rei devitans - sicut Andreas Johnson cum anno 1868 accusatus est, sicut Harrius Truman cum republicani eum anno 1952 accusando disputarunt, sicut Richardus Nixon cum Domus Iudiciaria Committee eum anno 1974 accusare decrevit, et sicut Bill Clinton cum in anno 1998 accusaretur - George Bush et Dick Cheney non abhorret umquam rursus contra electoratum Americanorum.

"Quomodo huic homini accusare possumus?' [Columnist Harold] Meyerson responsum fuit "non possumus" - non quod Bush sine reprehensione sit, sed quia 'in accusando morari nunc esset, industriam ab electione conatibus exhaurire, quae succedere necesse est, si accusatio semper vere futura sit. rerum agendarum.' Consilium itaque a Meyersono, scriptoribus politicis a sinistris servatoris, escam et transitum experiri fuit. Curre valetudinis cura et educatione, concilia Congressum ac deinde fortasse quaestiones de accusatione suscipiendo incipe. Duplex est quaestio de huiusmodi rationibus: Primo, de accusatione politica ab Hermolao. Secundo, nihil aliud accusant quam actum politicum factiosum - quam quidem Domus Minoritas Flagellum Leslie Arends, Respublica Illinois, anno 1974 appellata, cum in vigilia Domus Iudiciariae Committee suffragium de articulis accusandi contra Richardum Nixon declaravit. 'Impulsio est pure Respublica decurrere. Cognoscere debemus ut talem et stare debeamus ut republicani et toti rationi resistamus.' Intra dies Arends valde stultum prospexit, plusquam tertiam partem membrorum publicorum iudiciarii Committee, inter plures clavem conservativam, suffragia in favorem accusandi. Intra septimanas Arends non amplius spectavit sed etiam stultus fuit, ut suffragatores ab officio justos republicanorum qui impetitionem obiecerant.... rapuerunt."