Per David Swanson
Ad prosequendum Tony Blair vel George W. Bush vel alios responsales impetum criminalis in Iraq vel alios summos magistratus propter alia bella recentia, non requirit Curiam Criminalem Internationalem (ICC).
Commune est affirmare ICC summum crimen aggredi non posse, licet aliquando in futurum. Civitates Americae Unitae etiam ab accusatione tamquam membrum non-ICC immunes esse creduntur.
Sed hic focus in ICC signum est infirmitatis in motu globali iustitiae quae alia instrumenta prompta habet. Cum invictos Bellum Orbis Terrarum II accusarentur, nulla ICC facta est. Exsistentia ICC nihil impedit quae in Nuremberg vel Tokyo gesta sunt, ubi crimen belli mundani sub Kellogg-Briand Pact a victoribus inferendi causa est.
Neque exsistentia UN Charter impedimenta aliqua obicit. Invasio Iraq (et omne bellum Occidentis recentis) tam inlicitum fuit sub IR carta quam sub Kellogg-Briand.
Neque ad exemplum Norimbergam redeundum est. Tribunalia specialia pro Iugoslavia et Ruanda statuta sub nomine "genocidis" gerendi bellum accusaverunt. Notio quam occidentales genocidia committere non potest, pura est praeiudicium. Scala et species homicidii in Iraqis a 2003 coalitio invehitur perfecte convenit definitioni genocidis sicut consuevit applicari ad non-occidentales.
Tribunal speciale in Ruanda exemplar est etiam ad mendacia et propaganda quae talis focus Relationis Chilcot appellandi sunt. Ut apud Norimbergam, propagatores in Ruanda accusati sunt. Dum Fox News exsecutivas exsecutiones sexuales vexationes, ubi meruerunt, certe exequendae sunt, in mundo eleganti, in quo lex aequaliter applicata est, accessiones quoque subire debent. Bellum propagandae tam illegale sub Foedere Internationali de iuribus civilibus et politicis quam bellum sub Kellogg-Briand fuit.
Quod nobis desit, non est facultas persequendi juris, sed voluntatis potestatis, et institutionum popularis moderatio. In bello seu genocidia, sicut in tormentis et aliis flagitiis, quae sunt malum totius, agimus de criminibus quae in quacumque curia sub universali iurisdictione agi possunt. Possibilitas, quam US vel UK tribunalia hanc rem tractaturi sunt, iamdudum reguntur, liberatis iudiciis cuiuslibet nationis ad agendum.
Nunc non sum in accusando Blair coram Bush. Non sum in accusando Blair quia minoris partes criminis ante totam. Sed si bellum finire vellemus, minora ista prosequiremur aperte expresso intellectu rei possibilis, si modo haberemus voluntatem.
Cum Gallia, Russia, Sina, Germania, Chile, et tot alii contra crimen oppugnationis Iraquiae steterunt, responsabilitatem agnoverunt inde ab quaerendo accusando refugerunt. Timentne exemplum? An non suis bellis bellum gerendum praeferunt? Finge quam providus futurus sit, et quam ignari damni in mundo faciant, permittens vere monstruosos bellatores ad liberum ambulare.
