per Digestum Pacis Scientiae, peacescientiadigest.org, 16 Februarii, 2022
Haec analysis compendiat ac meditatur in sequenti investigatione: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Coactio et provocatio. Book de conflictu resolutio,65(2-3), 372-402.
loquentes Points
- Pro his coercendis vel deterrendis, comminatio vel usus violentiae militaris (vel alia noxa) actu facere potest etiam adversarium. magis adamanta non patrocinium; provocantes eis resistere amplius vel etiam impune.
- Curae famae et honoris auxilium possunt explicare quare scopus patriae propositum saepius per minas vel impetus roboratur, quam labefactatur.
- Actio magis irritanda est cum rei publicae scopum percipit suum honorem impugnari, cum praesertim "infestus," "inhonestus," "publicus" vel "intentionalis" maxime verisimile sit, etiam minorem provocare. vel etiam praeter intentionem, cum sit sensus.
- Principes politici maxime possunt provocationem administrare et extenuare, communicando cum adversariis modo diminuendo actus provocationem - exempli gratia, explicando vel excusando comminationem vel actualem iniuriam et adiuvando scopum "faciem conservandam" postquam tali incidenti subiecta est.
Key SAGACITAS ad Informing Practice
- Perspectio minata vel actualis vis militaris potest adversarios provocare aeque ac eos coercere, nucleus debilitatem aditus militaris securitatis ostendit et nobis subsidia renouare quae in re militari in programmatibus et rationibus quae actu ad securitatem vivam conferunt. . De-escalatio discriminum currentium - sicut ille in finibus Ucrainae - attentionem requirit ad famam et honorem sollicitudinum adversariorum nostrorum.
Summary
Pervulgata opinio est actionem militarem necessariam securitati nationali in logica insistere coactioquod quidem adversarium minae vel violentiae militaris retorquere debebit, id quod non fecerit, summos impensas incurreret. Et tamen scimus hoc saepe vel solere esse non quomodo adversarii, sive aliae nationes sive non-publicae catervae armatae respondeant. Pro his coercendis vel deterrendis, comminatio vel usus violentiae militaris videri potest etiam adversarium facere magis adamanta non patrocinium; provocantes eis resistere amplius vel etiam impune. Allan Dafoe, Sophia Hatz, et Baobao Zhang curiosi sunt quare minati vel actuales nocumenti hoc habere possunt exacerbatione praesertim cum hoc commune sit, sperare eum oppositum effectum habere. Auctores innuunt curam famae et honoris adiuvare possunt quam ob causam scopum propositum patriae saepe per minis vel incursus augetur, quam labefactatur.
Pelagi: "Minae, impugnationis, violentiae, materialium impensarum, vel alia genera comminationis vel actualis nocendi, ut medium ad agendi rationem influens", suppositio est quod tales actiones adversarium retrahunt, propter magnas impensas. incurrerent pro non facerent.
exacerbatione: "incrementum propositum et desiderium talionis" in responsione ad damna imminentia vel actualia.
Post considerationem ulterius rationem coactionis - notissime, quasi declines in publicum auxilium ad bellum in casu orto - auctores convertunt ad historicam recognitionem casuum « apparentis provocationis ». Secundum hanc analysi historicam theoriam provocationis explicant quae patriae sollicitudinem famae et honoris extollit, nempe quod saepe nationes minas vel usus violentiae percipiet tamquam "probationes" "reputationis" (ad propositum. ) et honor in dubio est.' Itaque necesse est reipublicae sentiat demonstrare non impelli, animum validum esse, et honorem suum defendere, eosque ad vicem obtinendam.
Auctores etiam explicationes alternant propter apparentem provocationem, ultra famam et honorem: exsistentiam aliorum factorum propagationis agentes, qui pro proposito errant; novarum informationum revelatio circa utilitates adversarii, indolem vel facultates eorum per actum provocativum, qui propositum scopo roborat; et scopum magis certum ob detrimenta illata ac desiderium suum quo modo haec operae pretium facere decrevit.
Ad exsistentiam provocationis determinare ac deinde explicationes varias possibiles pro eo probare, auctores experimentum online circumspectis incurrerunt. Conventiones US fundatae in quinque coetus diviserunt 1,761 et variis missionibus inter aeroplana militaria inter US et Sinenses (vel casus tempestatis), nonnullas consecuta sunt in morte gubernatoris US in controversia de re militari. accessus ad maria orientis et australis Sinarum. Deinde, ut gradus resolutionis metirentur, auctores quaesiverunt quomodo US ageret — quam firmiter in controversia consisteret — in responsione ad incidenti descripto.
Primum, eventus testantur quod provocatio existit, cum missione quae habet impetum Sinensium qui occiderit gubernatorem US propositum conventi vehementer augere-inclusa voluntate aucta vim adhibendi, bellum periculosum, sumptus oeconomicos incurrant, aut mortes militares experiuntur. Ut melius definiamus quid hanc provocationem explicet, auctores tunc comparant eventum ex aliis missionibus ad videndum si explicationes alternare possunt excludere earumque inventiones confirmare se posse. Praecipua cura est quod, dum fatum ob impetum increscit propositum, fatalis casus ob tempestatem, sed tamen in ambitu missionis militaris, non ostendit effectum provocativum tantum damnorum quae esse possunt. ut famae et honoris causa videatur.
Auctores tandem concludunt minatos et actuales laesiones ad scopum patriae provocare posse et logica famae et honoris adiumenta hanc provocationem explicare. Non contendunt provocationem (potius quam coactionem) semper eventum esse vim comminationis vel actualis violentiae militaris, sicuti saepe. Illud statuendum restat, quibus conditionibus probabilius vel provocatio vel coactio sit. Quamvis plures investigationes de hac quaestione requirantur, auctores in sua analysi historica inveniunt quod "accidentia magis provocabilia videntur cum videntur infestae, debilitare et praesertim fatales, despiciens, explicitas, publicas, voluntarias et non excusantur". Eodem tempore, etiam minoris vel non voluntarii actus, adhuc provocare possunt. Tandem, an actus provocat simpliciter descendat ad perceptionem an honor impugnatur.
Hac in re auctores quasdam praevias notiones praebent in quam provocatio optime possit tractari: Praeter nolentes participare spiram escalatoricam, duces politici (patriae quae in actu procaci incumbunt) communicare possunt cum adversario suo; quod diminuit provocationem actus, puta exponendo vel excusando. Apologia imprimis efficax esse potest ob id ipsum quod spectat ad honorem et est modus adiuvandi scopum "faciem tuam" postquam subiecta est minae vel violentiae.
Practice informans,
Altissima inventio ex hac investigatione est quod comminatio vel usus nocendi in politicis internationalibus non saepe operatur: Potius adversarium in praelatum agendi cursum coercere, eos saepe provocat ac roborat voluntatem suam fodere vel repellere. . Haec inventio fundamentales implicationes habet ad quomodo accedimus conflictationes cum aliis nationibus (actores actores non-statis), tum etiam quomodo nostras pretiosas facultates impendere eligimus ut ad securitatem realium hominum necessitatibus optime serviamus. Praesertim suppositiones latissime labefactat de efficacia violentiae militaris - facultas consequendi fines ad quos adhibetur. Quod tales inventiones (nec non honesta ratio de victoriis substantivis, cladibus, vel in historia militari US hauriat) non evenit in optione ut opes nostras nationales ab obscene nimias rationes militares exueret quae aliis copiis in opere versantur; copiae culturales et oeconomicae — glorificatio et caeca fides militaris et virtus complexus militaris-industriae — quarum utraque prolabitur deliberationis ad suffragationem militum inflatam, cum id non servit hominibus commoda. Sed per assiduam expositionem operationis — et irrationalitates — militaris cultus et oeconomici, nos (in US) possumus et debemus liberare facultates, quibus certiores sumus non debemus collocare programmata et consilia quae significanter vixerunt meliores. securitatis illorum intra et ultra fines US: iustus transitus ad renovationem industriam ad operanda operanda et mitigandam severitatem climatis calamitatum quae faciemus, parabilis habitationi et amplissimae mentis et medicamentorum curationum officia erga omnes qui eis indigent, formas salutis publicae demilitares. quae communitatibus connexae et redditae inserviunt, parabilis ac prompta educatio ab ineunte studiorum/tutricorum collegio et cura salutis universalis.
In gradu magis immediato haec investigatio applicari potest ad discrimen illustrandum in finibus Ucrainae, quam maxime strategies de-escalationis. Utriusque Russia et US minas contra alias utuntur (copias coacervandas, monitiones verbales de gravibus sanctionibus oeconomicis), nimirum eo consilio ut alterum ad faciendum quod vult coerceat. Sine modo hae actiones tantum augent propositum utriusque partis - atque haec investigationes nos adiuvat ut intellegamus quidnam sit: fama et honor patriae quisque nunc agitur, et uterque sollicitus est ne, si in alterius minas reciderit, gaudeat. videri "infirmum" licentiam aliis praebere ut consilia magis inconvenientia persequantur.
Cum minime mirum sit cuivis diplomati condito, haec investigatio suadet ut ab hoc cyclo provocationis se expediant et inde bellum impediant, partes necesse est se gerere et communicare modis quibus adversariorum facultas conferat ad "salvam". faciem." In US, hoc significat prioritizandi formas influentiae, quae-fortasse counterintuitive--non ponunt honorem Russiae in periculo et permittunt Russiam suam famam integram servare. Praeterea, si US persuadeat Russiam ut copias ab Ucraino termino retrahant, necesse est ut Russia viam inveniendi cum "vincere" praebeatur; immo Russiam confirmans ut publicum "vincere" habeat, instrumentalem esse potest. facultatem suam Russiam persuadere id facere imprimis adiuvabit Russia famam et gloriam suam conservaturum esse. [MW]
Quaestiones
Cur ad rem militarem collocandam et convertendam pergimus, cum experti sumus, et ex huiusmodi inquisitione, quod tantum potest provocare quantum cogit?
Quae sunt amplissima aditus ad adiuvandos nostros adversarios "salve faciem"?
legebat
Gerson, J. (2022, januarii 23). Communia securitatis appropinquat ad discrimina Ucrainae et Europae solvendas. Abolitio 2000. Receptum de die 11 Februarii 2022, ex https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K., & Kramer, A. (2022, Februarii 11). Domus Alba monet Russiae irruptionem Ucrainae aliquo tempore fieri posse. The New York Times. Receptum de die 11 Februarii 2022, ex https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Key verba: Coactio, provocatio, minae, actio militaris, fama, honor, propagationis, de-escalation
