Per David Swanson, World BEYOND WarAprilis 19, 2022
Pessimum problema phony est. Vladimir Putin causa persequendi Vladimir Putin factiones plurimae sunt adhuc alia excusatione ad vitandum bellum finiendum - necessitatem "iustitiae" pro bello victimarum causa efficiendi plus belli victimas. Hoc est a De Republica Novi:
“Inna Sovsun, parliamentarius Ucrainae e factione Golos pro-Europaeae, credit opus iusticiae trump tractatus ad bellum finiendum. "Intellectus meus est quod si paciscimur, non possumus eos sequi legitimam rationem puniendi", dixit adito, animadvertens pactionem talem ius corrumpi posse. 'Iustitiam volo pro haedos, quorum parentes ante eos caesi sunt ... puer sex annorum, qui testimonium suum mom per duos dies a militibus Russicis raptum esse testabatur'. Et si pacti fuerimus, hoc erit, quod ille filius nunquam pro matre sua, qui ex vulneribus mortuus est, obtinebit iustitiam».
Si Inna Sovsun "intellectus" in re vera vera esset, casus ad bellum late durandum censendus est, ut prolatio in bellum nuclei perquam infirma esset. Sed paciscendi causa et pax ab Ucraina et Russia fieri debet. Datum US et US sanctiones in Russia et Civitates Foederatae in Ucraina influebant, tales tractandae necessitates faciendae sunt ab Ucraina, Russia, et Civitatibus Foederatis Americae. Nihil autem horum debet habere potestatem creandi vel tollendi criminalem accusationem.
Cogitatio de "persecundo Putin" in justo nuntiorum occidentalium relationum, valde est respectu iustitiae victoris, cum victore accusatore vel victima praeposita accusatori, totidem in Civitatibus Foederatis Americae. putare curias domesticas gerere debere. Sed pro Curia Internationali seu Curia Internationali Iustitiae ut seria iudicia exerceant, oportet facere suam decisionem faciendam.
Certissime, maxime omnia sub pollice quinque membra permanentium Consilii Securitatis et eorum intercessionum, sed nullum punctum intercedere intercessit, cum Russia iam intercederet. Fortasse mundus fieri potest ad operandum sicut Washington vult, sed etiam potest aliter operari. Bellum hodie finiri potuit et pactio agebatur sine ulla criminum accusationum mentione.
Disputatio accusationis pro "sceleribus belli" oritur ex pluribus eiusdem populi, qui bellum finire vitare volunt, imperium Russicum evertere volunt, amplius expandere NATO volunt, plura arma vendere et in televisione proficere volunt. . Causae dubitandi sunt quam gravis causa defendendi regulam iuris sit illis loquentibus eam etiam promovere singulas illas causas — etiamsi fieri posset hypocritice contra solam Russiam. Causae etiam sunt dubitandi num ceteri meliores fore, si hypocritice contra solam Russiam fieret.
Secundum omnium suffragio in US senatusPutin eiusque subditi accusari debent "scelera belli" et ob crimen belli (quod "crimen aggredi"). De more "scelerum belli" sermo larva est pro eo quod bellum ipsum crimen est. Coetus iura humana occidentales solere operari cum stricto banno animadvertens IR Charter and multae aliae leges banno bellum ipsum, limiting se circum oras at belli crimina. Interruptio esset ut tandem accusationem "crimen impugnationis" haberet, nisi problema hypocrisis. Etiam si iurisdictionem propriam praedicare potes et id fieri posse, et etiam si praeter multi- factionem propagationis quae ad incursionem aedificatam possis accedere, et etiam si omnia bella ante 2018 deducenda pro ICC accusatione proclamare possis. gravissimum crimen, quidnam faceret pro global iustitia, ut Civitates Foederatas et socios late intelligeret liberum esse Libyam vel Iraq vel Afghanistan vel alibi invadendi, sed Russi nunc cum Afris accusabiles?
Quid si ICC novorum bellorum inductiones post MMXVIII, et praecipua crimina intra bella per decennium redeunte? Id esse pro. Sed in elit velit. Una e clarissimis iniuriis in tractatibus Russiae hodiernae bombarum botri usus est. Imperium US in bellis suis utitur et sociis suis eos praebet, ut Arabia Saudiana, nam bella ei socii sunt. Modo cum hypocrisi appropinquante ire poteras, excepto quod etiam in hodierno bello Ucraina utitur botrum portassent bombs contra Russos invasores et, utique, populum suum. Rediens ad WWII, communis iustitia est victoris solum persequi quae victores non fecerunt.
Ita inveniunt res quae Russia fecit et Ucraina non fecit. Fieri sane potest. Posses hos colligere et persequi, et nihil melius declarare. Sed utrum melius quam nihil sit, quaestio aperta est, an Imperium US vere pro eo staret. Hi sunt qui alias nationes ob ICC sustinentes poenas dederunt, sanctiones in ICC magistratibus posuerunt, ICC investigationem criminum ab omni parte in Afghanistan concluserunt et efficaciter stabulaverunt in Palaestina. ICC cupere videtur sedere, manere, arcessere, et in Russiam volvere, sed oboedienter omnes subtilitates navigare, solum argumenta accepta cognoscere, omnes incommoditates incommoditas vitare, et exire cuivis persuadere posse officia eius non esse. praetorio in Pentagoni?
Aliquot hebdomades tergum Ucraina repraesentabatur apud Curiam Iustitiae Internationalem, non ab aliquo Ucrainae, sed a causidico US, eodem adhibito tunc praesidi Barack Obama ad Congressum indicandum nullam vim haberet quominus in Libyam oppugnaret. Idemque advocatus nunc audaciam Obamanesque habet percontari an duo signa iustitiae in mundo sint — unum pro parvis regionibus et unum pro magnis terris sicut Russia (etiamsi confitens ICJ olim imperium contra Civitates Civitates pro suis criminibus rexisse. Nicaragua, sed non memorans US imperium numquam paruisse cum aula regnantis). Proponit etiam ut iudicium evadere Consilium Securitatis Securitatis per Conventum Generalem - exemplum quod etiam intercessiones US evaderet.
ICJ finem belli in Ucraina iussit. Id quod omnes volumus, bello finem faciamus. Institutio autem per annos valida imperia mundi adversata iustos facit regulam legum infirmam spectare. Institutio quae constanter contra summos calidiores et arma negotiatores mundi stetit, numerari potuit ut horrores ab utraque parte in Ucraina commissos persequerentur — eosque magis in tempore cumulatos persequi — revera finem adiuvaret. bellum ne expostulare quidem.
