Idea incomprehensibile quod `gens omnis hinc

Per David Swanson

Duo magni nuclei mundi militaris in eodem bello nunc in Syria sunt et, si non ex adverso prorsus, certe non in eadem parte. Prima, nisi primarium, finis Civitatum Americae Unitarum in Syria evertit regimen Syriae. Primarium, nisi primarium, finis Russiae regimen Syriae conservat. In unaquaque gente ad alteram inimicitias aedificant. Candidati republicani praesidentis quendam candidatum democraticam praesidentis in bellicositate erga Russiam vincere conantur. Copiae ab US in Syria armatae aeroplana Russiae mittere cupiunt. Russia et US et socii eius de volatu invicem infeliciores sunt. Hilarius Clinton zonam nullam muscam vult. Israeli et aeroplana Russiae iam appropinquant ad pugnam. Israel basis Russiae utens oppugnavit, aut certe Russiam eam habet.

Ad mentem meam hoc periculosius est discriminis missilium Cubanorum. Hoc est discriminis missilis Cubanus cum modo plus nukes, modo insanior magistratus electus, numerosi status ac actores non-statis miscent, inaestimabile bellum civile comparatum, apparatus ruditatis altioris et extremae corruptionis propagandae, et publicae nimis confusae et deluduntur. quamlibet auctoritatem omnino imponere.

Et cum illudo publice, me ipsum includo. Ideam dabo tibi quomodo sum tactus. Putavi fore omnem pacis activistam in Civitatibus Foederatis Americae novam progressionem Russiae bombing Syriae obsistere. Diximus semper, et aliqui etiam crediderunt, qualecumque illud bellum fuit, quod turpe et iniustum et ingratum fuit. Praesertim bella US opposuimus quia US primarius est sponsio bellorum et quia in US vivimus semper negavimus si aliqua gens alia circa mundum bombingarum nationum aggredi inciperet, id quoque obsisteremus. Aliquid nostrum et eum. Semper disputavimus bombs togatos necare cum gregariis militibus in parte falsa adhæsisse. Semper monstravimus omnibus indiciis bombs plus odium, plus violentiam, plus inimicos generare. US bombs, diximus, non serere flores democratiae; semina serunt violenti blowback. Nuncne putemus Russorum bombas differre esse? Quia iniquius esse non potui quam homines agere ibant.

Multi evenit, videre bombs Russiae legem et ordinem imponere, bombingas proprias quas US facere deficiebat, et malis calefaciendis conatibus Civitatum Foederatarum resistendo.

Utique Russia iuris regimen sustinet, non fasciculum sodalitatum rebellium. Profecto Civitatum Foederatarum et quaevis alia factio in curriculo calamitatis et horroris per annos longos facta est antequam Russia hoc stadium implicationis attigit. Sed quomodo sustentans imperium legitimum tibi dat blank perscriptio pro bombs in homines omissis? Si Russia auxilium legum Aegypti regimen bombing Tahrir Square anno 2011 adiuvisset, omnes eosdem observatores laetificaverunt? Russia bellum homicidium crudele armat et sustinet in Syria per annos, procuratorem belli fovet. Civitates Foederatae et eius sinus socii variis partibus in bello iam annos armandi et erudiendi et adiuvandi fuerunt. Constans armorum fluxus condicionem annorum augebat. In stabilis propagationis violentiae condicio per annos auctior facta est. Cur non? Semper facit.

Scilicet illi multi "pacis" actores, qui US conatus ad evertendum regimen Syriae per annos sustentaverunt, expectari possunt forsitan denuntiandi Russici bombingam. Sed quid de illis de nobis, qui US imperialismum contradixerunt, et cum indignatione rejecerunt omnes accusationes magnas esse fans Bashar al Assad?

TV justos temporum in Russia in annis proximis fui qui US actiones in Iraquia et Syria denunciant. Saepe RT a Youtube video et fabulam textus de colloquio postea creat. Praeterita septimana eram et exspectabant me ut bombs Russorum laetificet, sed etiam eos denuntiavi et etiam regimen Syriae una cum Civitatibus Foederatis Americae et eius multis sociis. Interviewer videbatur abhorrere, sed vivere - quid facerent? Nullam Youtube vidi. Aliam vocationem a RT nondum habeo. (In aequitate US in MSNBC supra annum ante calefacientem opposui et adhuc audiebam illis.)

Veneris die adeo tactus sum ut, etsi exspectavi interrogationem illam et responsionem ex RT responsionibus meis, pacis actores omnes mecum consenserunt. Evenit ut multi clare non, et multi alii idem de me ponunt quod RT fecit, nimirum me perculsum esse Russiam bombs in Syros omittere.

Cum activitatem online exerces, et electronicas ad centena milia hominum mittis, satis varia responsa recipis. Unum genus responsionis, quod saepe in nervis meis accipit, est cur responsum meum non-te-in-inscriptio tua. Suus 'iustus non fun est epistulas iniurias accipere quae petitio tua contra conventionem commercii corporatum non commemoravit United States civium euin, an expeditionem vestram ad finiendum bellum Afghanistan omiserit de bello Iemeni. Solent hae querelae cum accusationibus mali intentionis et conscientiae pravae. Hoc phaenomenon in dies augebatur sicut bella multiplicabantur. Et cum antiqua traditione inducitur res adversae parti in bello auxilium alteri parti pares. Si Israelis non vis occidere Palaestinos, tunc debes Palaestinos occidere Israelis. Haec linea cogitationis ubiquitous est. Nunc igitur electronicas iratas accipio quod me oppugnantes ad bombas in Syria vel Syriacas bombas in Syria adiuvandas cum electronicam emitterem repugnantem gasi pipelini fractum vel bombingam hospitalis in Afghanistan denuntiando.

Aliquot sapientes animae incohatae statim a principio incohatae Russicae bombingae Syriae, declarare debemus nos undique pyrobolantibus opponi. Stulte hoc posui sine voce. Accusationem constructivam neglexi me nihil de re aliqua dicere sine repugnante bombinga Russica vel omnes concludunt me favisse. Huh? Cur in mundo esse se putant? Ego est opus in certa argumentorum ad plenam abrogationem belli. Cur bellum subito faverem — et periculosissimum bellum in historia planetae? Insanis, duxi. Sed a dictum erat.

Idea omnis belli, Etsi multa milia signent nomina suavere a plurimis metuo. Puto rhetoricam vanitatem, simplicitatem innoxiam. Scilicet omne bellum non significant bella mala, Ibo praeveniam et subscribo. Alta in animis etiam nonnullis promptissimis ac strenuis et principiatis pacis activistarum fides est vis violentae potentiae, freti in trutina virium consilio, spes quod bellum a rectis partibus in locis rectis recte gestum est potest. indecens bella finire et absentiam belli inferre.

Omnium bellorum activorum enumerationem me facturum credo, et omnes in eis partes, verbis "His obsisto:" in summo. Scilicet secretas actiones per vires etiam "speciales" oppono. homicidia fucis obsisto quam de me nunquam dixi. Et sane spem habeo fucum belli adversarios contristari magis quam consolari cum nationes praeter Civitates Foederatae Americae fucos caedes capiendas incipiunt. Cogita de eo, non modo album comprehensive creare. Modo crediturus es mihi omne bellum obsisto, et dicturus sum etiam atque etiam dicturus sum. Ceterum non diu superest ut dicam si relationes US-Russicae pergunt in curriculo chartulae.