Ed Morgan, World BEYOND War, 4 Iunii, 2023
Exhibitio Doctoris Edwardi Horgan, pacis activistarum cum Hibernicis Pacis et Neutralitatis Foederis; World BEYOND Warac Veterani Ad Pacem.
Mense Ianuario 2021 coetus veteranorum ex compluribus regionibus in Columbia interiectis implicatus est in explicando project nomine International Neutrality Project. Solliciti sumus conflictum in Ucraina orientali in maius bellum delabi posse. Credimus neutralitatem Ucrainae essentialem ad tale bellum vitandum et urgentem necessitatem ad notionem internationalem promovendam tamquam jocus ad bella hostilitatis et subsidiorum bella, quae in Medii Orientis populis perpetrata erant. alibi. Infeliciter, Ucraina suam neutralitatem deseruit et conflictus in Ucraina mense Februario 2022 in maius bellum processit, et duae civitates mediae Europaeae, Suetia et Finnia, etiam suas neutralitates deserendas esse persuaserunt.
Ab fine Belli Frigidi, bella hostilitatis ad diripiendas opes pretiosas ab US et suis NATO et aliis sociis contra leges internationales et IR Carta gesta sunt, bello contra Terrorem adhibita excusatione. Omnia bella hostilitatis in leges internationales inclusa Kellogg-Briand-Pact et Principia Noribergensium illicita fuerunt, quae bella hostilitatis proscripta sunt.
Consociatione Nationum carta optavit magis pragmaticam systemam 'securitatis collectivae', paulum sicut Tres Musketeers - unum pro omnibus et pro uno. Tres sclopetarii facti sunt quinque sodales permanentes Consilii Securitatis, interdum quinque lictores, qui in pace internationali conservanda vel coercita erant. US erat terra potentissima in mundo fine WW 2. Solebat tela atomica superflue contra Iaponiam ad demonstrandam potentiam suam in reliquo orbe terrarum. Grave bellum scelere nullis signis fuit. In USSR primum bombam atomicam suam anno 1949 detonavit demonstrans realitatem systematis internationalis bipolaris. In hoc saeculo XXI usus, vel etiam possessio armorum nuclei forma terrorismi globalis haberi debet.
Haec condicio pacifice post finem Belli Frigidi statui potuit et debuit, sed duces US US perceperunt iterum patriam in mundo potentissimam unipolarem esse et commoti ad hoc utendum. Pro cedente nunc redundans NATO, sicut erat foedus Varsaviense receperat, US-ductus NATO neglecta promissiones Russiae factas non expandendas NATO in terras pristinas Varsaviense Foedus. Regula et abusus virium regulam iuris internationalis superfecerant.
Potestates intercessio quinque UNSC membrorum permanentium (P5) impune agere permittunt et contra UN CHARTEREM, quam tueri existimantur, quia deadlocked UNSC nullas actiones punitivas contra eos capere possunt.
Inde seriem funestam bellorum illegalium US, NATO aliosque socios induxit, etiam bellum contra Serbiam anno 1999, Afghanistan 2001, Iraquia 2003 et alibi. Regulam iuris internationalis in manus suas tulerunt et maximum periculum paci internationali facti sunt.
Exercitus hostilitatis in his periculosis temporibus non debent esse humanitati, ubi contumeliosa militarismus inexplicabilis detrimentum facit ipsi humanitati et humanae vitae ambitu. Copiae defensionis verae necessariae sunt ad prohibendos dominos belli, internationales scelestos, dictatores, terroristas, inclusos terroristas civitatis, ne ingens iura humana abusus et interitus terrae nostrae planetae committant. In praeteritum Varsaviense Foedus copiae in Europa orientali iniustas infestantibus actionibus conflixerunt, et Europaeae potestates imperiales et coloniae multa crimina contra humanitatem in pristinis coloniis commiserunt. Charta Nationum Unitarum significatum est fundamentum esse multum melius iurisprudentiae internationalis quae his criminibus contra humanitatem finem imponeret.
Mense Februario 2022 Russia legem praevaricatoribus coniunxit bellum impugnationis contra Ucrainam deducendo, quia NATO dilatationem usque ad fines suos credidit, periculum existentiae dominationi Russicae posuit. Duces Russorum in laqueum NATO arguably ambulaverunt ut conflictus Ucrainae uteretur tamquam procurator belli vel resource belli contra Russiam.
Notio neutralitatis ius internationale introducta est ad conservandos status minores ab huiusmodi impugnatione, et Hague Conventio V de Neutralitate 1907 facta est definitiva pars legis internationalis de neutralitate. Multae variationes in usu et applicatione neutralitatis in Europa et alibi sunt. Hae variationes spectrum obducunt ex gravi armatura neutralitatis inermis neutralitatis. Nonnullae nationes ut Costa Rica nullum exercitum habent et in imperio iuris internationalis nituntur, ut patriam ab impetu defendant. Sicut copiae capitales sunt necessariae ad cives intra civitates tuendos, ratio politiae et iurisprudentiae internationalis opus est ad minora nationum contra maiora infestantia defendenda. Ad hoc verae copiae defensionis necessariae esse possunt.
Cum inventio et propagatione armorum nuclei, nulla terra, incluso Civitate nostra, Russia et Sinis, amplius certior fieri potest, ne opprimi possint suas regiones et cives tueri. Inde perduxit quod theoria securitatis internationalis vere insana vocatur Destructio Mutualiter Assured, recte abbreviata DEM. Haec opinio in falsa opinione nititur neminem ducem nationalem satis stultum vel furentem esse ad bellum nuclei ineundum.
Nonnullae nationes, ut Helvetia et Austria, neutralitatem in suis Constitutionibus inclusam habent, ut eorum neutralitas nonnisi per respectum a suis civibus finiatur. Aliae nationes ut Suecia, Hibernia, Cypros neutrae erant sicut res rei publicae et in talibus casibus, hoc consilium regimen mutari potest, sicut iam accidit in Suetia et Finnia. Pressio nunc in alias neutras civitates inclusas Hiberniam venit ut suam neutralitatem relinquat. Haec pressio oritur ex NATO et ex Unione Europaea. Plurimae civitates Europaeae nunc plenae sunt membra confoederationis NATO infestantibus militaribus, ergo NATO in Unione Europaea virtualiter sumpta est. Neutralitas constitutionalis igitur optima est optionis nationum sicut Columbiae et Hiberniae sicut solum referendum a suis hominibus suam neutralitatem finire posse.
Post finem Belli Frigidi, US et NATO promiserunt Russiam NATO in terris Europae orientalibus usque ad fines Russiae non dilatari. Hoc significavit omnes regiones in finibus Russiae nationes neutras censeri, a mari Baltico usque ad Mare Nigrum Hoc pactum cito ab US et NATO fractum est.
Historia demonstrat semel infestantibus civitatibus potentiora arma evolvere quae haec arma adhibenda erunt. Duces US qui armis atomicis usi sunt anno 1945 non DEMENS, mox mali erant. Bella hostilitatis iam illicita sunt, sed modi inveniendi sunt ad talem illicitam prohibendam.
In rebus humanitatis, ac etiam pro utilitate omnium animantium in Tellure Planetae, nunc validus casus est ut notionem neutralitatis quam plurimarum nationum quam maxime extendat.
Neutralitas quae nunc desideratur non debet esse neutralitas negativa in quibus conflictationes et passiones in aliis nationibus negligunt. In mundo vulnerabili, quem nunc vivimus, inter se coniunguntur, bellum in quacumque parte mundi periculum est omnibus nobis. Neutralitas positiva activa promovenda et fovenda eget. Hoc significat quod neutrae nationes plene debent se defendere sed aliis civitatibus bellum gerere non debent. Sed hoc debet esse verae defensionis sui. Etiam neutras civitates obligare debet ut active promoveat et adiuvet ad conservandam pacem et iustitiam internationalem. Pax sine iustitia iusta est cessatio temporalis ignis, ut a Primo et secundo Bello universali demonstratum est.
Variationes quaedam sunt momenti de notione neutralitatis, quae includunt neutralitatis negativae vel isolationistae. Hibernia exemplum est patriae quae neutralitatem positivam vel activam exercuit, cum Nationum Unitarum anno 1955 coniunxit. Quamvis Hibernia minimam vim defensionis circiter 8,000 militum habeat, acerrima fuit in operationibus pacificis ad UN. milites 88 amissi qui in his IR missionibus mortui sunt, quod est summus casus casus pro tam parva defensionis Force.
In casu Hiberniae, neutralitatem positivam activam etiam active significavit processum decolonis promovendi et noviter status sui iuris adiuvandi et nationes elaborandi cum subsidiis practicis in regionibus ut educationis, sanitatis, et oeconomicae evolutionis. Infeliciter, cum Hibernia Unionem Europaeam coniunxit, ac praesertim proximis decenniis, Hibernia in exercitia majorum civitatum Europaearum et pristinas potestates coloniarum in acquirendis regionibus progressibus potius quam vere adiuvandis intendit. Hibernia quoque suam neutralitatis famam graviter afflixit, ut US militaris usus Shannon aeriportus in occidente Hiberniae permittat, ut bella sua hostilitatis in Medio Oriente gereret. US, NATO et Unio Europaea diplomatica et oeconomica pressione usi sunt ut medias in Europa regiones temptare et acciperent, ut neutramitatem suam desererent et in his conatibus succederent. Gravis est ostendere poenam capitis proscriptam esse in omnibus civitatibus Europaeis membrum quodque est optimum progressum. Potentissimi autem membra NATO, qui etiam membra EU sunt, homines in Oriente Medio in praeteritum duobus decenniis illegitime necaverunt. Haec poena ingenti mole per bellum capitale est. Geographia etiam magni ponderis partes agere potest in neutralitate prospero et in insula periphericis Hiberniae situm in occidentali ripa Europae, facilius suam neutralitatem conservare facit. Haec contraria cum nationibus sicut Belgis et Belgis quae neutralitatem suam pluries violaverunt. Leges autem internationales augeri et applicari debent ut neutralitas omnium gentium neutrorum servetur et sustineatur.
Dum multas limitationes habet, Hagae Monasterium de neutralitate censetur pro fundamento saxum pro legibus internationalibus de neutralitate. Genuina defensione sub legibus internationalibus de neutralitate conceditur, sed haec ratio a nationibus infestantibus valde abusus est. Neutralitas activa est viabilis alternativa ad bella hostilitatis. Hoc internationale neutralitatis institutum latius expeditionis partem esse debet ut NATO et aliis societatibus militaribus infestus vacet. Reformatio seu transformatio Nationum Unitarum alia quoque prioritas est, sed alterius diei opus est.
Notio et praxis neutralitatis in internationale impugnatur, non quia iniuria est, sed quia auget militarizationem et abusus potentiae per potentissimas civitates provocat. Praecipuum cuiuslibet imperii officium est omnes suos defendere et populi commodis persequi. Bella in aliis terris se immiscuit et societates militares infestantibus coniungens populis minorum nationum numquam profuit.
Neutralitas positiva non impedit quominus status neutrum bonum habeat cum omnibus aliis civitatibus relationibus diplomaticis, oeconomicis et culturalibus. Omnes neutrae civitates naviter in promovenda pace nationali et internationali et iustitia globali incumbant. Haec est differentia principale inter negativam et neutralitatem passivam ex altera parte, et activam neutralitatem positivam ex altera parte. Pacem internationalem promovere non solum est officium Nationum Unitarum, sed maximum officium est omnibus gentibus, etiam Columbia. Infeliciter, Nationes Unitae suum maximum officium facere non licet pacem internationalem faciendi et conservandi, quo magis interest ut omnes Nationes membrum UN membrum naviter operantur ad pacem et iustitiam internationalem faciendam. Pax sine iustitia iusta est cessatio temporalis. Optimum exemplum huius erat WW 1 Foedus pacis cum Versaliis, qui nullam iusticiam habebat et inter causas WW II erat.
Neutralitas negativa vel passiva significat statum iusta bella et mentes suas vitat negotia in rebus internationalibus. Exemplum huius fuit Civitatum Foederatarum in bello mundano Uni et Bellum Orbis Terrarum Duo, cum US neutraliter mansit donec Lusitania in WW 1 submersio bellum indicere coactus est et ab oppugnatione Iaponicorum in WW 2 Pearl Harbour. Neutralitas positiva activa est optima et utilissima forma neutralitatis praesertim in hoc XXIst saeculum, cum humanitas varia ad exsistentialia discrimina respicit, etiam climata mutatione et periculorum belli nuclei. Homines et nationes in seiunctis vivere diutius non possunt, hic mundus hodiernus inter se cohaerens. Activa Neutralitas significare debet ut neutrae civitates non solum suum negotium sapiant, sed etiam naviter operantur ad pacem internationalem et iustitiam globalem adiuvandam et ad leges internationales emendandas assidue laborantes esse debere.
Commoda neutralitatis hoc comprehendunt quod neutralitas agnita conventio in iure internationali dissimilis non-alignitas est, et ideo officia imponat non solum in neutras civitates, sed etiam officia civitatibus non neutris imponat, ut neutras medios statuum observent. Plures causae historice fuerunt in quibus neutrae civitates in bellis hostilitatis impugnatae sunt, sed sicut latrones argentarii et homicidae leges nationales frangunt, ita etiam civitates nationum leges infestantibus frangunt. Quam ob rem observantia legum internationalium tam magni momenti est, et cur aliquae civitates neutrae requirant necesse est habere copias defensionis bonas ad oppugnationes in suum statum absterrendas, aliae vero ut Costa Rica potest esse felix status neutri, sine ullo militari. copiae. Si terra ut Columbia pretiosas naturales habet facultates, prudens erit Columbiae copias bene defensas habere, sed hoc non necessario vult esse miliarda dollariorum in maxime renovatione rumpit, pugnae piscinas et naves longas. Instrumenta defensiva militaris moderna efficere potest ut neutra civitas suum territorium defendat sine oeconomia sua deficiendo. Armis militaribus aggredi tantum debes, si oppugnas vel invades alias terras et neutras civitates hoc facere prohibentur. Neutrales nationes communes sensus verae virium defensionis optare debent et pecuniam quam salvam faciunt ad bonam valetudinem, socialem officia, educationem et alia vitalia officia praestanda. In pace tua Colombia copiae defensionis multis bonis propositis adhiberi possunt, ut ambitus tuendi et meliorandi, et adiuvandi reconciliationem et provisionem socialis operarum vitalium. Quodlibet regimen principaliter debet tueri ad optima quaeque suorum hominum et humanitatis commodis defendenda, et non solum eius fines defendendi. Quantumvis tot miliarda dollariorum in tuis copiis militaribus expendas, numquam satis erit quominus maior orbis potestas patriam tuam invaderet et occuparet. Quod autem facere debes, talem impetum faciendo deterrere aut deterrere, quam difficile, et carum, quam maxime potest, majori potentia patriam tuam oppugnare. Nostro iudicio hoc effici potest per neutras res non defendendas non defendendas, sed consilium et praeparationem habere ad pacem cum omnibus copiis invadendis non cooperationem adhibendam. Multae nationes, ut Vietnam et Hibernia, bellica clandestina usi sunt ad libertatem suam consequendam, sed sumptus in vita humana ingrata esse possunt, praesertim cum 21st bellica saec. Pacem conservans mediis et legibus pacis optima est optio. Conatus pacem facere bello recipe cladem. Nemo umquam in bellis occisos quaesivit utrum mortes suas iustificatas esse existimarent an 'dignitas'. Tamen, cum US Secretarius Status Madeline Albright interrogatus est de mortibus supra dimidium decies centena milia filiorum Iraqi in 1990 et an pretium tanti esset, respondit: "Puto durissimum arbitrium, sed pretium, nos. Puto, pretium pretium est.'
Cum analysi optiones pro defensione nationali commoda neutralitatis longe praeponderantia omnibus incommodis. Suetia, Finnia et Austria suam neutralitatem in bello frigido et in causa Suetiae feliciter conservaverunt, ultra CC annos neutrum manserunt. Nunc, cum Suetia et Finnia neutralitatem relinquentes et conjunctionem NATO relinquentes suos populos et regiones in situ longe periculosiori posuerunt. Si Ucraina in medio statu mansisset, nunc bellum vastum non patietur, quod probabiliter tantum super 200 hominum suorum occidit, cum soli artifices armatorum sint. Bellum Russiae aggressionis est etiam ingentes detrimentum facere hominibus Russiae, cuiuscumque provocationis dilatatio NATO infestantibus est. Praeses Russiae Putin gravem errorem fecit in ambulando in laqueum NATO constituto. Nihil iustificat impugnationem usus Russiae in occupatione Ucrainae orientalis. Item, US et socii eius NATO non iustificaverunt imperia Afghanistan, Iraq et Libyae evertendis, et iniustam aggressionem militarem in Syria, Yemen et alibi gerebant.
Leges internationales insufficiens sunt nec urgeri possunt. Solutio ad hoc est ut leges internationales constanter augeantur et rationem reddant pro ruptionibus legum internationalium. id est ubi neutralitas activa adhibenda est. Civitates neutrae semper activae debent promovere iustitiam globalem et reformationem et adaequationem legum internationalium et iurisprudentiae.
IR imprimis ad pacem internationalem faciendam et conservandam institutum est, sed IR impeditur, quominus id faciant per membra eius UNSC permanentia.
Recentes conflictus in Sudan, Yemen et alibi similes provocationes et abusus demonstrant. Milites facinoris civilis belli in Sudania pro Sudania populo adversa non pugnant. Ii bellum gerunt contra Sudanios ut corrupte surripiant pretiosas opes Sudanis. Arabia Saudiana eiusque socii US, Britannis et aliis armis instructores in bello genocidale contra Iemenses populos versati sunt. Occidentis et aliis regionibus opes Respublica Congensis abutitur ultra saeculum ingentibus sumptibus ad vitam et passionem populi Congolesi.
Quinque membra permanentia Consilii Securitatis singulariter laboraverunt ut principia et articulos IR carta tueretur. Tres tamen ex eis, US, UK et Gallia contra UN Charters a fine Belli Frigidi facti sunt, et ante in Vietnam et alibi. Recentius Russia bellum in Ucraina et prior in Afghanistan in 1980s similiter bellum gerendo fecit.
Patria mea, Hibernia, est multo minor quam Columbia, sed sicut Columbia bella civilia et oppressiones externas passi sumus. Si status neutri positive active factus Hibernia magnum munus egit in pace internationali et iustitia globali promovenda atque reconciliationem in Hibernia consecutus est. Colombia credo similiter facere posse et facere.
Cum nonnulli argumentari possunt incommoda esse cum neutralitate, sicut carentia solidarietatis, cooperatio cum sociis, vulnerabilitas ad minas globales et provocationes, haec tantum argumenti valent ad neutralitatem isolationistam negativam. Genus neutralitatis, quod maxime convenit condicioni internationali in saeculo XXI, et maxime convenit Columbiae, est neutralitas positiva activa, qua neutrae civitates active et iustitiam in gradibus nationalibus, regionalibus et internationalibus agunt. Si Columbia neutrum statum activam positivum fit, optimum exemplum omnibus aliis civitatibus Americanis Latinis praestabit ut exemplum Columbiae et Costa Rica sequentur. Cum tabulam mundi inspicio, Columbiam valde opportune locatam video. Sicut Columbia est ostiarius Americae Meridionalis. Colombia osculum pacis ac iustitiae globali faciamus.
responses
Quam praeclarum articulum, inter omnes insaniam haec sunt, quae sensum habent.