Eventus interventus humanitariae probavit vexationem unam politicam relictam tempore post-frigus Belli temporibus. Violentiam levem in Ruanda, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Darfur, Libya, et Syria, multae reliquiae antiquae oppositionis militarismi reliquerunt et de robustis militaribus intercessionibus ab Civitatibus Foederatis sociisque ad haec discrimina sublevanda contenderunt. Reclamaverunt critici responsionem interventusmum ipsas crises in dies graviores fore, quibus solutionem fieri putabatur. Nuper hae quaestiones disputatae sunt in Societate Oxoniensi in Universitate Oxoniensi die 4 Martii 2019. Participes fuerunt Michael Chertoff - pristinus secretarius securitatis patriae, praesidente George W. Bush et coactor Patriae Acti USA - qui idoneos exhibebant. defensio interventus humanitariae; et me ipsum, qui dissuasit contra morem.
Superioribus annis, cum de hac re disputarem, sensu pene religionis zeli, qui patrocinium interveniendi insignitum habebat, commotus sum. "Habemus ad aliquid!" vexillum temperet. Qui obtrectationes — et meipsum — haereticos amorales eiecti sunt. Attamen crebris defectibus interventusmi, quos infra noto, portorium acceperunt et tono moderari inservierunt. Inter Oxonienses disceptationem insignem passionismi absentiam notavi. Ex eventu sensi quod, cum quidam adhuc interventum humanitarium defendunt, argumenta eorum carent crucesignatio sono quae in praeterito tam notatu digna fuit. Sentio publicum subsidium interventismi incohare incipere.
Quod sequitur ad verbum transcriptum est plenarum propositionum a me et a D. Chertoff, necnon nostris responsionibus ad quaestiones a moderatore et a sodali auditorio propositas. Causas brevitatis, plerasque quaestiones auditorum omisi, itemque responsiones. Lectores studiosi plenam invenire disceptationem in Unionis Oxoniae Youtube site.
Daniel Wilkinson, praesidens Unionis Oxoniensis
Ita, indices, motus est: "Haec domus credit interventus humanitatis contradictionem in verbis". Et Professor Gibbs, argumentum tuum decem minutim aperiendi potest incipere cum paratus sis.
David Gibbs
Gratias tibi. Bene, opinor, cum interventus humanitarios aspicit, unum videre recordationem eorum quae acciderunt, et praesertim tres ultimae maioris interventus post 2000: Interventus Iraqi MMIII, interventus Afghanistan MMI et Libyae. interventus 2003. Et quod hi omnes tres commune habent, omnes tres saltem partim ratione humanitatis iustificati sunt. Ita dico, duo priora partim, tertia sola fere ratione humanitatis iustificata sunt. Et omnes tres calamitates humanas dabant. Hoc plane clarum est, neminem puto, qui acta diurna legit has interventus omnino non bene valere. Et cum maiorem quaestionem interventus humanitariae aestimandis, vere primum inspicere debet illa elementa fundamentalia, quae non sunt iucunda. Addam quod valde mirum mihi est in multis modis omnem notionem humanitariam interventus ab illis experimentis non plene improbari, sed non.
Nos adhuc alias interpellationes, etiam in Syria, notissime postulamus. Etiam frequentes vocat mutationi regiminis, per se interventus, in Corea Septentrionali. Vere non scio quid futurum sit cum Corea Septentrionali. Quod si Civitates Americae Unitae in Corea Septentrionali mutationem regiminis susceperint, duas praedictiones denunciabo: Una, certe fere iustificabitur saltem ex parte interventus humanitaria ad liberandum populum Coreae Septentrionalis a pessimo dictatore insaluberrimo; and two, it'll produce probably the Maximam calamitatem humanitariam cum 1945. Una quaestionum est: Cur non discimus ex erroribus nostris?
Scala defectivorum in his tribus interpellationibus praecedentibus multum modis infigo est. Respectu Iraquiae fortasse scriptorum defectionis documentum est, dicerem. Habemus MMVI SCALPELLUM studium. Epidemiologically nimias mortes in Iraquia spectans, quae tunc ad 560,000 mortes excessus aestimabantur. (1) Hoc anno 2006 evulgatum est. Ergo multo magis nunc est. Aliae opiniones fuerunt, qui una maxime par. Et hoc est aliquid quod est inconveniens. Certe sub Saddam Hussein terribilia erant, id indubitabile, sicut sub Taliban erant, sicut sub Muammar Gaddafi, sicut nunc sub Kim Jong Un in Corea Septentrionali sunt. Itaque tres illas figuras singillatim (vel dicam cum Taliban, regimen maius, cum Mulla Omar regere maius ducens, potestate subivimus) ac cito ingravescebat. Non videbatur consilium fabris accidere posse res deteriores fieri, sed fecerunt.
Alius effectus notatu dignum est quod dixerim esse quandam regionum dissolutionem. Hoc maxime notum est in casu Libyae, quae multam Africam Septentrionalem devicit, secundario bello civili Mali anno 2013 excitato, quod in destabiliizatione Libyae directe tribuendum fuit. Hoc postulavit secundarium interventus, a Gallia hoc tempore, ut fundamentaliter instabilitas in illa regione orta pugnaret, saltem ex parte humanitaria rursus iustificaretur.
Profecto, una rerum, quae verbis effectibus interventus humanitariae dicere potest, est, quod si interventum habes, et id quod petis, id optimum est, quod donum est, quod solum in dando servat. Regiones destabilius servat, novas discrimina humanitarias producens, novas interventus iustificans. Id certe accidit in Libya deinde malia. Nunc si effectum humanitarium es interested, res tamen non ita bonum spectat. Omnino non spectat valde positivum.
Perspicuum hic est fidei carentia. Valde me commovet quod homines qui adiuverunt ad disputandum pro his tribus interpellationibus, et per me non solum consilium artifices, sed etiam academicos et intellectuales sicut meipsum. Ego pro illis non disputabam, sed multi collegae mei. Atque illud magis mirum est mihi nihil esse doloris vel agnitionis significatio nihil mali fecisse in his intervenientibus disputando. Nec labor est in nostris erroribus discere, et in futuro interventus conari ac vitare. Est aliquid multum distemperabile de hac re disputandi indole, cum a praeteritis erratis discere non possumus.
Secunda quaestio de quaestione interventus humanitariae est quod quidam "manus sordidum" appellaverunt. In Nationibus et institutionibus earum nationum freti sumus quae non valde bonae actionis humanitatis monumenta habent. Iunctus Civitas inspiciamus eiusque interventusmi historiam. Si quis inspiciatur, interventusmi US historia, invenimus Civitates Foederatas medium potentiam maiorem causam fuisse discriminum humanitariorum in praeterito. Si exemplum requirimus eversionem Mossadegh in Iran anno 1953, eversionem Allende in Chile anno 1973. Et exemplum notissimum puto, minus notum, in Indonesia anno 1965, ubi CIA fectum sulum adiuvit et adiuvit. deinde orchestrae stragem hominum, quae ad circiter 500,000 mortes ducebatur, adiuvit. Is unus e magnas strages post-1945, immo vero, in scala eorum quae in Ruanda evenerunt, saltem proxime. et quod interventum fuit aliquid causatum. Etiam in eventum Belli Vietnamensis venire potest et exempli gratia in Papers Pentagoni, secreto Pentagoni studio Belli Vietnamensis, et non sentiatur Civitatum Foederatarum ut vel mitem vim vel singularem humanitariam. unus. Et certe effectus humanitatis in aliquo casu non fuerunt.
Maior quaestio est fortasse de iurium humanorum violationibus per instituta civitatis quae interventu in Civitatibus Foederatis implicantur. Nunc cognoscimus ex documentis declassificatis tam paludati militaris quam CIA 50s et 60s primis responsales fuisse in experimentis radiorum inducendis in inopinatos homines; sicut in circuitu faciendo et doctores habentes operandi ad rem militarem homines isotopes radioactivos injiciunt et deinde corpora sua per tempus vestiunt ut videant quos effectus habuerit et quales aegritudinum genera attulerit, non sane indicans. CIA experimenta mentis moderationis valde conturbat, temptans novas technicas interrogandi de inopinatis hominibus, cum effectibus valde damnosis. Unus e phisicis qui in studiis radialibus privatim commentati sunt, rursus hoc e documento classi- ficato est, quod quidam ex iis, quae effectum "Buchenwald" appellavit, perspicere potuimus, quid vellet. Et iterum evidens quaestio est: Cur in terra credere volumus institutiones quae talia agunt ut aliquid nunc humanitarium faciat? Donec id cursus ante. Sed quod nunc "interventus humanitatis" utimur, eam phrasim magicam non reddit neque hanc historiam praeteritam magice delet, quae ad rem pertinet et ad rationem habendam est. Nolo post omnia in patriam meam nimis intendere. Aliae civitates alias perturbationes egerunt. Inspicere potuimus historiam Britanniae et Galliae, dicamus cum interpellationibus colonialibus et postcolonialibus. Non fit imago actionis humanitatis; plane contrarium dixerim, vel animo vel effectu.
Nunc cogitare unum de quaestionibus quae tandem notanda est sumptus interventus humanitariae. Hoc aliquid est quod raro consideretur, sed fortasse ratio habenda est, praesertim cum recordatio eventuum tam malus sit secundum effectum humanitarium. Bene, actio militaris in dicendo perquam cara est. Copias divisiones magnitudines coacervantes, eas ultra transmarinas protractas temporis spatia explicantes fieri non possunt nisi maximis sumptibus. In bello Iraquiae habet quod "tres trillion pupa" appellatum est. Joseph Stiglitz Columbiae et Linda Bilmes aestimaverunt in MMVIII diuturnum tempus sumptus belli Iraquiae $2008 trillion. (3) Obsoleta sunt illae figurae, quia ante decem annos, sed $2 trillion satis multum cum cogitas circumdedit. Re vera, maius est quam coniunctis productum domesticum crassae Magnae Britanniae hoc tempore. Et unum miratur, qualia mirabilia incepta humanitaria cum $3 trillion facere potuimus, quam illud in bello terendo, quod nihil nisi complura centum milia hominum interemit et regionem dissolutam fecit.
Quae bella non tam Libyae, neque Iraquia, neque Afghanistania pertractata sunt. Afghanistan ad finem appropinquat secundae decadis belli et interventus secundae decennii US. Hoc optime currere potest longissimum bellum in historia US, si iam non est. Dependet quomodo bellum longissimum definias, sed certe illic surgit. Et cogitari potest de omnibus rebus quae de hac pecunia fieri potuerunt, exempli gratia, vaccinatione liberorum, qui sub vaccinatione sunt. (Duo minuta est rectum? Unum minutum.) Cogitare posse homines, qui medicamenta satis non habent, quos in patria mea Civitatum Foederatarum possidet, ubi multi medicinis propriis carent. Ut noverunt oeconomi, occasionem habes gratuita. Si in uno expendas pecuniam, non potes habere pro alio. Iterumque interveniendum putamus quid fecerimus sine significantibus eventibus humanitariis vel perpaucis quae discernere possumus. Suspicor me valde impressam analogiam medicam hic et emphasin medicam, ut sane cur librum meum inscripsi "Primo Do No Harm". Et causa est quia in medicina non solum abis et in patiente operaris quia patiens est. Propriam analysi facere debebis utrum operatio necne sit affirmativa vel negativa. Operatio utique nocere potest, et in medicina interdum optimum factu nihil est. Et hic fortasse, primum cum humanitariis discriminibus faciamus, ne peiora faciamus, quod fecimus. Gratias tibi.
Wilkinson
Gratias tibi ago, Professor. Michael, argumentum tuum decem minuti temporis cum paratus sis incipere potest.
Michael Chertoff
Propositio hic est, an interventus humanitaria sit contradictio in terminis, et puto quod non est. Aliquando inconsulte, aliquando bene consultum est. Aliquando non operatur, aliquando operatur. Raro perfecte operatur, sed nihil in vita facit. Quare primum primum loqui de tribus exemplis professor dedit: Afghanistan, Iraquia, Libya. Dicam tibi Afghanistan interventus humanitaria non fuit. Afghanistan effectus erat oppugnationis in Civitatibus Foederatis Americae ad triginta milia hominum occisorum, et satis aperte ac deliberate conatus erat hominem removere qui impetum denuo faciendi facultatem immisit. Si tanti putas, ab experientia personali tibi narrabo: Cum in Afghanistan venimus, officinas al Qaeda invenimus experimentis cum agentibus chemicis et biologicis in animalibus, ut eos contra homines explicare possent. Occidentem. Si in Afghanistanum non essemus, hos nunc loquentes attrahere possemus. Hoc humanitarium non est in sensu altruistic. Hoc est genus fundamentalis, securitatis mediae, quam quaelibet terra civibus suis debet.
Iraquia etiam in mea sententia non praecipue interventus humanitaria videtur. Disputare possumus in alia disceptatione quae cum intellectu acciderunt, et num omnino malum vel ex parte mali fuit, de possibilitate armorum molis in Iraquia exstinctionis. Sed certe maior assumptio fuit ingressus. Fieri potest erroneus, et genera sunt argumentorum quo modo actum est male factum. Sed rursus humanitas non fuit. Libya interventus humanitaria fuit. Difficultas autem Libyae est altera pars quae volo dicere, quae non sunt omnes interventus humanitariae bonae. Et ut iudicium interveniendi facias, oportet considerare quaedam gravissima elementa eorum quae in te versas. Quod est consilium tuum et propositum tuum, habes claritatem de illo? Quid sentis, quales sunt conditiones loci in re ipsa intercedente? Quaenam facultates tuae sunt ac voluntas tua ad videndum res per finem? Et deinde, quonam gradu suffragium habes a communitate internationali? Exemplum est Libyae, ubi, cum impetus humanitarius fuerit, haec non diligenter excogitata sunt. Quod si dicere possum, Michael Hayden et hoc punctum in opedio paulo post hoc processum incoeptum feci.(3) Facilem partem Gaddafi migraturum esse. Dura pars futura est quae post Gaddafi remota est. Itaque hic professori assentior. Si quis quattuor causas, quas dixi, inspexisset, dicerent: "Bene scis, vere nescimus, per id quod fit sine Gaddafi non vere?" Quid accidit omnibus extremistis in carcere? Quid accidit omnibus mercennariis, quos solvit, qui nunc non solvit amplius? Et hoc ducitur ad quosdam eventus negativos. Ego quoque puto defectum intellexisse te dictatorem sublatis, instabilem statum habere. Et sicut Colin Powell dicebat, si fregisses quod emeris. Si dictatorem amoveris, tunc comparandum est ad stabiliendum collocandum. Si non es paratus ad obsidionem illam faciendam, nihil tibi negotii auferendum est.
Exempli parte altera, si exempli gratia interventus in Sierra Leone et Eburneo spectes. Sierra Leone 2000 erat. Fronte Civitatum Foederatarum in urbe progrediente fuit. Britanni intraverunt, eos reppulerunt. Repellunt eos. Et ob id, Sierra Leone valuit stabilire, ac tandem comitia habendo acervanda sunt. Vel Eburneum, necesse habuisti qui electionem amisisse noluisti accipere. Vim facere coepit contra populum suum. Interventus fuit. Tandem captus est, et nunc Eburneum democratiam habet. Iterum modi sunt ad interventum humanitarium quod bene potest, non autem si non attendere ad quattuor notas de quibus dixi.
Nunc tibi exemplum afferam ex iis, quae hodie ad literam tendimus, et id quod in Syria geritur. Et quaeramus quaestionem an abhinc duos annos, antequam Russi penitus involvantur, antequam Iraniani penitus involvantur, an interventus differentiam fecerit ad litteram salvificam decem milia hominum ab occisione, paganorum innocentium bombis. et arma chemica, necnon ingens discriminis migrationis massa. Responsum esse puto: Si in Syria egimus quod in Iraquia septentrionali 1991 egimus, zonam muscam et nullam zonam Assad et populo suo constituimus, et si mature egissemus, haberemus. avertere, quod nunc videmus, explicans ac perdurans, ut in regione ex- plicare possimus. Ita nunc ego nunc ex altera lentis specto: Quid fit cum non intercedas, quod nos in Syria fieri posse admoneo? Bene non solum habes discrimen humanum, sed discrimen securitatis habes. Quia ex consequenti non realiter coercitionis alicuius regulae locutus sum et non obstante quod Praeses Obama dixit lineam rubram esse de armis chemicis et tunc linea evanuit cum arma chemica adhibita sunt. Propterea quod has humanitarias mensuras non urgeremus, non modo multas mortes habuimus, sed literam tumultum habuimus quae nunc in medias Europae pervenit. Causa UE nunc discrimen circa migrationem habens est, quia, et fortasse aliquo proposito, Russi tum Syri consulto fecerunt ut cives e regione expellerent et eos alibi abire cogerent. Multi ex eis nunc in Iordane sunt et in Iordanem contendunt, sed multi ex eis in Europam intrare conantur. Et parum dubito quin Putin intellexerit vel cito agnoscat, etsi non fuit eius propositum, quod semel migrationis discrimen creas, perturbationem ac dissensionem in tuo principali adversario, quod est Europa, creasti. Eaque habet effectum perniciosum, cuius consequentia hodie videre pergimus.
Itaque una ex iis quae volo dicere honestum est, cum de interventu humanitario loquimur, saepe est ei ratio altruistic, sed est etiam ingenue ratio sui ipsius. Loca perturbationis sunt loca ubi terroristae agunt, et Isidem vidistis donec satis nuper territorium in partibus Syriae et partibus Iraquiae non recte administravit. Migrationem discrimina et similia discrimina creat, quae tunc momentum habent in stabilitate et bono ordine ceterorum mundi. Atque etiam gravamina et desideria payback gignit quae saepe in cyclis violentiae permanentibus etiam atque etiam proveniunt, et vides in Ruanda.
Ita, mea ima linea, haec est: Non omnes interventus humanitariae promittuntur, non omnes interventus humanitariae recte excogitatae et recte executae sunt. Sed eadem ratione non omnes falluntur, aut male faciunt. Et iterum, ad 1991 revertor et zonam no-volae et nullam zonam in Kurdistan tamquam exemplum operantis. Clavis est haec: Patet cur intras; Non MINORIS AESTIMO sumptum quod agis; facultates et officium ad videndum te illis sumptibus tractare et consequi effectum quem tibi proposueris. Fac tibi cognitam conditionem in terra, ut aestimationem rationalem facias. Postremo internationale subsidium nanciscendum, illud solus ne abieris. His in adiunctis cogito, interventus humanitaria non solum prospera, sed multam vitam servare potest et nostrum mundum securiorem reddere. Gratias tibi.
Quaestio (Wilkinson)
Gratias tibi ago, Michael. Prooemium tibi tum pro his gratias ago. Unam rogabo quaestionem, tum ab auditoribus ad quaestiones movebimus. Hoc quaero: Vos ambo exempla aliquot historica citavimus. Sed diceres aequum esse aestimationem illam fere quaestionem esse nullam umquam esse satis diuturnum consilium, sufficientem bene intentionem, sufficientes benevolas causas, vel satis noxae-analysin contra hoc quod singulae Instituta et Instituta internationalia. fallibilia funt. Semper errare eos et. Et fallibilitas istorum coetuum significat interventus humanitarias debere esse contradictionem in verbis. Ita, Michael, si respondere velis.
Responsio (Chertoff)
Respondeo sic: Desidia est actio. Quidam putant, si non feceris quod aliquo modo abstinet. Sed si non feceris, aliquid futurum est. Ita, si exempli gratia Franklin Roosevelt decreverat non adiuvare Britannos anno 1940 cum Lease Lease, quia "Nescio an errare vel non" id evenisset in alio respectu Mundi. BELLUM SECUNDUM. Non putamus nos dicere "bene sed otia", ut non refert." Puto mora agendi. Quotiescumque es cum electione donatus, habes consequentias quantum potes exstare, ab utroque faciendo et ab aliquo abstinendo.
Responsio (Gibbs)
Puto sane segnitiem esse actionem, sed onus semper in persona advocationis interventus esse debet. Quia in hoc perspiciamus: Interventus est actus belli. Interventus humanitarius merum euphemismum est. Cum interventum humanitarium advocati sumus, bellum advocati sumus. Motus interventus est motus belli. Et mihi quidem videtur, qui contra bellum defendunt, eos probationis onerare non posse. Onus probandi debet esse contra advocatos in usu violentiae, et signa sunt valde alta ad usum violentiae. Et puto nos videre illud admodum frivole antea ad modum extraordinarium adhibitum.
Et quaestio fundamentalis in parvis interpellationibus - exempli gratia 1991 nulla musca super Iraq - fiunt haec in rerum natura, non in mundo simulato. Et in reali illo mundo, Civitatum Foederatarum magnam se vim aestimat, et semper erit quaestio de fide Americana. Et si US dimidium mensurae suscipit, ut zonam muscam non-volaticam, semper pressurae erunt in Civitatibus Foederatis e variis factionibus in constitutione exterarum consiliorum ut plus nisum maximaticum capiant et quaestionem semel pro omnibus solvant. Hinc est opus alterius belli cum Iraquia anno 2003 edito magnae calamitatis. Percontando admodum accipio cum audimus interventum "sede faciamus limitatam interventu, id solum desinam", quia plerumque in eo non cessat. Vorago effectus est. In uororem ingredieris, et altius altiusque in uororem ueneris. Et semper erunt qui advocati altius et altius interventum.
Hoc unum magis suspicor: respondere volui quod frequens est Iraquia et Afghanistan bella interventus humanitarios revera non esse. Verum est hoc aliquatenus fuisse, utrumque interventus saltem partim traditum interest nationalis, realpolitik et similia. Quod si ad censum respicias, plane utraque ex parte iustificata sunt interventus humanitarios, tum a Bush administratio, tum multis Academiis. Volumen editum a California Press a University of California Press editum coram me habeo, et credo illud 2005 appellatum Res principii: Argumenta humanitaria pro bello in Iraquia." (4) Modo Google inquisitionem "argumenta humanitaria ad bellum in Iraquia" faciunt et haec erat magna pars picturae. Puto aliquid historiae rescriptionis dicere interventus humanitarius non fuisse momentum in argumentis belli in Iraquia vel Afghanistan. Plurima pars utriusque belli erant. Et eventus dixerim notionem humanitariam interventus valde improbare.
Quaestio
Gratias, ergo et de aliquibus exemplis historicis locutus es et libet audire prospectum tuum de permanente situ in Venetiola. Et ad administrationem Trump et consilia et relationes exierunt ut consilia haberent ibi militarem vim utendi et quomodo aestimares quod in luce utriusque perspectivae communicasti.
Responsio (Chertoff)
Ita censeo quid in Venezuela agatur, primum omnium voco palam esse dictaturam politicam. Et quia dixi non puto quaestiones regimen politicum esse rationem militariter interveniendi. Est etiam hic elementum humanitarium. Homines pereo. Sed nescio nos in aequo discrimine humanitatis quas in aliis casibus vidimus. Brevis ergo responsio mea esset: Non puto nos in limine congressos esse veram disputationem de interventu humanitaria in re militari.
Hoc non est dicere non modo intercedere militares, sicut patet ex pictura circum. Instrumenta multa sunt in instrumentorum instrumentorum communicatione cum interventu. Sunt sanctiones, oeconomicae sanctiones. Est etiam in potentia instrumentorum cybericorum usus ut modus habendi aliquem ictum in eo quod agitur. Est possibilitas in quibusdam exemplis actionis legalis, exempli gratia Internationalis Curiae Criminalis vel aliquid. Omnes igitur istae partes instrumentorum considerandae sunt. Si Venezuelam inspicerem, si id, quod inculco non habet, humanitariae interventus adaequaret, tunc similes quaestiones habebis: Estne endgama quae videmus, aut consilium quod bonum esse videmus? Numquid habemus facultatem ad eam consequendam? Habemus internationalem subsidium? Omnes illi probabiliter contra eam pugnaturos puto. Quod non potest mutari non dicam, sed rationes huius pervenisse non puto, ubi actio militaris rationabilis est aut probabilis.
Responsio (Gibbs)
Bene, potissimam rem de Venezuela scire debes quod oeconomiae educendi oleum indivisum est et gutta in pretio facta est ex anno 2014. Ego certe concedam culpam multum quod nunc agitur. Maduro et actiones auctoritariae se sumpsit, sicut male, corruptionem, et cetera. Pleraque quae de aliqua lectione rationabili, quacumque lectione informata, procedunt humilibus pretiis olei.
Ostendit me cogitare maiorem quaestionem, quae via humanitaria discriminibus oeconomicis saepe urget. Disputationes de Ruanda fere numquam de eo disputant quod genocidium - et vere genocidium in Ruanda fuisse puto - genocidium ab Hutu contra Tutsi factum est in contextu maioris discriminis oeconomici quod ex ruina coffee. pretia. Iterum oeconomia valde indivaricata quae fere unice in capulus fidebat. Pretia capulus cadunt, discrimen politicum possides. Iugoslavia maius discrimen oeconomicum habuit sub regione patria dissoluta et in infernum descendit. Scimus de descensu ad infernum, plerique non sciunt de discrimine oeconomico.
Aliquid ob rem oeconomicam homines taediosam inveniunt, et quia interventus militaris taediosos magis excitandos videtur, putamus solutionem in 82 Airborne Division mittendam esse. Quod fortasse simplicius et multum vilius et facilius et melius ex humanitate crisi oeconomica compellare; gravissima emphasis austeritas in systemate oeconomico internationali atque in multis regionibus damnosos effectus politicos austeritas habet. Hic contextus historicus necessarius est: Omnes enim assidui, repetiti ad Tertium Reich et ad Bellum Orbis Terrarum II, quae iterum iterumque iterumque audimus, saepe obliviscuntur unum ex iis quae nos Adolphus Hitler attulit Magnus Tristitia. Quaevis rationabilis lectio historiae Weimar Germaniae esset sine depressione, prope certe ortum nazistarum non obtinuisses. Maiorem igitur puto quaestionem de rebus oeconomicis in Venezuela - Etiamsi Civitates Foederatae Maduro everterent quovis modo et cum alio reponerent , alius tamen de eventu olei vilis ageret. pretia et effectus damnosi in oeconomia, quae interventu humanitaria inexorabiles remanerent, sive id appellamus sive aliud.
Suspicor alterum punctum de Civitatibus Foederatis et Venezuela esse quod Nationes Unitae ibi repraesentativum miserunt et in US sanctiones sicut valde augendae discriminis humanitariae damnaverunt. Itaque, interventus Civitatum Foederatarum - oeconomicum hoc loco plerumque, non militaris - res deteriores facit et plane obsistit. Si curae Venetiolae subvenire volumus, certe Civitates Foederatae deteriorem facere noluerunt.
David N. Gibbs Professor Historiae, Universitatis Arizona est et late edidit relationes internationales Afghanistan, Respublica Congensis, et illa Iugoslavia. Scripturus est librum suum tertium, US conservatismum in annis 1970 ortum.
(1) Gilbert Burnham, et al, "Mortalitas post MMIII Incursionem Iraq: Crucem sectionis Analysis Cluster Sample Survey," SCALPELLUM 368, no. 9545, 2006. Nota quod the . SCALPELLUMoptimam existimationem excessus mortes ob incursiones quidem superiores quam supra memoravi. Recta figura est 654,965, 560,000, quam XNUMX, quam attuli.
(2) Linda J. Bilmes et Josephum E. Stiglitz; Tres De bello justo Home: De vera Custus Iraq conflictu. Novi Eboraci: Norton, 2008.
(3) Michael Chertoff et Michael V. Hayden, “Quid accidit postquam Gaddafi removetur?”. Washington PostAprilis 21, 2011.
(4) Thomas Cushman, ed. Res principii: Argumenta humanitaria pro bello in Iraquia. Oxford: Oxford University Press, 2005.
