Quae relatio inter Trump et systema militari-politicum ingreditur?
Auctore Robert C. Koehler, die 11 mensis Octobris, anno 2017; communis miracula.
Quotiens Donald BUCINUM strepit vel tweets in shocker - "fortasse tranquillitas ante tempestatem", verbi gratia - quaestiones inundare instrumentorum communicationis socialis.
Estne gravis? Quid est hoc? Utique, praeter has, quaestiones maiores semisquae incidant in animam cuius sumus. Hoc molestum est, sed malum non necessario. Pro me, una quaestio emergentis est: Quae necessitudo inter Trump et systema militari-politicum ingreditur?
Id est, agendae suae secreti (condiciones belli plures creandi) vel e contra exponens quid sit?
Aut utrisque?
Retro in Februario, exempli gratia, Trump pugnax XIV annos nuntiavit Reuters notario: "Ego sum primus qui videre velim . . . nulli nuculos habent, sed numquam post quamlibet regionem decituri sumus, etiamsi sit amicabilis, nunquam tamen in potestatem nuclearem casurum sumus. Mirum est, somnium fore ut nullas regiones nukes habeat, sed si regiones nullas futuras habent, tunc futuri sumus. de vertice Pack. "
America, America! In summa est, homo. Trump ponit quid vere agatur in linguam cubilia, basim suam delectans (tertiam patriae) et fere omnes alios discerpens. Utique, quid agatur magis quam iustus PROBUS blater. Cum Trump in gubernante, Civitates Foederatae Americae, planetae summam superpotentiam, planetam ponit, verbis Republicani Sen. Bob Corker, "in itinere ad Bellum Orbis Terrarum Tres".
In ea certe via eramus, aequius cum dignitate et decore. Et magis ambi. Cum US ad bellum paravit, etiam de pace tractavit: speciatim, de 2015 Irania pactum nuclei, quod Trump denunciare vult. Periti securitatis plurimum salutaverunt concordiam ut mirabilem consecutionem, nuclei armorum progressionem claudentes, arma nuclei in Medio Oriente trahentes, contentiones levantes cum US et adiuvantes constituunt compagem internationalem ad pacem faciendam.
Consilium exterarum instaurationis cavet Irania manet et consensum vitiosum iudicat, sed tamen crucialum. Quae Irania, prior CIA analyst Paulus Columna Quaesitum est nuper, maxime verisimile agere cum irascibilis pervicax?
"An Irania est", scripsit, "hoc est in communitatem gentium redintegrari, quod videt materialem utilitatem obstrictiones in se tractandas et tunc accurate illas restrictiones observandas et opportunitatem videndi dum plus honoris et gratiae obtinet. ludit per normas communitatis internationalis? An Irania, quae solitaria et punita servatur, aliquem significantem pactionem videt quam paciscendo ab aliis partibus destrui vel rescindi potest, id est scopus perpetuae conflictationis et hostilitatis, et in aeternum ut pariah tractatur? Responsum sit manifestum."
Pax creans processus implicatus est — quod proh dolor est non semper in promptu est. Punctum Columen et alii in auxilium 2015 pacti faciunt, ut Comprehensiva Comprehensiva actionis, seu JCPOA consilium, est quod inimicos nostros punire et dominari conatur creare eventus qui oppositi sunt quae volumus vel petunt. velle.
Idea hostes permanent, quae quomodo portio consilii externi US Irania respicit, obdurat munus nationalis ad militarismum. Audiens nationes quibuscum dissident — operando cum iis, potentiam in solidarietate cum eis inveniendo potius quam illos ad exstinguendum minantes — in dubium vocat militarismum.
Inter hos duos modos in mundo vivimus et aedificamus circa compromissum nationale. Ita etiam in conventione tam mutua quam JCPOA utilia, US statum assumpti dominantis conservat: Iran habet progressionem armorum nuclei prohibere. Sed de armamentaria nuclearia Civitatum Americae Unitarum et ceterae signatoriae pacti, in quibus Sinis, Gallia, Russia et Britannia includuntur, non agitur. Tacita suppositio videtur esse quod aliquae nukes necessariae sunt, et aliquae regiones in possessione earum remanere debent.
Quae omnia Trump scriptor "top sarcinarum nuclei" affert commentarium in colloquium. Mundum dominandi, praesertim possidendo arma pernicies, longe simplicissima via est ad potentiam intellegendam, et magnae sunt utilitates in US quae venerantur — ac praesertim, prosunt — dominationis prospectum. BUCINUM et hanc agendi rationem promovet et mundo exponit.
Certe: ". . . Nuper audimus atrocem nuntium per statum nuclei-telum, quod intendit continue firmare et dilatare armamentarium suum nuclei ut locum suum "in summitate sarcinis curaret"".
Verba sunt illa Abbas AraghchiMinister exteri Iran vicarius, loquens in Contione Generali die 26 sept., die Internationali ad totam Eliminationem armorum nuclei, qui monuit Civitates Americae Unitas — quem ad modum "unam statum nuclei-telum" significabat. non solum modernising suum armamentarium nuclei sed developing humilis cedatquod est, meus; utibile et sic arma nuclearibus novis deductis, genus armorum nuclei globalis.
Hoc consilium, pars trillion-dollariorum upgrade de armamentario nuclei US US, per Obamam, non Trump, incepit, administratio incepit.
Nunc autem mundus praesidem Trump habet, ducem per impulsum et audacem rem-TV exercitum cum potestate ad bellum inferendi. Irania detegere vult et declarare non esse in commoda patriae. Exponitne extremum tempus politicae internationalis secundum dominatum militarem?
Hic alia quaestio nos cogit quaerere: Quomodo universalis expolitio nuclei fieri potest sine nuclei armatura, vis externa eam imponens? Haec quaestio non est tantum cogitanda a 122 nationibus quae nuper censuerunt in favorem IR Tractatus de armis nuclei Prohibitione. Ii qui simul boycott pronuntiarunt sententiam dicunt.
