Roger Aquae in Profundum interrogati De Ucraina, Russia, Israel, US

By Berliner Zeitung, 4 Februarii, 2023

Originale apud nexum supra germanice est. Haec translatio cautum est World BEYOND War per Rogerum de Aquis.

Roger Waters recte affirmare potest sollertem post Pink Floyd. Notione ascendit et scripsit omnia carmina pro parte "Lunae Tenebrosae". Albums scripsit "animalia", "murum" et "incisionem finalem" singulariter. De currenti suo itinere "Hoc Non A Drill", quod in Germaniam mense Maio venit, idcirco legatum illud magna ex parte exprimere vult et carmina classica periodo Pink Floyd ludere. Problema: Propter propositiones controversias, quas de bello in Ucraina et politico statu Israelis confecit, unus e suis concentibus in Polonia iam abrogato, et in Germania Institutiones Iudaicae et Christianae idem postulavit. Tempus loquendi musicum LXXIX annorum: Quid sibi vult haec omnia? Estne simpliciter male intellectis, ut eius concentus deleantur? Num iustum est eum a colloquiis excludere? An societas quaestionem habet dissentientes ut Aquae e colloquio prohibendo?

Musicus hospites suos in Anglia australi, amica, aperta, inprudentia, sed determinata, in residentia recipit, quomodo in colloquio manebit. Primum tamen aliquid speciale demonstrare vult: In studio domus suae tres vestigia ludit ex notae novae recordationis "Lunae Tenebrosae", quae suum 50th natalem mense Martio celebrat. « Novus conceptus est cogitare de sensu operis, ad educendum album cor et animam », inquit, « musicaliter et spiritualiter. Solus sum qui mea carmina in his novis commentariis canens, et nullae sunt rupes ac solos citharae volvunt.

Verba vocum instrumentalium superimposita sicut "De Curre" seu "Magnus Gig in Caelo" et supra "Loquere Mihi", "Cerebri Damnum" "Quilibet Colorem Tu similem et Pecuniam" ad eius declarandam "mantra ”, nuntium centralem toti operi suo considerat: “Est de voce rationis. Et dicit: non est magna potestas regum et ducum vel eorum quae dicuntur ad Deum. Quod revera magni momenti est nexus inter nos ut homines, totius communitatis humanae. Toto orbe dispersi sumus homines, sed omnes cognati sumus, quia omnes ex Africa venimus. Omnes fratres ac sorores sumus, vel saltem cognati, sed modo quo invicem tractamus destruit domum nostram, tellurem terram, citius quam possumus imaginari». Exempli gratia, nunc subito hic sumus in anno 2023 expers anni veteris ineundo bellum cum Russia in Ucraina. Quare? Ok, aliquid historiae, anno 2004 Praeses Russiae Vladimir Putin manum ad Occidentem extendit in conatum architecturae pacis in Europa aedificandae. Actum est ibi in censu. Exposuit occidentales consilia invitare post Maidanum res Ucrainae in NATO positam prorsus ingratam esse comminationem ad Foederationem Russicam et transire lineam finalem rubram quae finire bello posset, sic omnes circumire mensam possemus ac pacem pacatam futuram. . Eius progressus ab US et sociis NATO reiciebantur. Inde suam dignitatem constanter servavit ac NATO constanter suam servavit: "F ... tu". Et hic sumus.

Mr Aquis, rationis dicis, profundi nexus omnium hominum. Sed cum ad bellum in Ucraina venit, multum loqui de erroribus US et Occidentis, non de bello Russiae et de impugnatione Russiae. Cur non reclamatis a Russia commissis? Scio te Pussy Litis et aliis humanis iuribus consociationibus in Russia sustentavisse. Cur Putin non oppugnas?

Primum, si litteras meas ad Putin et scripta mea legeris circa initium belli mense Februario….

... vocasti eum "Gangster"...

...prorsus feci. Sed fortasse anno priore paulum mutavi mentem meam. Podcast de Cypro vocatur "The Duran". Exercitae Russicae loquuntur et orationes Putin in originalibus legere possunt. Earum commenta mihi sensum faciunt. Praecipua ratio ad arma Ucraina praestanda est, certe in armis industriae lucrum est. Et miror: estne Putin maior gangster quam Joe Biden et omnes qui praesident politicae Americanae post Bellum Orbis Terrarum II? Non sum tam certus. Putin non Vietnam vel Iraq invasit? Adiit?

Praecipua causa armorum traditionum haec est: Ucraina alere est, bellum vincere et impugnationem Russiae prohibere. Aliter videris videre.

Ita. Forsitan non essem, sed apertius iam nunc sum ad audiendum quod Putin actu dicit. Iuxta voces independentes auscultantes eum diligenter gubernat, ac decernit ob consensum in imperio Foederationis Russicae. Sunt etiam intellectuales critici in Russia, qui contra Americanos imperialismum ab annis 1950 contenderunt. Et phrasis centralis semper fuit: Ucraina linea rubra est. Neutrum quiddam statui manere debet. Si non ita manet, nescimus quo ducet. Adhuc nescimus, sed finire potest in tertio bello mundano.

Mense Februario proximo anno Putin erat qui oppugnare constituit.

Produxit quod adhuc vocat "operationem militarem specialem". Hanc ob rationes, si eas bene intellexissem, excussit: 1. genocidium potentiale incolarum Donbas loquentium Russorum volumus prohibere. 2. In Ucraina nazismum pugnare volumus. Est puella Ucraina teenage, Alina, cum qua longas litteras commutavi: “Audio. Intelligo dolorem tuum. " Illa mihi respondit, gratias egit, sed confirmavit, certe erras de una re quamquam, "ego CC% certum non esse Nazis in Ucraina." Iterum respondi, “Paenitet Alina, sed erratis de illo. Quomodo in Ucraina vivere potes et nescis?"

Nullum testimonium genocidia in Ucraina fuit. Eodem tempore Putin saepe inculcavit se velle reducere in imperium suum Ucrainam. Putin nuntiavit pristinum cancellarium Germanum Angela Merkel tristem diem suae vitae anno 1989 fuisse, cum Unione Sovietica concidisse.

Nonne vox originis "Ucrainae" est verbum Russicum pro "Borderland"? Diu pars Russiae et Unionis Sovieticae fuit. Historia difficilis est. Per Bellum Orbis Terrarum II, credo, magna pars incolarum Ucrainae occidentalis fuit quae cum Nazis collaborare decreverat. Interfecerunt Judaeos, Roma, communistas, et quemvis alium tertium Reich mortuum esse voluerunt. Hodie conflictus inter Ucrainam occidentalem (Cum vel sine Nazis Alina) et Orientis The Donbas) et in Ucraina australi (Crimea) Ucraina sunt et multae sunt Russiae loquens Ucrainae quia Russia per centum annos pars erat. Quomodo hanc quaestionem solvere potes? Fieri non potest vel imperium Kioviensis vel Russi potiti sunt. Putin semper confirmavit se nihil interesse ad capiendam Ucrainam occidentalem – vel in Poloniam invadendam vel aliam regionem per fines. Quid dicat: vult tueri incolas Russiae loquentes in Ucrainae partibus illis, ubi Russiae nationes loquentes minari sentiunt ab longe post Maidan Coup Regimina in Kioviensi iure permota. Res late accipitur ut orchestrated ab US.

Locuti sumus multis Ucrainis qui aliter probare possunt. US adiuvari potest cum MMXIV protestationibus. Sed universaliter, honesti fontes et rationes oculatae suggerunt protestationes intus ortae - per voluntatem populi Ucrainae.

Miror quod Ucraini locutus es? Haud scio an alii dicant. Ex altera parte nummi ingens pars Ucrainorum in Chersoneso et Donbass in referenda ad foedus Russicum redeundum censuerunt.

Mense Februario Putin miraris Ucrainam oppugnasse. Quomodo potes esse certus quod ulterius non ibit? Fides tua in Russia non videtur obstante bello Russico cruento impetu fractis fuisse.

Quomodo certo scio US periculum nuclei cum Sinis bellum non fore? Iam Sinenses provocant in Taiwan prohibendo. Primum Russiam perdere vellent. Quisquis cum IQ temperatura supra cameram intelligat, cum nuntium legerint, Americani admittunt.

Irritare multum populus quod semper sonat Putin defendis.

Biden comparatus sum. US/NATO ante diem Februarii 2022 provocationes extremae et damnosae erant commodis omnium vulgarium hominum Europae.

Non tu Russia simul boycott pronuntiavit?

Puto counterfructificare. In Europa habitas: Quantum US crimen pro gas traditis? quinquies quantum sui cives. In Anglia nunc dicunt "comedere vel calefacere" - quod partes incolarum pauperiores vix possunt domos suas calefacere. Imperia Occidentis sciant nos omnes fratres ac sorores esse. In altero bello mundano videbant quid acciderit cum bellum contra Russiam gerere conantur. Coniungent et pugnant ad ultimum rublum et ultimum quadratum metri agri ad patriam suam defendendam. Ut quis justo velit. Puto si US cives suos et multos alios homines persuadere potest, Russia verus hostis esse, et Putin novum Hitlerum habituri faciliorem tempus surripiendi pauperibus dare divitibus et etiam incipiens et plura bella promoventia, sicut hic procuratorem belli in Ucraina. Forsitan id tibi videtur quasi extremae rei publicae status, sed fortasse historia legi ac nuntius quem horreum a te diversum est. Non potes credere omnia quae in TV vides aut in chartis legeris. Omnes conor consequi cum novis commentariis meis, declarationibus et spectaculis meis, ut fratres et sorores in potestate nostra prohibeant bellum - et intellegant homines nostros fratres ac sorores in Russia non vivere sub dictatura reprimente, ultra quam tu. fac in Germania vel in US facio. Hocine libeatne iuvenes Ucrainos et Russos trucidare pergere, si potestatem prohibere possemus?

Hoc colloquium facere possumus, in Russia hoc tam facile non esset… Sed ad Ucrainam revertitur: Quid esset vestra politica contraria propositio pro significante Ucraina Occidentali consilio?

Omnes duces nostros circum mensam haurire debemus et eos cogemus dicere: "Nihil amplius bellum!" Hoc erit punctum ubi dialogus incipere potest.

Putasne in Russia habitare?

Nempe quidni? Idem foret ac cum vicinis meis hic in australi Anglia. Potuimus ad rem publicam ire et palam loqui - dummodo non ad bellum proficiscantur et Americanos vel Ucrainos occidant. Recte? Dum inter se commercium possumus, felis se invicem vendunt, fac nos in hieme calentes, nos bysso. Russi non dissimiles sunt a me et me: sunt boni homines et sunt amentes — sicut passim alibi.

Cur ergo non ostendit in Russia ludere?

Non ideologicis rationibus. Simpliciter non potest in praesenti esse. Ego Russiam non boycotting, id ridiculum esse. 38 Ludo in USA ostendit. Si boycott aliquam villam propter causas politicas essem, US esset. Sunt qui consectetur aggressorem.

Si neutraliter certamen inspiciatur, aggressorem Putin videre potest. Putasne nos omnes brainwashed?

Immo vero plane. Brain, dixisti.

Quia media occidentis consumimus?

Prorsus. Quod omnes in Occidente narrantur est narratio "invasionis" non probata. Huh? Quisque cum dimidio cerebri videre potest conflictum in Ucraina ultra modum provocatum esse. Probabile est semper infensissimas incursio.

Cum concentus in Polonia cassati sunt propter tuas propositiones de bello in Ucraina, sensistine modo male intellexisse?

Ita. Magnus hic gradus est. Expressio Russophobia est. Homines in Polonia manifesto sunt sicut susceptibiles augue Occidentis. Dicere eis volo: Fratres estis et sorores, accipite duces vestros ad impediendum bellum, ut momento sistere possimus et cogitare: "Quid est hoc bellum?". Id est ut locupletes in occidentalibus nationibus etiam ditiores ac pauperes ubique etiam pauperiores efficiant. Robin Hood oppositum. Jeff Bezos fortuna circa 200 miliarda dollariorum habet, cum milia hominum Washington DC sola in cistas cardboard in platea vivant.

Ucraini stabant ad defendendam patriam. Plerique in Germania illam viam vident, quam ob causam enuntiata consternatio, etiam ira. Tui prospectus in Israel cum similibus reprehensionibus hic occurrit. Propterea etiam nunc agitur de concentus tui in Germania, delendi sint. Quomodo id agere?

Oh, scis, actores Israelis Lobby ut Malca Goldstein-Wolf qui id exigunt. Id est ineptus. Concentum meum Coloniae anno 2017 iam rescindere conati sunt atque etiam stationes radiophonicae locales quae se adiungere conabantur.

Annon est frenum facile hos populos quasi fatuos desculpere?

Utique non omnes fatui sunt. Sed verisimiliter legunt Bibliam et probabiliter credunt aliquem qui contra fascismum Israeliticum in Terra Sancta loquitur, anti-semitem esse. Hoc vere non est dolor positio ad tollendum, quia sic negas homines in Palaestina vixisse antequam Israelis ibi habitarent. Vos sequimini fabulam, quae dicit, Terra sine populo, populo sine terra. Quae nugae. Historia hic satis clara est. Ad hunc diem, indigenae, multitudo Iudaeorum minoritas est. Israelis Iudei omnes ex Europa Orientali vel Civitatibus Foederatis emigraverunt.

Tu olim statum Israelis Nazi Germaniae comparasti. Adhuc hac comparatione stas?

Ita vero. Israelis genocidia committunt. Haud secus ac Magna Britannia in nostro coloniae tempore obiter fecit. Britanni genocidia contra indigenos Americae Septentrionalis populi commisit, exempli gratia. Ita Batavi, Hispani, Lusitani etiam Germani in suis coloniis. Omnes iniustitiam aeram coloniae pertinebant. Nos quoque Britanni in India, Southeast Asia, China, interemerunt ac diripuerunt. Se meliores esse hominibus indigenis credidimus, sicut Israelis in Palaestina. Bene non fuimus, nec sumus Israeli Iudaei.

Sicut homo Anglicus, longe aliter prospectum habes in historia Civitatis Israelis quam nos Germani agimus. In Germania, Israelis reprehensio ob causas iustas caute tractatur; Historicum debitum historicum habet in Germania ut terra ad vivendum sit.

Optime intellego ac per XX annos agere conatus sum. Mihi autem debitum tuum, sicut tu imposuisti, sensus nationalis culpae pro his quae Nazis inter 20 et 1933 egerunt, non debes totam societatem tuam ambulare cum improvidas circa Israel. Nonne melius est si potius impellat vos ut omnes improbos abiiciatis et aequa iura humana pro omnibus fratribus ac sororibus vestris in universo terrarum orbe, quantumvis ethnicitatis religionis vel nationis, adiuvet?

Interrogas ius Israel esse?

Opinor, Israel ius habet exsistendi modo vera democratia, dummodo nulla coetus, religiosus vel ethnicus, humanioribus iuribus quam omnibus aliis gaudeat. Sed valde dolendum est id ipsum quod evenit in Israel et Palaestinae. Imperium dicit solum populum Iudaeorum certa iuribus gaudere debere. Itaque popularis dici non potest. Valde apertae sunt circa eam, in Israele lex inclusa. Nunc multi sunt in Germania, et multi sane populi iudaici in Israel, qui diversam narrationem de Israel patent. Viginti abhinc annis colloquium de re publica Israelis habere non potuimus in quo vocabula genocidia et apartheid commemorabantur. Nunc dicerem te sermonem istum habere non posse sine his verbis utens, quia rem accurate describent in territorio occupato. Magis ac clarius video cum fui pars motus BDS (Boycott, Divestment et Sanctiones contra Israel, ed.).

Putasne te hic in Anglia consentire?

Pro certo dicere non possum quod vix per XX annos hic vixi. Volo descendere ad pub et loqui ad populum. Sed magis magisque suspicor me in dies assentiri. Multos habeo amicos Iudaeos obiter — qui mecum toto animo assentiuntur, quae una causa est cur tam insanus sit, ut me ut Iudaeum osorem deformet. Unum amicum habeo Novi Eboraci, qui forte Iudaicus est, qui mihi altero die dixit, “Ante annos, putabam te delirare, te penitus amisisse putabam. Nunc video te rectum esse in positione tua in rationibus civitatis Israelis – et nos, communitas Iudaeorum in US, erravimus ». My friend in NY was clearly distressed this saying, he is a good man.

BDS dignitates a Germanico Bundestag sancitae sunt. Successu motus BDS ultimo statui Israeli finem significare potuit. Videsne aliter?

Ita Israel leges suas mutare potuit. Posset dicere: Mentem mutavimus, licet hominibus ius habere, etiam si Judaeorum non sunt. Ita sit, BDS non opus sit amplius.

Have vos amicos perdidisti quod operatur in BDS?

Praesent sit amet quam enim. Nescio prorsus, sed valde dubito. Amicitia res potens est. Dicerem me habuisse circiter decem veros amicos in vita mea. Amicum perdere non potui propter meam sententiam, quia amici se amant, et amicitia sermonem parit, et sermo intellectum parit. Si amicus diceret, "Roger, vidi te volasse porcum inflatabilem cum stella Davidis in eo in concentu tuo Muri", illis contextum expono et nihil esse anti-semiticum vel intentum vel expressum.

Quid est ergo contextus?

Id erat in cantu “Vale Caerulei Caelum” in “Mure” ostendunt. Et ut contextum explices, vides B-52 bombers in rotundo post fasciculum, sed bombs non stillant, symbola stillant: signa Dollar, Crucifixes, Malleus et Sickles, Stella et Crescentes, McDonalds signum – et stella dauid. Haec satira theatralis est, significatio opinionis meae has doctrinas emittere, seu productos in populum humi, actus est impugnationis, humano opposito, oppositum amoris et pacis inter nos fratres ac sorores creandi. Dico in manibus iniuriae omnes doctrinas has symbola malas esse posse.

Quid est doctrina tua? Esne anarchista contra quamlibet potestatem quam populus in se exercet?

Humaniorem me civem voco mundi. Fides autem et reverentia mea ad omnes homines pertinet, cuiuscumque originis, nationis vel religionis.

Adhuc hodie vis in Israel, si dimiserunt te?

Non utique. id fore in statione traiciendi. Litteras ad collegas per annos scriptas habeo in industria musicae ut persuadeas eas non praestare in Israel. Aliquando dissentiunt, inquiunt, "Sed hoc est ad pacem faciendam, illuc ibimus et eos ad pacem faciendam persuadendam" Bene nos omnes ad nostram sententiam pertinentes, sed anno 2005 totius Societatis Civilis Palaestinae me quaesivit. simul observare culturam simul boycott pronuntiavit, quique dicerem omnem societatem sub immani occupatione degentem, me melius scire quam illi.

Valde provocativum est dicere te velle in Moscuae, sed non in Israele.

Interest quod dicis datum Moscuam statum seorsum non currere secundum genocidia indigenarum incolarum.

In Russia, inferiores ethnici graviter discriminati sunt. Inter alia plura ethnici acatholici in bellum mittuntur Russi quam Russi ethnici.

Rogare me videris videre Russiam ex prospectu Russo currentis phobici. Id aliter videre libet, quamquam ut dixi, Russicum non loquor vel in Russia habito ut in terra aliena sum.

Quomodo hoc tibi placet quod Pink Floyd commemoravit novam partem primum in 30 annis - cum Ucraina musico Andrij Chlywnjuk?

Vidi video et non miror, sed vere tristis invenio. Tam aliena est a me, haec actio tam expers humanitatis est. Continuatio belli fovet. Pink Floyd nomen est quo coniungi solebam. Etiam id magna vitae erat tempus maximus in vitae mi. Ad hoc nomine adiungas nunc cum aliquo huiuscemodi… procuratorio belli me tristem facit. Nempe non poscebant, "Desine bellum, cessa caedes, duces ad colloquium." Hoc contentus minus est vexillum caerulei et flavi iactans. Scripsi in una ex literis meis ad Ucraina teenager Alina: Vexillum in eo proelio non excitabo, non vexillum Ucraina, non vexillum Russicum, non vexillum US.

Post Muri casum, "Mus" in Berolinensi reunificatum perfecisti, certe expectatione optima in futurum. Putasne etiam hoc futurum cum arte tua interesse posses?

Nempe ad hunc diem credo. Si principia politica habes et artifex es, duae areae inextricabiliter implicatae sunt. Una causa est cur obiter reliquerim Pink Floyd: principia illa habui, alia vel non vel alia habui.

Videsne nunc te tam paribus partibus musicum ac activum politicum?

Nonnunquam ad unum, interdum ad alterum incumbo.

Tuus current pretium vere erit ultimo itinere?

(Chuckles) Nescio. Peregrinatio subscribitur "Primum Vale Tour" et illud evidens iocus est quia veteres petrae stellae consueverunt uti Vale Tour sicut instrumentum venditionis. Inde interdum recedunt et aliquando in alium Vale Tour finale, illud bonum est.

Vis aliquid mittere ad mundum, differentias facere?

Musicam bonam amo, bonas litteras amo — praesertim Anglica et Russica, etiam Germanica. Quapropter sicut ideae hominum notationes et intelligentiae quae facio.

Cur igitur politicis sententiis non retines?

quia ego sum qui sum. Si is non essem qui has persuasiones politicas validas haberet, non scriberem "Lunae tenebrosum", "murum", "Vellem hic esses", "amevissemus ad mortem" et cetera omnia .

Optime ad colloquium.