Apud Theodorum Snider, Antiwar.com: Martius 7, 2024
Die 13 Iunii 2022 Praeses Russiae Vladimir Putin nuntiatum Russiam et Ucrainam "in Istanbul concordiam attigisse" et pactum ab utraque parte initiatum esse. Die 17 mensis Iunii Putin pactionem latrinae servavit et ostendit legationem ad principes Africae.
Legati ex utraque parte tractatum confirmaverunt, pacem intus esse et ne pacta quidem latrina pervenissent. Sergey Lavrov minister Externorum Russiae Putin refulsit, dicens Martio et Aprili anno 2022. Colloquia egimus, quaedam pacti sumus; quae iam initialled ".
Sed hoc non solum fabulae Russicae est. Praesidis Ucrainae Oleksiy Advisor ad officium Arestovych, qui fuit membrum delegationis Ucrainae in Istanbul; dicit res prospere gestae. Alter membrum societatis Ucrainae tractandae, Oleksandr Chalyi, minister prorex exterorum rerum, etiam Reports eos “Istanbul Communique sic dictos conclusisse. Et valde finiti eramus in medio Aprilis, in fine mensis Aprilis, ut bellum nostrum cum aliqua pace finali faceret.
Internuntios in sermonibus a Turcorum minister aliena ad vicarius praeses de Turcia regendi partem ut tunc, Israel Prime Minister Vergilius Maro Nepthalim et prior Germanus cancellarius Gerhardus Schröder prima manu testimonium in subsidium fabulae praebuerunt.
Verum, quamquam in tanta testium testimonio, obtrectatores obtrectatores pacem nusquam proximam esse contenderunt. Nonnulli, longam improbatam methodum sciendi mentem Putin adhibentes, contenderunt, si praesidens Russiae concordiam capturam vere habuisset, eum publici iuris facturum esse.
Sed die 1 Martii. In Wall Street Acta revelatur quod "foedus pacis" exstitisset. Latrinam quam Putin in auditorio suo tenuit, error non fuit. In Wall Street Acta refert eos, aliosque negotiosos adsuetos, id spectasse. Consensu et captura spectatae fert fortissimam similitudinem cum Putin et legatis ad colloquia petita.
Septendecim pagina documentum a the spectatum Book Die 15 mensis Aprilis anno 2022. Dies iste stat cum leo Istanbul Communiqué quem Putin tenuit. Oleksandr Chalyi, exempli gratia, "in medio Aprili prope esse dixerunt, in fine mensis Aprilis ad bellum nostrum cum aliqua pace componendum."
Secundum The Wall Street Journal's quaestor, pacti capturam quattuor cardinis habebant.
Prima erat, quod Ucraina libera erat ad sodalitatem Unionis Europaeae persequendam. Secundum erat quod Ucraina in NATO non admitteretur. Tertium erat quod limites militariter in Ucraina collocati essent, quartus pacta in cultura et territorio spectabat.
Primum punctum convenit cum consilio Russiae diu statuto. Interrogatus in conventu Valdai International Discussion Club mense Octobre 5 num consilium Moscuae de Ucraina coniungendi Unionis Europaeae non recusandae mutasset, Putin respondit"Nunquam negavimus vel expressimus negativam Ucrainae consilia ad cum communitate oeconomica Europaea - numquam." Cum ea positione consentaneum est, "[t] eum tractatuum capturum affirmat Ucraina [fore] ut membrum Unionis Europaeae persequi liceret."
Secundum, quod Ucraina NATO iungere non liceret, constanter ab omnibus partibus clavem relatam fuisse. Mense Decembri 17 2021 rettulit de cautionibus securitatis Russiam Civitatibus Americae Unitis et NATO exhibitam praemissam centralem habere NATO in Ucrainam non crescere. Dux Ucrainae equos tractandi in Istanbul, Davyd Arakhamiia; dicit "punctum cardinis" pro Russia erat quod Ucraina "commisit ne NATO iungeremus." Dicit Russiam "sed bellum finire paratos esse, si neutritati constitissemus".
Idem Naftali refert Maro. “Dic mihi non te NATO coniungens,” Bennett Putin cum Zelensky communicatum dicit, “Non invadere”. Schröder dicit Ucrainam paratam "NATO sociari" tradendam esse.
Fortasse auctoritative Praeses Ucraina Volodymyr Zelensky dixit: die 27 mensis Martii anno 2022 promissionem non NATO "primum principale punctum Foederationis Russicae fuisse", antequam adderet, "Et quantum memini, propter hoc bellum inceperunt".
Cum primo consensu captura fuit nuntiatum by Fiona Hill and Angela Stent in Foreign Negotiis, iam dicebant lineamenta pacti inclusa "Ucraina se promissurum non quaerere Sodalitatem NATO". Pactum captura a Putin exhibitum dixit: quod Ucraina ad suam constitutionem "neutitudinem permanentem" redire debet.
Tertium punctum de limitibus militaribus et securitatibus Ucrainae etiam relationibus prioribus aequet. Schröder dicit Ucrainam paratam esse "NATO membership" tradendi pro cautionibus securitatis "compromissionis". Collis et Stent nuntiaverunt in commutatione ad membra dimittenda NATO, Ucraina "pro securitates securitatis ex pluribus regionibus recipere". Zelensky confirmat Ucrainam paratam esse consentire ad permutationem "neutrilitatis" pro "securitate cautionibus pro Ucraina".
In Wall Street Acta tradit "[t]he foedus ab exteris potestatibus praestandum esse, quae in documento US, UK, China, Gallia et Russia inclusa sunt." Haec ratio par Reports instrumentis Russicis quas Putin patefactis captura recenset "Russia, US, Britannia, Sinis, Gallia... fideiussores". The Book Sequitur dicere "[t]hos nationes responsabilitatem daturum esse neutralitatem Ucrainae defendendi, si foedus violaretur. Sed dum Foedus tenuit, fideiussores requirebantur ut 'foedus et pacta internationalia terminarentur, repugnantia permanenti neutralitatis Ucrainae', etiam quaelibet promissiones bilateralis militaris auxilii.
De foedere pacis latrinae a theca spectatae Book pergit disserere de restrictionibus et limitationibus militariter in Ucraina impositis. Negat arma externa, "tela missilia cuiusvis generis" et "armata armata" ab exteris nationibus interdictum iri a territorio Ucrainae. Hoc quoque cardinis propositio securitatis cautionibus Putin Civitatibus Americae Unitis et NATO ante bellum traditum est. Non solum Ucraina in NATO esse non potuit, NATO in Ucraina esse non potuit: armorum et copiarum in Ucraina nulla instruere potest. Arestovych etiam confirmat "demilitarizationem" in "Istanbul concordia" tractavisse.
Praestantissimus gradus concordiae inter documentum In Wall Street Acta vidit et documentum Putin revelatum est in discussione pileorum de viribus armatorum Ucrainae. Rationes ad numerum conveniunt.
quod Book utrumque latus galeros in magnitudine copiarum armatorum Ucrainae pepigisse significat sed nondum convenerat quid illa pileorum essent. Id consentaneum est cum superioribus relationibus ab Ucrainis et Russis fontibus. Oleksiy Arestovych rettulit Istanbul concordiam 90% paratam esse et quod residuum erat "de quantitate copiarum armatorum Ucrainae in pace". Dicit "Praesidens Zelensky dixit, "hanc quaestionem indirecte cum Domino Putin decernere possem".
quod Book dicit "copias armatas Ucrainae Moscuae velle ad 85,000 armatos capped", sed Kioviam "250,000 armatorum velle". Media tradit Russian documenti a Putin sustentati eosdem numeros praebent: "Moscoviae proposuit numerum curatorum militum ad 85,000 et numerum sodalium Nationalium cohortium ad 15,000 cap. Kioviensis interim suasit copias armatas usque ad 250,000 millia armatorum habere. De consensu captura Book vidit dicit Moscuam velle permittere Ucrainam usque ad 342 piscinas, dum Kiev voluit 800. Instrumenta Russica relationes documenti a Putin sustentatae numeros eosdem praebent: "Moscoviae suggessit Ucraina licere 342 praedia ... Kiev, interim erat in favorem DCCC praedia habere. The Book novas informationes invenit Moscuae 519 fragmenta tormentorum tormentorum cum Ucraina pro 1,900 proposuit. Media Russiae addit "vehicula armata Moscoviae ... 1,029 armaturae, 96 multae erucae immissae, 50 aircraft certaminis, et 52 aircraft auxiliaris", dum Kiev "in favorem erat ... 2,400 vehiculis armatorum, 600 multarum erucarum immissorum, 74 aircraft certaminis; et 86 'auxilia' aircraft.
Quartum quod in finibus et culturae accidit, etiam accidit in ambitu. Superius auditur, incluso ab Hill et Stent, "Russia se in locum suum remissurum die 23 Februarii, cum partem regionis Donbasae et Chersonesi totam regebat". Convenit in Chersonesum In Wall Street Acta nuntians pacti pacis capturam vidit dixit "Peninsula Crimeana, iam Russia occupata, sub auctoritate Moscuae manere et neutra existimari". Autem Book versio, primum revelatio, dicit "[t] eum futurum areae Ucrainae orientalis in Russia tecte invasisse et occupatam anno MMXIV, in captura non inclusam esse, eam relinquens ad Putin et Zelensky ut in facie compleatur. -ad-faciem loquitur." The Book nuntians igitur cum relatione priorum consentit, cum admiratione additae Russiam apertam fuisse recessionem ulteriorem orientalem quam ad XXIII Kalendas Martias linea prewar et reverti, non "partem Donbas", sed totam regionem Donbas ad Ucrainam, fortasse in reditu ad conventionem Minsk.
quod Book dicit futurum Donbas relictum esse Putin et Zelensky ut perficiant facie ad faciem sermones. Antea relatum est postquam Istanbul loquitur, Putin conventum cum Zelensky suggessisse. Et Arestovych ait "Factas Istanbul fuisse protocollum intentionum et 90% paratas esse ad directe occurrendum cum Putin". Id erat ut proximus gradus tractatus est.
Quantum ad iura linguae ethnicae Russorum in Donbas post bellum, The Book tradit "Moscuam etiam linguam Russicam impellere ad operandum aequa ratione cum Ucraina in regimine et iudiciis", sed idem significat "clausionem Kyiv non signatum esse secundum documentum schematis". Arestovych consentit iura linguae esse agitata, dicens "de rebus linguae Russicae ... disputavisse". At ille optimistically videtur includere illas disputationes in categoria "90% praeparata" et non in genere "reliquiae".
Etiamsi in mente In Wall Street Acta Renuntiatio demonstrare videtur quomodo termini Russiae "punire" essent, et Occidentem "commissorum" admonere ut Russia Ucrainam deglutire conaretur, si subsidia militaria occidentalis exsiccaret" significatio relationis alibi iacere potest.
Haec nova renuntiatio per Book potest esse significans propter tria. Prima est, quod confirmat cum sua constantia atroces antea rumores quam comminus Russia et Ucraina primis diebus belli pacis tractandae essent.
Secundum est quod refellit Occidentalem abstinentiam Putin non grave esse de tractando. Voluntas eius non obesse Ucraina iungens Occidentem et Unionem Europaeam, defectus postulati regiminis mutationis et concessionis ad pileum sed non omnino detrectare Ucrainam, et suggestionem status omnium Donbas disceptationi patebat. magis consentit cum Oleksandr Chalyi testimonio Putin " genuinum conatum demonstrasse ad componendum realisticum inveniendum et ad pacem consequendam."
Tertium, quod maximum est, in memoriam revocamus Ucrainam numquam iterum ad condiciones condiciones reversurum esse, sicut illis qui tentative consenserunt, primis diebus belli ante Occidentem negotiis finem imposuerunt. Monumentum est, bellum acerbissime incedentem in Ucraina tantum in acie peius esse et tempus tandem esse in cella tractandi ambulandi. Cotidie nunc moratus est plures mortes in acie et graviora condicione in tractatu suo. Tempus est Occidentis prohibere ad proelii sustentationem et ad reditum ad cella tractanda committitur impellere.
Ted Snider regularis est columnae in US externis consilium et historia at Antiwar.com et Institutum Libertarian. Etiam frequens usus est author Statecraft et Americae conservativa itemque decursibus. Ad opus suum vel ad instrumenta vel ad petitiones virtualis sustinendas, eum tange tedsnider@bell.net.
