Excudebat Cole Harrison. Factum Massachusetts Pacem, 16 Iunii, 2022
Cum invasio criminalis Russiae Ucrainae quarto mense intraverit, pax et motus progressivus nonnihil morae faciunt.
Congressus $54 miliarda pro Ucraina bello sibi comparavit - $13.6 sescenti mense Martio et $40.1 miliardis die 19 mensis Maii, cuius $31.3 est ad proposita militaria. Suffragium factum est 368-57 in curia et 86-11 in senatu. Omnes Democratae et omnes Legati Massachusettae et Senatores censuerunt ad bellum sumptu, cum substantialis numerus Republicanorum Trumpist nullum decrevit.
Antea democratae antiwar sicut Reps, Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar, et Alexandria Ocasio-Cortez, et senatores Bernie Sanders, Elizabeth Warren, et Ed Markey, inclementer amplexi sunt procuratorem administrationis bellum contra Russiam grassantem. paucas suas actiones exponere dixerunt; nisi Cori Bush dimitti constitutionis percunctantique de gradu militari etiam cum suffragio ferretur.
In Ucraina, nulla vox pacis in Congressu.
Administratio telegraphing ab Aprili facta est ut fines eius bene ultra Ucrainam defenderent. Praeses Biden dixit praesidem Putin "in potestate manere non posse". Secretarius defensionis Austin dixit US Russiam infirmare quaerit. Et Orator Nancy Pelosi dixit pugnamus usque ad "victoriam".
Administratio Biden Biden consilium belli finiendi non adumbravit - unum tantum ad reducendum in Russia. Secretarius Status Blinken non occurrit cum Secretario Externorum Russorum Lavrov quia plus duobus abhinc mensibus incepit irruptio Russorum. Nulla aggerem. Nulla legatio est.
etiam New York Times editores, qui, ut famae negotiatores, plerumque auctores ad bellum fuerunt, cautionem nunc vocant, quaerentes "Quid est Strategy Americae in Ucraina?" in redactione 19 Maii. "Domus Alba non solum periculum amittendi interest Americanorum in Ucrainis sustentandis - qui iacturam vitae et victus pati pergunt - sed etiam laedit longum tempus pacis et securitatis in continenti Europaeo", scripserunt.
Die 13 iunii, Stephanus Erlanger in the . Times Patet Gallos praesidentem Macron et cancellarium Germanicum Scholz non ad victoriam Ucrainam vocare, sed ad pacem.
Robertus Kuttner, Iosephus Cirincione, Matt DussEt Bill Fletcher Jr.. sunt inter voces progressivas notae, quae vocationi US ad auxilium militare cum Ucraina coniunxerunt, dum US pacis voces ut Noam Chomsky, Codepink, et UNAC monent de consequentibus faciendis et pro armis negotia petendi.
Ucraina est victima hostilitatis et ius habet defendendi, et aliis civitatibus ius adiuvandi est. Sed non sequitur ut Civitates Foederatae Ucrainae arma praebeant. Pericula US trahebantur in latius bellum cum Russia. Avertit pecunia quae necessaria sunt ad subsidio COVID, habitationem, mutationem climatis et magis ad certamen potentiae in Europa pugnans, et plura in arcas complexi militari-industrialis diffundit.
Cur ergo tot progressivi in aciem ceciderunt consilium administrationis Russiae vincendi?
In primis, multi progressivi, sicut Biden et Democratae centristae, dicunt hodie in mundo primarium certamen esse inter democratiam et auctoritatis, cum Civitatibus Foederatis Americae ut princeps democratiarum. In hac sententia Donald Trump, Jair Bolsonaro, et Vladimir Putin exemplificant tendentiam anti-democraticam quae democratiae resistere debet. Bernie Sanders exposuit versionem hanc prospectu in Fulton, Missouri, anno 2017. Coniungens consilium alienum anti-auctoritarium cum agendis domesticis, Sanders auctoritatem cum inaequalitate, corruptione et oligarchia coniungit, dicens se partem eiusdem systematis esse.
Sicut Aaron Maté estsuffragantibus Sanders et aliis progressivis electis pro Russia coniurationis theoriam incipiendo anno MMXVI scaenam statuit eis ad consensum anti-russicum amplectendum, qui, cum bellum in Ucraina orta esset, eos ad armatos conflictus cum Russia sustinendos paravit.
Sed opinio US esse defensorem democratiae praebet ideologicam iustificationem ideologicam contra Russiam, Sinas, aliasque nationes quae US dictat non sequentur. Pacis amantes hanc sententiam repudiare debent.
Etiam democratiam sustinere debemus. Sed US vix est in statu democratiam ad mundum deducere. US democratia in favorem divitum semper iuventa est et hodie magis magisque est. US quaerens suum exemplar "democratiae" in aliis regionibus imponere induxit ut clades Iraquiae et Afghanistanis causaret et inexpugnabilis contra Iran, Venezuela, Cuba, Russiam, Sinas et plures.
Nationes potius cum diversis systematibus politicis invicem observare debent ac differentias suas pacifice componere. Pacem significat contrarias societates militares, venditiones et translationes arma contraria, et auxilio Nationum Unitarum valde confirmatae sunt. Certe non significat regionem amplecti quae ne socio quidem US est, armis inundare, et bellum nostrum facere.
Reapse US imperium est, non democratia. Eius consilium non necessitatibus vel opinionibus hominum agitatur, sed capitalismi necessitatibus. Actio Pacis Massachusetts primum hoc prospectu ante octingentos annos in charta disputationis nostrae exposuit; Aliena omnia pro.
Intellectus noster US imperium esse non communicavit progressivis democraticis ut Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren, vel aliis. Dum criticam capitalistam potestatem Civitatum Americae Unitarum ediderunt, hanc censuram ad consilium alienum non applicaverunt. Revera, eorum sententia est democratiam imperfectam US esse et potentiam militarem US utendum esse ad reprimendas civitates auctoritatis circa mundum.
Talis sententia non longe a linea neoconservativa abest quod US est ultima spes libertatis optimae. Hoc modo democratae progressivi facti sunt duces factionis bellicae.
Secundo, progressiva iura humana et ius gentium sustinent. Cum adversarii US humana iura calcant vel alias terras invadunt, progressivi victimarum compatiuntur. Recte faciunt.
Sed progressiones non satis infideliter sunt. Saepe a factione bellica tractantur ut signa in US bella et sanctiones expeditiones quae omnino inefficaces sint ad iura humana sustinenda et eas revera labefaciant. Dicimus se primum offensiones iurium humanorum sancire, antequam alias nationes docere conetur quam iura tueri.
Progressiva quoque subscribere nimis cito ad media coercitiva vel militaria quae ad iura humana violationes exsequendas attentant.
Violationes iura humana in omnibus bellis fiunt, in iis tam quae ab Americae Foederatae Rei Publicae inchoatae sunt tum ab Russia inchoatae. Bellum ipsum violatio iurium humanorum est.
Ut Yale professor iuris Samuelis Moyn scribensnisus ad bellum humanius faciendum contulit ad bella US « multis et difficilius aliis acceptior ».
Donec parati sint videre ceterarum nationum systemata politica etiam reverentiam et dimicationem mereri, progressiones e compage partium belli erumpere non possunt. Possunt interdum in certis quaestionibus repugnare, sed adhuc in exceptionismi Americanorum emunt.
Progressiva oblitus esse videntur anti-interventionismum, qui iis tam bene coluit, cum Iraq et Afghanistan bella restiterunt et interventus Syriae et Libyae duorum decenniis praeteritorum (aliquantum) interventus. Subito dubitationem propagandae obliti sunt et galeis carpunt.
Publica opinio US iam in Ucraina se transferre incipit ut damnum oeconomicum sanctionum ponit. Hoc repertum est in 68 suffragiorum republicanorum contra sarcinam auxilium Ucrainae. Progressiva adhuc ab eorum eximiaistis Americanis et anti-Russica ideologia inclusae sunt et ad hanc quaestionem suscipiendam noluerunt. Cum sententia antiwar crescit, ut certum est, motus progressivus grave pretium dabit pro decisione delegationis Concilii sui ad laborem US bellum sustinendum.
Cole Harrison moderator exsecutivus actionis pacis Massachusetts est.
