Di David Swanson World BEYOND War, il 16 di marzo 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che e una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinito. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non e casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a livello globale, dovrebbe perseguire un bel po' di persone. negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nucleare. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" o "Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" o "Beh, avevamo dei principi". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Statii Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nucleare sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le liberta civili, indebolendo lo stato dicultura, giustificando il segreto di governo, corrodendo la cultura e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Statii Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il negotio dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità e colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa e bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno e colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto e stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Statii Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
No, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si e conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump e Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi fossero stati in Canada, e avrebbero dovuto. semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare .
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità .
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte "orribile precedente" non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, o anche la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra facilitata. dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ha alternative in questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
Periculum apocalypsis nuclearis altius est quam umquam fuit. Sine militaribus non esset.
Periculum climatis apocalypsis altior est quam umquam fuit, nisi iam in tuto est. Sine re militari valde minui, ac prope inestimabile sumptu, quo prohibere possit.
De Italia valde delectatus sum. Hoc unum ex causis vitam in Terra servare velis. Hanc unam causam finge dicentes, cum omnes viri, feminae, pueri, plantae, animalia, insecta, aves, et marina vita in Italia infinitae sunt rationes. Et tunc finge quam pusillum sit in tota tellure Italia. Cogitate quam temere omnis in bello vita periclitaretur.
Hoc momentum esse oporteret magnae consolationis ad tollendum bellum. Subito instrumentis occidentis curat de victimis bellicis et subsidiis pacis demonstrationum. Imperium US subito contra bombas botrus et impetus in valetudinaria est. Quis has explicationes excogitare potuit? Sed nimirum, ut sunt, hypocritae sunt. Et circum hypocrisis non est facilis via. Non est fortuitum aut nesciens.
Tamen ad omnes victimas bellicas sollicitudinem augere possumus. Adhortari possumus commeatus belli interclusione et sumptu non solum ad pauca imperia gravia quae Americae Foederatae non armant ac instituunt, sed etiam ad plures quam facit.
Indicare possumus propriam responsionem criminis horrificis a regimine Russico non esse crimen sanctionum oeconomicarum, quae mediocres homines laedunt, sed accusatio eorum qui in foro iuris sunt. Triste imperium US decennia evertit Curiam Internationalem Criminalem, quae hucusque tantum Afros prosecutus est, et si incipere incipit non-Africas persequi et globaliter credibile et confirmatum esse, admodum paucos in populo persequi oporteret. United States and Western Europe. In praesenti Ucraina repraesentans apud Curiam Internationalem Iustitiae advocatus US est qui impetum in Libya promovendum duxit.
Quod nos servabit non est iusta aequitas potentiae, sed globalizationis, universalisationi, democratizationis potentiae. Russia multa foedera violat, quae regimen US unum e paucis holdouts est. Haec facultas considerandi regulam iuris plene sustinet. Damnamus Russorum usum bombarum botri, exempli gratia, sine dissimulatione US illis non uti.
Imprimis insistendum est in periculo nuclei minuendo. Planelam vitae expertem fingere non possumus ac feliciter cogitare "Bene, at Putin stetimus" vel "Bene, at NATO stetimus" vel "Bene, principia habuimus". Omnino sine unde hoc bellum it vel unde oriatur, US et Russia nunc loqui debent de armis nuclearibus capiendis de calculis, exarmat, et deiectis, necnon de tuendis plantis nuclearibus.
Nuper in Ucraina irruentes firepugnatores ad ignem extinguendum in planta nuclei vulnerati sunt. Quid illud est ad imaginem bonorumque hominum?
Apocalypsis nuclearis ante quadraginta annos summa cura erat. Periculo iam superior est, sed cura recessit. Hoc igitur momentum est doctrina, et plures ex eis supersunt non habeamus. Hoc etiam momentum esse potest ad belli abolitionem, non solum alicuius armorum. Gravis est nobis intelligere quod fere omne bellum necat, laedet, vulnerat, et plerumque ex una parte homines profugos facit, plerumque togatos, et pauperes, senes, iuvenes, haud fere in Europa.
Gravis est nobis intelligere quod circa militaria custodias multo plures homines quam bella faciunt necat — idque verum erit donec bella nuclea facta sint. Causa 3% justorum militum US impendio famem finire potuit in Terra.
Militiae facultates ab necessitatibus circumscriptionibus et humanis, in iis morbis pandemicis avertunt, necnon cooperationem globalem prementibus periculis praeveniens, ambitus graviter laedens, libertates civiles exedens, regulam iuris labefaciens, regimen servando iustificans, culturam corrodens, odii odii magnitudinem. Historice, US tumultum in racist violentia secuta maiora bella vidit. Aliae quoque regiones habent.
Milites quoque eos minus tutiores quam plures tueri existimantur. Ubi US fundas fundat, plura bella accipit, ubi homines spirat, plures hostes accipit. Plurima bella habent US arma in utraque parte quia negotium est.
Fossile negotium cibus, quae nos tardius interficiet, etiam hic ludit. Germania fistulam Russicam delevit et Terram cum fossilibus pluribus fossilibus delebit. Olei pretia sunt. Ita sunt arma societatis nervorum. Polonia billions dollariorum pretio US lacus emit. Ucraina et ceterae Europae orientalis et alii NATO omnes membra emunt multum plus arma US ementes vel in US habentibus dona emunt. Slovakia novas basibus US habet. Etiam sursum sunt media ratings. Et descendens est omnis attentio studentis debiti vel educationis vel habitationis vel mercedis vel ambitus vel recessus vel iura suffragii.
Meminerimus nullum crimen alium excusare, reprehendere aliquem non absolvere alium, et recognoscere solutiones quae nunc offeruntur armorum plurium et maior NATO, etiam quae hic nobis obtigerunt. Nullus coactus est massam homicidii committere. Praeses Russiae et instrumenta militum Russiae simpliciter bellum amant et excusationem unius habere voluerunt. Sed non habuissent eam excusationem, si justa postulatione facta essent.
Multi putant culpam in obice quaestionem de uno homine vel ente nudare.
Quod homo vel res innocens est.
Socii sunt 100% nocentes.
Culpa nigra vel alba est — non gradus. Nocens es aut non es.
Aliquem semel nocens nemo alius esse potest.
Cum partem in bello reprehendis, non solum ex altera parte innocentem praedicas, sed ex altera parte laetificari putaris.
Cum conaris homines comprehendere te utrinque reprehendere, plerique ponunt te medium esse C% omnino ac prorsus aeque nocentem. Hoc autem nunquam stabit, cum nemo duas partes aeque reos putet. Et in hoc recte se habet.
Cum Germania reunxit, US Russiam nullam expansionem NATO promisit. Multi Russi sperabant partem Europae et NATO esse. Sed fractis promissis, et dilatatis NATO. Top US legati sicut George Kennan, populus hodiernus moderator CIA, et mille observatores captiosorum monuerunt hoc bellum ducere. Ita fecit Russia.
NATO est officium cuiusque membri ad aliquod bellum iungendum quod aliud membrum inveniat. Ipsa insania est quae Bellum Orbis Terrarum I creatum est. Nulla terra ius habet iungendi. Ad eam, quaelibet regio consensu suo bellorum, et omnia alia membra ad illam patriam pertinent et in omnibus bellis iungunt.
Cum NATO Afghanistan vel Libyam destruit, numerus membrorum crimen iuris non facit. BUCINUM velut contraria NATO rem bonam non facit. Quid Trump fecit membra NATO adepto ut plura arma emeret. Ut inimicis, NATO amicis non eget.
Ucraina independentia Russiae facta est, cum Unione Sovietica finivit, et Crimea servavit quod Russia eam dederat. Ucraina ethnically et linguistice divisa est. Conversus autem, qui dividentes violentas decennia nisus est NATO hinc et Russia ab altera ceperunt. Ambo comitia movere conati sunt. Et in MMXIV, US adiuvit res facilius. Praeses pro vita sua fugit et praeses US lippus venit. Ucraina interdictum linguae Russiae varia fora. Nazi elementa oratorum Russicorum necaverunt.
Non, Ucraina patria Nazi non est, sed sunt Nazis in Ucraina, Russia, Italia, et Civitatibus Foederatis Americae.
Quod erat contextus suffragii in Chersonesum ut Russiam reduceret. Erat contextus separatistarum in Oriente, ubi utrimque violentiam et odium per 8 annos fuderunt.
Pacta tractaverunt Minsk 2 pacta dicta a se duas regiones regimine praebuerunt, sed Ucraina non paruerunt.
In corporation Rand, armatura militaris US scripsit relationem impulsum ad armandum Ucrainam ut Russiam in conflictu trahendam, quae Russia laederet et protestationes in Russia crearet. Id quod in Russia reclamationibus nostris subsidium non obstat, sed nos sollicitos faciamus quid ducunt.
Praesidens Obama Ucrainam armare recusavit, praedicens id se ducturum esse ubi nunc sumus. Trump et Biden armaverunt Ucrainam — et omnes Europae Orientales. Et Ucraina militaria ex una parte Donbass aedificavit, cum Russia idem ex altera facere, et utrumque se defendere.
Petitiones mensium Russiae nullas novas copias in Europa orientali comprehendit, nulla missilia Russiae adiacentia, nulla expansio NATO, nulla bella in Ucraina recensita.
Haec plane rationabilia erant, quemadmodum US postulavit cum missilia Sovietica in Cuba (et US missilia in Turcia et Italia), quid US exigeret nunc si missilia Russica in Canada essent et debuisset simpliciter occurrere aut apud minimis tractata ut gravia puncta reverenter considerentur.
Recentius Russia postulavit;
I) Ucraina actio militaris cesset
2) Ucraina suam constitutionem mutare ad neutralitatem inclusam
III) Ucraina agnoscunt Chersonesum ac fines Russian
4) Ucraina separatas respublicas Donetsk et Lugansk ut civitates independentes agnoscunt
Nimirum horrendum exemplum belligerantis postulata. E contra "prooemium horrendum" vix etiam recta sententia est pro nuclei eliminatione vitae in Tellure vel etiam prolapsio belli, quod miro modo vitat impetus nuclei, vel etiam clima et dimissio oecologica vitae in Terra, quam umbilicum faciliorem reddunt. opes belli.
Uno modo pacis tractandae esset pro Ucraina offerre obviam omnibus postulationibus Russiae, et, specimen magis, postulando res suas ad reparationem et exarmationem. Si bellum aliquando cum imperio Ucrainae et speciebus humanis adhuc circa finem perseverat, talis tractatus erit evenire. Quare nunc non?
Non habemus hic esse. Russia electiones praeter bellum habuit. Russia causam ad globalem palam faciebat, decedens homines ab Ucraina minatos, et de invasione praedictiones irridentes. Russia regulam iuris et auxilii amplecti potuit. Dum Russiae sumptus 8% militum ex US expendit, hoc satis est quod aut Russia aut US habere potuerunt;
Donbass repletus est civilian protectoribus et de-escalatoribus inermis.
Progressiones scholasticae per orbem fundatae de valore diversitatis culturalis in amicitia et communitatibus, et in abysmalibus defectibus stirpis, nationalismi et nazismi.
Ucraina impleta est cum duce mundi solaris, venti et aquae, facilitatum energiae productionis.
Gas pipelinum per Ucrainam (nec unquam ibi septentrionem aedificaturus) cum electrico infrastructura pro Russia et Europa occidentali reposuit.
Prosilivit res adversae globalis armorum genus, iura humana et foedera indisciplinata coniunxit, et Curiam Criminalem Internationalem coniunxit.
Ucraina utrumque nunc habet. Homines in Ucraina morantur piscinas inermes, signa platearum mutantur, vias claudunt, nuntiis rogationum ad copias Russicae colloquuntur, copias ex bello Russico colloquentes. Biden in sua re publica Unionis has actiones laudavit. Exigere debemus ut media decursibus eos operiant. Multa exempla sunt in historia actionis violentae devincendi lites, occupationes et incursus.
Desinamus dicere "omne bellum sum praeter hoc unum", omni tempore novum bellum est. Alternos ad bellum sustinendum habemus.
