Per David Swanson
Animadversiones in Pace et Iustitiae Studiorum Conferentiarum Conferentia in Birmingham, Alabama, die 28 Octobris, 2017 .
Gratias ago tibi quia vocas me. Potest omnis, qui bellum numquam putet, numquam esse, sed iustificari placet manum tuam tollere. Gratias tibi. Nunc si omne bellum putatis justum esse. Gratias tibi. Et postremo omnia moderamina tenentes medium locum subtile temperatum: quaedam bella iustificantur. Gratias tibi. Non est quod mireris audire hoc cubiculum huius regionis non esse. Typicum est pro omnibus absolute in ultimum illum coetum struere.
Relatio inter pacem et bellum aperte in US publica non intellegitur sicut inter lineas illius inter vivos et mortuos. Pacem et bellum res homines putant simul esse posse.
In Virginia, ubi habito, membrum scholae tabulae semel dixit se sustentaturum esse agnoscens diem pacis internationalem quamdiu nemo male intellexit et putavit se omnibus bellis adversatum esse.
In Washington, DC ante duos annos Institutum pacis US cum aliis activistis pacis visitavi. Convenimus ibi cum quibusdam principibus, et quaesivimus eos an nobiscum contrariis bellis coniungerent. Praeses eorum dixit mihi plus uno modo ad pacem conciliandam esse. Quaesivi an una illarum viarum esset per bellum. Rogavit me ut bellum definirem. Dixi bellum US militaris ad interficiendos homines usum fuisse. Dixit "milites imbellis" respondere posse. Puto me relictum esse cum solis verbis nonverbis eo loco in colloquio. Turma imbellis est homo doctus ad pugnam, armatus ad pugnam, missus ad pugnae probabilem, et vocatur "turma imbellis."
Hic est consilium in quo plurimum auxilii de pace Studiorum programmatis uti potui. Publico suadere volo ut electionem faciendam. Ex altera parte pax est, in altera bellum.
Exemplarum operis copiam nobis habere credo, e. Credo non solum in colloquio infantiae educationis, sed etiam in platea publica virtualiter omnem hominem manus suas levaturum esse dicere puerum abusum numquam iustificari et numquam iustificari posse. Et pauci admodum proponunt utendo abusu puerili pro instrumento ad statum observantiae almum pervenire. Multa alia sunt quae quis laborandum est ut aperta defensores sint, sicut servitus, paris, probatio, iudicio vel Sessiones Jeff. Et res foedae sunt quae plerique alunt vel accipiunt: massa carceris, fossilia escarum consumptio, caedes animalis, arma nuclei, pecunia sepe, Senatus Civitatum Foederatarum - et tamen, etiam cum his, propositio abolere eos obnixe intelligitur. ad eos prosequendos. Gradus partiales boni et necessarii sunt, sed consilium ut ad viridi-virum mundum totum oleum exurendum, propositum viride esse non intellegitur — non eo modo quo decies centena milia hominum bombingam Coream Septentrionalem vel Iranem fingunt. optima via ad pacem cum Corea Septentrionali vel Irania facienda.
Utique nullae duae res eadem sunt, et argumenta, quae plerique credunt bella sustinere non servitutem aut fossiliam alimentum aut usum aut puerum abusum sustinent. Sed, credo, maxime id quod bellum singulare facit, ponderat favorem abolendi. Et credo studia pacis longius procedere posse ad persuadendum quod communes belli defensiones non careant.
I. Hic primum, ut opinor, rebus constat, sed male discendis egens: bellum in discrimen vocatur, quorum nomine minitatur et geritur. Certe non agentes armatos ad periclitandum, sed re magis contingi possemus, si ageremus, eventus ludere. Terrorismus praevidens crevit in bello de terrorismo (prout Index Terrorismus Globale mensuratus). 99.5% impetus terroristarum in regionibus qui in bellis versantur et/vel in abusibus versantur, sicut carceres sine iudicio, tormentis vel iniusta homicidio. Plurimae terrorismi rates in Iraq et Afghanistan "liberati" et "democratati" sunt. Coetus terroristae author maxime terrorismi (id est, non-status, violentia politice correpti) circa mundum extra bella contra terrorismum increverunt. Ipsa bella reliquerunt multis summo imperio US-recessus magistratus et etiam paucae renuntiationes imperii US vim militarem tamquam counterproductive describens, sicut plures hostes creant quam occiduntur. Omnis actio militaris nunc per chorum scriniorum secretariorum, legati et senatorum e choro canentium “Nulla est solutio militaris. Nulla solutio militaris est, "quod adhuc aliam quaestionem militariter solvere conantur. Violentiam quam novi hostes faciunt concurrere interdum in categoriam terrorismi facit. Tunc caedes non-terrorismus (hoc est, non politice motivati) massae pestilentias factae sunt in Civitatibus Foederatis, quae suum magistratus, oblectationem, oeconomiam et culturam militaris exercuit. Hic nonnulla sunt ex mirabili publicatione facta Scientia pacem digestorum scripsit: "Instruere copias in aliam regionem auget casum oppugnationum ex terrore Institutorum regionis illius. Arma exportationes in aliam regionem augent casum oppugnationum ex terrore institutionum ex illa regione. 95% omnium impetus terroristis suicidium perducuntur ad incolas externos incitandos ut terroristae regionem relinquant. Equidem non sum conscius terroris externi, moliri, vel actionis contra Civitates Americae Unitas, in quibus motio declarabatur, ubi ille motus nihil aliud erat quam contra imperium US militaris. Tres conclusiones puto tuto trahere posse.
1) Aliena terrorism in Civitatibus Foederatis Americae possit observatio proturbavit ac proscripsit a US militum, quod non de quolibet regno Civitatibus Foederatis Americae.
2) Si Canada vel aliqua alia terra arma venditio quae venire potuit nisi ex retia terroristarum anti-Canadianorum generanda in scala US vel plura minas terrorismi voluit, necesse esset ut eius bombingam, occupantem et basim circa constructionem radicitus augeret. mundus.
3) In exemplum et terrorem bellum et bellum pharmaca medicamina Pluris, et bellum paupertas videtur quod paupertas crescat, et prudens esset ad bellum considerans launching a sustineri beatitudinem et felicitatem.
II. Hic secunda magna regio est ubi educationem opus esse puto: bella non egimus ut nos defendamus. Detur numerus populorum, et populorum potentium, et hominum bene- positorum, qui nos credunt do bella egent ad defendendum nos, et qui vident renaming belli Department ut Defensionis tamquam essentialiter de accuratione quaestionis, valet hanc opinionem gravissime accipere. Re quidem vera illud tam graviter urgere velim ut eius fautores definitiones actionum defensivarum et ingratarum, et telorum defensivorum et offensarum efficaces crearent et varietates gravissimas summo prioritate tollerent.
Conglobatne in confinio milia passuum a patria tua defensus an gravis? Si defensus est, postulamusne omnes fines consuetudinis facere? Num septem regiones oppugnat quae tuas offensas vel defensas non aggressi sunt? Estne aeroplanus dispositus ad deprehensionem evadendi priusquam bombs nuclei omissis vel napalm defensus? Missilia ad longinquam terram inaugurare, quae taetras defensivas intuetur, si "telum missile" appellas? Estne aeroplana et gubernatores et magistri Sinae dum Iaponiam obsident et minantur, donec oppugnat defensivam vel offensam? Estne agrum oppugnat ubi homines a patria defensus vel offensus secedere conantur? Etiamne phosphoro albo in homines dimittitur quia princeps eorum chemicis armis in populum suum offensum vel defensivum usum habuisse perhibetur, an tantum acceptum quod populum alienum occidis? Prius oppugnat, quam alius te oppugnat, te defensus, offensus, an pendeat ab eo qui id facit, quod si pendet ab eo qui facit, quomodo obtinet illud speciale privilegium?
Non puto te posse omnem actionem defensivam vel offensam ad omnium satisfactionem evidenter definire, nedum omnes partes, ut actores defensivi suum statum enuntient. Sed puto te posse latum esse consensum ad cognoscendum tres partes expensorum militarium US, et ingentem venditionem armorum US recipis, quasi nihil defensivum habens, et potius periculo quam tutari servientem. Indicem illum complector: turmam US praesentiam in 175 terris, US "Speciales" copias in 135 terris, US/Saudi bellum in Iemenia, US calefactio in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Libya, Somalia, Syria, omnia arma nuclei; omnes vehiculi aircraft, omnia vehicula non disposita ad fines US custodiendos, omnes Department res publica et personas Pentagonum adhibitis armis US negotiatoribus ad imperia externa, et omnia arma US venditio (et dona) ad imperia externa et non-pugnatores civitatis. Si quis igitur in defensione militari credit, nullo argumento opus est. Potius operari possumus ut tergum militares scalas modo quo spondeo faciamus adversam armaturam circa orbem terrarum efficere, nos tutiores facere, ac totali abolitione dramatically verius omnibus quam nunc videtur.
Utique non accipimus partes partiales ad Department defensionis defensionis constituendum, quia discrimen inter bellum "defensivum" et "offensum" est distinctio rhetoricae et justificationis, non actionis. US bella sic dicta "defensiva" praeparat ac disponit ita ut terra numquam superesse possit, environmentally- aut militariter, si etiam duo tantum nationes id fecerint ac modo indiscreta praeparatione ad bella ingrata. Quapropter magni momenti est agnoscere necessarias gradus partiales ab re militari non ut fines in seipsis aut gradus ad meliora bella, sed sicut gradus ad abolitionem.
Ideam quam rationabili gradu defensionis militaris revera non indigemus, studiis augetur sicut Erica Chenoweth et Maria Stephan ostendit excellentiam actionis nonviolentis violentis. Spes mea est ut quo plus instrumenta nonviolentiae et potentiae discant, eo magis credant et velint uti potestate illa, quae vim nonviolentiae in honesto currendo augebit. Aliquando homines deridentes existimare possum, quod dictaturam alienam ingressurus et occupaturus gentem decies magnitudine sua, plenus hominum nonviolantium cum possessoribus operam deditorum. Iam crebris fundamentis risum accipio cum homines minas me iungunt quod si bellum non sustineo melius esse paratus sum ad loquendum Coreanum Septentrionalem vel quod illi "ISIS linguam" appellant. Praeter nullas istarum linguarum opiniones quod quilibet CCC miliones Americanorum ad linguam alienam discendam facturus est, multo minus in puncto sclopetis, paene me flere facit. Non possum non fingere quanto debilius bellum propagandae possit esse si omnes Americani multas linguas noverunt.
Studium pacis, ut opinor, officium habet reponendam iustam belli rationem cum iusta pace theoriam. Non debet difficile esse officium. Criteria iusta belli in tribus generibus veniunt: non empirica, impossibilis, amoralis.
Criteria non empirica: Iustum bellum rectum propositum, iustam causam et proportionalitatem habere existimatur. Sed haec sunt commenta rhetoricae. Cum imperium tuum monstret aedificium ubi ISIS pecuniam iustificat usque ad 50 homines caedere, nihil constat, medium empiricum ut respondeat Non, solum 49, vel tantum 6, vel usque ad 4,097 homines iuste interfici possunt. Non est kilodometer vel mechanicus Madeleine Albright quod obturaculum in usuque ad numerum caederum probabilium metiendam esse possum. Distinguendi intentionem imperii longe a simplicibus est, et iustam causam applicans sicut servitutem belli finiendi, causam illam bello inhaerentem non facit. Multis modis servitus finiri potest, cum nullum bellum ob unam causam unquam fuerit pugnatum. Servitus in Birmingham, Alabama certe bello non finitus est. Si Myanmar plus olei habuisset, de genocidia praeventionis tamquam iusta causa invadendi, et sine dubio in crisi graviore, audituri essemus.
Criteria impossibilia: Iustum bellum postremum esse putatur, iustam spem successus habere, imbelles ab oppugnatione immunes custodi, hostes milites ut homines, et captivos ut imbelles agunt. Nihil horum fieri potest. Appellare aliquid "novissima" est in re mere vindicare optima idea quam habes, non " tantum rationem habere. Sunt aliae notiones non semper potest quis cogitare de. Urgere videtur necessitas in omni tempore quo omnia erant 'iens ut moriatur aut favet, et si non, quod non et necessitatis in demanda de proximo suo favet aliquantulus of luceat, et perdidit ex alia infinitae options et facti sunt ei ut paulo facillimus. Si re vera esset ad bellum, tantum ideam habuit noluistis natoque Ethicorum forte velis in d.
Quid de homine, dum illam aut illum occidere conatur? Multi modi sunt hominem revereri, sed nulla eorum simul esse potest cum hominem interficere conatur. Nam in fundo eorum, qui me reverentur, iussero, qui me interficere conabantur. Memento quod iustum bellum incepit illis qui crediderunt aliquem occidere gratiam. Imbellis multi casus sunt in bellis recentioribus, quare conservari non possunt, sed caveis non clauduntur, sic captivi non possunt tractari ut imbellis et incarceratus.
Criteria Amoralia: Bella iusta a legitimis et competentibus auctoritatibus publice declaranda et gerenda existimantur. Haec non sunt moralia. Etiam in mundo in quo legitimas et competentes potestates habuimus, nullum plus minusve iustum bellum inierunt. Quisquamne vere fingit familiam in Iemen, a assidue murmure fuci occultantem et gratitudinem exprimentem fucum ab auctoritate competenti ad eos missum esse? Numne sunt casus talis affectionum documentati?
Maxima autem ratio est quod nullum bellum umquam iustum est non quod nullum bellum umquam occurrere possit omnibus rationibus iusti belli, sed quod bellum iustum non est, institutum est.
III. Haec est tertia lectio, quam late doceri puto. Multum impedimenta bellum gerit, omniaque solvenda. Nonnulli, qui credunt aliqua bella bona esse non possunt cognoscere aliquem eorum extra bella voluerint factum quod non, maxime in Ruanda. Alii recentium bellorum paucos notare posse probabilis existimant. Plerique autem in Civitatibus Foederatis concedere volunt pleraque bella non iustificata, saepe etiam omne bellum saeculi praeteriti tertii. Plerique tamen tales (oblivis fere ad dimidium bellum duodenarum iam instantiarum, et nihil de sua iustitia concluserunt) affirmant ne quid minutum sit bellum necessarium, aut quamprimum praeses ex factione praelata in Alba. Domus, et bellum mundanum secundum, US bellum civile, et Revolutio Americanorum iustificata sunt. Scripsi copiose et me anhelans locutus sum cur exempla illa non desinant, sed argumentandi causa id quod faciunt concedam modo. Potestne electio ex diversis omnino temporibus institutum bellum iustificare nunc, hoc anno et proximo anno et post illum annum?
Si petitor tituli iusti belli in proxima septimana materiaretur, hic quid futurum sit iustum est. Primum, satis occurrere debebat criteria ad actionem moralem defensabilem in se quodammodo computare. Secundo, debet praeponderare omnia detrimenta, dicamus LXXII annos iniusta bella quae non evenirent, sed ad sustentationem belli instituta. Tertio, quantum ad bonum faciendum esset ut praeponderet 72 annos expendendi in libra, quae multos plures occidit quam 72 annos bellorum. Regimen US circa $72 trillion belli et belli apparatum quovis anno agit, cum $1 miliardis per annum famem finire posset, et $30 miliardis aquae mundae bibendae globaliter inopiam finire potuit. Quarto, hoc bellum miraculose iustum praeponderare debet viginti annis tanti damni environmentalis ab duce terrae et caeli eius destructo. (Quod in US militaris est ille summus eversor environmental multo notior et intellectior fieri debet.) Quinto, quod bellum adaequat quantum iustum esset praeponderare damnum quod bellum facit regulam iuris. . Bellum sub Kellogg-Briand Foedus illicitum est, et omnia bella currentia etiam sub IR CHARTA illicita sunt. Multae intra bella flagitia etiam illicita sunt. Fraus commissa bella incipere nefas est. Et sane plus iuris iura quam cives, reos, et actores per uniuscuiusque bellum amittimus.
Foedissima nisu ultimae fossae aliquid ponendi in parte positiva pro institutione belli, affirmat bellum oeconomice utile esse, at nationibus illis longe ab domo bellantibus. Universitas Massachusetts – Amherst studia ostendens alias sumptus et etiam vectigalia incisuras ad homines oeconomice potiores ad bellum operandum inaestimabiles fuisse. Ita varia studia nobis informant quantum homines sciunt de gradibus rei militaris (perparum) et quid facere velint semel informati, exempli gratia, quaenam oeconomia foederalis Civitatum Foederatarum videtur (magnum e movere volunt. militum).
Nulla significatio est ad bellum concitandum. Horruit conquisitor eas in actione nonviolabili reperire. Increbrescente ignium ac turbinum incursione virtus exerceri potest, quamvis popularis sclopeta turbinum emittat, non est id quod cogito, et signum est insaniae bellicae. Iuvenes adiuverunt adolescere ac maturescere, cum clamare et disciplinari in re militari melius valerent cum parentibus vel amicis amantibus et dedicatis. Bello non opus est. Formicas eam relinquere possumus, quae longe meliores sunt. Melius sine illo sumus. Possumus etiam prohibere aliquid denuntiare ut "non bellum necessarium." Nemo aliquem accusat non necessarium, rapere vel catulus cruciatus de electionis nec contra legem rapta. Ad haec mala, vel ad summum omnium malum, non sunt necessariae adjuncto: bellum.
Sed quid supplemus bellum? Tria refponfa habeo, gradatim minus facile.
1) homicidium vel raptum vel incendia vel rapinis quid restituimus? Nihil. Nos tantum cessant crimina perpetrare. Quid egerunt US imperium pro Afghanistan oppugnare? Afghanistan non aggressi.
2) Nos bellum cum loquendo restituimus. Jimmy Carter, qui cum Corea Septentrionali feliciter tractavit, tractatum cum Corea Septentrionali suggerit. Mikhail Gorbachev qui cum Ronald Reagan feliciter egit, Trump et Putin experimentum dare innuit. Gubernium Afghanistanum ante annos 16 proxime elapsos bellum apertum erat ad disputandum de Osama bin Laden ad tertiam gentem de quibuslibet criminibus contra eum iudicandis.
3) Substituimus bellum institutum novis et melioribus pacis institutis quae cooperationem, auxilium, industriam, democratiam et iuris regulam promovent. Pro World Beyond WarNuper subieci ingressum in certamine a billionaire Hungarico-Swedish creato ad consilium melioris mundi regiminis. Semel decies centena millia dollariorum vincere (et mundum salvare) rogabimus. Sed iam librum quem vocant ediderunt Global Securitatis A System quae futura sine belli rationibus et bellis parsimonia adumbrat. In omni tali consilio possumus operam dare Studiorum Pacis certiores nos quales sanctiones utiles ac nocivas fuisse, et quaenam gubernationum formae bello maxime resistant. Potius Afghanistan oppugnare, imperium US testimonium contra eos qui accusatos exhibere potuerunt et eorum extraditionem petiverunt, auxilium Afghanistan obtulit, scholas in Afghanistan aedificavit, sicut Shirin Ebadi censuit — singulae victimae 9/11 nominatae, suas copias abduxerunt e Medio Oriente et Asia, iunctis Curiae Criminalis Internationalis, ad tollendam vetationem apud Nationes Unitas, accusavit George W. Bush, negotiationem armorum nuclei globalis banno aperuit, CIA delevit, terram ablata Guantanamo reddidit. Gens Cuba suam obsidionem finivit, viridis energia magis quam bellum per dimidium trillion dollariorum anno consumptum auxit, et numquam pacta est ut aliquas institutiones nomine Patriae nomine suo crearent.
Bellum tractans ut institutum maius et arduum videtur, sed etiam significat condiciones in quibus bella non eveniunt fieri posse. Multo difficilius est cum singulis criminibus. Cras magna dissensio oriri potest inter Costa Rica et Islandiam, sed hae fere certae sunt ad componendum bellum brevem, praesertim quia debebant militare antequam se invicem oppugnarent.
IV. Quarta pars magna est ubi existimo Studiorum Pacem adiuvare posse ad bellum finem, per promotionem Historiae Pacis, Diurnariae Pacis, et Disciplina Pacis in Resistentia ad Propagandam. Intellego nos hic praeter crates occurrere praeter certas et bene conceptas notitias defectus. Memini credentes in armis massae exitii in Iraquia ostendisse argumenta contraria et ob id fortius in armis fuisse. Et obiter, quod vulgo non fit, persuadere utique oportet hominibus qui suadere televisificas suas res suas esse errantes. Colloquium longe diversum incipere eligere potes, ut quaeras utrum omnes gentes quae arma molis interitus possident funditus evertantur, an CIA omnia peccet cum suadet ut optimus modus ad Iraq obtinendam armis suis utatur. Iraq oppugnare esto. Memini etiam cum Civitates Foederatae publicae potenter contra Syriam oppugnare anno MMXIII solum animum suum penitus amittere in annum sequentem cum vidit vel audivit de ISIS viis horribiliter terribilis. Timor non semper vincitur factis vel contextu — ut quod toddlers cum sclopetis maius periculum in Civitatibus Foederatis quam ISIS sit. Sed, inter multa alia, res gestas refert, utilis analysis refert, et conversationem mutans ad unum non effictum bytes sano in instrumentis instrumentis vendendi inservientibus.
Non certus sum, generatim, etiam sine iniquo haustu, gradum institutionis formalis magis obsistere militarismo. Sed hoc videtur contingere quod in genere magis cognoscitur de regione, situ et divisione optionum magis paci favet. Varia studia hominum invenerunt facultatem ad accurate patriam in globum collocandi esse reciproce proportionalem ad eorum cupiditatem videndi US imperium bomb terram illam. Vulgi etiam Ordinarii et etiam Congressus sodales, moniti fidem suam declaraverunt de variis nationibus in bombardis necessitatem nominibus ridiculis, quae revera non sunt. Homo sine dubio non teneret illas opiniones innoxias respective, si nomina gentium terrarum cognoscerent. Libenter etiam vellem bet, etsi nullum habeo testimonium, promptum Americanum declarandi Civitates Foederatas "gentis maxima in terra" inverse proportionalem quantitatem temporis quam extra Iunctus est commoratus est. Civitates seu bases militares ejus. Et ibi est studium de lege in Scientia pacem digestorum multo libentius quod inveneris obsistere bello, si diceretur utrumque, sed quod si nec dictum est nec esse nec non esse, ita sint adminicula belli ac si nulla sint. alterum. Investigatores concluserunt se, contra logicam et praeteritam experientiam, multi simpliciter ponunt quod Civitates Foederatas omnia alternativa ante bellum aliquod deducendum iam defatigatum esse. Hoc, ut mihi videtur, tripliciter potest obviari. Uno modo, creando intellectum, quod semper oppositorum est. Secundo, per specifica currentia designando. Et tertio, historiam pacis parvam recensens — historiam pacis capiens ad historiam antiwaram includendam.
Non puto maxime textum librorum in US scholarum hoc exemplum monstrare:
- Res Hispaniae volebant Maine ad disceptandum internationale adire, sed US bellum maluit.
- Mexicum in media parte septentrionali sine bello venditionem agere voluit.
- Acti
- Unionis Sovieticae pacis condiciones ante bellum Coreanum proposuit.
- Civitates Americae proposita pacis Vietnamensis, Sovietae, et Galli, incluso per Richard Nixon, pacti pacis occulte subtrahendae ante primam electionem reiecerunt.
- Ante Bellum primum sinus, imperium Iraqi a Kuwait deductum agere volebat, ut Rex Iordanis, Papa, Praeses Galliae, Praeses Unionis Sovieticae et multi alii pacem hortabantur.
- Ante Concursores et Awe, Praeses US fuerat struere; technas cockamamiae bellum gerendum incepit; imperium Iraqi CIA Vincent Cannistrato accesserat ut offerret ut copias US totam regionem quaereret; Regimen Iraqi praeceperat ut comitia monitoria internationaliter intra biennium tenerentur; Imperium Iraqi Bush officialem Ricardum Perle offerebat ut inspectionibus totam regionem aperiret, suspectam in MCMXCIII World Trade Center bombing traderet, ad terrorismum pugnare, et societates olei US favere; et praeses Iraqi obtulerat, quod praeses Hispaniae a praeside US datus esset, ut Iraquia simpliciter discederet si $1993 miliardis servare posset.
- Mense Martio MMXI Unionis Africanae consilium de pace in Libya habuit sed a NATO, per creationem "non volantis zonae" et per initiationem bombingarum, iter in Libyam discutere prohibebatur. Mense Aprili, Unio Africana de consilio suo cum Ghadafi et he . disserere potuit expresserunt consensu suo. US bellum malle.
- US regimen habet spent annis sabotaging IR in Syria pacem attentat, ac dimisit in manus de reformacione pacis voluit comparere in Syriam Russian in 2012.
Punctum huius exemplorum, quod multiplicari potest, est quod, sicut racismus diligenter docendus est, bellum diligenter conficiendum est, et pax omnibus modis diligenter vitanda. Bellum non solum naturaliter propriae voluntatis evenit, quamvis minae et aedificationes et vitia nukes et rationes radar periclitari possunt eo magis probabile facere. Plerique non sine summa condicione bellum gerunt, plerique autem id ipsum faciunt. Hoc punctum magnopere confirmatur opere Douglas Fry aliorumque, qui communem vitam hominum per historiam ac praehistoriam sine bello edunt. Credunt vel non, licet magna innovationis admiratione, multi partem aliquam (etiam sine bello viventes) partem esse negant, nisi id quod ante factum est. Ita nuntians populo id factum esse antequam magnum officium praestaret.
Pax Studiorum indiget ut lectiones in mendacio deprehendantur, ob technicis vulgaribus augue, et acri nuntiorum lectione.
Extende manum tuam: quis mihi potest indicare gradum felicissimum adhuc deprehensum ad programmata armorum nuclei Iran capienda?
US-Iran nuclei paciscor? No. Recta responsio est MMV decretum contra arma nuclearia a duce religioso Iran, vel aliis verbis quod Iran non anno MMXV programmata arma nuclei habere nec in 2005 secundum US "National Intelligentiae Estimate" fecit. nec unquam, teste Gareth Porter et aliis relatis. Scilicet pacisci melius est quam bellum, sed credere omnia rhetorica fautores paciscentes esse contrarias esse, positoque quod una factione politica corrupta 2015 ius esse debet, si altera pars politica corrupta malum calamitatem spondet.
Exercendum est nobis ad resistendum demonizationis coetuum hominum ac coetuum hominum cum singulis personis daemoniacis. Opus exercemus ad discernendos homines a magistratibus fovendis, foris et domi. Nobis resistere necesse est nosmetipsos militare cum distinguendis. Etiam activum pacis, qui bellum protestatus est et in carcerem abiit ut prohibere conetur, effuturabit "Bombos modo omissos." Non, non. US MILITAVIT FECIT. Scilicet resistentes non vectigales statim suam responsabilitatem nuntiabunt loqui de Pentagono in prima persona quod tributa solvunt vel simpliciter quia in Civitatibus Foederatis vivunt. Sed tributa localia solvunt et ad regimen localem tanquam ad localem gubernationem pertinent, non sicut nos. Vectigalia civitatis solvunt et statum suum ad regimen civitatis referunt. Et cum foederati imperii vadimonium argentariam extrahunt vel vectigalia praedia excludit vel negat homines, raro in prima persona valet curare. Nemo dicit "Nos salutem meam justo coverage". Prima persona ponitur ad id quod imperium facit aliis. Prima comitatur militaria et vexilla colenda, quae non est loci, civitatis, vel terrae vexillum, vel vexillum pacis.
Studiorum invenio multos homines in Civitatibus Foederatis US longe pluris esse quam alios 96% humanitatis aestimare. Discendum est istius improbitati resistere, facere quod humanissime humanissime dicitur, ac discere quis ea quae bella vocamus, sed quam accurate clades mutuas appellare potuimus. Radulphus Petri scripsit in New York Post quod valet decies centena millia Coreanorum Septentrionalium occidere ut vitas 1,000 US servare valeat.
Discendum esse sapientes iudices affirmat bella humanitaria, salutaria, philanthropica esse posse. Exstitit adhuc bellum humanitarium quod profuit humanitati. Petat occasiones talium successuum desiderari vel adhuc ante nos tractandas esse cum scepticismo digni sunt.
Discendum est repugnare troopismi et ineptae sed periculosae notioni contrariae belli instar esse alteram partem belli sustinendi. Hic legere volo paucas paragraphos ex libro meo An bello mendacium:
“Praeses domus appropriationum comitiorum ab anno 2007 ad 2010 erat David Obey (D-WI). Cum mater militis in Iraq tertio misso et negata cura medicorum eguisset, rogavit eum ut bellum in MMVII sumptu funderet cum rogatione "supplementali" sumptuosa, Congressista Obey ei vociferatus est (et a Youtube video clamantis. per 2007 minutas nuntium fecit), inter alia dicens: 'Supplicia ad finiendum bellum uti conamur, sed bellum contra supplementum finire non potes. Aliquam isti liberales stolidi intellegunt. Multum interest inter copias educere et bellum finire. Non sum agnus negare loricam. Non sum agnus negare sumptu pro hospitia veteranorum, hospitalium defensionis, ut homines ad problemata medica iuvare possis, id est quod amet facere si contra libellum itis. Congressus bellum in Iraquia per annos fundaverat sine copiis satis armaturas comparans. Sed sumptu loricatus rogationem ad bellum trahebat. Et sumptu veteranorum, quae in singulari rogatione provideri poterat, in hunc unum redacta est. Quare? Eo facilius homines parebunt ut bellum sumptui in usum militum adscribatur. Nimirum perspicua est rerum vicissitudo dicere te non posse finire bellum omisso fundendo. Et si copiae domum venerint, non egent loricae [saltem extra Las Vegas et Orlandi et ubicunque proxima]. Sed obedire penitus insanas suasorias belli promotionis. Credere videbatur hoc solum iter ad bellum finiendum esse libellum ut institueretur, sed ut in libello aliquorum minorum et rhetoricorum antiwar gestus includeretur. Die XXVII mensis Iulii anno MMX, aliis tribus et dimidium annis deficientibus ad bella componenda, Obediendum est libellum Domo pavimento delatum ad fundendum bellum in Afghanistan, nominatim ut triginta plus militum mitteret. plus correspondentes redemptores in illud infernum. Obedire denuntiavit conscientiae suae nuntiare eum nullum in rogatione suffragium ferre, quod esset libellum qui iustus auxilium conscriberet qui Americanos oppugnare vellet. E contra, Obedite, inquit, suum officium esse sellam (ut videtur praestantius quam ille conscientiae suae officium) rogationem ad aream deferre. Etiamsi impetus Americanos incitaret? Estne illa proditio? Obedire coepit dicere contra rogationem, quam ferebat in area. Sciens se tuto fore decernit. Posset existimare, paucis pluribus annis expergefactus David Obey punctum attingens re vera moliri bellum quod 'opponit', nisi quod Obey iam consilium suum decedere in fine 15 denuntiavit. Finem vitae fecit. in Congressu illa hypocrisis insignis, quod bellum propagandae, maxime de copiis, legumlatoribus suasit ut "critici" et "adversarii" possint esse de bello sumptum.
Studiorum pax aliquid aliud adiuvare nos potest cum causas ipsas bellorum, quae post omnia falsa latent, remanentes. Cum una tantum causa nunquam bellum inveni, sed causas quaedam usitatae sunt. Placens quod euphemistice appellamus donatores expeditionis electionis una est, altera media placens, altera suffragiis quibusdam placens, et unum e maximis omnium faventium irrationalibus urgentibus. Papers Pentagonum clarissime revelavit Pentagonum cogitasse 70% rationis esse homines occisiones in Vietnamia servare faciem. Saepe rationes bellorum quae decies centena millia proxime similes causas truculentae in schola exedrae territoriae unius infantis (quod fieri potest cur sensum efficit ut anti-moles fustes se pacis fustes appellent, etsi bella oppugnent opto) . Sed aliae, solidiores (vel interdum liquidae) rationes bellorum existunt. Iterum adscribo Scientia pacem digestorum scripsit: "Oleum nationes importantes sunt 100 temporibus magis verisimile intervenire in bellis civilibus olei terris exportandis. Quo plus olei producti vel possessoris rustici, eo amplius probabilius interventus tertiae partis. Oleum elementum motivum est ad interventus militares in bellis civilibus.
Sed quomodo invenimus honestas et accuratas rationes motionum vel cuiuslibet rei? Cum interrete omnia nobis eiusque opposito narrantes, quomodo invenimus rectum nuntium? Mea top 10 tips sunt:
- Plures libros legere quam vasa.
- Vitare permittens Facebook vel Google diiudicare quid pro te nuntiatur.
- Disce fontes nuntios tuos, et nuntium lege de patria tua quae ab extra patriam venit.
- Attende quod callidi homines te credere credunt.
- Lege paginas quae vasa collige in argumenta quae tibi interest.
- Noli legere de video, vide video; et non legitur de enuntiatione vel fama vel tweet, enuntiationem vel famam vel tweet legit.
- Lege tantum quae credis magni momenti, sive magna et popularia sint argumenta.
- Quaeritur de omnibus, et praecipue quid assumptum sine assertione.
- Crede quod maxime comprobatur, non id quod maxime est in media parte ambitus affirmat.
- Volens in ambiguo manere, volens credere horribilia probata.
V. Quinta et ultima regio, ubi puto Studiorum Pacem adiuvare posse bella finire, in correctione caeca macula in partibus academiae ostendens quod, cum multae nationes arma et bella faciunt, mundi primarius bellicus et arma negotiator imperium Civitatum Americae Unitarum est.
Causa est quod plurimae nationes mense Decembri 2013 a Gallup dictae Americae Civitates tondentur maximum periculum paci in mundo, et cur Pew found Ea sententia in anno 2017. aucta est. Sed causa est quod academiae US iactationem includat, quae primum bellum definit ut res, quas nationes et coetus praeter Civitates Americae Unitas faciunt, deinde bellum e terra paene evanuisse concludit.
Cum Bellum Orbis Terrarum II, per aetatem auream pacis suppositam, Civitates Americae Unitae militares aliquos XX miliones hominum interficere vel adiuvisse, eversa saltem 20 imperia, in minimis 36 comitiis externis impedire conati sunt, super quinquaginta duces exteros trucidare conati. bombs in terris super XXX iactis hominibus. US imperium militare auxilium ad 82% dictaturae mundi praebet. Bella saepe US arma utrinque habent.
In coniunctione cum discendo ad crescendum nationalismum, augendum est quod interdum Pinkerismum vocamus, quamquam aliquid in Steven Pinker, Jared Diamond, Daniel Goldhagen, Ian Morris, multique alii reperiuntur.
Adserere bellum evanescere unum punctum est. Ad delere calefactionem illius quod Dr. Rex maximam praecursorem violentiae in terra, imperii US, vocavit, aliud est.
Evanescere id bellum dubium est, et certe exaggerari. Respiciens ad tribus prae-historicis tantum reditum ad 14,000 BCE, sicut Pinker agit, maxime hominum exsistentiam desiderat, interpretationem controversiam ponit de illis quae primaevae tribus fecerunt, ac statisticam metiendo volitat in relatione ad eos in area proxima dum recentes metiuntur. bellica mortes contra plurimas longinquas nationes imperialis populos, et dum moras a toxicis veneficiis, iniuriis, egestatis ac mortiferarum mortibus exclusis, et fames et morbos pestilentias bellorum excludit et nimirum vitas non considerans. servari potuit cum sumptu bellis.
Simulans Civitates Americae Unitas non esse principes belli factoris in terra, bellum vel genocidium esse aliquid quod alibi oritur et ab US militarismo non-bello corrigi debet stricte falsum est. Bella, in Pinker intuitu, oriuntur in nationibus pauperum et musulmanorum. Pinker nullam conscientiam indicat nationes opulentas fiscum et armare dictatores in terris pauperum, has nationes non magis arma fabricare quam Sinenses omne suum opium vel Americae indigenae omnes suos arcus fecerunt.
Pinker culpat summam mortem in eo quod Vietnamenses vocant bellum Americanum de voluntate Vietnamensium frequentes mori potius quam deditionem, sicut se habere putat. Nescio quomodo Sovietarum longe maior adversus Naziseos promptus mori non memoratur.
US bellum Iraq finita in Pinker est visum, cum Praeses George W. Bush declaravit «missio complebitur," Cum hoc, quod fuerit ius civile bellum; et igitur causas illius civile bellum posse resolvi termini praetendunt defectus Iraq societatis. "[I] T tam dura 'Pinker queritur," ut imponeret liberales popularis in terris, in developing mundi, quod non excesserit aperta religione, warlords, et cedes tribuum. "Immo ita sit, sed ubi est quod est Civitatum Foederatarum Americae gubernationis est sic conanti? Aut testimonio, ut in Civitatibus Foederatis Americae est tam populare se? Civitatibus Foederatis Americae, qui aut habet potestatem imponendi super facientes voluntates alterius gentis?
Postquam omnes phantasiae footres ad pacem calli- tantes iter nostrum ad pacem spectamus et videmus bellum necare 5% incolarum Iraquiae annis post Martii 2003, vel fortasse 9% computatis ante bellum et sanctiones, vel saltem 10% inter 1990 et hodie. Et longe perniciosius US-sustentata bella secundum numeros absolutes in locis sicut Congo. Et bellum ordinarium est. Plerique omnes nominare non possunt, nedum tibi cur continuo sint.
Pacis Studia bellum gerendum animadvertit. Primus gradus, addicte, dicis, cognoscens te habere problema. Existimo studiorum pacis vim indeterminatam esse ut iuvenes, actores, et publicos, ac actores ostendant quomodo ad publicum perveniat — etiam iuvenes cum activistis coniungi. Solet loqui cum studiosis vel disputare quod mihi facultas loquendi hominibus non selectis iam assentior.
Nos vere postulo ut curriculum vitae instituamus et curriculum, qui studia pacis studentes in curriculas in activismum pacis ducit.
Nos pacis industriae opus est ut cum pacis studiis meliora coniungamus, ac professores ut nomina sua in quaque voce et in quovis concursu voces habeant.
World Beyond War laborat motus non violentos ad bellum tollendum componere et avide recipiet aliquem initus ab aliquo, cuius interest, auxilium.
Experiamur unum tempus, modo ad ludum: Pone manum tuam, si credis bellum numquam iustificari.
Gratias tibi.
