Quod Factio Per Iran Visne?

By World BEYOND War: Martius 11, 2015

Plerique in Civitatibus Foederatis cum Irania vel eius cultura parum commercium habent. Irania sicut comminatio FORMIDULOSUS in orationibus contionatorum venit. A range of disputatio proponitur inter delendis rit conferatur et Curabitur in obsequium cum normis civilibus nostris, vel saltem normas civiles alienae patriae, quae homines non oblitteret vel pressit.

Quomodo ergo Americani Irania inspicere? Multi eam, sicut omnia publica, per lentis Factionis Democraticae aut Republicanae spectant. Praeses democraticus ex parte obstare bellum cum Irania in conspectum venit. Congressus republicanos ad id bellum propensum videri. In hoc compage aliquid praeclarum accidit. Democratae incipiunt cognoscere omnia rationibus contra bellum, quod ad omne bellum adhibendum est.

Liberales et progressiones pleni loquuntur de suo Praeside ac Duce in praecipuis ac sequentibus cursu suo minas Iranianos domare, et sic porro. Sed demonstrant etiam bellum libitum esse, id non probabili novissima ratione, quia semper aliae electiones sunt. Demonstrant mercedis belli, terrores belli, et potiorem resolutionis diplomaticae generationem, immo generationem relationum amicabilium et cooperativarum, in quibusdam tamen pro instrumento ad alterum bellum cum Irania tamquam socium dimicandi. (Hoc consilium esse videtur Obamae utendi bello utendi calamitatem belli praeteriti relicti).

Institutiones activistae Online quae recognoscant Factionem Democraticam actu egregie faciunt contra bellum cum Irania. Praesidis propria rhetorica late omissa sunt, quae turpiter Irania vindicat arma nuclearia persequi, malens contra periculum calefactionis republicanae vituperare. Res a neutra parte posita est - Republicani non affirmant bellum inchoare et Domus Alba non fere intendunt eum accusare. Imo, hi coetus adhuc impellunt opinionem Republicans contemnentes praesidentem suum maius negotium esse quam bellum incohatum, sed cum ad rem bellicam se convertunt, vere sonant sicut illi resistunt et intellegunt cur semper omnes debeamus.

Si Iran videris per lentem illam sinistram-Democraticam, hoc est si contrarias nisus Republicanae incipere adhuc aliud supervacuum bellum calamitosum, hoc cum Irania, paucas notiones a te currere libet.

1. Quid si Praeses Barack Obama imperium Venezuelae labefactare et subvertere conatus esset? Quid si Republicani in Congressu ridicule affirmant Venezuelam minas esse Americae Foederatae Rei Publicae? Quid si Republicani litteras cohortationis ad duces rerum in Venezuela scribentes ut sciant se habere US fautorem pro qua re publica Dicat? An eversionem Venetae imperii opponas?

2. Quid si Congressus legationem misisset ad instigendas res vehemens in Kiovia, post tergum Department rei publicae et Domus Albae? Quid si pressio ad bellum nuclei cum Russia aedificabat, et Conventus Republicani duces ardenter flagrabant, dum Domus Alba persecuta est alterum diplomatis, demilitarisationis, cessationis, negotiorum, auxilii et iuris gentium? Visne auxilium Concilii US obsistere pro re publica res publica in Ucraina eiusque contra Russiam oppugnationem?

3. Quid si Praeses Obama orationem disertam dedit agnoscens non solum "nullam solutionem militum" esse in Iraquia vel Syria, sed nefas esse dicere cum solutionem militarem sequi? Quid si copias US ex ea regione et ex Afghanistan traxit et Congressum petivit ut consilium marescalli auxilii et restitutionis funderet, multo minore quantitatis pretio quam turma praesentia cursus? Et quid, si Republicani libellum ad reiciendos omnes copias retulissent? Objistisne istum libellum?

4. Quid si Concilii armati "officia" comitia erigunt tabulas ad tabulas recensendas occidendas et iusserunt viros, mulieres, pueros, iaculis et trucidatis fuco ferit, una cum aliquo nimis propinquus illis et quivis cum persona suspecta? Quid si Praeses Obama Congressum accusavit de legibus nationalibus in homicidio violatis, Constitutione US, Consociationes US, Conventiones Genevae, Pactus Kellogg Briand, Praecepta decalogi, et lectiones praeteriti qui tam temerarios actiones magis inimicos generare quam ostendere occidunt? An fucum mehercules interficit, et caesos fucos armatos postulas?

Hic est quod me sollicitat. Quaedam signa positiva nunc sunt et fuerunt quaedam nuper 2013 et cum momenta. Sed motus anti-republican-belli 2002-2007 iterum respondere non potest donec US Praeses iterum republicanus est (si id umquam iterum accidit). Et tunc, Praeside George W. Bush bella iam diu sine ullis poenis pro responsalibus transierunt. Et Praeses Obama in expensis militaribus et externis praesentia et privatizationibus auctus erit, data CIA potestas bella gerendi, exclusio usu bellis conciliandi IR approbatione finita, consuetudo conciliandi sanctionem Concilii pro guerris instituit, consuetudinem occidendi homines cum missilia ubique in terra (et mediae nationes terrae simili ingenio armatae), dum violentiam et arma per Libyam, Iemen, Pakistania, Afghanistan, Iraq, Syriam, Ucrainam et in et supra, propagare pergunt.

Una postrema quaestio: Si rebus obsistere odisti, licet bipartisanatus es effectus; visne?