Auctore Roberto C. Koehler, die 12 iulii 2017
Reposted communis miracula.
Civitatibus Foederatis Americae boycott IR tractatum ad movendum - ubique per Planetam Terram – arma nuclei. Ita fecit octo alias terras. Coniecto quod ones?
Disceptatio internationalis super hoc tractatu historico, qui re vera hebdomade abhinc annis 122 ad 1 facta est, patefit quam alte dissiliant nationes mundi — non finibus vel lingua vel religione vel politica notione vel dicione divitiarum, sed a. armorum nuclei possessio et fides comitata eorum absolutam necessitatem securitatis nationalis, non obstante absolutae suspicionis toti planetae infligunt.
vix armati pares. (Et vix utiles pares).
Novem nationes de quibus agitur, sane sunt nuclei armaturae: US, Russia, Sina, Magna Britannia, Gallia, India, Pakistan, Israel et . . . quid aliud? Oh yeah, North Korea. Bizarrely hae regiones et eorum «intentios» omnes in eadem parte sunt, quamvis uniuscuiusque possessio armorum nuclei iustificat possessiones aliorum armorum nuclei.
Nullarum harum regionum interfuit tractationi tractationi de Prohibitione armorum nuclei, vel ei refragantibus, videtur indicare mundum nullum liberum nusquam in eorum visione esse.
As Robert Lincoln de Medicis pro Sociale Curae responsabilitatis scripsit: « Manserunt immemores et obsides se huic dissuadente fabuloso argumento, quod princeps armorum genus ab exordio eius fuit, inter recentissimas novorum armorum genus a Civitatibus Foederatis inceptis cum proposito expendere. $1 trillion proximis tribus decenniis ad armamentaria nostra nuclei reficere.
Inter nationes — ceterae planetae — quae creationi foedus participaverunt, una sententia contra Belgas missa est, quae casu nuclearibus armis US in territorio suo post Bellum Frigidum aeram condidit. in turbationem etiam suorum ducum. ("Puto inanem esse partem traditionis in re militari" pristini Primi Ministri Ruud Lubbers dixit).
quod foedus ex parte legit: «. . . unaquaeque Factio Civitatis quae possidet, possidet vel moderatur arma nuclei vel alia explosivae nuclei cogitationes, eas statim a statu operationis removebit et quam primum delebit. . .
Hoc grave est. Non dubito quin historice aliquid acciderit: Optas, spes, determinatio magnitudinis ipsius humanitatis linguam internationalem invenit. "Plausus diuturnus excepit ut Praeses colloquii tractandi, Legatus Costa Rican Elayne Whyte Gomez, per terminos concordiae deditus", secundum Acta Scientiae atomicus. "'Prima mundi gratis armorum nuclei semina curavimus,' inquit."
Nihilominus tamen sentio protervitas et desperationem tam actuosam. Hoc foedus serere quis verum semina, hoc est, expoliationem nuclearem in rerum motu posuit, an verba eius sunt sicut alia pulchra metaphora? Et sunt omnes metaphorae?
Nikki Haley, IR legatum administrationis Trump dixit proximo Martio, secundum to CNN, sicut haec pronuntiavit US boycott colloquia fore, ut mater et filia "Nihil magis familiae meae quam mundum nullis armis nuclei volo."
Quam delicatus.
"At nos," inquit, "tenti sumus."
In annis elapsis, digitus diplomatis Russos (vel Soviets) vel Sinenses indicabat. Sed Haley dixit: "Numquis est qui credit Coream Septentrionalem in arma nuclei banno consentire?"
Haec igitur "realismus" est quae statim in America manum nuclei 7,000 prope arma nuclei iustificans, cum suo programmate trillion pupa modernizatione: Corea Septentrionalis minima, hostis noster du jour, quod, ut omnes novimus, missile ballisticum modo temptaverunt. et in US instrumentis exprimitur tamquam nationiculae irrationalis violenter cum rerum agendarum certamine ac nulla legitima cura securitatis suae. Ita, contristati datum, contristati haedos, nulla electio est.
Punctum esse, ullus hostis faciet. Realismus Haley arcessebat longe plusquam in natura oeconomici et politici quam habebat aliquid facere cum securitate nationali reali - quod debet agnoscere legitimam planetam sollicitudinem de bello nucleari et honorare praeviam tractatuum obligationum operandi ad expoliationem. Perditio mutuo certa non est realismus; funesta statio est, pro certo quod tandem aliquid daturus est.
Quomodo potest realismus manifestare in tractatu de Prohibitione armorum nuclei perscrutandi conscientiam novem armatorum nuclei? Mutatio mentis vel cordis — iactatio timoris ut haec arma insanus perniciosa saluti nationali cruciaverint — nempe unicus modus globalis nuclei exarmamentum fiet. Non credo vi vel coactione fieri posse.
Africam Meridionalem veneramur, quae munus in tractatu de transitu, sicut in Bulletin de Scientistarum atomorum tradit, et solum in terris esse contingit, quae arma nuclei olim possidebat nec amplius agit. Nugas suas deposuit sicut per suum extraordinarium transitum, in primis'90s, a gente stirpis institutae ad unum pleno iure pro omnibus. Estne mutatio conscientiae nationalis necessariae?
"Manu operando cum societate civili" extraordinarium gradum (hodie) ad servandum humanitatem ex atroci larvis armorum nuclei" dixit legatus Africae Australis IR, Nozipho Mxakato-Diseko.
Et tunc habemus veritatem of Setsuko Trilawe, superstes de Hiroshima bombing die 6 mensis Augusti anno 1945. Huius horroris recenti reparata enarratione, quam puellam expertus est, dixit de populo se vidisse: «Stabant in fine comae - nescio. quare — et oculi exustis turgidi clausi erant. Oculorum populorum quorumdam e basibus pendebant. Quidam oculos suos in manibus tenebant. Nullam dictum cursus. Nemo clamabat. Prorsus tacet, prorsus adhuc. Omnes audire potuistis pro aqua, aqua.
Post ultimum hebdomadem tractatum tractatum, cum conscientia locuta est quam sperare non possum tantum futurum pro omnibus nobis definit: « Septem decenniis hunc diem exspectavi et laetatus sum quod tandem advenit. Hoc est initium finis armorum nuclei.
