Haec nuclei Breakthroughs periclitantur Mundi

In tempore crescendi contentiones inter potestates nucleares – Russia et NATO in Europa, US, Corea Septentrionalis, et Sina in Asia – Washington tacite sua arma nuclearibus armamentarium creandi, secundum tres phisicos Americanos principales, “prorsus unum exspectaturum esse, si res publica nuclearibus armis nuclearibus facultatem pugnandi et expugnandi bellum nuclei habere pararet, hostes incautos primo ictu excuteret."

In scribo Acta Scientiae atomicus, Hans Kristensen, director informationis nuclei Project Foederationis Scientistarum Americanorum, Matthaeus McKinzie de Resources Defensionis Concilii Nationalis, et physicus et ballisticus missilis perito Theodore Postol concludunt "sub velamine aliter-legitimorum bellica protracta vitae extensionis , US militaris "potestatem occisionis" bellicarum suarum valde dilatavit ut "iam omnem Russiae ICBM silos delere possit."

Upgrade - pars Obama administrationis $1 trillion modernisationum copiarum nuclearum Americae - permittit Washington ut terram Russiae nuclei substructam armis destruere, cum adhuc 80 centesimas bellorum US in subsidiis retinet. Si Russiam vicem facere voluisset, in cineres redacta esset.

Defectum Imaginatio

Quaevis disceptatio de bello nucleari pluribus quaestionibus maioribus incidit.

Primum, difficile est imaginari vel percipere quid in vita reali velit. Unicum habuimus conflictum unum armorum nuclei involventium - interitum Hiroshima et Nagasaki anno 1945 - et memoria eventuum illarum per annos inveteravit. In casu duo bombae complanatae illae civitates Iaponicae parum similitudinem habent cum potentia armorum nuclei recentiorum occisio.

Bomba Hiroshima cum vi 15 chiliotoniorum vel kl explosa est. Bomba Nagasaki paulo potentior erat, circiter XVIII kl. Inter hos supra 18 millia hominum interfecerunt. E contra, frequentissimum telum nuclei in armamentario US hodie, W215,000, vim explosivam 76 kl habet. Sequuntur frequentissima, W100, 88-kt ferrum in sarcinis.

Alia quaestio est, quod pleraque belli nuclearis de re publica cogitat impossibile esse, quod utraque pars destruatur. Haec est idea post consilium Destructionis mutuae confirmatae, apte nominatum "DEMENS."

Sed DEMENS US militaris non est doctrina. Impetus primus "primus" impetus centralis in US militaribus consiliis semper fuit, donec nuper. Nihilominus nulla cautio erat talem oppugnationem adversarium ita debilitaturum ut nequeat - aut nollet, datis ex toto annihilationibus - ad uicem.

Consilium post ictum primum - interdum impetum "contra vim" vocavit, non est centra incolarum perdere, sed ad tollere latera aliorum arma nuclei vel saltem plurima. Systema missilium Anti- missilium tunc retaliatorium ictu debilitatum interciperent.

Artificium technicum, quod subito hanc possibilitatem efficit, est quiddam "super-fuze" appellatum, quod multo accuratius ignitionis bellicae concedit. Si tendit conflare civitatem, superflua est ista subtilitas. At missile silo subsidio emisso validum bellicum requirit ut vim saltem 10,000 librarum in scoporum inch.

Usque ad MMIX modernizationis progressio, una via ad faciendum erat ut multo potentiori uteretur – sed in numeris terminatur – W2009 warhead. Aptum cum super-fuze, minores W88 nunc facere possunt officium, W76 ad alia scuta liberantes.

Traditionaliter, missilia terrestria fundata accuratiora sunt quam missilia marina, sed illa magis vulnerantur primo ictu quam haec, quia subaquaneae bonae sunt in latebris. Novus super-fuze subtiliter Trident II missilia subaquanea non auget, sed supplet id cum subtilitate ubi telum detonat. "In casu C-Kt Tridenti II bellica" scribe tres phisici "super-fuze triplis occisio vis vis nuclearis applicata est".

Antequam super-fuze explicabatur, tantum XX cento subsidiorum US subs facultatem missilium silos re- spondit. Hodie omnes illam facultatem habent.

Trident II missilia typice portant a quattuor ad quinque longas, sed expandere possunt usque ad octo. Cum telum capax est quotquot XII milium bellicorum obnoxii sunt, illa configuratione foedera nuclearibus currentibus violare potest. US submarini nunc circiter 12 longas explicant, quarum 890 sunt W506s et 76 W384s sunt.

Terrestris ICBMs fundati sunt Minuteman III, singuli tribus bellis armati - 400 totidem - vndique ab 300 kt usque ad 500 kl singulos. Sunt etiam aeris et marinae missilia et bombae nuclei immissae. In cruise Tomahawk missilia, quae nuper Syriam percussa sunt, configurari possunt ad bellum nuclei portandum.

Gap The Technology

Super-fuze etiam possibilitatem conflictus nuclearis accidentalis auget.

Hactenus mundus nuclei bellum vitare curavit, quamvis per 1962 discriminis Cubani miserabiliter prope accessit. Fuerunt etiam plures FORMIDULOSUS incidents cum US et copiae Sovieticae ad plenam vigilantiam iverunt propter imagines vitiosas radar vel machinae experimentalis quod aliquis putavit realem esse. Dum militaris eventus haec edidit, pristinus secretarius defensionis Gulielmus Perry argumentatur puram fortunam esse quam nuclei commercium vitavimus - et maiorem hodie facultatem belli nuclei quam in summa Belli Frigidi.

Ex parte, hoc propter intervallum technicae artis inter US et Russiam est.

Mense Ianuario 1995, Russian praenuntia radar in Peninsula Kola sustulerunt launches erucae ex insula Norvegiana quae spectavit quasi Russia oppugnare esset. Re vera, eruca versus Polum Septentrionalem uersa est, sed Russicum radar illud pro missile tridenti II ab Atlantico Septentrionali venientem proclamavit. Speciosum erat sem. Dum alii impetus primum impetum vident, ingentem multitudinem telorum deducunt, alii magnum bellicum in scopo circiter octingenta milia passuum detegendum appellant. Pulsus ingens radiorum electromagneticorum, qui talis explosio generat, systemata radar vel claudum in spatio lato caecaret. Id cum primo ictu sequendum esset.

In tempore tranquilliora capita praevaluerunt et Russi intenti revocaverunt, sed horologii iudicii dies aliquot ad mediam noctem proxime commoti sunt.

Secundum Acta Scientiae atomicus, 1995 discrimen suggerit Russiam "spatium globalis-secundum satelles praenuntia systematicum certum et non habere". Sed Moscuam in fundamentis fundationis construendis intendit, quae Russos minus tempus monuisse quam satellites fundati faciunt. Quid illud sit, quod, dum US circiter XXX minuta monendi tempus haberet, explorare num oppugnatio vere fieret, Russi XV minuta vel minus haberent.

Quod, secundum emporium, verisimile significare vult "principatus Russiae parum electionem habere sed auctoritatem nuclei prae-legati ad inferiora imperia", vix condicionem quae in securitate nationali utriusque patriae esset.

Vel ad rem, mundi.

A recens studium inventum nuclei bellum inter Indiam et Pakistania utens armis mediocribus Hiroshima hiemem nuclearem generaturum, quod impossibile esset triticum in Russia et Canada crescere et pluviam Asiae Monsoon per 10 centesimas secare. Effectus erit usque ad centum decies centena milia mortes inedia. Finge quis exitus futurus sit, si arma magnitudine adhibita a Russia, Sinis vel US . essent

Russi evolutionis ominis cum super-fuze missilibus disiectis US marinae fundatae essent. Per "transmarini facultatem submarinis quae ad missilia missilia loca movere possunt multo propius ad scuta quam missilia terrestria" concludunt tres viri docti "militare US militaris maiorem facultatem ad opprimendum primum impetum contra Russian ICBM confecit. silos. "

Classis US Ohio subaquanea cum 24 tridenti II missilibus armata est, quot CXCII bellicosos gerens. missilia minus quam minuto expediri possunt.

Russi et Sinenses etiam submarines missiles incendii habent, sed non totidem, et quidam prope obsoleta sunt. US etiam oceana et maria mundi seminavit cum reticulis sensoriis ad vestigia illorum subs. In casu, num Russi vel Sinenses retulerunt, si scirent US adhuc maximam vim nuclei eius retinuisse? Adversus electionem mortem sibi consciam nationalem vel ignem tenentem, possunt bene illam eligere.

Alterum elementum in programmatis huius modernizationis, quod Russiam et Sinas habet, turbat consilium est ab administratione Obamae ponendi systemata antimissilia in Europa et Asia, et ad explicandas Aegis navis secundum antimissilia systemata Pacifici et Atlantici intercludere. Ex prospectu Moscoviae - et etiam Beijing illi interceptores sunt ibi pauca missilia absorbere ut primus ictus deesset.

Re quidem vera systemata antimissilia pulchra iffy sunt. Cum migrant tabulas extractiones, guttae efficientiae eorum letalis acrius. Plerique enim latum horreum latere non possunt. At Sinenses et Russi capiendi facultas non est.

Loquens in Foro Internationali St. Petersburg mense Iunio 2016, Praeses Russiae Valdimir Putin praecepit US systemata antimissilia in Polonia et Romania non in Irania intendisse, sed ad Russiam et Sinas. "Minatio Iraniana non est, sed missilia systemata defensionis pergunt collocari". Adiecit "ratio missilis defensionis unum elementum totius systematis offensionis potentiae militaris".

Armorum evolvit

Periculum hic est, quod pacta arma evolvere incipient, si nationes decernant subito vulnerabiles esse. Pro Russis et Siensibus, solutio facillima Americani perrumpere est multum plura missilia bellicaque aedificare, et foedera laedi.

Novum crustulum Russicum missile quidem tractatum copias nucleares intermedio-range eliquare potest, sed etiam naturale responsum est quid sint, ex sententia Moscuae, terrores technologicos progressus ab US Had Obama administratio MMII arbitrium a George W. Bush invertit. administrationem unilateraliter recedere ab tractatu missili Anti-ballistico, nova lecythus numquam instruxit.

Plures gradus proximi sunt quos US et Russi tensiones hodiernas capere possent. Primum, arma nuclearia sumens statum crinem suum statim reducere facultatem belli nuclei accidentalis. Quod sequitur pignus "Nec usu prius ' armorum nuclei.

Si hoc non fit, fere certe in accelerato evenit genus arma nuclei. "Nescio quomodo haec omnia ad finem sint", Putin legatis Petropoli narravit. "Quod sciam, nosmet ipsos defendemus necesse est."

Externorum in Focus columnist Conn Hallinan legi potest at www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com et www.middleempireseries.wordpress.com. Editio cum licentia Externorum in Focus.