Auctore Ricardo E. Rubenstein, Media Service Transcende, 5 Septembris, 2022
Initium belli Russo-Ucraini mense Februario anni 2022 elaboravit transitum iam comparatum ad novam et valde periculosam periodum globalis conflictus. Ipsum bellum maxime res occidentales fuit, cura primariis partibus immediatis et commeatus Europaeis et Ucrainis Americanis Septentrionalibus. Sed in contextu erupit perniciosae necessitudinis inter Civitates Americae, quae globalem iter asserere pergit, et pristinos Belli Frigidi hostes, Russiam et Sinas. Quam ob rem conflictus regionalis, quae solvenda est vel conventionali tractatu vel problemati dialogo inter immediatas partes solvendo, factus est relative tractabilis, nullis immediatis solutionibus.
Temporaliter, saltem, certamen inter Russiam et Ucrainam necessitudinem inter Civitates Foederatas et Europam solidavit, dum confirmat munus dominantis in illa "societate". Dum partes ad id quod quidam "novum Bellum Frigidum" appellabant, augebant militum impendio et ideologicis fervoribus, alii adspirantes ad statum Magnae Potestatis, ut Turcia, India, Irania et Iaponia ad tempus commodum convertebant. Interim bellum Ucrainae statum "conflictionis congelatae" assumere coepit cum Russia, quae succedebat in occupandis maxime asperis, regionem Donbas Russiae loquentibus, dum US miliarda dollariorum in armis, ingeniis et exercitationibus summus technicae effudit. in armamentarium regiminis Kioviensis.
Ut saepe accidit, cessum novarum certaminum exemplaria analystae admiratione comprehenderunt, apparatu eorum theoretico adhibito ad certaminum formas priores explicandas. Quam ob rem mutabiles ambitus non bene intellexerunt et conflictus solutionis conatus paene nullae fuerunt. Quod ad bellum Ucrainae attinet, exempli gratia, sapientia conventionalis fuit "statimatum mutue laedere" cum neutra parte totalem victoriam consequi posse, sed utraque parte multum laborans, talem certaminum "maturam constantiam" redderet. tractatum. I. William Zartman, Maturitas Promovere Strategies). Sed duae quaestiones fuerunt cum hac formula;
- Novae pugnae limitatae formae usum retractatum armorum technicorum relative coercent, cum milia occidere vel vulnerare et grave damnum rei et ambitus facere, minui tamen moles doloris quae aliter in bello inter finitimos expectata essent. Dum regione Donbas explosa est, consumptores Kioviam cenaverunt. Dum casus Russiae conscendit et in regimine Putin sanctiones occidentales imposuit, cives RFSR relative pacato et prospero fruebantur exsistentia.
Praeterea, contra augue Occidentis, cum paucis exceptionibus tragicis Russia magnas indiscretas impetus in multitudinem Ucrainae civilianam non suscepit, nec Ucraini multos impetus in scuta extra Donbas miserunt. Haec relativa inhibitio utrinque (ne horrorem per milia mortium supervacaneorum percipiat) videtur redegisse ingens "laesio" opus ad "statimatum mutue laedendi". Hic motus ad id quod "militiae partialis" dici potest, videri potest veluti notae transformationis militaris quae in Civitate US post Vietnamiam bellum incepit, cum milites conscripti per "voluntarios" et subrogationem fundi militum per altum technicum repositum. aerem, tormenta, arma navalia. Ironice, limitans intolerabilem dolorem, quae bello causata est, ianuam aperuit militiae partialis tolerabilis, potentia permanentis Magnae Potestatis consilium alienum.
- Certamen locale in Ucraina intersectum est cum globally renovatione certaminum imperialium, praesertim cum Civitates Foederatae Americae causam anti-Russicam amplecti decreverunt et billions dollariorum in arma et intelligentiam in arcas regiminis Kioviae provectiores effundere. Proposita causa huius militantiae, secundum summos magistratus regiminis Biden, erat "debilitare" Russiam tamquam competitorem globalem et monens Sinas US resistere aliquem Sinensium contra Taiwan vel alia scuta Asiatica movere quae infestantibus censerentur. Effectus erat audaciam ducis Ucrainae Zelensky, ut declararet gentem suam nunquam cum Russia de quaestionibus controversiarum (ne quidem in eventu Crimensi) componi, et propositum suae gentis "victoria" fuisse. Numquam scit, utique, cum dux qui victoriam quovis pretio praedicat, satis statuet suam gentem satisfecisse, et tempus loquendi de caede caede et maximis beneficiis. Nihilominus in hac scriptione nec Dominus Putin nec Dominus Zelensky verbum de finitione hac apparenter sine fine conflictu dicere vult.
Haec secunda theorica defectus pretiosiorem pacis causam quam erroris bellicae probavit. Dum advocati occidentis hegemoniae vias iustificandi US et Europae auxilium militarem "democratiae" contra "autocratias" et Russicos ideologos inveniunt, sicut somnium Alexandri Dugin de Magna Russia revixit, maxime pacis et conflictus studia scholarium analysi identitatis dedita manent. coetus luctatur ut modus cognoscendi tam globalem conflictum quam internam polarizationem. Nonnulli scholares pacis novos fontes certaminum identificaverunt, quales sunt interitus environmental, discrimina medicinae globalis, mutatio climatis, sed permulti ignorare pergunt quaestionem de imperio et cessum novarum conflictuum inter hegemones fore. (Praecipua exceptione huic imprudentiae est opus Johan Galtung, cuius libri 2009, Excidium Imperii - Et Quid? TRANSCEND University Press, nunc prophetica videtur.)
Generalis hic defectus attentionis ad imperialismum eiusque vicissitudines rationes in historia conflictus fundatas habet studia campi, sed eius dimensiones politicae notandae sunt si speramus superare manifestas pacis motus infirmitates, cum conflictationibus uti Russia vs. et NATO vel US et sociis vs. China. Praesertim in Occidente, hodierna polarizatio politicorum ad duas maiores tendentias producendas tendit: cornu dextrum populim, cuius ideologicae obligationes sunt ethno-nationalista et isolationista, ac sinister innixus centrismus, cuius ideologia cosmopolitanus et globalismus est. Neutra tendentia exempla emergentes conflictus globalis intellegit vel aliquod verum interest in condicionibus pacis globalis creandae. Ius advocati bella non necessaria vitant, sed eius nationis separatio finem facit; ita duces dextros maximam praeparationem militarem et advocatum "defensionis" contra traditionales inimicos nationales praedicant. Sinistra est conscie vel inscii imperialista, quod significat utens lingua internationalis "principatus" et "responsibilitas" necnon sub rubricis "pacis per virtutem" et "responsibilitatem tuendi."
Maxime factionis democraticae fautores in US non agnoscunt Administrationem Biden hodiernam esse ferocissimum patronum Americanorum imperialium studiorum ac subsidiorum belli apparatum Sinarum et Russiam tendentem; vel hoc intellegunt, sed considerant illam quaestionem minorem cum comminatione neo-fascismi domestici a la Donald Trump comparatam. Similiter plerique fautores partium sinistrarum et sinistrarum in Europa non intellegunt NATO nunc esse ramum machinae militaris US et potentia militari-industrialis instaurationis novi imperii Europaei. Vel hoc suspicantur nisi ortum et expansionem NATO per lentes odii et suspicionis Russorum et metum motuum recti popularium sicut Viktor Orban et Marine Le Pen. Utroque in casu fit ut advocati pacis globalis secerni soleant ab dioecesibus domesticis quibuscum aliter sociare possent.
Haec solitudo in primis notabilis fuit in causa motus pacis per negotia in Ucraina, quae tamen in quacumque natione occidentali obtinet veram tractionem. Re quidem, validissimi advocati pacis immediatae tractatus, praeterquam a magistratibus Nationum Unitarum, tendunt figuras cum gentibus Mediae Orientis et Asiaticae, sicut Turcia, India, et Sina associati esse. Ex prospectu occidentali, quaestio gravissima et maxime egens responsum est quomodo motus pacis solitudinem superet.
Duo responsa sibi suggerunt, sed unaquaeque problemata gignunt ulterioris discussionis opus;
Prima responsio: foedus pacis inter patronos ala sinistra constituet. Liberales et socialistae Anti-bellos cum isolationibustis et libertariis conservativas coniungi potuerunt ad coalitionem crucis contra bella externa creare. Re vera, huiusmodi coitio aliquando sponte existit, sicut in Civitatibus Foederatis, tempore post 2003 irruptionem Iraquiae. Difficultas sane est hanc ipsam esse, quam Marxists vocant "molumenti labem" - politicam ordinationem quae, cum causam communem in uno tantum eventu invenit, dissolvere tenetur cum aliae quaestiones salientes fiunt. Praeterea, si opus anti-bellum significat evellere causis de bello ac repugnantibus nonnullis mobilibus hodiernis militaribus, elementis "foeditatis putris" non abhorret consentire quomodo causas illas cognoscendi et removendi.
Secunda responsio: partium sinistrarum liberalium convertat ad prospectum pacis advocationis anti-imperialis, vel putativum relictum in dioecesibus pro-bellum et anti-bellum et operam ad illius principatum obtinendum. Impedimentum hoc faciendi non solum est timor communis recti-corni nibh supra notati, sed etiam infirmitas castrorum pacis in sinistro cornu milieu. In Civitatibus Foederatis, maxime "progressiones" (socialistas democraticas incluso auto-unctis) in Ucraina bellum eerte tacuerunt, vel propter metum se in domesticis rebus segregandi vel quod iustificationes conventionales ad bellum contra "Russianum impugnationem" recipiunt. . Hoc innuit necessitatem erumpere cum conditoribus imperiis et institutis anti-capitalisticis commissis ad imperium finiendum et pacem globalem faciendam. Hoc is solutionem problematis, saltem in theoria, sed an homines satis multi movere possint ad eam per "bellum partialem" condendi, dubium est.
Hoc innuit nexum inter duas formas emergentes violentae conflictus de quibus prius disputatum est. Bella particularia huiusmodi in Ucraina pugnata intersecare possunt certamina inter-imperialia similia quae inter societatem US/Europam et Russiam. Cum hoc incidit certamina fiunt "gelida", quae tamen facultas evadendi obiciendi - id est, movendi ad totum bellum - si utraque pars cladem funestam gerit, vel si inter-imperialis conflictus signanter auget. Conflictus ipse inter-imperialis cogitari potest vel tamquam renovatio Belli Frigidi tractabilis aliquatenus per processum mutuae deterrences in superiori aetate evoluta, vel tamquam novum genus certaminis novorum periculorum ponendorum, multo etiam maiorem. periculum, quod arma nuclearia (incipiens cum armis humilibus cede) vel a maioribus partibus vel ab eorum sociis adhibebitur. Mea sententia, in recentiori redactione exhibenda est, repraesentare novum genus certaminis quod periculum omnium belli nuclei valde auget.
Proxima conclusio hinc inde haurire potest quod urget necessitas scholarium pacis ad agnoscendum emergentes formas certaminis globalis, novas dynamicas conflictus resolvere et conclusiones practicas ex hac analysi haurire. Eodem tempore actores pacis urgenter egent causas hodiernae infirmitatis et solitariae cognoscere et methodos excogitare ad augendam vim suam valde inter sodales publicos ac decernendorum attingibiles. In his nisus colloquia et actiones internationales magni momenti erunt, cum mundus totus tandem et iure e dicione Occidentis elapsus sit.
