Lorem ac Russia et que ad Fail

Per David Swanson, World BEYOND War, 29 Iunii, 2022

Utrinque videre impossibile est, sed Russia et NATO ab invicem pendent.

Quodcumque latus es in te

• consentiunt cum arma- torem augue quod actiones praesto in mundo sunt (1) bellum, et nihil agens;
• te ignorare historical record tumultus saepius quam bellum;
• et militarismum omnino requirendum existimas sine consideratione quid eventus futurum sit.

Fieri potest ut aliqui socordiam et contra gignentem belli naturam videant, dum vetera bella spectent, nec ullas disciplinas ad bella currentia applicare nequeant. Auctor in Germania libri de stultitia belli mundani nunc occupatus est dicens ut homines ab eo discerent et Ucrainam adhibuissent.

Multi possunt aliquid honeste inspicere in 2003 stadio belli US in Iraquia coepto. Praetensa "tela exstinctionis" secundum CIA praedictiones tantum futurae erant si Iraquia oppugnaretur. Ita Iraq oppugnata est. Magna pars quaestionis velut "illi" nos "oderant", ita, cum certissimum est ut eos oderint homines oppugnandi, oppugnati sunt.

NATO decennia hyping, exaggerans et iacens circa minas Russicas et simpliciter demissas super possibilitatem impetum Russici. Inevitabiliter sciens se ad membra, bases, arma et favorem popularem funditus boostit, oppugnando — etsi oppugnatio infirmitatem militarem suam demonstravit — Russia praedicavit ob minas NATO minas NATO oppugnandas esse et amplificandas.

Utique, amens sum ad significandum Russiam inermis civilian defensionem in Donbas habere debere, sed est quisquam qui vivit NATO qui putat omnia haec nova membra et bases et arma et copias US sine radicitus propagationis addere potuisse. bellum in Ucraina per Russiam? Num quis finget maximum benefactorem NATO esse Biden vel Trump vel aliquem alium quam Russiam?

Miserabile est multum hominum qui putant, sicut ridicule, NATO expansionem non opus esse ad irruptionem Russicam creare, re vera dilatationem NATO magis impedire. Lorem suspicari putantes NATO adhaesionem plurimas nationes a minis Russicis custodisse, quae Russiae numquam insinuata sunt, et ab omni hominum conscientia penitus delevisse expeditiones non violentas — conversiones cantus — quasdam ex illis gentibus vincere solebant. Incursiones Sovieticae et Unionis Sovieticae calcitrare.

NATO dilatatio belli praesentis fieri potest, et NATO expansio ulterius responsioni insanus est. Russian calefactio expansionem NATO agit, et calefactio Russiae ulterius responsio ad NATO lunaticum est. Hic tamen cum Lituaniam obsidebat Kaliningrad. Hic cum Russia nukes in Belarus sumus. Hic nos cum US non unum verbum de violatione tractatus nonproliferationis Russorum dicimus, quia diu nukes in 5 aliis regionibus (Germania, Nederlandia, Belgium, Italia, Turcia) eos in sextum modo posuit (UK ) et basibus capaces nukes in Poloniam et Romaniam clavem gradatim ad hunc pulmentum constructum stabilis et praedictio posuerat.

Somnia Russica de Ucraina cito vincendi et eventus dictandi nuces planae erant si credibile est. Somnia US vincere Russiam cum san- mera dementia est, si credibile est. Sed quid, si hoc non tam credere his, quam hostiliter resistere, principiato intus capite stare, ne agnoscerent?

Nihil refert, an oppugnans Ucrainam laborabit! NATO inexorabile progressum pergit, agere recusat, et tandem ad Russiam oppugnandam tendit, ut electiones nostrae Ucrainae oppugnandae sint aut nihil! (Hoc non obstante NATO opus Russiae ut hostis, non obstante cupiditate in RANDO studio et USAID ad Russiam provocandam in bellum in Ucraina provocare et Russiam non oppugnare, hoc non obstante quod incendium futurum esset.)

Nihil refert an sanctiones operentur. Defecerunt justo temporum, sed quaestio est principii. Negotium cum hoste non est faciendum, etiamsi sanctiones inimicum confirment, etiam si plures hostes creant, etiam si te et clavam quam scopum recludant. Nihil refert. Optio est aut nihil facere propagationis. Et etiam si nihil ageret melius esset, simpliciter "nihil facere" significat electionem ingratam.

Utrinque sic sine mente evadunt versus bellum nuclei, persuasae non sunt aggeres, sed nigrum fucum in proclivi fundentes propter metum videndi ea quae antecedunt.

Ibam in a US radio ostende Russian die Mercurii conati sunt exponere exercitibus calefactionem Russiae tam malum esse quam cuiusquam alterius. Nolebant pro ista dictione stare, si id fecissent. Una exercituum mala NATO impugnationem prioris Iugoslavia denuntiavit et quaesivit scire cur Russia ius non haberet ut similibus excusationibus in Ucraina idem faciendum esset. Necesse est dicere, NATO respondi damnatum esse propter bella et Russiam propter bella damnari. Cum bellum inter se gerunt, ambo condemnati sunt.

Cum res ipsa sit, nihil utique de duobus bellis neque de duobus militaribus neque de duobus ullum est aequale. Itaque perstringam electronicas electronicas respondentes huic articulo me vociferantem ad omnia aequanda. Sed cum antiwar (sicut hi exercitus radiophonici saepe dicti sunt, inter suas commentationes bellum sustinentes) bella contraria requirit. Minime id bellum fautores posse prohibere mihi videtur se contra bellum esse. Sed id non satis erit ad nos salvos facere. Plus est opus.