Per David Swanson
Maxime modo mori in bello US longe est vivere in regione quam oppugnat Civitatibus Foederatis Americae. Verisimile autem est quomodo US particeps belli moriendi sit per mortem.
Sunt duo late observati supremae causae centum milia militum US copiae a recentibus bellis redeuntes animis eorum penitus perturbatae sunt. Una prope explosio est. Alius, qui diuturnior quam explosionis fuit, exstincto, pene extincto, sanguine et sanie et cruciatu viso, morte et cruciatu innocentium imposito, visis in agonia morientibus, multis amissa fide exacerbatur. in venditionibus quae bellum inferebant, id est, horrorem belli faciens.
Prima illarum duarum causarum cerebrum traumaticum dici potest laesio, altera angor vel iniuria moralis. Sed revera utrumque in cerebro res corporeae sunt. Et revera cogitationes et motus et impulsus. Difficile est quod physici observantes iniuriam moralem in cerebris deficiunt a phisicis quae non debemus incipere imaginantes actionem mentis non corporis esse aut actionem cerebri corporis mentis non esse (et ideo alterum grave, alterum. genus ineptum est).
Hic 'a New York Times scelerisque a Veneris "Quid si PTSD corporeus quam Psychologicus?Articulus qui sequitur scelerisque in hac quaestione duo videtur significare:
1) Quid si catervatim prope explosiones intendentes attentionem a dolore inducta a condicionibus hominum cogitandi ad actus horrificis mentes mentes avertere valemus?
2) Quid si prope explosiones impulsus cerebri ita evenerint ut physici figurati sint quomodo in cerebro observandum sit?
Responsio ad numerum 1 debet esse: Nos non sumus cerebro nostro finiendi New York Times quasi fons notitiae. Ex recenti experientia, inter acta Times excusavit vel retractavit, quod certa via esset ad bellicam recentiorem efficiendam, quo cerebro plura destrueret, cyclum belli ac perniciem in discrimen adduceret.
Respondetur ad numerum 2 debere: Putasne damnum verum non fuisse quod physici eam in microscopiis adhuc non invenerunt? Putasne ad litteram in milite' cordibus? Putasne in aethere non-physico alicubi natare? Hic est New York Times:
Inventiones Perl in ephemeride scientifica edita SCALPELLUM Neurology, significare potest clavem mysterii medici ante saeculum ante in fossis Belli Orbis Terrarum I. Primum notum est sicut concussionem testam, deinde lassitudinem certaminis, postremo PTSD, et in utroque casu paene universaliter intellegitur psychica. quam corporis afflictionem. Tantum in praeteritum decennium vel sic electa caterva neurologorum, physici et seniores duces incipiunt impellere ad ducem militarem, quod iam dudum tirones cum his vulneribus "agere," eas pilulas aluit et in proelium remisit. "
Si igitur adflictiones, quas milites a neurologist pati non possent, tunc omnes amicum? Patiebant tristitia et terrore incursus et somnia ut fallant nos? Aut vulnera realia, sed necessario minora, aliquid "actum" esse? Et - potius alterum implicatum est - si non explosione iniuriae orta est, sed quod haedus miserum in alium exercitum conlocavit confossus ad mortem, non fuit dignus omni cura magni momenti ad contemnendam cupiditatem. bis rebus.
Hic est New York Times in suis verbis: “Multa quae passi sunt pro affectu trauma explicari possunt, et multi veterani accedant ad agnitionem iniuriae quae definitive praecogniti non potest nisi post mortem. Plures investigationes erunt, pro medicamentorum iudiciis, melioribus galeis et veterani cura amplificandae. Sed haec palliativa abhorret rudem nuntium eradi, quae latet, inevitabilis, post inventionem Perl: bellica moderna cerebrum tuum destruit.
Videtur vis cerebri collectivus inter nos, qui non sunt coniuncti, tam militaris patitur. Adversus nos hic intellectus, quamvis obliquo et constrictus sit, bellum tuum cerebrum destruit; and yet we are meant to suppose that the only possibilis consequents of that effection are clamors for better medical care, melioribus galeis, etc.
Permitte mihi unam aliam suggerere sententiam; ending omnis bellica.
