Robertus Reich's website plenus est propositis obsistere plutocratiae, merces minimas attollere, flecte ad maiorem inaequalitatem opum, etc. Eius focus in re oeconomica domestica agitur in prodigioso more liberalium US tradito, in quo fere nulla mentio fit. 54% of budget discretionis foederati, quae in militarismo iacitur.
Cum talis commentator quaestionem belli animadvertit, pretium est animadvertere ad exacte quantum ire velint. Utique, sumptus belli potentialis oeconomico recusabunt, cum ignorare persevero decies plus sumptus exercitationis militaris impendii. Sed ubi rara belli repugnantia deficit?
Bene, hic, imprimis: Reich's new Post ita incipit: "Videmur nos movere semper propius ad bellum contra rem publicam islamicam". Fatalismum inopem in alio commentario non ostendit. Plutocratiae, paupertatis, vel commercii corporati non perituri sumus. Sed perimus ad bellum. Venit in nos ut tempestas, eamque tractare opus est sicut possumus. Res autem "mundus" erit, si praecipue 4% humanitatis in Civitatibus Foederatis Americae militaribus in eo occupatis est.
“Nihil sanus bellum recipit,” inquit Reich. "Sed si ad bellum contra ISIS pergimus, pervigili in 5 rebus observare debemus." Nemo, cum Reich, quantum scio, unquam hoc dicit de plutocratia, fascismo, servitute, puer abusu, raptu, de unione. Finge hoc legere: "Nemo sanus accipit vim tormentorum et scholarum crepitum, si tamen omnes isti infantes moriantur pro lucris tormentariorum tormentarii, vigilantem oculum in rebus 5 servare debemus." Quis hoc dixerit? quid fieri 5 potuit? Soli homines, qui hoc modo de pernicie climatis loquuntur, ii sunt qui credunt eum iam nullum esse reditus, ultra omnem humanam potestatem. Cur liberales US bellum "opponunt" simulando illud inevitabile ac deinde oculum ad certas damni sui facies spectantes?
Reich scire debet maxime Europam valde invitum esse in alio bello US conserere, procuratores in Medio Oriente prope fieri posse, et praesidem Obama adhuc insistere de tempore finito bello tardius ingravescentem. Sed suspicor Reich, ut multi, coverage tantum "electionis" vidisse quod putat Civitates Americae Unitas novum praesidem habiturum esse, et rempublicam aut bellum furiosum aut bellum furiosum Hillary Clinton. . Attamen talis progressio per annum abit, ut Reich fatalismum immaniorem reddat.
Intueamur quinque res, quas inspicimus.
'I. Onus pugnandi bellum inter Americanos late commune est. Hodiernus exercitus Americanus "omnis-voluntarius" late comprehenditur virorum et feminarum inferioris-reditus, pro quibus stipendium exercitus est optima optio. "Nos inspicere fabulam acerrimam iuvenum cum paucioribus optionibus maximum onus portantem", dicit Greg Speeter, moderator exsecutivus Nationalis Prioratus Project, cuius Study inventae sunt low-ac mediae-reditus familiae, multo plus tironum exercitus quam familiae cum proventibus maiores quam $60,000 per annum. Non est aequum. Praeterea, cum maxima pars Americanorum ex paucitate hominum ad bella pro nobis pugnanda pendeat, res publica cessat belle thelonei talia bella sumere. Ab bello mundano II usque ad extremos dies Belli Vietnamensis, mense Iulio 1973, omnis fere iuvenis in America versatus est exspectationem redactionis in Exercitum. Certe multi filii divitis inventi sunt modo extra nocumentum remanendi s. Captura autem responsabilitatis saltem diffusa est et augebat sensum publicum humano sumptuum bellorum. Si bellum contra ISIS in terram ingredimur, serio capturam restituendam consideremus.
Hoc est insanire. Sicut iecit iecit in obliquo ne bellum incredibile periculosum et incertum sit. Ut medium bellum meliorandi, eo magis "aequum", valde lateat quam plurimas victimas, quae utique erunt homines in regionibus ubi bellum geritur.
'I. Libertates nostras civiles immolare non debemus. US exploratores institutionum non amplius auctoritatem habent quam in USA post-9/11 Patriot Actus ad telephonicas et alia monumenta colligendas habuit. NSA nunc approbationem pro tali accessu acquirere debet. Sed in luce Parisiorum impetus, FBI director et alii magistratus legis US nunc dicere accessum indigent ad informationes encryptas in smartphones, personalibus ac negotiis monumentis terroristarum suspectorum, et "filaminarum piratarum" suspicionum utendi multiplicibus telephoniis cellulis disponendis. Bellum etiam ducere potest ad internecionem suspicionum et suspensionum iurium constitutionum, sicut nos graviter testificati sumus. Donald BUCINUM dicit Americanos musulmanos requiret ut in turpi notitia foederati subcriptio, et ille recusat imperare omnibus Musulmanis ut peculiarem identitatem religiosam exercerent. "Nos facturi sumus quae numquam ante ... . facturi sumus quaedam quae ante annum incogitabilia erant", ille addit. Vigilandum est ut libertates quas certamus servemus.
Hoc est fallacia. FBI necesse est per encryptionem erumpere, sed benigne abstinet ne quid unencrypted exploraret? Bella civilia spoliant, sed pro illis pugnata sunt? nullum enim bellum fuit quod libertates non tolleret, et id maxime probabile videtur posse. Hoc dilucide et accurate nunc per saecula intellectum est.
'I. Mortes foris innocentium togatorum extenuare debemus. Iam excursiones bombingarum terribilem togatum togatum petiverunt, cum molem profugorum exitu conferunt. Ultimo mense in magna coetus sui iuris Airwars dixit saltem 459 urbanae multitudinis Ex coitione airstriorum in Syria anno praeterito mortui sunt. Aliae catervae vigilantiae, incluso Observatorio Syriaco de Iuribus Humanis, significantes mortes civiles etiam affirmant. Quidam togatus casus vitari non potest. Sed curandum est ut elevati sint - non solum ex sollicitudine humanitariae. Omnis toga mors plures inimicos gignit. Et partem nostram debemus accipere in pulcra parte exulibus Syris.
Magna neces inevitabiles? Adiuva necesse est ut familias in exsules abiciendo domos suas avertat? Haec lenior est imperiismo lenior.
'I. Non tolerandum est anti-Muslim magnum magnum in Civitatibus Foederatis Americae. Iam candidati Republicani principatum incendunt. Ben Carson dicit nullus Sarracenus praesidere debet. BUCINUM dicit 'Mille' Arabum-Americani cum Didymi turres in 9/11 hilarem cum descenderunt - in boldface mendacium. Marcus Cruz vult ut Christianos exules a syris [sic] sed non Saracenis recipiant. Jeb Bush dicit American auxilium pro profugis Christianis intendere debet. Marcus Rubio vult claudere ad aliquem locum ubi radicales inspirantur, possidet meschitam Americanam. Iniquum est quod candidati Republicani praesidentis Americae Foederatae Rei Publicae praecipui tales odium praebent. Huiusmodi odii odii non solum est odiosa moralitas. Ludit etiam in manibus Isis.
Hmm. Potesne nominare bellum ultimum, quod non includit odium magnum seu xenophobiam promovendum? Nunc xenophobia ita insita est ut nullus columnarum US consilium proponat qui US cives dum "minimando" tales mortes necaret, tamen talem sortem exteris proponens liberalis et progressivus habetur.
'I. Superioribus vectigalibus ad bellum solvendum est. Post dies octo ante oppugnationes terroristis Lutetiae senatus consultum factum est 607 billion $ defensionem impendio rogationis, 93 cum senatoribus in gratiam et 3 oppositis (including Bernie Sanders). Domus iam transiit, 370 ad 58. Obama dixit se signaturum. Appropriatio illa defensionis suilla pro redemptoribus militaribus saviata est - in iis Lockheed Martin F-35 Iuncturae Percusse Pugnator, ratio armorum pretiosissima in historia. Nunc Republicans plus etiam impendio militari molitur. Non possumus uti bello praetextu Securitatis Socialis et Medicare, vel programmata pauperum. Ad bellum solvendum est modo pro bellis, cum superioribus vectigalibus, praesertim cum opulentis. Cum ad bellum contra ISIS moveamus, vigilandum est - satis collocare onera eorum qui vocati sunt ad bellum ad pugnam, ad libertates civiles tuendas, ad foris innocentes togatos defendendos, ad odium vitandum et superstitiosandum, et sumptus satis distribuendos. belli dare. Haec iusta non sunt studia digna. fundamenta sunt etiam gentis nostrae fortitudinis.
Nimirum divites plus tributis, et omnes minus. Hoc verum est pro tributis paradisi vel vectigalia pro scholis. Etiam verum esset pro tributis solvere pro consilio scopulos corallium agitandi vel novum inceptum submergi catuli, sed quis talia iustificaret recte fundendo?
Bellum enim pejus est quam pene aliud imaginabile, cum multa in morali horrore penitus rejicimus. Bellum massa caedes est, cum eo feritatem et totalem turpitudinem moralitatis affert, nostrum summum eversor ambitus incluso climate, periclitatur potius quam tuetur — sicut bigotria ludit in manibus ISIS, ita bombing ISIS. Bellum — ac multo magis, consuetudo militaris largitionis — praesertim per opum diversitatem necat. Fractionem perditorum posse finire fame. Dico 3% US militaris impendio famem per orbem finire potuit. Morbis deleri posse. Energy systemata sustineri possent. Facultates magnae. Habitatio, educatio, aliaque iura in Civitatibus Foederatis et foris praestari possunt.
Certo bonum est ingenuis tractatoribus aliquos belli downs monstrare. Sed eas ut gratas et inevitabiles depingens non adiuvat.
Quid igitur faciendum est? Egone ergo ISIS amo? Placetne nobis omnibus mori? ET CETERA.
Ego fui blogging mea ad istam quaestionem per multos menses respondet. Modo quaesivi Johan Galtung pro responso suo, et potes audite eum hic.
