Per Davidem Swanson, die 2 mensis Februarii, anno MMXVIII, ex Try Democracy lets '.
Audivistine unum de "tuto, secure et efficaci nucleari deterrendo"? Nihil sane tutum vel securum est de producendis, tuendis, vel minando utendi armis nuclearibus. Neque enim argumenta sunt se quicquam umquam deterruisse, quod in Civitatibus Foederatis Americae deterritum esse voluisse.
Trump est scriptor Civitas autem Iugum plura arma struendi causa dedit;
“Circum mundum facimus perfide regimina, coetus terroristarum et aemuli sicut Sina et Russia, qui utilitates nostras, oeconomiam et bona nostra provocant. In his horribilibus periculis obviare scimus infirmitatem esse tutissimam viam ad conflictum et singularem potentiam, certissimum esse medium nostrae verae ac magnae defensionis. . . . Armamentarium nostrum nuclei modernizare et reficere debet, in votis nunquam uti, sed ita validum et tam validum facit ut quaslibet nationes vel ab aliis impugnationibus deterreat. Forsitan aliquando in posterum tempus magicum erit cum orbis terrarum regiones simul ad arma nuclea tollenda erunt. Donec non enim sed, tristique est.
Iam aemulus est id quod tu aemulum vocas, et, credo, bona tua provocare non potest nisi communicando. Fortasse per pacta commercia tua "commoda" et "oeconomia" provocare potest. Sed ista non sunt bella. Arma nuclei non requirunt nisi pacta commercia meliorandi genocidia minando intendant. Praeterea nihil magicum de tempore quo Foedus Nonproliferation US violat creatus est, neque de praesenti momento quo plures gentes in facto novo foedere ad possessionem armorum nuclei movendam laborant.
Novum Pentagoni "nuclei corporis habitus review"Exigua dat alia causa ad aedificationem magis nukes. Hoc affirmat US in armis viam deduxisse, cum Russia et Sinas sequi nolentes. Russiam "arripuit" Crimea asserit (cur non "deterruit"?). Hoc affirmat Russia minas nucleares contra socios US factas esse. Sinas asserit arma nuclei aedificare, eo quod "expugnatio superioritatis militaris US traditionalis in Pacifico occidentali". Item: Coreae Septentrionalis provocationes nucleares pacem regionalem et globalem minantur, licet damnatio universalis apud Nationes Unitas est. Ambitiones nucleares Iran incertae curae manent. Globally, terrorismus nuclearis periculum verum manet.
Hoc valde improbum est. Pentagoni, dissimilis Praesidis, saltem rebus ad bellum et pacem pertinentibus demonstrat. Sed id de omnibus dici potest pro suo iure. Sovietae exarmare voluerunt, cum Ronald Reagan suum "Bella stellata" institit. Bush Junior erat qui foedus ABM missilia in Europa mittendum reliquit. Russia tractatum Comprehensivum Test Ban ratum fecit, cum US non ratum habuit neque cum eo paruit. Russia et Sina arma ab exterioribus spatiis interdicta proposuerunt et US recusavit. Russia bellum cyber bannum proposuit et US recusavit. US et NATO suam praesentiam militarem in fines Russiae dilataverunt. US decies agit quid Russia in belli apparatum consumit.
Nulla ex his Russia ab hamo ad productionem et commercium armorum, et ad bellum machinandum. Sed imago Civitatum Foederatarum ut innocentes, persecutoris militaris, turpiter falsa est. Malus "captio" Crimea tot casus pauciores habuit quam US captio Iraq quot casus in Iraquia. Neminem interfecit, neminem arripiens. Civitates Americae Unitae longe et procul abest ut praecipuum mundi bellum nuclei minatur. Praesides US, qui minas nucleares publicas vel occultas aliis nationibus specificas fecerunt, quod scimus, incluserunt Harrium Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, et Donald Trump, cum aliis, etiam Barack Obama, habent. saepe dicta sunt sicut "omnia optiones in mensa sunt" in relatione ad Iraniam vel ad aliam regionem.
Cur gens quae in Pacifico occidentali non est dominabitur? Cur non potest Lockheed Martin accusatus provocare Sinarum dominatum Chesapeake Sinus? Quisque Septentrionalis superesse vult. Multo magis credibilius est nudas persequentes deterrences. Nulla cautio est te deterrere. Irania programma armorum nuclei numquam habuit. Et optime periculum usus nuclei non-statutum augere est plures nuculos aedificare, eorum usum minantur, regulam legis detestare ac technologiam multiplicare - prorsus quid agat Civitatum Foederatarum.
Difficile est, re vera, rectam invenire lineam in nuclearibus Review.
"Nostrum munus ad proposita Foederis de Non-Proliferation armorum nuclei (NPT) fortis manet."
Nullam non dictum nisi. Relinquitur omnino illicita contumacia postulationem insecutionem persequi.
"Arma nuclearibus US non solum socios nostros contra minas conventionales et nucleares defendunt, sed etiam adiuvant ut necessitatem suam armamentarium nuclei evolvendi. Haec vicissim securitatem globalem adiuvat.
Cur ergo Arabia Saudiana et aliae dictaturae sinus foederati in energia nuclei laborantes sunt?
“[Nukes] conferunt ad:
Deterrence nuclei et impetus non-nuclearis;
Firmitas sociorum et sociorum;
Effectum US proposita si deterrence deficit; et
Facultas sepe contra incertam futuram ».
Itane? Quid futurum minus certum facit quam arma nuclei construere?
Forsitan omnes paulisper consideremus quae proposita US sunt quae armis nuclearibus effici possunt "si defecerit deterrence."
