Lets defund et Military Nimis

Ex intercepta, 18 Iunii, 2020

Haec est transcriptio episodii " Deconstructed Podcast featuring Bernie Sanders consilium alienum Consiliarium Matt Duss cum Mehdi Hasan.

CIVITATES FOEDERATAE AMERICAE Multo maximas oeconomicas militares mundi habet, ac rationem XV centesimas omnium impendiorum foederatorum et paene dimidium omnium impendio discretionis. Praesides utriusque partis saepe defecerunt ut budget Pentagoni in dicionem reducerent. Sen. Bernie Sanders de Vermont una e vocum in Congressu vocum substantialium arguendo fuit; eius senior consiliarius externus, Matt Duss, Mehdi Hasan coniungit ut causam Pentagonum defendendi causa faceret.

Matt Duss: Hoc bellum in Terrorem globalem, Civitates Foederatas in bello globali pede custodiens, democratiam nostram corrodit, politicam amplioris odii induxit, et quod in plateis nostris vidimus - edidit Donald Trump!

[Musical interlude.]

Mehdi Hasan: Welcome to Deconstructed, Im Mehdi Hasan.

Ultima septimana collocuti sumus de funding vigilum. Hac hebdomade: Estne tempus militare defundendi?

MD: Possumusne populum nostrum minus incolumem servare quam nunc consumimus? Absolute possumus.

MH: Hic hospes meus est hodie, Matt Duss, senior consiliarius externi ad senatorem Bernie Sanders.

Sed budget bellum Americae tumidus secat, in omni potentia Pentagonum, fistula progressiva somnium vel ideam cuius tempus tandem venit, accipit?

Celerem quiz faciamus.

Quaestio I: Quid est maximum aedificium in mundo?

Responde: Pentagonum. Sex et dimidium miliones pedum quadratorum summae tabulationis totalis — ter magnitudinem areae spatii Aedificii Civitatis Imperii. Est magna.

Quaestio II: Quis vel quid est maximus dominus in mundo?

Responde: Adhuc, Pentagonum cum tribus fere miliones operariorum. Militaris Sinensium secundo loco venit cum duobus miliones tantum super conductos, et tertio loco Walmart est.

Quaestio III: Quae defensionis department habet maximas rationes militares in mundo?

Responde: coniectans, US Department Defensionis, Pentagoni!

Etiam, paene omnibus modis ingens est de eo cogitare potes — ultra ingens. Provisiones militaris US nunc stat ad $736 miliarda, quae Pentagoni significat tantam pecuniam in defensione quam in proximis X regionibus in mundo coniunctis - coniunctis expendit! Nam ex omni $10 fere quattuor militaribus, globaliter singulis annis in re militari impenditur. Hoc ridiculum est pius!

Newscaster: "Defunde magistratus" a cantu protestationis ad gravi argumenti consiliorum discussiones abiit.

MH: Multum his diebus loquimur de officiis vigilum, et merito. Non estne ergo tempus etiam nos loqui de Pentagono fundendo, militarem fundendo?

Ut cum vigilum impendio, US in foedere militari sumptu suo proprio est. Et, sicut cum impendio vigilum, impendio militari pecuniam Americanorum privat quae multo melius alibi expendi potuit.

Post Washington Post annum relatum est quod, si US eandem proportionem GDP in defensione quam in plerisque Europae regionibus consumpsit, "posse consilium curationis universalis instituere, sanitatis assecurationem ad circiter XXX miliones Americanorum, qui ea carent, extendere potuit, vel substantiales collocationes providere in reparatione infrastructurae nationis. "

Non est hoc aliquod sinistrum, phantasma sociale-democraticae liberalitatis - ratio militaris secandi et pecuniae utendi ad fundendum alia, meliora, minus violenta. Ecce quomodo Republican Praeses Dwight Eisenhower, princeps superior generalis, obiter eam in oratione sua "Fortuna pacis" anno 1953 posuit.

Praeside D. Dwight Eisenhower: Omne tormentum quod fit, omne nauticum, omnis eruca accensus significat in ultimo sensu furtum ab illis qui esuriunt et non pascuntur, eos qui frigent et non sunt vestiti.

MH: In oratione sua 1961 vale, Eisenhower monuit etiam contra vim et dominationem universae industriae militaris US, quae semper ad plus defensionis impendio impellit - ac magis bellum;

DDE: In conciliis regiminis cavendum est ne ab iniusta auctoritate, sive quaesita sive neglecta, a militari industriae complexu caveamus.

MH: At Ike monitis surdis incidit aures. Pax dividenda quae ex fine Belli Frigidi provenire putabatur numquam materiata est. Sub George W. Bush bellum globalem in Terror cepimus. Et Barack Obama aliquas mediocres sectiones ad rationes defensionis altioris intulit, sed sicut emporium Atlanticum anno 2016 demonstravit: "Per cursum praesidentiae […] militaris US plus pecuniam ad incepta belli actis quam illa collocavit. fecit sub Bush: $866 sescenti sub Obama cum $811 sescenti sub Bush comparari.

Hodie, sub Trump, Civitatum Foederatarum plus in sua re militari plus habet quam in quovis puncto post Bellum Orbis Terrarum II, paucis exceptis de incursu Iraq in primis 2000s. Bellum Iraquia obiter US plus quam $2 trillion constant, bellum terroris totum, plus quam $6 trillion, et oeconomus Pentagonus proximo decennio plus quam $7 trillion constaret.

Quare? Cur tantum in administratione administrationis impendere quod ne recte quidem audiri potest, quod ratio non potest pro billions et billions dollariorum expendendis, quod auctor est tantae violentiae et mortis circa mundum, praesertim mortes nigrae et nigrae. brunneae homines in locis Medio Oriente vel Cornu Africae similes sunt?

Si defunding magistratus, et vitae Black Vitas Patersse Cullores co-conditor rem causam fecit, satis diserte et persuasibiliter — in hoc spectaculo, proxima hebdomade. Si supportatis defundens magistratus, sicut ego, tunc etiam sustentare debetis defundens Pentagonum, defundens rem militarem. Praesent a neque brainer.

Et dico quod non solum propter totum Tom Cottonum in turmas, The New York Times op-ed, mittamus, vel quod 30,000 custodes nationales et 1,600, activum officium militares vigiles et pedites ad auxilium legis localis adductae sunt. cogendi — saepe violenter — repellere contra anti-racismum reclamationes per patriam in proximis hebdomadibus.

Defundere militarem dico, quia hoc est violenta institutio US, prae- tiosis, phyleticis institutionalibus vexati, et armatis plenis, qui exercitati sunt ad videndum plurimos homines nigri et brunnei, qui foris minaciter offendunt. .

Memento: Bella externa, quae pugnae US militares sine racismo sine racist intuitu mundi fieri non possunt. Si vis bombam invadere vel terram alienam plenam nigris vel brunneolis incutit, sicut in Civitatibus Foederatis militaribus toties agit, primum illos homines demonizare debes, eos excutere, admonere ut homines retrorsum egeant ad salvandum. vel truculentos homines nece indigentes.

Racismus est et semper fuit pars integralis US consiliorum exterarum, clavis agitator illius. Memini hanc asperrimam lineam quae circumferri post Rodney Rex in camera a LAPD praefectis 1991 flagitiose verberatus est: "Si Americae est mundi tristis, tunc mundus est rex Americae Rodney."

Nunc, ducenta milia militum US plus quam 200,000 in terris constitutum habes. DCCC priores bases militares US in 150 terris habes. Ad comparationem, ceterae 800 in mundo nationes quae bases etiam in exteris nationibus habent, 80 bases inter eas habent — inter eas!

Et Civitatum Foederatarum praesentiam militarem habet, immo pacem et ordinem ad partes aliquas mundi attulit, ego sane concedam. Sed et mors et interitus et chaos in multis aliis partibus mundi multum attulit. Secundum studium ab Universitate Brownensi anno praeterito, plus 800,000 homines interfecti sunt ut directus effectus bellis ductilibus et expeditionibus in Iraq in Afghanistan, in Pakistan ab 9/11 - plus quam tertia ex illis togatis interfecti sunt. . Plures centena milia plura indirecte occisi sunt propter bella quae in US militaris sunt a morbo, exitibus purgamentorum, detrimentum infrastructurae.

Hic in US, ad sinistram saltem recte loquimur de feris et inexcusabilis vigiles figmenta et neces inermis nigrae me. Gualteri Scoti nomina novimus, et Ericum Garner, et Philando Castile, et Tamir Rice, et nunc sane, George Floyd. Triste, quamquam nescimus nomina virorum, mulierum, puerorum, crudeliter et illicite a militaribus in caede trucidatorum in locis, sicut Shinwar, Kandahar, et Maywand in Afghanistan; vel loca sicut Haditha, Mahmoudiya et Balad in Iraquia. Nomina Afgani in Afgania in Afghanistan vel in Afghanistan, vel in Iraquia Abu Ghraib carcere in Iraquia excruciati, ignoramus.

US tributarios pro eo cruciatu et pro iis caedibus solvit; pro his permanentibus, infinita bella, pro tumida, corrupta, sine fine, incre- mento militari — et tamen perpauca de eo quaerimus. Arguere potes quod infundendo rem militarem magis urget ac necessarium est quam etiam magistratus fundendi — causa etiam magis aperta et clausa est. Utroque modo, meo iudicio, defundens vigiles et defundens res militaris pari passu ire debet.

[Musical interlude.]

MH: Tamen de fisco pentagono scopulorum scopulorum adhibitis, ad expensas militares incisas vocans, una ex magnis taboos Washington DC est; Inutilis est in oppido ubi plerique Democratae post Republicanos aciem eduxerunt et suffragium per magnum incrementum in defensionem impendio quotannis post annum augentur.

Unus politicus ex plerisque reliquis in hac re extitit: Bernie Sanders, senator sui iuris Vermont, cursor in stadio nominationis praesidis democraticae in utroque 2016 et 2020, qui unus e paucis sodalibus Congressus bellantibus constanter suffragium contra rationes fiscales defensionis augetur.

Hic ultimo anno loquitur concursum ad id ipsum quod agitur;

Senatoris Bernie Sanderi: Sed non justo Wall Street, et pharmaca societatibus ac cursus dolor. Et verbum dicam de aliquo quod paucissimi loquuntur de eo, id est: Industrialem complexionem militare oportet. [Audientia plaudit et applaudit.] Nolumus nos $ DCC miliarda in anno in re militari degere. validam defensionem volumus et egimus. Sed nos non plus quam proximos 700 nationes insumere debent. [Audio iubentium.]

MH: Hospes meus hodie est Matt Duss, consiliarius externus senior ad senatorem Bernie Sanders. Matt ratus est senatorem Sanders adiuvando documentorum externorum consilium confirmare atque inter 2016 et 2020 expeditiones praesidentiales cogitare, et ob duriorem actionem contra Netanyahu in Israel imperium in Israel super occupatas fines Palaestinae et regimen Saudianum in Iemen super actum est. immanium bombing expeditionem. Fuit quondam praeses Foundation pro Pace Medio Oriente, fortis criticus militaris discriminis US exteri, et me nunc ab domo sua coniungit in Washington, DC.

Matt, thanks for coming on Deconstructed.

MD: Hic aveo. Gratias, Mehdi.

MH: Putasne mediocris American suffragatoris conscium esse defensionem rationibus expendendis fere dimidium omnium discretionis in Civitatibus Foederatis consumptis, Pentagoni plus in defensione quam proximos X nationes in mundo coniunctas agere?

MD: Probabiliter nihil dico, singula haec nesciunt. Puto se scire quod multum agimus, sed - puto etiam nescire, et hoc aliquid, quod Senator Sanderus tanto opere per annos egerit, ostendit quid esse possemus. expendere, scis, fractionem illius quantitatis, ut pro populo Americano acquiratur, utrum habitationes, curis, jobs —

MH: Etiam.

MD: — Educatio.

Puto autem sermonem quem et plures alii progressiones nunc habere volunt, praesertim, ut perspicimus, nostis plane super praeteritum duobus mensibus, in facie huius pandemici, quomodo nostrae securitatis collocationes super praeteritum decennium tot locis perperam.

MH: Aliquando Americanos magis attendere puto si Defensionis Department reversus sit ad Department War, sicut cognitum est usque ad annum 1947 et pro secretario defensionis secretarium belli habuimus.

MD: Imo, opinor, ad id aliquid est. Scis, inquam, defensio est plane, immo quis non vult se defendere? Nos nos defendamus, cum opus est; bellum multo ferocior est.

Praesertim cum ante aliquot decennia cum bello Globali terrori, fiscales defensionis continenter orientes, ac praeterea operationes contingentiae transmarinas, quae essentialiter sunt, scis, perennem annuum tabem, quod recharged permittit Defensionis Department in US ad per se gerendas has interventus militares libros deposuit, et hoc modo in dorso liberorum ac nepotum nostrorum solvenda est.

MH: Quantum Americani infestantibus consiliis externis, Matt, a militaritate alienarum consiliorum agitatur? Et quantum inter alia phyletica illa militaris disciplina agitatur?

MD: Duas partes istius quaestionis esse arbitror. Uterque maximus.

Cogito, scis, rediens, saltem Praeses Eisenhower, cum ab officio discederet, egregie monuit contra terminum "Industriae Complex militaris" quem nominavit. Communis autem opinio fuit, cum videres has defensiones redemptores potentiores et gratiosiores fieri, et hoc genus, nostis consilium infrastructurae circa Americam succrescens, scis partes globales crescendo, has utilitates venturos esse ut periculosas influant. ab US alienum consilium et defensionem consiliorum US, et dicerem id evenisse, scis longe peius et periculosius quam ego etiam Eisenhower ipsum timeri puto.

MH: Etiam.

MD: Scis, alteram partem illius - audi, condita est in America, scis, ex parte, scis in ratione dominandi albae. Haec terra in servitute condita est, quae in dorso hominum Africae servitutis aedificata est. Hoc problema diu egimus; nos tamen cum eo agi.

Progressiones habuimus, haud dubie: Motus Civilis, ius suffragandi, emendationes fecimus. Sed ita se res habet, hoc penitus insitum est in cultura Americana, politica Americana, et ideo hoc modo facit sensum ut reflectatur in nostro consilio alieno, in nostra defensione consilium.

Scis, cum dixit, etiam cognitu dignum est quod US militaris est inter exempla felicior et prima integrationis. Sed adhuc, ut ad interrogationem tuam respondeas, multam racism in American alieno consilio nos videre putamus et hoc solum magis apparebit cum bello Globale Terrore, quod cum feris affirmationibus de Saracenis, de Arabibus emissum est. scito, ne timueritis circa - quicquid, repentis Sharia, album decurrere potes, scis, haec, scis, haec species bene affirmat augue.

Hoc autem puto esse quod Senator Sanderus etiam de sorte locutus est. Si ad suos revertar, partem quam scripsit in Rebus Alienis ante annum, ubi loquebatur de fine inexplicabili bello, non modo finiendo has magnas interventus militares quos in praeteritis decenniis aliquot versati sumus, sed viam intellegentes. Scis hoc Globale terrori bellum, quod Civitates Foederatae in bello globali conservantes democratiam nostram corroderant; res politica perduxit, intensioris odii et exclusionis, communitatum minoris, quae in viis nostris videmus, Donald Trump produxit.

MH: Yeah.

MD: Scis, sic intellegens hoc esse, Donald Trump ex his trendibus gignere, ipse causa earum non est.

MH: Et modo perspicuum sit, nostris auditoribus te nominatum Senatorem Sanderum. Ut membrum Domus, liberior princeps adversarius belli in Iraquia anno 2003 fuit. Sed suffragium fecit de irruptione Afghanistan in 2001 -

MD: Yeah.

MH: — quod adhuc apud nos est, Afghan bello non cessat, multum ibi vitam amiserunt, ibi vitam amittunt, multum sanguinis et thesauri, ut dicitur, ibi amiserunt. Puto nunc suffragium paenitere, recte dico?

MD: Bene dixit in una e primariis disputationibus, ubi dicit nunc respiciens —

MH: Ita laudavit Barbaram Lee quod solum suffragium contra.

MD: Prorsus. et immensam mereatur laudem. Sola vox erat quae providebat agnoscere Bush administrare blank perscriptio ad bellum infinitum gerendum, quod vere in avia et periculosum agrum movebamus. Quae rectissime de illo; Senator Sanderus recognovit. Puto magis ac magis homines iam agnoscentes.

Dicere potes in momento, post 9/11, fuisse puto, scis, certe excusationem aliquam, ad movendum contra al Qaeda, sed hanc apertam finitam definitionem creans, scis, Bellum in Terror, et hoc. -

MH: Etiam.

MD: - Auctoritas, quae infinita fuit, nullumque finem actualem definit statum, nam cum auctoritas finium est, perniciosum fuit pro patria et tot communitatibus circa mundum.

MH: Yeah, hoc tempore memini Afghanistan bellum bonum et Iraquia erat bellum malum.

MD: Ius.

MH: Et nunc serio agnoscimus, post annos XIX, quod utraque mala suis modis bella essent. In conspectu tuo, Matte, et hanc supellectilem in hoc oppido aliquandiu texisti et laborasti, quis vel quid maxime reprehendit quod in re militari extraneorum consiliorum usus est? Estne doetrina accipiter? Estne politici solum lenta spectare conatur? Estne lobbying per complexionem militarem Industrialem, quam dixisti, per Lockheed Martini et Raytheonis huius mundi?

MD: Bene, puto actum est de supra. Hoc est unumquodque eorum partem. Dico certe, scis, iam de Industrialibus Complexis militaribus locuti sumus, scis quae augere possemus, scis, includere Industrial-Cogitare Tank Complex; Multum isti putant lacus fundi vel a redemptoribus defendendis, a multinationali collegiis magnis

MH: Etiam.

MD: — vel, in quibusdam, per nos, scis, regiones peregrinas, quae nos in regione sua tenere cupiunt et operam suam facere pro eis. Ita ut pars provocationis s.

Certum puto esse politicum aspectum, quem plane simpliciter nosti, politici metuunt ne in securitate debilis vel debilis terrore deficiat. Vos autem definite huiusmodi instrumentorum instrumentorum infrastructuram habere, hoc dexterae instrumentorum infrastructuram, quae ad instare creatur, ut constanter servare, scitis politici, scitis, in suis, in suis, in vestigiis, genus veritus est. offerre aliquem joco, minus militari visione.

Sed puto etiam te habere, et duos valde optimos fragmentorum recentium in hoc scriptum fuisse arbitror: unum ab Jeremy Shapiro, hac hebdomade in The Boston Review, alterum ab Emma Ashford, ex Catone Instituto. in Negotiis Foris duobus weeks abhinc, de hac re agitur, scis, quid 'blob' appellatum sit. Ben Rhodes nomen illud effinxit, sed terminus communis est ut dicis, scis, sapientiam conventionalem de re Americae, scis, potens munus globalis. Et ego existimo duas illas partes bonam facere officium emittendi, scitis, hoc genus est ideologiae auto-perpetuae, quae incitamenta quaedam et praemia gignit hominibus, qui huiusmodi notionem reproducunt sine semper gravissime provocantes prae- cipuum quod Iunctus Civitas. Civitates toto orbe adesse oportet; copias necesse habemus toto orbe dispositas habere, alioquin mundus in chaos cadet.

MH: Et bipartisan argumentum est, scilicet.

MD: Recte sane.

MH: Bellum terroris bipartitum quoque. Cum helicopteras militares cessores stridores videris — sicut in zonis bellicis faciunt — cessoribus in Washington, DC humilem volitant, eas conari ac dispergere iussa principum summorum apud Pentagonum. Nonne solum bellum in Terroris domum veniens, ut quidam nostrum inevitabiliter monuerunt?

MD: Non, ut opinor, rectissime est. Hoc dico, id est, aliquandiu perspeximus, haec programmata vidimus quae, scis, habes, tantum in re militari sumpsimus, haec omnia militaria sunt. apparatum transferunt ad has Dicasteria vigilum, Dicasteria vigiles volunt, volunt uti.

Lictores nunc videmus vestitos, nostis in vestitu prorsus militari, ac si peragrarent vias, scis, Fallujah. Fallujah ne dicamus eos perlustrare volumus. Sed plane - videmus hoc Bellum in domum Terroris venientem, nos, nostis, helicopteri stridore cessores de Lafayette Quadratum vidimus.

Et, scis, audi, American policing difficultates diutissime habuit. Dico problemata, quae supra vidimus, tu scis, demonstrationes in casum caedis Georgii Floyd, hae sunt quaestiones penitus insidentes et revertentes, scis decennia, si non saecula. Sed quomodo bellum in Terror hoc dixerit, rem novam et periculosissimam rem attulit, actores et demonstratores puto —

MH: Ita quod is-

MD: — immodici merentur fidem pro his rebus surfactionibus.

MH: Et est, quare hoc loco ostendere volui hodie, et te habere, quia non potes tantum loqui de vigilibus in vacuo.

MD: Yeah. Recte.

MH: Angulus militaris omnino pendet ad hoc intelligendum.

Dico nos recentibus hebdomadibus paratas intercedere contra cessores, non solum cum bayonetis, sed cum munitione viventium, copiarum relationes habuimus. Quid est quod non maior fabula, miror, maius scandalum? Placetne senatoris Sanderi et alii democratae seniores in congressu audientias de hoc postulare? Num copiae Americanae Americanos cives cum vita armatorum incenderent?

MD: Non, ut opinor. Opinor dicere, si loqui velimus de modo Congressus huic tempori non respondendi modo quo debet, hoc dico, rerum indicem addere.

MH: Etiam.

MD: Sed videor nos vidisse, retorquere reor rem magni momenti de hoc absolute bonkeri op-ed quod Tom Cottonus editum in New York Times, puto, vere est -

MH: "Mitte in turmas."

MD: "Mitte in turmas" - valde valida disceptatio de an in primis id evulgarent. Mihi visum est The New York Times ne imprimatur ad has notiones species; Si vis scire quid Tom Cottonus cogitet, illic sortes locorum quas ire et evulgare potest. Arcanum praesent nulla.

Sed responsum puto ad id, ad intellegendum quid aiebat, uti militares contra Americanos in viis Americanis, puto te intellegere quomodo haec tota disceptatio tam longe cancellos obtinuit.

MH: Miror modo, estne haec via experiri et acquirere Americanos, ordinarios Americanos, ad bellicam externam rationem, infinita bella, insanas Pentagonum praevisiones gravius ​​accipere, eam usa est quid nunc in viis agitur?

Matt, I conuentum apud Jamaal Bowman alterum diem qui in congressu currit contra incumbentem Eliot Engel, qui Cathedra familiae Foreign Relationum Committee, scio eum bulla confirmatum esse a Senatore Sanders, inter alios. Atque ipse et ego loquebar quam grave sit suffragatores sumendi res alienas — bella externa etiam — gravius. Multum Americani comprehendi feruntur in rebus domesticis. Quomodo eos cogis ut serio consilium alienum capiant?

MD: Scis, ut aliquis qui per decennium in alieno consilio functus est, id est - provocatio.

et intelligo. Ita est, plerique sunt - de rebus illis proximiores versantur. Rationabile omnino est. Ita ita, cum vias ad loquendum de consilio alieno in via quae actualiter alloquitur, scis, homines ubi sint, scis, Gravis est. Sed simul, dum tibi adsentior ut hoc momento conemur et utamur et intellegamus quomodo bellum nostrum in Terroris nunc ad nos in plateis nostris domum venerit, nos etiam a vobis distrahere non volumus. scis, multo altiores difficultates albae principatus et racismi quae reflectuntur et, scis, hanc vim agentes.

MH: Non obstat, ironice, suffragii multum alienum consilium esse aliquid distans et non immediatum, ut ais; multum enim politici electi, quamquam, externorum et defensionum consiliorum maxime per domesticum prisma conspicitur, in forma, scis jobs, contractus defensionis, curas oeconomicas in civitatibus domesticis?

Etiam bulla tua, Bernie Sanders, ab hac vel immunis non est. A nonnullis in Sinistro advocationis per annos, Vermont propter jobs in re militari quaestuaria militaris reprehensus est. Lockheed Martin controversiam F-35 Pugnatoris Jets, opinor, adiuvit, quae plus quam $1 trillion constant, et duo ex eis Vermont in hospitio sunt, et in Vermont ob id leftiones reprehendit.

Ista quaestio pro nuntio, annon? Pro electo politico qui contra praevisionem Pentagonum ire vult, sed etiam cum negotiis et rebus oeconomicis in statu domestico agere debet?

MD: Bene, ut puto, modo nos, tu scis, quia hunc alloquitur, et sic cogitamus quod est simile: Audi, defensione opus est. Jobs magni momenti sunt, sed - id non totam. Dico, magna est, nibh est de potioribus.

Quid ergo opus est defensione? Possumusne populum nostrum minus incolumem servare quam nunc consumimus? Absolute possumus. Non necesse habemus ut plus quam proximo 11 vel 12 in mundo in terris coniunctis expendere debeamus, ex quibus plerique socii nostri esse contigerunt, ut securitatem et prosperitatem populi Americani tuerentur.

MH: Yeah.

MD: Cogitare igitur cogitandum quid potiores proponamus, quaenam sint opportuna proposita ad usum rei militaris, et prioritatem militarem magis quam nos esse debemus? & Senator Sanderus nos clare credit.

MH: Habet. Et clarissimum in illo fuit, quamquam multi disputarent F-35 Pugnator Jet exemplum est prorsus prodigus ab Pentagoni impendio.

Perspicuus fuit in summa rerum oeconomicarum. Plures quam proximos X, XI, XII, nationes commemorasti. Dico, consumptio aucta anno 10, exempli gratia, auctum ipsum, credo, maius fuit quam universam fiscalem defensionem Russiae - tantum auctum.

MD: Dextra. Dextra.

MH: Cur non magis Democratae, Matt, cur non contra has constantes, magnas, supervacaneas auget defensionis rationes? Quid faciunt, cur plerique secum ire tendunt?

MD: Illud, quibusdam de causis, ut nosti, de quibus ante dictum est, puto esse sollicitudinem de pingendo in defensione mollis esse. Inmensum est thalami repercussionis genus ibi quod politici cum illo nuntio excudunt praecise, si - si videntur non fovere optiones, scis, redemptores defensionis vel militaris.

Et iterum quaedam quaestiones validae sunt, certe de jobs, cum certo scias curatores militares Americanos curari. Sed yeah, inquam, est — fuit — diu provocatio fuit. Senator Sanders aliquid diu fuit, hoc terrorem cecinisset et plus conaretur ad genus suffragii contra has immensas et in dies defensionis rationes increscentes. Sed nunc magis attentius aliquos sentit.

MH: Tam fatum est videre Democratas, ab una parte, lambast Trump ut imperiosus, dictator exspectans, ut aliquem qui apud Putin in cahoots est, et deinde ei plus ac plus pecuniae militaris, plus ac plus pecuniae committitur. bella nova. Suus 'iustus fatum est videre id accidere, huiusmodi dissonantia cognitiva.

Just in budget ipsum, quid esset numerus bonus pro budget US defensionis. Nunc, ut dictum est, multum est, plus quam proximorum 10 regionum compositum est. Prope 40 centesimas globalis defensionis impendio est. Quid figurae convenientius? Quia, ut ais, senator Sanderus placidus non est. Qui in defensione valida credit, in re militari credit. Quid ad magnitudinem fortis US militaris, in conspectu tuo, in conspectu suo?

MD: Bene, nunc laborat in emendatione pro LICENTIA defensionis Nationalis Actus, quae in processu pertractatur nunc emendatio quae secet, initium, defensionis praevisionem per 10 centesimas.

Ut, quod ex a $ 75 miliardis esset, scis, $700 miliardis, vel fortasse $78 sescenti, $780 sescenti budget, quod est permagnum. Sed ut modus incipit dicere, centum cento sumemus, et tunc obsidemus id, institutionem institutionis, pro jobs, in communitatibus habitationum, in communitatibus damus concessionem subsidii. qui habent — quod magnum recipis partem hominum in paupertate viventium. Satus est, sed etiam modus loquendi est ubi priorizare debemus. Hae sunt communitates quae hac pecunia indigent.

MH: Bene, gaudeo hoc facere. Et spero nos proficere aliquid.

Ita bonus est ut rationes militares suscipiat, sed Bernie minus acer videtur in vigiles fundendis. Fortissime contra quemlibet motum vigilum exit. Et dum The New Yorker nuper narravit se, immo vult, "refine quid rei publicae gerendae sint", quod bonum est, non videtur quovis modo significanti rationes politicas velle minuere.

MD: Yeah, existimo viam quam ille adgressus est dicere vere opus esse munus vigilum in communitatibus nostris funditus reducere. Certe demonstrationum adminicula fuit valde; Agnoscit hos actores ac demonstratores in via magnas partes egisse in intentione patriae in ipsa, gravissima problema violentiae vigilum et violentiae racist et dominationis albae quae adhuc patria nostra iniecta est.

Propositionum seriem sic posuit quae viam nostram vigilum in sua communitate agunt: multo magis perspectio civilis, scis, cognoscens et remunerans communitates et defundens, revera, vires vigilum quae veram quaestionem habere cum abusu docuerunt. . Itaque dum altiorem finem defundendi vigilum non complexus est, puto eum posuit, unam ex maximis et audacissimis propositionibus eruit quomodo funditus quid aedilem redintegret.

MH: Dixisti duces. Paucis mensibus ab electione praesidentiali historica sumus. Democraticus nomine, qui Bernie Sanders probavit, quem Bernie Sanders amicum sui, Joe Biden vocat, est unus e factione democratica notissimas et diuturnas accipitres. De blob antea loquebaris; Puto Joe Biden tabellam esse membrum blob gerendi. Credisne nos omnem mutationem a Praeside Biden visuros, cum ad rem militarem adveniens, Pentagono-primum consilium alienum cum venit ad praesentiam militarem circa mundum discurrentis?

MD: Bene, ut opinor, Biden aliquos motus vidimus.

Dico primum, ut ais, ita. Dico, Biden, scis, nos eius opiniones in alieno consilio rediens per multa decennia. Bellum Iraquia sustentabat; Senator criticus illius Sanderi fuit. Sed notandum esse censeo quaedam instantiae, praesertim in administratione Obamae, ubi Biden erat vox inhibitionis, utrum loquimur de fluctu Afghanistan in prima parte praesidentiae Obamae, interventu Libyae — quae vertitur in operationem regimen mutationis, quae immanem cladem in Libya creavit, quae adhuc regionem impactus est.

Ita memini, opinor — audi, non — non sum amet saccharo. Puto Biden plus accipiter esse quam multum progressus videre. Sed est etiam qui in hac disputatione, quae in parte fit, et latius, ruri versatur. Manipulus eius et privatim et publice significavit se progressivos voces de consilio alieno loqui velle. Scis itaque, Senator Sanderus —

MH: exierunt ad te?

MD: Locuti sumus, est. Nos satis semper loqui. Et bene quidem.

Iterum, amem aliquos motus aliquos ex his consiliis videre. Ubi Biden movit, agnoscendum puto. Puto, exempli gratia, munus ex parte Biden — et ex parte omnium candidatorum democraticorum obiter — ad foedus nuclei Iran reuocandum et latius perspiciendum cum Irania ut viam contentionum tensionum in regione dialingat. facere quod Trump facit, quod mox Saudis ad capulum in hoc conflictu regionali contra Irania tergum est. Puto necessarium esse ut re vera affirmativa agnoscamus. Sed opus est pergere laborando et propellendo pergere.

MH: Certe transpositio ex Biden in Arabia Saudiana facta est. Pariah, opinor, in una ex concionibus eum appellavit.

MD: Dextra. Dextra.

MH: Democratae multum in Arabia Saudiana moverunt. Et homines puto similes Bernie Sanders, bulla tua, et Chris Murphy, senator e Connecticutensis, fortem munus fecerunt in movendo democratas electos in Arabia Saudiana — ab Arabia Saudiana — quod bonum est.

Biden in expeditione sua website dicit "in aeternum bella finire", et etiam loquitur de portando plures copias in domum suam, quae sunt bona mea. Sed etiam in suo loco dicit: “In mundo fortissimam militarem habemus — et praesidem Biden efficiet ut hoc modo maneat. In administratione Biden constituet pecuniam necessariam ut milites nostros ad provocationes proximi saeculi, non ultimae, instruat."

Nonne quasi Praeses Biden vere aliquid facturus est de hac ballooning budget defensionis US? Sicut dixisti, Bernie Sanders vocans pro 10 cento incisam, iIsne amet rei genus Biden retrocedere? id facile crediderim.

MD: Bene, nescio. Sed aliud puto eos urgere respondere - cum eis loquentes, de hoc eis ideas dans. Sed rursus cum Biden de provocationibus saeculi XXI loquitur, hoc est disputandum inesse nobis. Quaenam sint illae provocationes et quid Civitatum Foederatarum actu postulant ut securitatem et prosperitatem populi Americani promoveant, dum movemus. in hanc novam aetatem?

In momento dico, et vere puto hoc hortari. Dico, primum in vita mea, puto, summa diligentia — maxime industria, quam videmus in quaestionibus de consilio externo Americano, et de securitate nationali Americanorum, venit e Sinistra.

Videmus ordinem novorum coetuum ac vocum, qui aliquas ex his praeconceptionibus lacessunt, et dicentes: Audi, necesse est ut penitus recogitamus viam quam spectamus ut securitatem nostram sedem capiamus et puto pandemiam revera in luce collocari. modo vere maximus, ut dixi, ostendens omnia, quae scis, centum miliarda dollariorum in his systematibus telis consumpsimus, populum Americanum ab hoc viro tutum non servaverunt. Et hoc est requirendum penitus conceptum quod nostra securitate significamus.

MH: Hinc illud Matt., quaest. Vetus Foedus Internationalis Feminae pro Pace et Libertate obice obice, rursus in Bello Frigido retro diebus ante virales ante memes erat, sed valde popularis obice erat.

Et illud lego et dico, "magnus dies erit, cum scholae nostrae omnem pecuniam quam necesse habent possidebunt et vim aeris coquendi venditionem habet ad emendum bomber".

MD: Yeah.

MH: Num propinquiores sumus illo die? Putasne — censesne nos in vita nostra talem diem visuros?

MD: Verisimile non est coquendum sale, quamvis amem videre quid facturi sint. Aliquam sit amet elit.

MH: [Ridet.]

MD: Sed non, sed generalem, opinor, generalem sententiam vere magni momenti esse. Sententia est, de potioribus loquitur: Satisne in pueris educatione collocamus? Satisne valetudinis curas, domicilii, in jobs collocamus? Facimusne fideles Americanos in perditissimis non ire cum, cum feriuntur, scis, praevisibiles medicinae casus ut cancer aut alia huiusmodi?

Rursus, haec est vere magna disceptatio, quae nunc habemus de rebus ipsis potioribus? Curamus de nostris, quemadmodum etiam res ipsas de securitate perspicimus?

MH: Matt, habebimus eam ibi relinquere. Tantas gratias habeo quod me in Deconstructed coniungas.

MD: Magnam ut hic. Gratias, Mehdi.

MH: Erat Matt Duss, senior consiliarius externi ad Bernie Sanders, loquens de fisco Pentagono et de necessitate resecandi tam bella infinita quam sumptu pro illis bellis infinita. Et vide, si magistratus defundendo fulcis, vere debeas militare defundens. Duo pari passu eunt.

[Musical interlude.]

MH: Id spectaculum nostrum est! Deconstructum est productio primae Ecce Mediae et Intercepti. Proferens noster est Zach Young. Spectaculum mixtum Bryan Pugh. Thema musica a Bart Warshaw compositum est. Betsy Reed is The Intercept's editor in chief.

Im Mehdi Hasan. Potes me sequi in Twitter @mehdirhasan. Si nondum habes, subscribe spectaculi quaeso ut omni septimana audire possis. Vade ad theintercept.com/deconstructum ut subscribas e suggestu tuo podcast electionis: iPhone, Android, quicquid. Si iam subscriptum es, quaeso fac nobis aestimationem vel recensionem relinquere — adiuvat homines spectaculum invenire. Et si vis nobis feedback dare, electronicas nobis ad Podcasts@theintercept.com. Gratias tantas tibi ago!

Hebdomada altera te videre.