Per David Swanson
Circumvenio in favorem omnium moderationum gratiae. mihi diu anceps quaestio visa est. Licetne armaturam anti-aircraft dare, exempli gratia, al Qaeda pugnatoribus in Syria ut melius pugna ISIS (quod aeroplanum aliquo die explicari potuit)?
Respondetur sic, si, nec nisi, pugnatores sunt moderati.
Nunc quis modicus? Nonnulli turbantur in hac parte, sed non est vere difficile ad rectum. Pugnatores, qui aedificia et aeroplana et carros et pedestres et cubilia sufflare volunt vel moderari vel extremistis possunt esse, cum bellum nihil pertineat ad eorum categoriam. Ceterum eligimus quos armat in bello.
Item quaestio de quo pugnat pro vel contra, omnino nihil pertinet. CIA et Department Defensionis armaverunt copias et exercitas, quae inter se in Syria pugnant. Plane utrumque moderatum est.
Respondetur: "Quis est modicus?" re vera ad hoc descendit: Qualem quendam mundum idealem in futuro videre volunt, et quis alius est qui videre aliquem mundum, qui pejorem sugit suum? Id est. Simplex. Et habeas simplicem. Ne inspicias an revera mundum illum idealem creant. Quod non pertinet. Tam moderatrices et extremistae manifesto efficiunt mundum mortis, iniuriae, trauma, acerbitatis, vindictae, ruderis, famis, pollutionis toxicae. Moderatores autem sunt qui hoc faciunt ut in utopia providet non tam deridiculo quam alieno.
Haec etiam causa est cur Cleveland in playoffs NBA fuso. Omnes iunctiones effutiunt et transeunt (bene, praeter urbem lacinia) et iaciunt. Sed si histriones consideres qualem societatem velint vivere, Cleveland histriones optima responsa habent — vel saltem id quod 18 intellegentiae meae institutionum coniecturae sine actu sunt, scis eos interrogare.
Hoc consilium raptoribus quoque adhibendum esse credo. Utque in bello pugnatores omnes homicidii, omnes raptores, omnes raptores. Sed oportet eorum esse aliquas moderationes, et ii sunt quos sustineamus. Earum ideologias politicas modo definire necesse est. Hoc idem, opinor, pro dominis sweatshopis et ethicae obsidionis et mercaturae ducem esse debet. Tantum opus est in politica novorum possessorum opiniones post omnem venditionem servare.
US imperium militaria arma ad copias vigilum locales nunc magis temeritate distribuit. Nonnulli quaesiverunt a Dicasteriis vigiles, qui nimium multos cives inermes necarent, ne libera arma militaria amplius reciperent. Hoc totum punctum caret. Dicasteria exscindenda sunt ii quorum membra pessimam societatem futuram considerant.
Vides hanc universitatem? Omnia moderatius, ut aiunt.
Ego ipse delector hunc ducem ad difficilia vitae iudicia detexisse. Cogito ea uti in suffragando mense Novembri venturo, omnesque actiones cogitationis activae statim deserere.
