Cognita Nefas Lectiones ex Ucraina

Per David Swanson, World BEYOND WarAprilis 11, 2022

Ucraina arma nuclearia reddidit et oppugnata est. Ergo omnis terra arma nuclei habere debet.

NATO Ucrainam non addidit, quod oppugnatum est. Ergo omnis terra vel saltem sortes earum Nato adiciendae sunt.

Russia malum imperium habet. Ergo evertendum est.

Lectiones hae sunt populares, logicae — etiam indubitatae veritates in multis mentibus — ac catastrophice ac demonstrabiliter errant.

Mundus incredibilis felicitatem habuit et ridicule magnum numerum proximorum missorum cum armis nuclei habuit. Solus temporis decursus apocalypsin nuclei perquam probabile facit. Medici qui Horologium Doomsday conservant dicunt periculum nunc maius est quam umquam ante. Id exacerbare etiam magis auget cum periculo. Qui enim superstitem vitae in Tellure deputant supra omnem speciem illius vitae similis (nam nullum vexillum desistere potes et nullum inimicum odisse si non possis) nuclearibus armis remotis summo prioritate esse debet, sicut abolere. emissiones climatis destruentes.

Sed quid si omnis regio, quae nukes reddit, oppugnatur? Pretium id quidem arduum esset, sed non casu. Kazakhstan etiam nukes suas emisit. Ita fecit Belarus. Africa Australis suas nuculos emisit. Brasilia et Argentina nudos non elegerunt. Quisque, Taiwan, Suecia et Iaponia electa non nullas. Iam verum est Libyae programmata arma nuclearia emisisse et oppugnari. Et verum est quod multae nationes, quae arma nuclei carent, oppugnatae sunt: ​​Iraq, Afghanistan, Syria, Iemen, Somalia, etc. Sed arma nuclei non omnino prohibere Indiam et Pakistania invicem oppugnare non desinunt terrorismum in US vel Europa, noli maiorem ineundo bellum cum US et Europa armare contra Russiam Ucraina, noli prohibere maiorem impulsum ad bellum cum Sinis, ne Afgani et Iraquiae et Syri contra militares US pugnantes prohibeant, et habeant pro multum ad bellum in Ucraina proficiscendum ut absentia eorum non impediat.

Discrimen missilis Cubanus involvit US quod missilia Sovietica in Cuba obiciant, et USSR missilia in Turcia et Italia obiciant. Recentioribus annis, US plurimas conventiones depoliationis reliquit, missilia nuclearia in Turcia (et Italia, Germania, Nederlandia, Belgium), novas basium missilium in Polonia et Romania collocavit. Inter Russiae excusationes ad Ucrainam invadendam erat positio telorum propinquior suo termino quam umquam ante. Excusationes, supervacaneum est dicere, iustificationes non sunt, et discitur in Russia quod US et NATO nihil aliud audient quam bellum tam falsum est documentum quam ea quae in US et Europa didicerunt. Russia regulam iuris sustinere potuit et multum terrarum ad eius latus conciliavit. Non maluit.

Re vera, Civitates Foederatae et Russiae factiones non sunt Curiae Criminalis Internationalis. Civitates Americae Unitae alia imperia ICC sustinentia punit. Civitates Americae Unitae et Russiae normas Curiae Iustitiae internationales negant. US-subnixus res in Ucraina anno MMXIV, US et Russiae nisus ad conciliandos Ucraina per annos, mutua arma pugnandi in Donbas, et Russorum invasio anni 2014 quaestionem in mundo principatus illustrandam.

De 18 maioribus iuribus humanis foederaRussia est factio ad tantum 11, et Civitates Foederatae ad tantum 5, pauciora quam quaelibet natio in Terra. Utraque gentes foedera pro arbitrio violant, inclusa carta Nationum Unitarum, Kellogg Briand Pact, ac aliae leges contra bellum. Ambae nationes maiorem indissolutionem et arma tractata a plerisque mundi conservata recusant et aperte detegunt. Neutra tractatum sustinet de armis nuclei Prohibitione. Neuter obtemperet postulationi inarmatis nuclei tractatum Nonproliferation, et Civitatum Foederatarum in quinque aliis nationibus arma nuclearia conservat et eas in plura mittit, cum Russia locutus est de nugis in Belarus mittendis.

Russia et Civitatum Foederatarum regimina perfidorum extra Landmines Tractatus, Monasterium in Munitionibus Cluster, Tractatus Arma Trade, et plures alii. Civitates Americae Unitae et Russiae summo duo negotiatores telorum in reliquo orbe una ratio magnam partem armorum venditarum portaverunt. Pleraque interim loca nulla bella moliuntur omnino arma. Arma pleraque terrarum ex paucissimis locis sunt invecta. Civitates Americae Unitae et Russiae summo imperio sunt duo utentes cessionis in Consilio Securitatis, inter se saepe democratiam uno suffragio claudentes.

Russia irruptionem Ucrainae impedire potuit ne Ucrainam invaderet. Europa irruptionem Ucrainae impedire potuit narrando US et Russia negotia sua recordari. Civitates Americae Unitae irruptionem Ucrainae ab aliquo sequentium graduum paene certe impedire potuerunt, quam periti US monuerunt opus esse ut bellum cum Russia vitaret;

• NATO abolere cum foedus Varsaviense abolitum est.
• Abstinens a dilatando NATO.
• Abstinuit a conversionibus colorum et nexus favens.
• Inermis resistentia, et neutralitatis exercitatio.
• Transitus a fossilibus.
• Abstinens ab Ucraina armando, Europa orientali armando, et bella gerendo in Europa Orientali recensendas.
• Acceptare Russiam postulationibus perfecte rationabiles mense Decembri 2021 .

In MMXIV, Russia censuit Ucraina alignum nec Occidente nec Oriente sed cum utroque laborare. US illam ideam reprobavit et res militares quae regimen pro-Occidente inauguravit instruxit.

Secundum Marcus Snider:

“In 2019, Volodymyr Zelensky in suggestu electus est qui pacem cum Russia faciens et foedus Minsk signans. Pactum Minsk autonomiam Donetsk et Lugansk regiones Donbas obtulit quae independentiam ab Ucraina post res decreverant. Is solutionem diplomaticam locupletissimam obtulit. Adversus pressionem domesticam, tamen, Zelensky auxilio US opus esset. Ille non pervenit et, verbis Richardi Sakwa, professoris Russiae et Europae politicorum in Universitate Cantiae, a nationalistarum impedimento fuit. Zelensky ab itinere diplomatis discessit et cum ducibus Donbas loqui noluit et pacta Minsk Minsk.

"Zelensky in solutione diplomatica cum Russia supportare nequivit, Washington tunc non commiserunt ut redirent ad exsequendam Minsk Agreement. Sakwa scriptori hoc dixit, 'quam ad Minsk, nec US nec EU gravem pressionem Kyiv ad partem pacti implendam.' Etsi US publice comprobavit Minsk, Anatol Lieven, senior investigatio sodalis Russiae et Europae apud Institutum Quincy pro re publica responsabili, auctori dixit, "nihil fecerunt ut Ucrainam in actu exsequerentur". Ucraini Zelensky mandatum pro solutione diplomatica dederunt. Washington non alere vel fovere eam ".

Dum etiam US praeses Barack Obama opponit armaturam Ucrainam, Trump et Biden ei favit, et nunc Washington dramatically auxit. Post octo annos adiuvandi partem Ucrainae in conflictu in Donbas, et cum ramis militarium US sicut RAND Corporation producens relationes in Russia acquirendi in bellum damnosum in Ucraina, US nullos gradus recusavit quae efficerent. ceasefire and peace negotio. Cum sua aeterna opinione Praesidem Syriae quovis momento evertendae fuisse, eiusque iteratae pacis sedes in patriam reiectae, imperium US, secundum Praesidem Biden, eversionem imperii Russiae adiuvat, utcumque multi Ucraini moriuntur. Et regimen Ucrainae multum consentire videtur. Praeses Ucrainae Zelensky parem reprobaverunt ædificantes pax per dies ante quam ab armis fuerit, fere certe ab iis, si qui vivunt, recepta demum erit.

Est occultum satis, sed pax non fragilis aut difficilis est. Bellum inchoatum difficillimum est. Communi conatu requirit pacem vitare. The exempla quae hanc dictionem ostendunt omne praeteritum bellum in terris includere. Exemplum saepissime in comparatione Ucrainae est Bellum sinus 1990-1991. Sed illud exemplum a nostro collectivo/corporato memoriae rasurae dependet quod Iraqi regimen de recessu Cuvaitum sine bello agere voluisse et demum oblatum est ut a Cuvaitum intra tres septimanas sine conditionibus simpliciter recederet. Rex Iordanis, Papa, Praeses Galliae, Praeses Unionis Sovieticae, multique alii talem concordiam hortabantur, sed Domus Alba ad "ultimam obstinationem" belli institit. Russia recensuit quid futurum sit bellum in Ucraina finiendum cum ante bellum incepit — postulata cum aliis postulationibus, non armis opponi debere.

Pro iis qui tempus historiae discendae et pacem perfecte possibilis intelligant, facilius fiet ut vitium cognoscatur in idea sui implendi NATO dilatetur etiam si Russia minatur, et etiam si Russia oppugnat ut prohibeat. . Opinatio Russorum imperium quovis impune oppugnaturum esse, quacumque re, etiam si in NATO et UE admissa, vel etiam si NATO abolita esset, improbabile est. Sed nefas non est considerare. Posset optime dici. Profecto idem ac verisimile esse videtur de US et nonnullis aliis imperiis. Sed dilatatione NATO abstinere non prohibuerunt Russiam Ucrainam oppugnare, nam regimen Russiae nobilis operatio philanthropica est. Res Russiae oppugnare prohibuisset Ucrainam, quod regimen Russiae nullam bonam excusationem habuisset, ut elites Russiae publicas, vel terrarum Russiae venderent.

Durante saeculo XX de Bello Frigido exempla fuerunt — nonnulla ex iis disputata in recentissimo libro Andreae Cockburni de US et Soviet militaria incidentia alta profile causantia, cum altera pars additis armis sumptu ab imperio suo persequebatur. Russia invasio Ucrainae plus NATO fecit quam NATO de se ipso facere potuit. NATO auxilium militarismi in Ucraina et Europa orientali his annis plus militarismo Russico quam quisquam in Russia administrare potuit. Quod nunc opus est, magis id quod hodiernus conflictus creavit, eo pertinet ad confirmandas praeceptiones in interrogatione necessitate.

Idea Russiae regimen malum habere et ideo evertendam esse horrendum est pro magistratibus US dicere. Ubique in terris malum imperium habet. Omnes evertendi sunt. US regimen arma et pecuniarum omnium fere imperiorum pessimi in mundo est, et facile primus gradus cessandi facit ut valde foveantur. Sed evertenda imperia sine ingenti motu locali populari et extraneo extraneo et extraneo et electae copiae sine fine probatae sunt ad calamitatem reciperandam. Non liquet adhuc quid sit quod George W. Bush rehabilitavit, sed maturus sum meminisse cum visores etiam interdum nuntios didicerunt evertentes imperia calamitatem etiam suis vocabulis, summamque opinionem propagandi democratiam fore. ut in patria sua id exemplo ducat.