ex Image tabularum faciendarum Militarism.
Per David Swanson, World BEYOND War, November 2, 2021
Comitia praesidentialia US expeditiones notae sunt ut focus in slogan "Est oeconomia, stultus".
Nisus explicandi mores imperii US debet paulo plus focus in alia slogana, quae in capite posito supra posita est.
Andreae Cockburni commentarius novus liber, Spolia Belli: Potestas, Utilitas et Machina Belli Americanicasus aedificat, ut US consilium alienum armis lucro praesertim impellatur, deinde inertia officiale, et parum, si qua alia re sunt, defensivum vel humanitarium, sadistic vel phreneticum sint. In fabulis quae instrumentorum corporatorum volvitur, nimirum res humanitarias magnas auget ac totum negotium "defensionis" intitulatum est, cum in sententia quam decenniis habui et adhuc facere non potes omnia cum fructibus et officiale — vitiositatem et libidinem potentiae habes. (Etiam Cockburn videre videtur notoriam preference F35s super A10s ut non solum lucri, sed etiam causa innocentium et hominum innocentium necandi minus de eis. Etiam Cockburn citat LeMay generalem Russiam sponte sine fructu oppugnaturum promittens. interest in ludo.) Sed primatus quaestus in machina bellica disputari non debet. Libet certe videre aliquem hunc librum legere et inde disputare.
Multus liber Cockburnus prae-Trump scriptus est, qui diceret coram Praeside US Praeses colloquia diurnaria habere ut partes quietas vocet et publice nuntiaret, inter alia, arma venditio esse, stultum esse. Sed Cockburn nuntius declarat Trump primo mutatum esse quomodo res divulgatae sunt, non quomodo factae sunt. Cum hac manu conserere possumus, nos insuper aspectus regiminis ultra librum intelligere, quales sunt quare militaria sunt. datum REPULSA in pactis climatis, vel cur arma nuclei procurant eiciam auxilium energia nuclearis - aliis verbis, ut videtur, in variis locis insensa consilia reperiri potest sensum reddere cum quis de re publica US aliud a negotiatore armorum cogitat.
Etiam bella insensibilia, infinita, perniciosa, et infausta saepe explicantur ut res sensibiles ardentes, si intellectae sint, non in terminis ad eos usus propagandae, sed ad arma venalia machinationes. Scilicet hoc opus non tam pro quolibet alio imperio, quam solum US imperium in armis global venditionibus dominatur, et tantum paucorum regiminum in campo munus maius agunt, dum US imperium arma emit (de armis US) aequa- dure quod totum quies emittit in armis.
Probationes a Cockburn exaratae exemplum vetustum augendi militaris impendii suggerit etiam minus efficacem militarismum suis terminis producentem. Omnes ad Congressum vigilantes usi sumus arma non operantia quae Pentagonum ne velle quidem sed aedificata sunt in rectis civitatibus et regionibus. Sed alia videntur esse inclinationem. Quo magis complexus telum, eo maior fructus, haec sola factor saepe in paucioribus armis vitantium consequitur. Praeterea, in multis, vitiosior arma, eo major usus fructus, ut societates extra metas res figere potius quam ratiocinari teneantur. Quo maiora arma, etiam probata, maior fructus. Declamationes non sunt credendae, dummodo foris quasi minis venales esse possint. Et ibi nulla expectatio credendi requiritur. Tum quia etiam simulata fides in armis potest ducere ad bellum, tum quia industriae militares in aliis regionibus excusationes quaerunt ad sua arma excusanda, omnino, si arma quae opponuntur, muscam laedere possunt. Etiam Cockburn narrat incidentem suspicionem opportunam Sovieticae sub apparitio prope San Francisco mox cum suffragium Conrgessional de armis US in periculo fuit.
Societates pacis ordinatae (et Bernie Sanders) multos annos vitiosa arma, vastitatem, fraudem et corruptionem tamquam argumenta ad minuendam impendia militaris illustraverunt. Institutiones belli abolitionis contenderunt arma quae non operantur esse arma minime mala, eorum non operari tunicam argenteam esse, distringere opum in illis mortiferum esse commercium cum necessitates humanitariae et oecologicae infunduntur, sed quod primum arma ad resistendum sunt quae efficacissime re vera occidunt. Quaestio non satis respondens est, an numeros armorum cognitione iungere et augere possimus, ut principium rei militaris et bellorum potius quam vitium honesti ordinis. Etiamne discere et agere possumus in commento Arundhati Roy quod arma pro bellis adhibebantur, nunc vero bella pro armis fiunt?
US "pro defensione missilis" falsa sunt et violenter aucta, sicut documenta Cockburn. Ita, ut videtur, Vladimir Putin affirmat contra technologiam poeticam cum missilibus hypersonicis. Ita quidem videtur US esse affirmat probabiliter similia arma hypersonica persequi — sicut fecerunt off-et-cum, cum imposuerunt ancillam Nazi agitatorem nomine Walter Dornberger ad operandum in US militaris. Putin credit US defensionem missilium petat, an velit fabricare arma in croas, an sua macho agere libidinem imperii? US negotiatores arma nunc in pecuniariis suis missilibus hypersonicis desperatis probabiliter non curant.
Bellum Saudianum contra Iemen est magna venditione armorum US in Arabiam Saudianam. Ita est velamen partium imperii Saudianae in 9/11. Cockburn utrumque locum late comprehendit. Arabia Saudiana etiam US $30 miliones in anno ad exercitum US telae venditio vendit quod plus arma vendit.
Afghanistan quoque. In verbis Cockburn: “Rebus ostendit bellum Afghan Americae nihil aliud esse quam diuturnam et omnino prosperam operationem - ad praedam US ADSIDUUS. Saltem quadrans decies centena millia Afgani, nedum 3,500 US et auxilia, graviore pretio solvebant."
Non modo arma et bella acti sunt fructibus. Etiam dilatatio NATO, quae Bellum Frigidum servabat, e re publica armis agitata est, cupiditate armorum US societatum Orientis Europaeae nationes in clientes convertendi, iuxta relationem Cockburni, una cum utilitate Domus Albae Clinton conciliandae Poloniae -American suffragium afferendo Poloniam in NATO. Non solum coegi ad dominandum globalem tabulam — etsi certe voluntas est id facere etiam si nos necat.
Ruina Unionis Sovieticae explicatur in nuntiatione Cockburni corruptionem se inflictam a suo complexu militari industriae, plus spei jobs programmatis quam cum Civitatibus Foederatis Americae. Si status communistarum purportedly rei militaris jobs potest succumbere quod scire militaris impendio revera oeconomiam nocet ac magis removet quam jobs addit) magna spes est in Civitatibus Foederatis, ubi capitalismus est fides et homines vere credunt militarismum suum "viam vivendi" defendere?
Cupio Cockburn in pagina xi non vindicasse Russiam Ucrainam accepisse et in pagina 206 quod ridicule pauciores hominum in bello in Iraquia interierint. Spero autem quod Israel e libro non reliquit quod uxor eius iterum Congressus currere vult.
