Quomodo Occidente patefecit viam Russiae nuclei Pericula Ucraina

Mediolani per Rai, Pax News, March 4, 2022

In summo metu et horrore concursus Russorum in Ucraina causatur, multi obstupuerunt et perterriti sunt a praeside Russiae Vladimir Putin recentia verba et actiones in relatione ad arma nuclearia.

Jens Stoltenberg, secretarius generalis societatis nuclei-armatae NATO, has dicitur Ultimae Russiae nuclei per Ucrainam "inofficiosum" et "rethoricum periculosum" movet. Britanniae Conservative MP Tobias Ellwood, qui praesidet consilio defensionis selectae domus plebis communis; monuit (etiam die 27 Februarii) praesidens Russiae Vladimir Putin 'in Ucraina armis nuclearibus uti potuit'. Sella Conservativa communium negotiorum exterorum selectorum, Tom Tugendhat, additae die 28 mensis Februarii: 'Impossibile est ordinem militarem Russicum uti armis nuclearibus proelii dari posse.'

Ad sobrietatem rerum finem, Stephen Walt, professor relationum internationalium apud Kennedy Scholam regiminis Harvardianae, nuntiatum quod New York Times: "Mei casus moriendi in bello nucleari tamen infinitesimaliter parvas sentiunt, etsi maiores quam hesterno die".

Quamvis magnus vel parvus casus belli nuclearis esse possit, minae nucleares Russiae perturbant et illegal; nuclei terrorismum faciunt.

Infeliciter, has prima tantas minas ne, ut vidit mundi. Minae nuclei ante factae sunt, etiam - difficilis fortasse ad credendum - US et Britannia.

Duo basic via

Duae viae praecipuae nuclei minas ferre potes: per verba vel per actiones tuas (quod cum armis nuclei facis).

Imperium Russicum utraque species significationibus paucis diebus et hebdomadibus fecit. Orationes minaces Putin fecit et etiam arma nuclearia Russiae movit et conmovit.

Pateat iam Putin using Arma nuclearia Russiae.

Bellicum US whistleblower Daniel Ellsberg ostendit arma nuclei esse Used cum minae tales fiunt, eo modo "ut sclopetis" adhibetur cum ad aliquem caput in directo conflictu demonstras, utrum felis extrahatur necne.

Infra est illa auctoritas in contextu. Ellsberg disputat minae nucleares multoties ante factae sunt - in US:

"Notio communis omnibus fere Americanis" nulla arma nuclei adhibita ex Nagasaki fallitur. Non accidit ut US arma nuclei per annos simpliciter coacervata - iam supra 30,000 eorum habemus, multis milibus obsoletorum deiectis - insueta et inutile, praeterquam ad unum munus suum contra nos deterrendum. Soviets. Iterum atque iterum, plerumque in occulto a publico Americano, US arma nuclearia adhibita sunt, ad rem longe aliam: eo modo quo sclopetum adhibetur, cum ad caput alicuius in directo conflictu demonstras, utrum felis necne. trahitur.'

"Arma nuclearibus adhibita sunt, ad rem prorsus diversam:" eo modo quo sclopetum adhibetur cum ad aliquem caput in directo conflictu demonstras, utrum felis extrahatur necne.'

Ellsberg indicem 12 minarum nuclearum US ab anno 1948 ad 1981. protensum dedit (anno 1981 scribebat.) Elenchus hodie prorogari potuit. Recentiora quaedam exempla data sunt in Acta Scientiae atomicus in 2006. Thema multo liberius in US quam in UK tractatur. Etiam US publica department lists quaedam exempla eorum quae US vocat "conatus est uti comminatione belli nuclei ad proposita diplomatica consequenda". Recentiores libri de hac re unus est ille Gerson Levitici's Imperium et Bomb: Quomodo US utitur armis nuclei ad dominandum in mundo (Pluto, MM).

Nuclei minas Putin

Regrediens ad praesens, praesidens Putin dixit: die 24 mensis Februarii, in oratione annuntians irruptionem;

Nunc volo aliquid magni momenti pro iis dicere, qui tentantur ut his progressibus ab extra se intromittant. Quicumque obstare temptat vel eo magis minas patriae et populo nostro creabit, sciant oportet Russiam statim respondere, et consequentia talia erunt qualia numquam in tota historia tua vidisti.'

Haec a multis, recte, ut comminatio nuclei legebatur.

Putin ibat:

"Quod ad res militares, etiam post dissolutionem URSS et magnam partem suarum facultatum amissam, hodie Russia manet una ex civitatibus nuclearibus potentissimis. Habet autem quaedam utilitas in pluribus aciei telis. Hoc in rerum contextu, minime dubium esse debet si quis aggressor potentialem cladem et ominas consequentias subibit, patriam nostram protinus oppugnaturum.

In prima sectione, comminatio nuclearis erat contra illos qui 'incursui' erant. In hac secunda sectione, comminatio nuclearis dicitur esse contra "expugnatores" qui "protinus patriam nostram oppugnant". Si hanc propagationem decoxerimus, Putin propemodum certe minatus est illic uti Bomb in quibusvis extra copiis qui "directe impugnant" unitates in incursione Russicas.

Utraque sententia idem idem significare potest: "Si potentiae occidentis militariter implicatae sunt et difficultates nostrae Ucrainae invasionem creant, armis nuclei uti licet, "consequentias quas numquam in tota historia tua vidisti".

George HW Bush comminatio nuclearis

Dum hoc genus linguae super-thetice associatur nunc cum priore US praesidente Donald Trump, non multum dissimile est ab illo praeside George HW Bush US adhibito.

Mense Ianuario 1991, Bush comminationem nuclearem in Iraq ante 1991 Bellum Sinum edidit. Epistulam scripsit quae ab US secretario civitatis James Baker traditus erat ad ministram extraneam Iraq, Tariq Aziz. In his litterae, Bush scripsit ad ducem Iraq Saddam Hussein:

Dicam etiam statuam Civitates Americae Unitas usum armorum chemicorum vel biologicorum vel interitus agrorum olei Kuwait non feret. Praeterea, actus terroristarum contra quemlibet membrum coitionis directe tenebitur. Americani homines responsum fortissimum postulare possent. Tu et patria pretium gravem reddes, si huiusmodi acta improbare iubes.'

Baker additae monitio verbalis. Si Iraquia armis chemicis vel biologicis utebatur contra copias US invasurus, 'populus Americanus ultionem postulabit. Et habemus unde sit exigendum illud…. non est eius comminatio, sed promissio.' Baker ad dicens quod, si talia arma adhiberentur, obiectivum US "non esset liberatio Cuwait, sed amotio regiminis Iraqi hodiernae". (Aziz litteram accipere noluit).

US comminatio nuclearis in Iraq mense Ianuario 1991 aliquas similitudines habet cum comminatione Putin 2022.

In utroque casu periculum particulari expeditioni militari addictum est et quodammodo scutum nuclei fuit.

In Iraquia casu minatio nuclearis Bush specie iaculis fuit, ne usus quorundam armorum (chemicorum et biologicorum) et certa genera actionum Iraq (terrorismi, destructionis agrorum olei Kuwaiti).

Hodie minatio Putin minus certa est. Matthaeus Harries de RUSI Britanniae militaris thinktank; nuntiatum quod Custos Putin enunciata primo simplicis minae fuerunt: 'nocere possumus, dimicare periculosum est'. Etiam commonefaciunt civitates occidentales ne longius progressuri regimen Ucrainae sustineant. Harries dixit: "Posse esse Russiam immanis propagationis in Ucraina agitat et hoc "exhibere" monitum est ad Occidentem. In hoc casu, comminatio nuclearis est clypeus ad tuendum incursus copias armorum a NATO generatim, non aliquod genus teli.

' Legitimum et rationale ;'

Cum quaestio de armis nuclearibus praecessit Mundus Court anno 1996, US comminatio nuclearis in Iraquia anno 1991 commemorata est ab uno ex iudicibus in sua sententia scripta. Stephanus Schwebel iudex curiae mundanae (ex US) scripsit Bush/Baker comminationem nuclei, eiusque successum demonstravit, 'in aliquibus circumstantiis, comminationem armorum nuclei — dummodo arma non proscripta iure gentium manent — licitum sit et rationale esse.'

Schwebel disseruit, quia Iraq non utebatur armis chemicis vel biologicis post Bush/Baker comminationem nuclei acceptam, ut videtur. quia hoc nuntium accepit, minatio nuclearis erat Bonum;

"Itaque memorabile est testimonium praeclarum significans aggressorem fuisse vel deterreri posse ne utlagetur arma molis exitii contra copias et nationes instructas contra suam impugnationem ad vocationi Nationum Unitarum qua aggressor minationem esse sensit. arma nuclearibus contra eam uti debet primum arma molis exitii contra copias coitionis utatur. Graviter affirmari potest quod D. Baker calculus - et apparenter prosperus - minas illicitas fuit? Certe Coniunctarum Nationum principia magis quam metu transgressa sunt.

Sit iudex Russicus, aliquo tempore in futuro, qui arguit minationem nuclei Putin etiam 'sustentatam potius quam transgressam' principia UN Chartae (et totius iuris internationalis) quia efficax fuit in 'terrendo' NATO impedimentum. .

Taiwan, 1955

Alterum exemplum minae nuclearis US Washington DC recordatus est quod "effective" anno 1955 venit, super Taiwan.

In Primo Taiwan Freti Crisis, quae mense Septembri 1954 incepit, Exercitus Communistarum Populi Sinensis (PLA) tormentorum incendia in insulis Quemoy et Matsu pluit (regebatur a Guomindang/KMT imperio Taiwan). Intra dies a bombardarum incipiendo, duces US iuncturam virgam commendaverunt utentes nuclei contra Sinas in responsione. Aliquot menses privatim manserunt, si gravis, conversatio.

PLA rem militarem gerebat. (Insulae quae sunt continenti proximae sunt. Una tantum 10 milia passuum ab Sinis distans ab insula Taiwan principale.) Etiam KMT in continenti operationes militares exercuit.

Die 15 mensis Martii anno 1955, US Ioannes Foster Dulles secretarius civitatis nuntiatum colloquium publicum ut US bene interveniret in conflictu Taiwan nuclei cum armis: 'Minora arma atomica ... occasionem victoriae praebent in acie sine civium detrimento'.

Haec epistula a praesidente US postero die confirmata est. Dwight D Eisenhower nuntiatum torcular quod in omni certamine, ubi haec [tela nuclei] in scutis militaribus stricte et ad stricte militares usus adhibentur, nullam causam video cur non perinde utantur sicut glans aut quid aliud uteris. '.

Postridie Ricardi Nixon dixit:: "explorationes atomicae imperatoriae nunc conventionales sunt et contra scuta virium infestantium adhibebuntur" in Pacifico.

Eisenhower postridie rediit cum lingua plus 'bullet': bellum nuclei limitatum novum consilium nuclei fuit ubi 'tota nova familia arma nuclei militaris vel proelii sic dicta' posset esse'usus est sicut indicibus'.

Hae minae nucleares publicae contra Sinas erant, quae status non nuclearis erat. (Sina suam primam bombam nuclei non probavit usque ad 1964).

Privatim, US militaris lectus scuta nuclei inter vias, railroads et airfields circa oram Sinensem meridionalem et arma nuclearia US ad basim US in Okinawa, Iaponia direxerunt. Exercitus US paratus est ad phalanges tormentorum nuclei avertendas in Taiwan.

Sina constitit in Insulis Quemoy et Matsu die 1 mensis Maii anno 1955 .

In US consilium alienum erigendum, omnes hae minae nucleares contra Sinas videntur prosperi usus armorum nuclei US

Mense Ianuario 1957, Dulles efficaciam minarum nuclearis contra Sinas US publice celebravit. He nuntiatum vitae emporium US minas ad scuta bomba in Sinis cum armis nuclearibus duces suos ad mensam tractandam in Corea attulisse. Negavit administrationem impedire Sinas copias in Vietnam mittendis duobus vectoribus US aircraft armata cum armis militaribus nuclearibus in Mare Meridionale anno 1954. Dulles addidit similes minas ut Sinas cum armis nuclearibus oppugnaret, tandem eos in Formosa moratus est (Taiwan. ).

In Civitatibus Foederatis Rei Publicae instituendae, omnes hae minae nucleares contra Sinas videntur prosperi usus armorum nuclei US, exempla felix IMPORTUNUS nuclei (terminus urbanus est'nuclei artibus').

Hae sunt aliquot viae quas occidens viam minas nuclei Putin stravit hodie.

(Novus, terribilis; Details de usu armorum nuclei in Secundo Freto Crisis anno 1958 erant revelatur apud Danielem Ellsberg, anno 2021. Tweeted in tempore: 'Nota ad @JoeBiden: disce ab hoc historia abscondita, nec repetas hanc insaniam').

Hardware

Minas nucleares sine verbis facere potes, per id quod cum ipsis armis facis. Propius ad conflictum movendo, sive gradu erecto nuclei excitando, sive exercitia arma nuclearia exercendo, res publica efficaciter signum nuclei mittere potest; nuclei minas faciunt.

Putin arma nuclearia Russiae movit, ea in altiorem intendit et facultatem etiam aperuit ut eas in Belarus explicaturus esset. Belarus, finitimi Ucrainae, codex armatus erat propter invasionem septentrionalem paucis abhinc diebus copias misit et iam suos milites misit ut irruptionis Russicae vim iungeret.

Coetus peritorum scripsit in Acta Scientiae atomicus die 16 mensis Februarii, antequam Russorum invasio re-;

Mense Februario, imagines apertae fontis Russicae aedificationis confirmatae mobilitates Iskander missilium brevium, collocatio 9M729 terra-lamissae cruises missilium in Kaliningrad, et motus Khinzal aeris missilia cruises ad terminum Ucrainae immissi. Collective, haec missilia possunt altum in Europam percutere ac minari capita plurium civitatum membrorum NATO. Russiae systemata missilia non necessario ad usum contra Ucrainam destinata sunt, sed potius cuilibet NATO conatibus occurrentibus in Russia imaginati "prope foris".

Viae-mobile, brevis range (CCC milia passuum) Iskander-M missilia ferre possunt vel conventionales vel bellica nuclearia. Explicatae sunt provinciae Kaliningradae in Russia, Polonia vicina, circa 300 milia passuum ab Ucraina septentrionali; quia 2018. Russia ut eos descripsit contra ad US systemata missilia in Europa Orientali perrexerunt. Iskander-Ms parem motum fecerunt et vigilare in run-usque ad hanc ultimam invasionem induti sunt.

9M729 lecythus missilis humus immissus ('Screwdriver' ad NATO) dicitur a militari Russico solum maximum spatium 300 milium habere. Western analysts Credo Circulus inter 300 et 3,400, 9 milia habet. 729M9 arma nuclei ferre possunt. Haec tela, ut fama est, in provincia Kaliningard in confinio Poloniae posita sunt. Omnes Europae occidentales, inclusa UK, his missilibus feriri potuerunt, si analysta occidentalis circa spatium 729MXNUMX.

Kh-47M2 Kinzhal Cruise missile aerem immissum est cum mille passuum circiter mille fortasse. Bellum nuclei ferre potest, 1,240kt bellicum justo plurium quam bomb Hiroshima potentior. Suus contra 'summus valorem scutorum humus'. Missum erat deployed ad Kaliningradum (quod rursus cum membrum NATO Polonia est terminus) in primo Februario.

Cum Iskander-Ms arma iam adesse erant, intenti paratique erant.

Putin igitur gradu erecto erecto ad omnes Arma nuclearia Russiae. Die 27 mensis Februarii, Putin dixit::

"Seniores officiales principum Nato nationum etiam contra patriam nostram infestantibus permittunt propositiones, ideo minister defensionis et dux generalis cohortis iubeo ut copias exercitus Russorum ad specialem modum deterrendi" transferat. officium pugnae.

(Kremlin orator Dmitry Peskov postea perductas dirimere quod 'senior officialis' in quaestione erat secretarius externus Britanniae Liz Truss, qui monuerat bellum Ucrainae ut 'concursus' et conflictus inter NATO et Russiam duceret).

Matthaeus Kroenig, nuclei peritus in Consilio Atlantico; nuntiatum quod Financial tempora: "Hoc vere militaris Russiae consilium est ut aggressionem conventionalem cum minis nuclei reprimeret, vel quod "escalate ad consilium de-escalate" cognoscitur. Nuntius ad occidentem, Nato et US est: "Noli implicari aut ad summum gradum ascendere possumus".

Periti confusi sunt per 'officium speciale certaminis' locutionem, ut hic est non pars doctrinae nuclearis Russicae. Significationem militarem specificam non habet, aliis verbis, unde non plane perspicitur quid sibi velit, nisi quam arma nuclei in aliquem altum intentum mittere.

Putin ordinem erat "praeceptum praeceptum" potius quam actuosam praeparationem ad percussionem excitato, secundum Pavel Podvig, unum e summo peritorum mundi de armis nuclei Russicis (et physicus apud UN Institute for Disarmament Research in Geneva). Podvig explicavit: "Sicut intelligo viam operum systematis, in pace corporaliter non potest transmittere ordinem launchendi, quasi circuitus "disiungitur". Quod modo 'Non potes corporaliter signum tradere etiam si vis'. Etiamsi ipsum premes, nihil accideret.' Nunc, ambitus connexus,'ut a launch potest ire per si edita'.

'circulationem coniungens' etiam significat quod arma nuclearia Russica nunc esse possunt launched etiamsi Putin ipse occidatur vel attingi non possit - id autem tantum fieri potest si in territorio Russico detonationes nuclei deprehendantur, secundum Podvig.

Obiter referendum in fine Februarii Belarus aperit ostium ad movenda arma nuclearia Russica etiam propius Ucrainam, ea in solo Belorussiano primum ab anno 1994 constituendo.

'Respectu salutarem';

Uterque arma nuclei movens propius ad conflictum et gradum erecti nuclei elevando minas nucleares multis decenniis significare solebant.

Exempli gratia, bello Britannico cum Indonesia (1963– 1966), quod hic notum est "Confrontationem Malaysian", UK opportuna bombers nuclei misit, partes "V-bomber" vim nuclearem deterrere. Scimus nunc militaria consilia tantum Victoris vel Vulcani bombers ingerere et omissis bombas conventionales ingerere. Tamen, quia pars vi nuclearis opportuna erant, secum minas nuclei portabant.

In RAF Acta Societatis Historical articulus in crisi militari historicus et prior RAF gubernator Humfredus Wynn scribens:

"Quamvis hi V-bombers in munus conventionale explicaverunt, non est dubium quin praesentia eorum effectum deterrentem habuerit. Sicut enim B-29s, quos Civitates Foederatae in Europam tempore discriminis Berolinensis (1948-49) miserunt, nota erant "nuclei capaces", ut termino convenienti Americano uterentur, sicut Canberras a Near East Air Force and RAF Germany.

Nam insidentes, "deserentes nuclei" includunt terribilem (vel "salvam reverentiam" apud indigenas.

Ut liquet, RAF ante Singapore per V-bombros rotaverat, sed hoc bello ultra terminum consuetum tenebantur. RAF caeli princeps marescallus David Lee scribit in historia RAF in Asia;

Cognitio RAF roboris et competentiae sanam venerationem inter duces Indonesiae creavit, et bello suscipiendo deterreat effectus defensionis aeris RAF pugnatores lucis bombers et V-bombers in praesidio Bomber Imperii absolutus fuit.' (David Lee, Eastward: Historia RAF in extremo Oriente, 1945 – 1970 ., London: HMSO, 1984, p213, emphasis adiecit)

Videmus enim interiores, "discretio nuclei" terribilem (vel "salvam reverentiam" inter incolas includere - hoc in casu, trans orbis terrarum a Britannia.

Vix affirmandum est Indonesiam fuisse in tempore Confrontationis, sicut hodie, status non-nuclear-telum.

Putin disputatio de viribus Russicis 'terrentiam ponendi hodie vigiles' significat simile in verbis 'terrentiae = terroris'.

Mirari fortasse licet si Victores et Vulcani ad Singapuram mox cum institutis armis missi sunt. Quod valido signo nuclei non affectasset hos bombers nuclei opportunos misisse, cum Indonesiani nescirent quid ferrent payload. Tridentum subaquaneum hodie in Pontum mare mittere potes et, etiamsi omnino explosivum genus esset, minatio nuclearis contra Crimea et Russicas copias latius interpretari posset.

Cum fit, primus minister Britanniae Harold Macmillan habuit auctoritate ceptaculum armorum nuclei in RAF Tengah in Singapore anno 1962. Telum nuclei militaris rubri dummy Tengah in 1960 et 48 actuales Barbae rubrae erant volaverunt. deployed Ibi anno 1962. Itaque bombae nucleares in bello cum Indonesia ab 1963 usque ad 1966. localiter praesto fuerunt (Barbae Rubrae usque ad 1971 non sunt subtractae, cum Britannia suam praesentiam militarem e Singapore et Malaysia omnino removit).

Ab Singapore ad Kaliningrad

Similis est inter Britanniam observatio V-bombrorum in Singapore per bellum cum Indonesia et Russia missis nave missilibus et 9M729 Khinzal missilia aere immissa in discrimen Ucrainae Kaliningrad currente.

In utroque casu res publica arma nuclei terrebat adversarios cum possibilitate propagationis nuclei.

Hoc est IMPORTUNUS nuclei. Forma terrorismi nuclearis est.

Multa alia exempla instituti armorum nuclei memorari possunt. Instead, in "vigilum nuclei ut comminatio nuclearis" transeamus.

Duae casus periculosissimae huius temporis in bello Oriente Medio 1973 venerunt.

Cum Israel timeret ne aestus belli contra se gereretur positis eius nuclei armaturae intermediae Iericho missilia ballistica intenti sunt, ut signaturas suas radiophonis notas circum circa US circumspicere elit. Primum scuta sunt dixit: Syriae praetorium ad Damascum et Eygptium praetorium prope Cairum.

Eodem die, quo convocatio detecta est, XII Kalendas Novembris, US ingens aërium armorum quam Israel flagitaverat – incepit et US aliquandiu restiterant.

Res mira circa hoc intento est quod minas nuclearis maxime socium potius quam inimicos intendebat.

Re vera argumentatur hoc esse principale munus armamentarium nuclei Israelis. Hoc argumentum extat in Seymour Hersh's Samson BeneQuam habet singillatim die 12 Octobris Israelis erecti. Vel sententia diei 12 Octobris in hoc habetur US studium.)

Paulo post discrimen XII Octobris, US gradu erecto nuclei ad sua arma excitavit.

Recepta subsidia militaria Israelis copiae progredi coeptae sunt et ignis cessatio a IR die 14 Octobris declarata est.

Israelis tank dux Ariel Sharon tunc cessationem fregit et Sues Canal in Aegyptum transiit. Subnixum maioribus copiis armaturae duce Avraham Adan, Sharon Aegyptias copias omnino debellare minatus est. Cairo in periculo erat.

Unio Sovietica, auctor principalis Aegypti eo tempore, electas copias suas movere coepit ut caput Aegyptium defenderet.

US nuntium propellente UPI Reports una versio quid deinde;

'Sharon [et Adan] consistere, Kissinger statum omnium US defensionis virium terrarum omnium intenti excitavit. DefCons vocati, ad defensionem conditionis operantur descendendo a DefCon V ad DefCon I, quod eft bellum. Kissinger iussit DefCon III. Secundum officialem Department seniorem rei publicae, consilium ad DefCon III movendum "clare nuntium misit quod Sharon violationem cessationis incendii nos in conflictum cum Sovietibus traheret et quod Exercitum Aegyptium deletum videre non desideraremus." '

Imperium Israeli claudum appellaverunt ad Sharon/Adan impetum in Aegyptum cessantem incendium irrumpere.

Noam Chomsky dat a * alia interpretatio certe est:

'Decem annos post, Henricus Kissinger vigil nuclei proximis diebus bellum Israeli-Arabum 1973 appellavit. Propositum erat monere Russos ne suis decursionibus diplomaticis teneris impedirent, ut victoriam Israeli praestarent, sed limitatam esse, ut US adhuc in regione unilaterali compos esset. Vel erant delicata ad. US et Russia ignem cessationem coniunctim imposuerunt, sed Kissinger clam Israel certiorem fecerunt se id ignorare posse. Hinc necessitas intenti nuclei ad terrendos Russos.

In utraque interpretatione erectio US nuclei erectus gradus erat circa discrimen administrandi et limites in moribus aliorum. Fieri potest ut Putin tardus 'specialis modus certaminis officium' similes motus nuclei habeat. In utroque casu, ut Chomsky monstraret, erectio nuclei intenti minuit potius quam salutem et securitatem civium patriae auget.

Carter Doctrine, Putin Doctrine

Minae nucleares Russicae hodiernae terrent et manifestae sunt contritionis IR Cartae: 'Omnes Socii in rationibus internationalibus suis abstinent. comminatio seu vis adhibita contra integritatem territorialem vel independentiam politicam cuiuslibet civitatis…. Articulus 2, sectio 4, emphasis additur)

In 1996, in Curia Mundi rexit ut comminatio vel usus armorum nuclei 'vulgo' illicitus esset.

Una area ubi videre aliquam facultatem armorum nuclei legalis usus erat, in casu comminationis "superstes nationalis" erat. Atrium dixit: non posset "definitive concludere utrum comminatio vel usus armorum nuclei licitum sit vel illicitum in extrema circumstantia defensionis sui, in qua ipsa salus rei publicae in discrimen venire".

In hodierna condicione, Russia superstes est ut res publica non agitur. Ideo, secundum interpretationem legis mundanae, minae nucleares Russiae exeuntis illegales sunt.

Quod etiam in US et minas nucleares Britannicas accedit. Quidquid in Taiwan anno 1955 vel in Iraquia 1991 accidit, nationalis US superstes periculum non erat. Quidquid in Malaysia medio sexaginta acciderit, periculum non erat ne Britanniae regnum superesset. Itaque hae minae nucleares (et plura quae commemorari poterant) illegales erant.

Commentatores occidentales, qui ad furorem nuclei damnandum Putin ruunt, bene facturos esse meminisse nuclei occidentalem insaniam praeteriti temporis.

Fieri potest ut id quod Russia agat, consilium generale condat, nuclei in arena ducto secundum id quod vult et non patitur in Europa orientali accidere.

Si ita, hoc aliquid simile erit Carter Doctrinae, alterum minae nuclei ominosae ad aream pertinente. Die XXIII mensis Ianuarii anno MCMLXXX in oratione publica Unionis, deinde praeses US Jimmy Carter dixit::

Sit nostra positio absolute perspicua: Conatus extra vim obtinendi regionis sinus Persici, impetus in vitales Civitatum Americae Unitarum reputabitur, et talis oppugnatio quoquo modo necessaria repelletur. cum copiis.

'Qualibet ratione necessaria' inclusa nuclearibus armis. Ut duo US navalibus academicis comment: "Cum sic dicta Carter Doctrine arma nuclearia nominatim non nominaret, late creditum est eo tempore quod periculum armorum nuclei utendi in consilio US fuit ad deterrendos Sovietos ab Afghanistan versus oleum divitum ad meridiem progrediendi. Persicus.'

Carter Doctrina non minas nuclei in certo discrimine condicionis, sed consilium stanti consilio US arma nuclearia adhiberi posse, si vis externa (praeter US ipse) imperium super oleum Medio Orientem obtinere conaretur. Fieri potest ut regimen Russiae nunc similes arma nuclearia umbella in Europa orientali, a Putin Doctrina erigere velit. Si ita, erit tam periculosa et illicita sicut Carter Doctrina.

Commentatores occidentales, qui ad furorem nuclei damnandum Putin ruunt, bene facturos esse meminisse nuclei occidentalem insaniam praeteriti temporis. Nihil fere praeteritum paucis decenniis in Occidente mutatum est, sive in scientia et agendi ratione sive in statu agendi et usu, ad Occidentem cohibendum ne minas nuclei in futurum capiant. Haec est moderatio cogitationum nuclei Russorum nuclei hodie opponendae.

Milan Rai, editor of . Pax NewsEst auctor Tactical Trident: The Rifkind Doctrina and the Third World (Drava Papers, 1995). Plura exempla minarum nuclearum Britannicarum in eius commentario reperiri possunt,'Cogitans incogitabilis de incogitabili - Usus armorum nuclei et Propaganda Fidei» (2018).