Quomodo poterat auxilium US pacem Ucrainae afferre?

By JS Davies, World BEYOND War, die 28 Aprilis, anno 2022⁣
⁣
⁣
Die 21 Aprilis Praeses Biden nuntiavit novum portarentur telorum Ucraina, sumptus $ 800 miliones ad US tributarios. Die 25 Aprilis, Secretarii Blinken et Augustini nuntiaverunt $ Million 300 plus auxilii belli. Civitatibus Foederatis Americae iam $3.7 miliarda in armis pro Ucraina ab Russica invasione consumpsit, cum Ucraina ab MMXIV circiter usque ad summam militarem opem ferente 6.4 billion $.

Summo prioritate Airstrikes Russiae in Ucraina fuit to perdere Haec arma quot sunt quam maxime, priusquam ad prima signa belli perveniant, non liquet quam sint haec gravia arma navalia efficacia. Alterum crus "auxilium" pro Ucraina est eius sanctiones oeconomicae et nummariae contra Russiam, cuius efficacia etiam summe est. incertum.

IR Antonius Guterres secretarius generalis visiting Moscuae et Kyiv tentantes calcitrare initium paciscendi causa cessationis et pactionis pacis. Cum spes pacis antea pacis tractatus in Belarus et Turcia abluti sunt in aestu militaris propagationis, inimicitia rhetorica et politica crimina belli criminationes, missio secretarii generalis Guterres nunc optima spes pacis in Ucraina esse potest.  

Praefecti primae spei pro resolutione diplomatica quae celeriter per bellum psychosis allisa est non est insolita. Data quomodo bella finiantur ab Upsalia Conflictus Data Programma (UCDP) patet ex primo mense belli optimum casum pacis tractatae pacti offerre. Illa fenestra iam Ucrainam transiit. 

An analysis de notitia UCDP a Centre pro Studiis Strategicis et Internationalibus (CSIS) reperisse 44% bellorum, quae intra mensem finem intra mensem desinunt, concordiae et pacis magis quam decretorium utriusque partis cladem, dum ad 24% in bellis decrescit. ultima inter mensem et annum. Cum bella in alterum annum saeviunt, etiam magis intractabilia sunt ac plerumque plus quam decem annos durare consueverunt.

CSIS Beniamin Jensen, qui notitias UCDP enucleavit, conclusit: "Tempus legatio nunc est. Quo diutius bellum absentes concessiones ab utraque parte durant, eo magis verisimile est in longum certamen evolare.

Ut bene sit, diploma ducens ad consensum pacis quinque fundamentalibus congredi debet Conditions:

Primum omnes paciscuntur utilitates, quae bello superari posse existimant.

US et socii magistratus informationem belli gerunt, ut opinionem promoveant Russiam amittere bellum et Ucraina militariter posse. cladem Russia, sicut nonnulli officiales fateri ut id pluribus annis capere posset.      

Revera neutra pars proderit longo bello, quod per multos menses vel annos durat. Vita decies centena millia Ucrainorum amittentur et peribunt, dum Russia mirabitur in genere uorago militaris, quod tam USSR quam Civitas Foederata in Afghanistan iam periti et recentissima bella US in se converterunt. 

In Ucraina fundamentales lineamenta pacti pacis iam exsistunt. Sunt: copiae Russicae detractio; neutralitas Ucraina inter NATO et Russiam; auto-determinatio omnium Ucrainorum (including in Crimea et Donbas); pactum et securitatis regionalis, quae omnes tuetur et nova bella prohibet. 

Utrimque per se pugnantes inter eas acies firmam manum firmabant. Quot ergo homines mori debent antequam singula elaborari possunt per tractatam mensam loco super rudera civitatum et urbium Ucrainae?

Secundo, mediatores debent ab utraque parte indiscrete et confidere.

Civitatum Foederatarum munus mediatoris in discrimine Israeli-Palaestinorum per decennia monopoliavit, sicuti aperte terga et armis hinc et abusus Consociatione Nationum intercessit ne actio internationalis eius. Hoc exemplum luculentum fuit ad infinita bella.  

Turcia in tantum se gessit ut medius principalis inter Russiam et Ucrainam est, sed membrum NATO est quod supplevit fucosarma et militaris disciplina in Ucraina. Utrimque mediationem Turciae acceperunt, sed potestne Turcia vere probi sectorem esse? 

IR munus legitimum agere potest, sicut in Yemenia agit, ubi duae partes tandem sunt servatis duos menses ceasefire. Sed, etiam cum IR nisu, annos ad hanc fragilem in bello moram tractandam sumpsit.    

Tertio, consensus omnium partium ad bellum maxime pertinere debet.

In MMXIV, US-subnixus res et the caedem anti-conum cessorum in Odessa ad declarationes independentiae a Donetsk et Luhansk Reipublicae Popularis. Primum Protocollum Minsk pactum mense Septembri 2014 destitit, ut bellum civile in Ucraina orientali sequeretur. A discrimine differentia in Minsk II Pactum mense Februario 2015 factum est ut DPR et LPR legati in tractatu conprehensi essent, et in eo pessimo certamine finiendo et prohibendo maiorem novam belli seditionem per VII annos impetravit.

Alia est factio, quae multum aberat a tractatu Belarus et Turcia, homines qui dimidium incolarum Russiae et Ucrainae constituunt: feminae utriusque terrae. Cum quidam inter se pugnant, multi etiam hostiae, togati casus, profugerunt ex bello invehitur ab hominibus maxime. Mulierum voces in mensa constantem fore memoriam de sumptibus hominum belli ac vitae mulierum ac filiorum quae in dubio sunt.    

Etiamsi una pars militariter bellum conciliat, gravamina victos et quaestiones politicas et opportunis dubitationes saepe semina novorum belli in futuro tempore semina seres. Sicut Beniamin Jensen de CSIS suadet, desideria politici US et occidentis opportuna puniendi et lucrandi advantage per Russiam non est committendum, quominus resolutio comprehensiva, quae undique sollicitudines alloquitur et pacem perpetuam efficit.     

Quarto, oportet esse gradatim ad firmam ac firmam pacem, quae undique committuntur.

quod Minsk II Conventio ad cessationem fragilem perductam et ad solutionem politicam destinavit. Sed Ucraina regimen et parlamentum, sub Praesides Poroshenko et deinde Zelensky, proximos gradus assensit quod Poroshenko in Minsk anno 2015 consensit: leges et leges et mutationes iuridicas ferre permittere ut comitiis independentibus, internationalibus praefectis in DPR et LPR, ac ut autonomiam illis concederet intra statum foederatum Ucrainae.

Cum haec delicta ad agnitionem independentiae DPR et LPR Russicae perduxerunt, nova pactio pacis statum suum revisere ac resolvere debet, et Crimea, modis undique commissis, sive id per autonomiam promissum est. Minsk II seu formalis, libertatem ab Ucraina agnitam. 

Haeret punctum in pace tractatus in Turcia opus erat Ucrainae solidae securitatis cautiones ut Russia iterum eam non invaderet. Consociatione Nationum Cartae omnes nationes ab impugnatione internationali formaliter tutantur, sed saepius id facere neglexerunt cum aggressor, qui plerumque Civitates Foederatae Americae intercessit, Consilium Securitatis intercessit. Quomodo igitur Ucraina neutra confirmari potest quod ab oppugnatione in futurum tutus erit? Et quomodo omnes partes certae erunt quod ceteri hoc tempore pacti adhaerebunt?

Quinto, tractatum seu exsecutionem pacis pacti non labefactare extra potestates.

Quamvis Civitates Foederatae et eius NATO socii in Ucraina partes belligerantes activae non sint, partes tamen ad hoc discrimen provocandum per NATO expansionem et per MMXIV res, tum Kyiv desertionem Minsk II consensum et inundationem Ucrainae cum armis sustinentes, eos "elephantum" faciunt. in cella" quod super mensam tractandam, ubicunque id est, longam umbram iacebit.

Mense Aprili MMXII, pristinus IR Secretarius Generalis Kofi Annan consilium sex punctum statuit de cessatione incendii monitoris et politici in Syriam. Sed eo ipso momento quo Annan consilium effectum cepit et monitores UN ceasefire in loco erant, Civitates Foederatae, NATO et Arabum eorum socii tres "Amici Syriae" conferentias tenuerunt, ubi paene illimitata pecuniaria et militaria auxilia Al. Qaeda-coniuncti erant rebelles ad regimen Syriae evertendum. Hoc animarentur rebelles ad se ignorare desiit, et ad aliam decennium belli pro Syria ducti sunt. 

Fragilis natura pacis super Ucraina tractata prosperitatem facit valde vulnerabilis talibus potentiis externis influentiis. Civitates Americae Unitae adiuverunt Ucrainam in accessu confrontationali ad bellum civile Donbas loco condicionis Minsk II pactionis sustinendae, et hoc bellum cum Russia induxit. Nunc Minister Externorum Turciae, Mevlut Cavosoglu, nuntiatum est rhoncus tincidunt eros Turcam quae innominata NATO membra "bellum permanere volunt", ut Russiam debilitantes servent.

Conclusio  

Quomodo Civitates Foederatae et eius NATO socii nunc agunt et in mensibus venturis cruciabuntur num Ucraina annis belli destruitur, sicut Afghanistan, Iraq, Libya, Somalia, Syria et Yemen, an hoc bellum cito per finem finiatur. processus diplomaticus pacem, securitatem et stabilitatem hominibus Russiae, Ucrainae et finitimis affert.

Si Civitates Americae Unitae in Ucraina pacem restituere volent, diplomatice tractationem pacis sustinere debent et socium eius Ucrainae patefaciet, quod omnibus concessionibus favebit quod negotiatores Ucrainae credunt necesse esse pactionem pacis cum Russia tenere. 

Quicquid mediator Russia et Ucraina consentiunt laborare cum hoc discrimine resolvere conentur, Civitatum Foederatarum processus diplomaticum suum plenum, apertum, tam in foribus clausis quam in publico auxilio dare debet. Providendum est etiam ut actiones pacis in Ucraina processum suum non labefaciant, sicut fecerunt Annan consilium in Syria anno 2012 . 

Unus ex gradibus criticis maxime US et NATO duces capere possunt incitamentum Russiae ad pacem tractatam consentire est committendum ut sanctiones suas tollant si et cum Russia pactum recedente obtemperet. Sine tali obligatione, sanctiones quamlibet valorem moralem vel practicam in Russia leverage cito amittent, et modo arbitraria forma collectivae poenae contra suos homines, et contra Et populum pauperem qui ubique cibum praebere non possunt ad suas familias pascendas. Sicut de facto princeps societatis militaris NATO, US locus in hac quaestione crucialus erit. 

Itaque consilia decisis ab Civitatibus Foederatis Americae criticam ictum erit utrum pax in Ucraina mox futura sit an bellum multo longius et sanguinarium erit. Experimentum pro US policymakers, et pro Americanis, qui Ucrainae curant, quaerendum esse debet uter horum eventuum electiones consiliorum US habituri sint ducere.

Marcus JS Davies diurnarius est independens a indagator et auctor est, cum CODEPINK Manus nostri sanguine est: et perditio Americae in Iraq Incursio.