Habens Inimicos Electio

Per David Swanson, World BEYOND WarAprilis 23, 2023

Quid est quod nemo tibi dare potest nisi vis?

Inimicus.

Hoc manifesto verum esse debet tam in sensu personali quam in sensu internationali.

In vita personali inimicos acquirit quaerendo eos et eligendo habere. Et si sine tua culpa aliquis tibi crudelis est, optio restat ut non crudeliter redeas. Reliquum est ne quid crudelius cogitans. Optio ut architecto impedit id. Quod optio fiat ut credis malum, quacumque de causa. Forsitan Hollywood pelliculas 85,000 absumisti in quibus summum bonum est vindicta, vel quicquid. Sed id purus est, id est optio. Fieri non potest.

Declinare ad aliquem hostem cogitare saepe ad id, quod non cogitet te inimicum. Sed fortasse non erit. Item, illud pure est tibi bene habere, ne aliquem in mundo inimicum videas.

Cum pax strenuus David Hartsough gladium ad iugulum habuisset, et persecutori suo dixit se ut eum amare conaretur qualecumque, et cultellus in terram delapsus est, fieri vel non potest quin percussor desierit cogitare de David. inimico. David vel non potest diligere eum. David facile occidi potuit. Illud vero solum, ut etiam cultro in iugulo tuo cogitationes et facta tua sint, non aliena. Si inimicum non accipis, hostem non habes.

A Sandinista duce Tomás Borges nomine coactus est imperium Somozae in Nicaragua ad stuprum et caedem uxoris suse perferre, et raptu XVI annorum filiae suae quae postea mortem sibi conscivit. Carceratus et cruciatus per annos, capucio capitis per menses novem, ansgarius per menses septem. Qui postea tortores suos captos dixit, "Venit hora ultionis meae; ne minimum quidem vobis nocemus; Nobis ante non credidisti; nunc credes nobis. Est nostra philosophia, modus essendi. Rem eligendi reprehenderit ut. Vel, putas, difficile est. Vel putes te aliquo modo improbatum esse ad Sandinistae usum violentiae demonstrando. Id solum est ut, quaecumque quis tibi fecerit, gloriari velis, si vis, non in turpibus eorum moribus, sed potius in affirmando tuo meliori modo essendi.

Cum familiae victimarum caedes in Civitatibus Foederatis advocatae coniungendae potissimum reliquorum mundi poenam mortis abolerent, eligunt non inimicos habere, qui eorum culturam eas habere sperat. Earum praesent optio. Et hoc unum est quod applicant ut principium politicum, non solum relationem personalem.

Cum ad relationes internationales movemus, in felis facilior fit inimicos non habere. Gens nullas passiones habet. Ne quidem est nisi conceptus abstractus. Simulatio igitur alicuius impossibilitatis humanae ut melius se gerere vel cogitare non potest ne prehendi quidem potest. Praeterea fere solet inimicos quaerendos esse, et quod ad alios facit honeste idem faciendum, longe constantius. Item sunt exceptiones et anomalia et nulla cautiones. Illud vero plane est, quod non nationes alias pro hostibus tractare, non quid aliae gentes facere possint. Sed satis esse potest certo quid facturus sit.

Imperium US semper valde cupit simulare inimicos habet, credere inimicos habet, et nationes generare, quae hostem vere considerant. Candidati eius dilectissimi sunt Sina, Russia, Irania et Corea Septentrionalis.

Etiam cum arma libera Ucraina et variis aliis expensis non computatis, US militaris absumptio tam ingens est (ut ab inimicis iustificatur) Sinarum est 37%, Russia 9%, Irania 3%, et Coreae Septentrionalis occulta, sed relative minima, comparata. ad US gradu dando. Respexit ad per-capita, Russia 20%, Sinarum 9%, Iran 5%, campi US.

Pro US has budget militaria timere sicut hostes est sicut tu in ferro castello habitas et haedum foris cum squirt sclopeto formidans - nisi quod hae abstractiones internationales sunt quas vere parvam excusationem habere velis, ut metus detorqueat etiam si non ludibrii metus.

Sed numeri supra funditus inaequalitatem intendunt. In hendrerit eros non finibus aliquam. Solus non est. Imperium militare est. Tantum 29 gentes, e quibusdam 200 in terris, etiam 1 cento quae in bellis US agunt. Eorum XXIX, a plena sunt US XXVI arma clientium. Multi ex iis, multi etiam cum minoribus quoque budgets, libera arma US et/vel disciplina et/vel in terris suis fundationes US accipiunt. Multa membra NATO et/vel AUKUS et/vel aliter iuraverunt se in bella salire iubente Civitatibus Foederatis Americae. Cetera tria — Russia, Sina et Irania (plus secretiva Coreae Septentrionalis) — non sunt contra budget militarem US, sed coniunctim budget militaris US eiusque arma clientium et sociorum (minus defectibus vel viciis independentiae ). Respexit hoc modo, ad machinam bellicam US comparatam, Sina 29% agit, Russia 26%, et Irania 18%. Si has nationes "axem mali" esse fingis vel invitos in societatem militarem abiges, adhuc 4% acervatim es militaris impendio US et eius latera, vel 1%. US solis.

Numeri illi non possunt esse inimicum, sed est etiam sine omni inimico moribus. Dum US militares bases, turmas et arma circa hostes designatos collocavit eosque minabatur, nemo eorum basim militarem usquam prope Civitates Foederatas habet, nullique Americae Foederatae Rei Publicae minatus est. US bellum cum Russia in Ucraina feliciter quaesivit, Russia esca turpiter sumpsit. US bellum cum Sinis in Taiwan intendit. Sed utrumque Ucraina et Taiwan multo meliores relicti fuissent solum infernum, et nec Ucraina nec Taiwan est Civitatum Foederatarum.

Nimirum in rebus internationalibus, etiam magis quam in personalibus, existimatur ullam vim ab electo latere defensuram putare. Sed instrumentum fortior est quam violentia defendere gentem oppugnariet instrumenta for reducendo augue quis impetus.

Praeparare igitur inimicos possibilis emergentiæ nonnisi possunt sensum facere ad regimen ordinatum circa principium inimicos desiderandi.

responses

  1. David Swanson, Mirabilia facta quae possumus appellare "FRENEMIES", sicut omnes nostri singulares & collectivae electiones. Altior tamen est dies-hodie 'oeconomicus' (graece 'oikos' = 'domus' + namein' = 'cura-&-nurture') electio belli vel pacis unumquemque diem hodie facimus. Quoties singuli & singuli pecuniam vel tempus impendunt, mandatum mittimus in systemate oeconomico ut repetamus cyclum productionem & commercium. Hoc mandatum est quantum ad bellum. Inter bellum & pacem eligimus in nostra consummatione & productione vitas. Inter locales notas eligere possumus "indigenum" vel "exogenosum" (L. aliae generationes vel extractionem & abusionem) productionem & consumptionem alimentorum, tegum, vestium, calorum & salutis necessariarum. . Peius genus genera- tionis exogenœ belli oeconomiae conspicua est consumptio & productio ad necessarias inopias. Exemplum modernae applicationis 'indigenae' oeconomiae relationis praxis Indiae in suo 1917-47 'Swadeshi' (Hindi 'indigenae' = 'sufficientiae') motus a Mohandas Gandhi defensus est ad localem necessitatum productionem a mediis traditis, quae magnopere vitas hominum Indiae emendavit, necessitatibus suis occurrentes. Eodem tempore Swadeshi per solum 5% of Britanniae Raj (H. regulae') 5-Oculos (Britain, USA, Canada, Australia & New-Zealand) parasitum alienum importat & exportationes, multas 100s peregrinarum causarum fecit. corporations extractionis-ausionis ad decocturam & sic 'Swaraj' (H. 'se-ruleum') agnoscendum est anno 1947 post 30 annos actionis communis individuae & collectivae. https://sites.google.com/site/c-relational-economy

Leave a Reply

Curabitur sit amet nisl. Inquisita agros sunt praenotati *

Related Articles

Theoria Mutationis

Quam finire bellum

Movere ad pacem provocare
Antiwar Events
Auxilium crescere Nobis

Parvus in itinere nos in oblatorum

Si collationem frequentissimam saltem $15 per mensem facere vis, munus tibi gratum acceptum est. Gratias agimus de frequentissima donatores in nostro loco.

Hoc est tuum forte recogitare a world beyond war
Shop WBW
Ad transferendum Lingua Any