Furere De nuclei insania

Per David Swanson, 24 Septembris, 2022

Animadversiones in Seattle die 24 Septembris 2022 at https://abolishnuclearweapons.org

Ita aeger sum et bellis fessus sum. Paratus sum ad pacem. Quid de te?

Gaudeo hoc audire. Sed fere omnes pro pace sunt, etiam populus qui per plura bella tutissima via est ad pacem. Pacem habent polus in Pentagono post omnes. Haud scio an plus negligant quam colant, tametsi multum pro causa humana faciunt sacrificia.

Cum homines in hac regione locum peto si ullam partem alicuius belli iustificari aut iustificari posse arbitrantur, 99 centies extra 100 clamores "Mundi Belli II" vel "Hitler" vel Holocausti celeriter audio. "

Nunc aliquid facturus sum quod facere non soleo et suadeo ut te vigilantem eximium longi Ken Burns pelliculae in PBS, novum in US et Holocaustum. Dico nisi tu unus es ex illis infandum dinosaurus similis mei qui libros legit. Num quis vestrum libros legit?

OK, reliqui vestri: hanc cinematographicam specta, quia numerum unam rationem tribuunt ad sustinendum numerum unum bellum praeteritum sustinendum, quod est numerus fundamentum unum augendi ad nova bella et arma sustinenda.

Exspecto librum lectorum iam hoc novisse, sed homines salvificos ex castris mortis WWII partem non fuisse. Nam summa excusatio publici belli gerendi necessitatem non vindicandi. Summitas privata excusatio erat quod nulli terrarum regionum profugos vellent. Pelliculae insana disceptatio operit quae pergebat utrum castra mortis ad bombandum conservaret. Sed non dicit quod actores pacis detineant imperia Occidentis ad tractandum pro libertate castrorum intenta victimis. Negitiones cum Nazi Germania de captivis belli feliciter habitae sunt, sicut nuper tractatus feliciter habiti sunt cum Russia de permutationibus captivorum et exportationibus frumenti in Ucraina. Id non erat, quod Germania populum non liberaret, magno flagitante ut aliquem per annos caperet. Id erat, quod US regimen nolebat decies centena milia hominum liberare maiorem incommodum existimavit. Ac nunc illud molestum est, quod US imperium in Ucraina pacem non desiderat.

Spero US recepturos Russos fugientes eosque cognoscere et eos similes esse ut una cum iis operari possimus antequam US ad capturam instituendam perveniet.

Sed dum modo minoritas vocalis in Civitatibus Foederatis victimas nazistarum adiuvare voluit, nonnullis remediis nunc habemus in US maiorem partem quietam cupientem ad caedem in Ucraina finiendam. Sed non omnes sumus quieti omni tempore!

A suffragium per Data pro Progressu Nonae Concilii Districtus Washington ineunte Augusto compertum 53% suffragiorum dixit se Foederatas Civitates persequentes negotia ad bellum in Ucraina quam primum finiendum esse, etiamsi aliquas pactiones cum Russia facere voluisset. Una ex multis causis, ut credo, numerum ascendere posse, si iam non habet, est in ipso eodem suffragio 78% suffragiorum de conflictu nucleari agatur. Suspicor 25% vel plures qui videntur solliciti esse de bello nucleari, sed credunt pretium pretium esse ad vitandam pactionem pacis deesse penitus comprehensivam quid bellum nuclei sit.

Puto nos in omni ope adeundi quaerendos homines ad intellegendos justos prope missorum accidentium et conflictationum, quam maxime probabile est unam bombam nuclearem potius quam permultos in duas partes emittere. quod talis bomba, quae Nagasaki delevit, nunc tantum detonator est pro eo genere bombae amplissimae, quae consilium nuclei parvum vocant et utibile, et quomodo etiam limitatum bellum nuclei crearet segetem occidentalem nuclei hiemis quae excedere potuit. vivi mortuis invidentes.

Intelligo quosdam homines in et de Richland, Washington, nomina quaedam rerum mutare conari et plerumque glorificationem rescindere plutonium quod Nagasaki trucidavit peperisse. Puto plaudendum esse operam ut actionis genocidal celebrationem abrogandam.

quod New York Times recentius de scripsit, Richland sed maxime quaestionem clavem vitavit. Si verum esset quod bombing Nagasaki plus vitae conservavit quam constat, tunc adhuc honestum est Richlandi aliquem reverentiam vitarum ablatarum ostendere, sed etiam magni momenti esset ut tam difficilem effectum celebraret.

Sed si verum est, ut res clare videntur factae, bombs nuclei non plus quam 200,000 vitas servavisse, re vera non servasse vitam, tunc celebrans iustum malum est. Et, cum peritis nonnullis credentibus periculum apocalypsis nuclearis numquam maius esse quam nunc est, refert ut hoc ius obtineamus.

Nagasaki bombing actu ab die 11 Augusti ad diem 9 Augusti 1945 commotus est ut verisimilitudo deditionis Iaponiae decrescere antequam bomba demitti posset. Quidquid ergo de nuking una urbe cogitas (cum multi phisici nuclei demonstrationem in loco inhabitabili voluerint), difficile est iustificationem nuking illius urbis secundae excogitare. Et hercule non fuit excusatio primi delendi.

Civitatum Americae Unitarum Strategic Bombing Contemplatio, a gubernatione US erecta, concludi"certe ante diem 31 Decembris, anno 1945, et verisimiliter ante 1 Novembris, 1945, Iaponia dedidisset etiam si bombae atomicae omissae non essent, licet Russia bellum non inisset, et etiam si nulla invasio fuisset. cogitavit vel cogitatur. "

Unus dissentiens, qui hoc idem sentiebat de Secretario Belli et, suo nomine, Praeside Truman, ante bombingas erat Generalis Dwight Eisenhower. General Douglas MacArthur, ante bombing Hiroshimae, nuntiavit Iaponiam iam verberatum esse. Praeses Coniuncti Duces Staff Admiral William D. Leahy iratus anno 1949 dixit, "Usus barbari huius teli apud Hiroshimam et Nagasakium in bello contra Iaponiam non materiale adiumentum fuit. Iapones iam victi ac deditionem parati erant.

Praeses Truman bombing Hiroshima iustificavit, non ut finem belli celeraret, sed vindictam contra offensiones Iaponicas. Iaponia per septimanas dedere voluisset si imperatorem suum retinere posset. Civitates Americae Unitae negaverunt se donec postea bombs incidisset. Ita cupido bombs decidere longum bellum potest.

Manifestum est nos bombs conservatam esse affirmationem primitus sensim paulo magis factam quam nunc facit, quia circa vitam albam erat. Nunc quisque nimis impeditus est eam partem vindicationis includere, sed pergit ut usquam fundamentalem affirmationem efficiat, etiamsi 200,000 hominum in bello interemerit, qui praeesse posset si modo finire, fortasse extremum est imaginabile ab animabus salvis.

Mihi videtur quod scholae, potius quam fungos pro logon utentes, melius intendere debent ad faciendum historiam docendam.

Omnes scholas dico. Cur in fine Belli Frigidi credimus? Quis nos docuit?

Supposita finis Belli Frigidi numquam implicavit aut Russiam aut Civitates Americae Unitas reducere eius acervos nucleos infra id quod fere vitam in Tellure multis temporibus perdere vellet - non in intellectu scientiarum ante XXX annos, et certe non nunc nos. de hieme nuclei norunt.

Belli Frigidi finis supposita materia rhetoricae politicae ac instrumentorum umbilici erat. Sed missilia numquam recesserunt. Arma numquam missilia in US vel Russiam, sicut in Sinis, discesserunt. Neque US neque Russia bellum nuclei non commiserunt. Tractatus de obligatione nonproliferation numquam honestum munus in Washington DC fuisse apparet. Dubito etiam illud referre, ne quis in Washington DC discat existere ac divellere. Sed ego usquam commemorabo. Foedus partes commissae sunt;

"Consequi bona fide de remediis efficacibus quae ad cessationem armorum nuclei pertinentium ineunte aetate et ad expoliationem nuclei, ac de foedere generali et omni inarmamento sub potestate internationali stricto et efficaci."

Libet US imperium signare in multa foedera, inter foedera et pacta quae avulsa sunt, ut Irania pactum, medium Range nuclei tractatum, et tractatum missilium Anti-Ballistic, et inter foedera quae habet. nunquam signatum, ut Tractatus de Prohibitione Arma nuclei. Sed nullae tam bonae sunt quam foederatae quae exsequi possemus, ut Kellogg-Briand Foedus quod omne bellum dirimit, seu foedus nonproliferation, quod omnino exarmen- tionem requirit — arma omnia. Cur leges istas in libris habemus, qui tam meliores sunt quam ea quae nos legentes somniamus, facile invenimus affirmationem accipiendi non esse revera, ut nostris televisificis potius quam propriis credamus. oculos mendaces?

Responsum est simplex. Quia pax motus 1920s fortior erat quam possumus imaginari, et quia motus anti-bellum et anti-nucleares 1960s erat pulchellus bonus tam bonus. Uterque motus istorum a gregariis prorsus similis nobis creatus est, praeterquam in minori scientia et experientia. Idem et melius facere possumus.

Sed de nuclei insania insanire necesse est. Faciendum nobis est quasi omnis festucam pulchritudinis et admirationis in Terra velocem annihilationem immineret propter scurrilis arrogantiam quorundam mutorum hominum viventium. De amentia revera agitur, et hoc significat quod quid mali sit exponere iis qui audient, dum edificant motum politicae pressurae ad eos qui impelli necesse est.

Cur insania est maximas melodias arma circumferre velle, mere irrationales peregrinos ab inproviso impetus deterrere, sicut una Russia tam diligenter irritata fuit?

(Sume omnes scitis quod in aliquid provocatus non excusat id facere, sed verisimile est me usquam dicere requiri).

10 Hic tu nukes causas deesse : furor est ;

1. Satis anni eunt et exsistentia armorum nuclei nos omnes casu occidet.
2. Sufficiant anni et exsistentia armorum nuclei nos omnes per actum lunaticum interficiet.
3. Nihil telum nuclei deterrere potest quin ingens acervus armorum non nuclei melius deterrere possit - sed exspecta #4.
4. Actio nonviosa feliciorem contra incursus et occupationes defensionem quam usum armorum probavit.
5. Imminet uti telum ad numquam uti, periculum incredulitatis, confusionis, et actualis utendi.
6. Usus est magna multitudo hominum ad parandum utendum telo momentum ad illud utendum, quod pertinet ad explicandum ea quae anno 1945 acciderunt.
7. Hanford, ut multa alia loca, in vastitate sedet, quod quidam Chernobyl sub terra eventum exspectant, et nemo solutionem figuravit, sed vastum generans haud dubie ab insania habetur.
8. Altera 96% humanitatis nulla magis irrationalis est quam 4% in Civitatibus Foederatis, sed nec minus.
9. Cum bellum frigidum potest silebitur simpliciter eligendo animadvertere numquam finiri, et cum in instanti vertere potest, deficiente funditus mutatione cursus definitio insaniae est.
10. Vladimir Putin — sicut Donald Trump, Bill Clinton, duo frutices, Richard Nixon, Dwight Eisenhower et Harry Truman — minatus est armis nuclei uti. Hi sunt qui credunt suas minas longe maioris momenti tenere quam suas promissiones retinere. Congressus US palam affirmat praesidentem non posse impedire. A Washington Post columnista dicit nihil solliciti esse quod in US tot nuces habet quot Russia habet. Universitas mundi nostri non valet ludum esse aliquem imperatorem nuclei in US vel Russia vel alibi non persecuturum esse.

Furor pluries curata est, et nuclei insania nulla exceptione opus est. Institutiones, quae per multos annos duraverunt, quaeque inevitabiles, naturales, essentiales, aliaeque variae rationes similiter dubiae significationis designabantur, variis societatibus finitae sunt. Haec comprehendunt cannibalismum, sacrificium humanum, iudicium per iudicium, odia sanguinis, duellum, polygamiam, poenam capitis, servitutem, et programmata vulpis O'Reilly's News. Pleraque hominum humanitas tam male sanare vult nuclearem insaniam ut novas foedera efficiat. Plurima humanitatis aetas nukes possidens transivit. Quisque, Taiwan, Suecia et Iaponia electa non nullas. Ucraina et Kazakhstan nukes suas dederunt. Ita fecit Belarus. Africa Australis nukes suas reddidit. Brasilia et Argentina nudos non elegerunt. Et quamquam Bellum Frigidum numquam finitum est, tam gravia vestigia in armis erant ut homines desinere putarent. Haec conscientia exitus XL annos creatus est ut homines problema simpliciter solvendum putarent. Vidimus adhuc hoc anno conscientiae illius lumen.

Cum bellum in Ucraina in nuntium hoc praeteriti veris inrupisset, viri docti horologium Doomsday custodientes iam anno 2020 movit secundam manum propius ad mediam noctem apocalypticam, relicto cellula relicta ad movendum etiam propius hoc anno. Sed aliquid mutatum est saltem conspicue in cultura US. Societas quae, cum parum momenti ad tardam ruinam caeli pertineat, manifeste conscia est illius apocalyptici futuri, subito paulum loqui coepit de apocalypsi de ieiunio quod bellum nuclei futurum esset. Tempora In Seattle etiam currentes hoc headline "Washington constitit congue pro bello nuclei in 1984. Nunc incipiemus?" insaniam dico tibi.

quod Seattle Times opinionem in sola bomba nuclearibus et in singulis solutionibus promovit. Prorsus parum est quod putes unam bombam nuclei sine numerosis comitantibus bombs et numerosis bombis deductam iri statim ex altera parte respondentem. Plus tamen nunc observatur quomodo se gerere debeat cum una bomba ferit quam longe probabilius missiones. Civitas New York publici muneris denuntiatio extincta est narrans incolas domesticas ire. Advocati sine domibus per iniuriam nuclei belli impulsum, quamvis verum bellum nuclei favebunt tantum blattas, et exiguo cento ex iis quae impendimus praeparationem singulis hominibus domum dare possemus. Antea hodie audivimus de solutione pilularum iodi.

Responsio non-individuale huic quaestioni absolute collectivo, pressionem ad disarmamentum ordinare debet sive iuncturam sive unilateralem. Unilateralis recessus ab insania est actus sanitatis. Et nos id facere posse credo. Homines, qui hunc eventum constituerunt hodie utentes aboleri, alios ordinare possunt. Amici nostri apud Ground Zero Centre pro Actione Nonviolenta prorsus sciunt quid agant. Si opus est artis publicae creantis ut nuntium per nostrum accipiamus, Stipendium Backbone de Vashon Island tractare potest. In Whidbey Island, Whidbey Environmental Action Network et socii eorum militaris extra pomaria publica tantum calce, et Soni Defensionis Foedus laborat ut auriculas morsu e caelo scindendo laborat.

Dum vehementius opus est, multo plus est quam solemus iam evenire cognoscere. In DefuseNuclearWar.org invenies consilium comparatum per Civitates Americae ad subitis actiones anti-nucleares mense Octobri.

Possumusne arma nuclei removere et energiam nuclearem custodire? Id debuto. Possumusne arma nuclei expellere et acervos montanos armorum nuclei super 1,000 basibus in aliis nationibus positis retinere possumus? Id debuto. Quod autem facere possumus, gradus est, et omne sequens gradum facilius observatur, quia contrarium genus armorum id facit, quia educatio id facit, et quia momentum facit. Si quid est politici melius quam inflammare totas civitates conciliat. Si expoliatio nuclearis incipit conciliare, sperare potest multum plures amicos navem ascendere.

Sed nunc non est unus Congressus US Sodalis, graviter haerens collum suum pro pace, nedum caucus vel pars. Minus malum suffragium semper vim logicae quam habet, nulla tamen electionum in quibuslibet schedulis involvit humanam salutem — id solum significat quod — sicut per totam historiam — plus quam suffragium facere debemus. Quod facere non possumus, permittit dementiam nostram vilem fieri, vel conscientia fatalismi fieri, vel vanitas officii vicissitudinis fieri. Haec tota nostra est responsabilitas, sive placet sive non placet. Sed si nos optime facimus, in communi operando, cum visione quieti et nuclei liberi orbis coram nobis, experientiam amabilem videmur posse invenire. Si communitates pacificas formare possumus ubique sicut eae mane hac fuimus parte, pacem possumus facere.

Videos ab eventu in Seattle clare ostendere hoc alveum.