Per David Swanson, World BEYOND War, 13 Decembris, 2021
Si recensiones legeres de libro Elisabethae Samet, Vultus pro bono bello - ut unus in New York Times or alter unus in New York Times - paulo nimium cito, te ipsum librum eius legere et sperans argumentationem argumentationem contra probabilitatem creditarum partium in bello mundano II.
Si librum ipsum scripsisses, sicut egoCum casus WWII funereum munus exercet in expensis US militaris, non pugnavit ut aliquem ex castris mortis servaret, evenire non potuit et multis modis vitari potuit, usu scientiarum eugenis- bunk Germanorum implicavit. quae principaliter in Civitatibus Foederatis aucta et aucta erat, involvit usum racist segregationis Germanorum consiliorum in Civitatibus Foederatis investigatorum, genocidia et ethnica purgatio et campi exercitia quae in Civitatibus Foederatis aliisque Occidentis nationibus evolutae sunt, machinam bellicam Nazi vidit. subsidia per US et arma faciliorem reddit, ante US imperium et etiam in bello considerare ut hostes supremi USSR pervenerunt, postquam non solum diu subsidium et tolerantia Nazi Germaniae sed etiam longum genus armorum ad bellum aedificandum est. cum Iaponia nullum indicium necessitatis violentiae constituit, gravissimum humanitas in brevi tempore exsistit, res in US culturae periculosa fabularum statuta fuit. per plures in Civitatibus Foederatis Americae eo tempore (non solum Nazi sympathiatores) tributam vulgus creaverunt, et in dramatically diversum ab hodierno mundo factum est, tunc legere potes Samet librum sperans aliquid de aliquo illorum argumentorum attingere. . Parum pretiosum velis invenire.
Fabularum libri sequentia debunk proficiscitur;
“1. Foederatae Americae bellum inierunt ut mundum a fascismo et tyrannide liberarent.
“2. Omnes Americani omnino coniuncti sunt in studio belli operam suam.
“3. Omnes qui domi sunt, magna sacrificia fecerunt.
“4. Americani liberatores sunt qui honeste pugnant cum inviti debent.
“5. Bellum Orbis Terrarum II tragoedia peregrina cum felici fine Americano fuit.
«6. Omnes semper inter puncta 1-5 constat. "
Hactenus boni. Praesent efficitur aliquam efficitur. Sed etiam nonnullas istas fabulas confirmat, quaedam graviora vitat, ac molem paginarum suarum in summariis membranarum et fabularum argumentationis ad rem maxime tangentialem adhibet. Samet, qui Anglice apud West Point docet, et ideo a militaribus, quorum fabula fundamentalis detracta est, nos innuere vult, multis modis nobis suggerere vult quibus WWII non fuit pulcher aut nobilis aut aliquid simile nugae saepe visae in pelliculis Hollywood. — et satis ostendit. Sed etiam nos vult credere WWII necessariam esse et defensivam contra minas Civitatum Foederatarum (cum petitionibus nobilium bonorum ad utilitatem Europaeorum falsificandas veram et accuratam narrationem causae defensionis) — et praebet ne unum quidem. concidit testimonio. Ego semel fecit duobus quaestiones apud West Point "ethicae" professorem, et idem affirmavit (quod US ingressum in WWII necessarium erat) cum totidem testimoniis relictis.
Meae exspectationes pravae libri satis levem sollicitudinem constituunt. Maior res hic verisimiliter est etiam aliquem a militaribus US militaribus futuris interfectoribus pro US militari educandis, qui vere credit (verbis suis) "Iunctus Civitas" in bello necessariam esse" ridiculum non posse fovere. fabulas de eo narraverunt, et argumenta monstrare debere "suadere gradum ad quem bonum, idealismum, et unanimitatem hodie reflexe consociamus cum Bello Mundo II, non tam facile Americanis eo tempore apparuisse". Etiam rhetorice rogat: “Num praevalens memoria Belli Boni, sicut per nostalgia, animi sensus et jingoismus conformatus est, plus detrimenti fecit quam sensus Americanorum sui et patriae locus in mundo? "
Si homines evidentem responsionem ad quaestionem illam comprehendere possunt, si damnum WWII BS venereum collatum videre possunt, etiam ad omnia recentia bella, quae vix aliquis defendere nititur, ingens erit gradus. Solum ideo curo ut quis de WWII falsum aliquid credat, impulsum est quem in praesenti et futuro habet. Forsitan Vultus pro bono bello aliqui in bonam partem fodient, et ibi non cessabunt. Samet opus bonum facit exponere quosdam fabros pessimos fabros ut fabulas concoquendi. Stephanum Ambrosium historicum historicum impudenter allegat exponens se "viros cultorem esse." Ea documenta ostendit quantum in WWII plerique US militaris sodales noluerunt nec potuerunt profiteri aliqua nobilium intentionum politicarum a propagandistis posterioribus sibi impositas. Simili modo ostendit defectum "unitatis" in tempore publico US - exsistentiam 20% locorum quae bello adversantur anno 1942 (quamvis verbum non sit de necessitate schematis vel de amplitudine resistendi. ). Et brevissimo in loco, incrementa racist violentiae in US in bello notat (cum multo longiora loca circa stirpis US societatis et segregatae rei militaris).
Samet etiam eos citat tempore WWII qui multae publicae US publicas nolentes ullas sacrificia facere aut etiam agere ac si scirent esse bellum comparatum, aut perculsos eo quod publicas expeditiones necessariae essent. sanguine bellum donare rogant. Omnes vero. Omnia fabulosorum perditiones. Attamen, omnia tantum possibilia in mundo ubi exstiterunt exspectationes altiores conscientiae et sacrificii quam etiam hodie comprehendi possent. Samet etiam bonum est ad debunking turmam tendens propagandam recentioris aetatis et bellis.
Omnia autem in hoc libro — inclusa centena paginarum adumbratione spectantia recensionum membranarum et noverum et librorum comicorum — omnia indubitata et inarguta sunt quae nullam electionem esse affirmant. Nulla electio utrum civitates planae sint, nec electio an omnino bellum habere. "Verum", inquit, " contrarianae voces ab initio fuerunt, sed reprehensionis suae sudes recensere noluimus. Non de strepitibus coniuratisque loquor, neque de iis, qui meliores aliquos reliquos nos fuisse arbitrantur, sed de his disputatoribus, scriptoribus, et artificibus, qui videntur geminae opinionis et certitudinis illecebris resistere posse; qui in frigiditate et ambi- tione viam intellegendi patriam inveniunt, quae suam veram dignitatem ad meliorem effectum ostendunt quam "garrulus erga patriam caritatis Tocqueville olim Americanis attributus".
Hmm. Quid, praeter certitudinem, notionem describit solum optiones belli et neutralitatis, et hoc opus phantasiae, quod cum strepitibus coniuratisque miscetur? Quid aliud quam garrulitas potest significare strepitandos et coniuratos, qui tam ingratum visum tenentes, ut extra fines contrariarum vocum jaceant? Quid autem aliud quam adsensus et conjurationis asserere potest, id quod contrariani disputatores, scriptores, artifices omnes faciunt, ut verae gentis dignitas possit ostendere? De quibusdam 200 nationibus in Terra unum prodigium est, quam multae Samet ex eis credit contrariani mundi artifices et artifices ad veram dignitatem demonstrandam.
Same tabulata in contextu detrahendo notat FDR operatum esse ut Civitates Foederatae in bellum obtinerent, numquam tamen — sane — aperte affirmat aliquid tam facile coarguisse. Praesidis orationibus suis.
Samet quendam Bernardum Knox describit « astutum lectorem ad confundendam necessitatem violentiae cum gloria. Videtur quod "gloria" hic aliquid aliud quam publica laus intelligatur, cum necessaria vis, vel certe violentia, quae necessaria esse potest, aliquando adipiscendae laudis publicae navigia. Ex his locis innuunt fortasse "gloriam" significari violentiam sine omni horribili vel foeda circa eam (sanitatam, Hollywood violentiam). « Nox affinitas cum Virgilio et Homero late facere noluerat, duras res necandi operis palpitare.
Hoc Samet recta ducit in multam rimam in tendentia militum US ad colligendos eget. Bellum correspondente Edgar L. Jones mense Februario anno 1946 scripsit Atlantic Monthly, "Quale bellum togatos putant usquam pugnavisse? Captivi frigido sanguine emissi sumus, hospitia delevimus, scaphas straverunt, togatos hostes caesimus vel contumeliosos, hostes vulneratos confecimus, morientes in foveam cum mortuis iactatos, et in Pacifico carnes coctas hostium capita ad mensam ornamenta fabricandam. sweethearts, or sculpsit ossa in letter openers. " Bellum eget omnem varietatem partium hostium corporis, saepe aures, digitos, ossa et capita comprehenderunt. Samet plerunque hanc rem glossat, etiamsi Virgilius et Homerus non habeant.
Etiam copias US cum mulieribus Europaeae nimis procaces esse describit, et notat se librum quemdam legere sed numquam legentibus narrat librum de raptu ab illis copiis diffusum esse. Illa US fascistas exhibet dum nitebatur ut idea extera Nazi magis Americana videretur, sine umquam commentatione qua in patriam generis Nordicorum nugae ortae sint. Estne haec tantillum glossarium? Samet scribit liberare homines e castris campis numquam prioritatem fuisse. Aliquam eu dictum neque. Varias opinationes inducit de qua ratione et quomodo democratiae bella vincant, sine mentione facta ingentem molem conciliationis WWII ab Unione Sovietica factum (vel quod Unione Sovietica quicquam cum eo agere). Quae nugae fabulae de WWII fuisset opportunius et utile esse debunk quam ille de US conciliando eam cum aliquantulum auxilii e Ruskies?
Si quis adhibitus ab eodem US militari qui veteranos rejicit - iuvenes saepe graviter laesi et vulneratos viros ac feminas - similes non magis quam sacci quisquiliarum esse debet qui ingentis chunkis libri WWII fabulis criticis tamquam contra veternos praeiudicia opponendis etiam scribentes velut bella relinquunt pulcra figura? Samet de studiis refert quam pauci US copiae in WWII ad hostes emissae sint. Sed nihil dicit de disciplina et conditione quae post inclinationem non ad occidendum superatur. Illa narrat veteranos non verisimilius esse crimina committere, vel certe militarem nullam illorum criminum curam habere, sed nullum verbum de US addit. missa direxerunt iacula admodum veteranis. Samet de studio anno 1947 scribit ostendens plures veteranos US bellum "superesse eos peius quam ante". Proximo verbo idem Samet in veteranis institutis veteranorum iniuriam mutavit, ac si non de bello, sed de post bellum scripserat.
Quo tempore pervenitur ad Caput 4, cui titulus “Bellum, quid Bonum est?”. nescitis multum a titulo exspectare. Re quidem vera, caput cito sumit argumenta pellicularum de delinquentibus juvenilibus, qui sequuntur libros comicos, etc., sed ut ad illos locos aperit impellendo unum e fabulis quem liber putabatur debunk;
«Conspectus iuventutis, novae et solutae, imaginationem Americanam ab urbe condita animavit. Tamen, post Bellum Orbis Terrarum II, difficilis in dies crevit fallaciam, hypocriticam cogitare vel loqui de patria iuvenili, cum inopinatae maturitatis officia hereditasset ».
Nihilominus non postea quam 1940 factum est, ut in Stephani Wertheim's scriptum est Cras in mundoquod US imperium ad expressum mundum regendum bellum gerere decreverit. Et quid unquam hoc debunking acciderit: «4. Americani liberatores sunt, qui honeste, inviti, tantum cum debent pugnare.”?
Vocare Vultus enim bellum bonum Censura notionis boni belli definitiva "bona" non tamquam necessaria vel iustificata (quod omnes sperare possunt, licet nefas sit, ad caedem faciendam), sed ut pulchra et mira et admiranda et superhumana. . Talis censura est tenuis et utilis, nisi quantum firmet gravissima bello vindicari posse.
