Ut videtur per nos iustus got Cum autem ratio quia bonum nobis pacem bello. Cumque aliter fit depravant combinari mentis elit. Hic 'a Blog Joshua ex Hollandia by Bill Moyers 'website.
'Bellum diu visum ut conatus concitavit enim per paucos praepollentesque coetus quæ stetit, et maxime interest, ex conflictu - num praesidio ad transmarinas partes bonorum, creare plus fortuna Commercium internationale aut vendere materiel de conflictu - et pretium cum sanguine qui autem pauper est, non minus recta sed tormento pabulum, qui patriam serve agitur de exitus.
". . . MIT politica Jonathan Caverley physicus, est auctor Suffragia Militarism popularis, he substantia et belli, et ipse a US Navy veteran, missae argumentum fuere magis summus tech militaries, totis exercitibus quaereretur ut Voluntarius-sustinere, minor caedes in paucioribus confligit, omnes inaequalitatis species miscentur economic ortu usque ad partum bonam frugem ducentia, qui infami graditur super conventional intuitu turn bellum caput ejus. . . .
"Joshua Hollandia vestri research a porta patet versus aliquantum conclusioni counterintuitive. Dabis mihi faciem tuam thesin a breviter intimatum?
'Jonathan Caverley: Quod mea ratio est ut in Civitatibus Foederatis Americae machinariis industriis optime democratia, si in intensive developed per caput ipsum belli speciem. Nos non omnes armati ad bellum mitteret decies transmarinis - aut videre ingens numerus casuum impleuit domum Domini. Cum autem bellum cum lots of iens ut satus ipsis aëronavibus officia, satellites, communications - paucis admodum altus exercitatis et speciali copias res - reprehendo in ad bellum scribo exercitium erit magis quam sociali arma sensisse eum. Et tu aliquando conversus reprehendo arma in scripto exercitatio, ad bonam frugem ducentia, et quia vado ad bellum contra mutationem.
"Potes cogitare ex eo quod discrimen aliquod exercitium, quo minus habere reditibus eorum qui operam ex condicto praestant plerumque minus de belli sumptus. Hoc est maxime momenti ad foederati campester. In Civitatibus Foederatis Americae, a vertice late foederati regimen funded tendit ad esse XX percent. Most de foederati regimen, LX percent dicere vellem, LXV percent vel maybe, est opulentos ab dotatae.
"Pro plurimus populus, nunc bello, constat ex ipsis verbis et sanguinem minus in pecunia et thesauris. Et habet modum redistributive.
'Meae methodologiam sic est pulchellus simplex. Quod si putas in illo conflictu tua conlationem et quandoque minimus, et vide potentiale beneficia, deinde videre debes an auctus et demanda pro defensione impendio auctus hawkishness in alienum consilium views, fundatur in reditus. Opinio publica Israelis et studio inveni, qui minus opulentos hominem factum est, immo suflicit ad militares fuerunt in usura ".
Caverley Scilicet non bella tendunt ad unum postesque confiteri US cladis inflictae et pauperes homines in gentibus, et quosdam de populo fraction in Civitatibus Foederatis Americae eo quod minime latet inveteratum est, ac repugnantes propter bella. Videlicet quod mortuus conscia US US militibus belli trahi adhuc valet pauperis. Scilicet hoc est etiam conscientiam (et hoc patet in libro scilicet quod omnia facit, quae non legi), quod maxime in bello, et electas processerat in summo manet scribere vehementer conducet in US oeconomia. Armis in carcerem et nunc record iuga. A oeconomus a Consiliario NPR heri circumsedere, per arma viro,. Impendio bello quidem pecuniae publicae accipit illud accedit ut in plurimum valet ad utilitatem abunde dives evasit. Dum in publicum progreditur pupa sublato minores sint quam olim paulatim surgit. Impendio indicandosque apparatus belli est, pars in quod agit, agit low-reditus inaequalitas dicit quod Caverley bella subsidium. Significat quod Caverley adfirmans quod bellum sit (downwardly) redistributive factum est hortatus esset adhuc in in colloquium:
"Holland: in studiis et socialis scientists summa designandum quod non video quam impendio militum habens redistributive effectus. Ego autem non intellego. Quod exclamationem quidam vocant "militaris Keynesianism 'conceptum est ut suus' been circa diu. Nos sita ton of Collocationes in Southern States militari, non solum defensus causa, sed modo sicut a regionalibus oeconomica progressionem. Quare qui non id quod magnum discrimen aliquod videre progressio?
"Caverley: Bene, tibi adsentior, qui constructione. Si quis custodiet te respice in Concilii expeditionem aut representative nihil communicationis est scriptor suam illorum, et vident se loqui de defensionem est questus aequa suis impendio.
'Sed illud est maius, quod etsi non cogitabo pro defensione spending redistributive processus est a classic exemplum in rebus quaedam quae a publico statu praebet. Omnes status beneficia ab defensione de - suus 'non iustus dives populo. Itaque defensionem patriae est, probabiliter unum ex maxime loca adducere, visurusne te esse rei publicae redistributive: quia si vos erant 'non nimis solvente pro eo, vos erant' iens ut eam amplius quaeris ".
Ita, saltem ex parte motus ideam esse videtur, ut opes est a United States ad nationes pauperiores incolentis, quae tum locorum opulentos. Est enim quaedam veritas est. Autem History quod satis claret, quod totum, militum impendio facit paucioribus jobs et pejus Reddendo jobs, quod habet minus altiore oeconomicae beneficium, quam educationem impendio, infrastructure impendio aut variis alia genera publico impendio aut etiam tax cuts ad operantes homines - qua sunt etiam per definitionem downwardly redistributive. Sed et oeconomicae militaris sumptibus videntur bibisse boosting oeconomia et militari praesidio talis est sensus. Ita uno "normalis" militaris sumptibus peragere tempora X ad certum gradum in belli sumptus et undique sensus communis sit US politica bella constant pecuniae. Sed etiam cum de re agnosceret confligant perceptio.
Et inde est nimium bellicae rei secundum quam quisque beneficia, quae repugnat illi veritati, quae bello in periculum adducunt gentes gerunt illud 'patrocinium' per bella etenim contraria effecit. Hoc quoque debet esse recognovit. Et fortasse - etsi non dubito - non agnoscit in libro.
Momenta singula bella sustinere nisi capitum ostendere intensa omnino decrescentes augue. Si illis ostendetur momentis USians humili reditus ampliorem summam belli auxilium ferre, qui interrogari quidem - sed si bene faciendum adiutores sententia bello. Nam quare additum Caverley aliquam ut vitentur:
"Hollandiae, quid mihi quaeram competitor causam pauperis ut adminicula esse belli faciendi. In charta nominatis quod minus locupletium pronior sit ad quas appellatis emere "imperii fabulas." Potes unpack illud
"Caverley: Ut nos ire ad bellum, et ad latus alterum demonize. Est enim non vana illa res inter alia coetus de coetus populi ad advocationem occidere de populo, lac vobis videtur homo utcumque esset. Itaque periculum est typically multus of comminatio et incremento pretiorum constructione, et vadit sicut in omnibus finibus bellum.
"Sic in negotium, cogitare quod aliqui forsit accipere paucos praepollentesque coetus, quod est unum et per se, volunt ad bellum. Quod suus 'verum, si tueri sua Musa sapientum fixa est plantationes in America vel vendiderit arma habetis aut quid te.
«Et faceres imperium fabulis - minae quibus inflatus haec charta tigris quaecumque vultis dicere - tentare moveremus guerram reliquis regionibus certare necessitate non expedit.
'Si recte ergo vos essent actualiter videre quod alienum consilium scriptor views - minas eorum ideam de quo grandis est - referunt esset reditus. Sed semel pro control educatione, non inveniret, quae ilia quae alios aliud tempus vobis est reditus et opes. "
Paulum mihi videtur. Non est quaestio, quae Raytheon executives et magistratus elected fund non videbo ultra sensum arma capta utrimque bello quam mediocris persona de reditibus vel ex aliquo gradu in educationem tendunt ad videre. At illi peraeque signanter executives et civilibus non de coetus ubi loquitur de broadly dives et pauper in Civitatibus Foederatis Americae. Bellum omnium avari: sed et verisimile non credere suis fabulas autem convertentur, saltem quando loquebatur ad pollsters. Nullius enim nihil est humili reditus lacus lacus aestimare pecunia non obscene armus quoque. Caverley dicit:
"Quid est, quod est interesting ad me unus de optimis Predictors tuorum desiderio, ut expendas pecuniam tuam in defensione desiderio ad appenditis argentum in educationem, expendas pecuniam tuam in curis et desiderio tuus ut expendas pecuniam in desiderio viarum. Ego vere non mireris super hoc negotio quia non tantum de 'tela et butyrum' tradeoff in animo est publicam opinionem maxime in his conventi Dominus Moysi. "
Hic prorsus videtur rectum. Nullus numerus Americae attigerit, in annis ut nexum inter Germaniae spending IV% de US gradus ad suam militarem and offering liberum collegium, inter US impendio quam quod reliquum orbis terrarum combined bello instructo paratoque profectus ducens ad opulentos in mundo nullum tectum necnon, cibum PERICULUM, otium, custodia, et ita in. Haec partim, puto, quia duas partes rei publicae magnum militum impendio ingens favor, dum unus obstat et mentem altera minor impendio projects variis subsidiis inlata; demoratus autem inter eos develops disputandum est, ut pro et contra generatim quis umquam sine postulantes 'Consumptis super quod? "
Speaking of fabulis, hic est qui autem custodit alii bipartisan militari suscipio pro volubilem:
"Holland: In hoc adfixum in obice invenire tua exemplar hie praedicit, quia omnes pares sumus sicut crescit, civium mediocris erit plus de adminicula militum adventurism, et tandem in civitatibus democraticis, hoc potest ducunt ad aliena consilia infestior apparebat. Quid est hoc, quod cum invisa quae suus 'popularis pacis doctrina "- popularium regiminum quae ideam habent in conflictu et tolerantia inferioribus sunt minus probabile ire ad bellum quam magis imperiosa systems?
"Caverley: Bene, quod dependet ab eo quod agit putas popularis pace. Quod si putatis suus 'a cost mechanism, fuga, tunc haec armenta minantur, non tam ad popularis pace. EGO youd 'dic mihi loqui ad populum maxime in negotium, sumus pulchellus certus ut imperia democratica lots of pugnabit bella. Iustus pugnare invicem tenderet. Et verisimile est in melius explicata sunt pro normativis. Quod non est publicum promptus est suscipere bellum adversus alium publicus, ut ita dicam.
'Ut plures simpliciter posuit illud, cum per violentiam, et solvere conatus est inter popularis regiminis habet arbitrium suum alienum consilium problems si sumptus unus ex illis descenderit, suus' iens ad induendum aliquid magis de illa in suo portfolio. "
Hic est vere pulchra fabula est, sed cadit cum sit positum in contactum cum re, si quis certe de gentibus non est similis Civitatibus Foederatis Americae "democraticis". Civitatibus Foederatis Americae illa a diebus antiquis lorum eversionem engineering militum coups et imperia democratica, a MCMLIII usque in praesentem diem Iran Honduria, Brazil, Russia, etc., ut dicitur in ideam, quod non popularium regiminum enim ut imperia democratica saepe alias impetum referret, ab usque adhuc re vera per bellum putant, hoc est, quia non est de hac quaestione alia imperia democratica secundum rationem, cum gentibus, quae lingua nostrum impetus modo intelligunt quae dicuntur violentiam. Civitatibus Foederatis Americae est nimis multi potentes et reges, ut imperium, quod in proxima sociis tenere usque. In fact it is resource-rich but economically poor countries that tend to be attacked whether or not they are democratic and whether or not the people back home are in favor of it. Si quis contra hoc genus alienum consilium opulentos Americae convertuntur, ut enixe eos hortetur ut fiscus patrocínio assequámur quod sit reponere cum minori atque efficaciora manifesto parricidio merita paro of instrumenta.
