Carissimi Russia-Had-non-electio amici

Per David Swanson, World BEYOND War, 24 Maii, 2023

Ecce terribilis "syllogismus" ex mirabili persona, Ray McGovern, longi temporis operarii CIA, tunc temporis activistarum pacis, et nunc concertator annus diuturnus nullam electionem habuit nisi ad oppugnandam Ucrainam.

"Rutheni alia bene habebant ut Ucrainam invaderent.
Ucrainam "bello electionis" invaserunt; etiam minaris NATO.
Ergo Occidentales Ucrainam dentibus armare debent, latius bellum tradens.

Haec, ut videtur, explicatio cogitationis credentium Russiam aliquam electionem habuit praeter Ucrainam invadendi. Re quidem vera, tristissima et enormissima distantia inter hominum cogitationem illustrat, qui olim iniquum bellum concesserunt, sed iam per unum annum nihil sibi persuadent.

Scilicet superius dictum non est omnino syllogismus. Syllogismus hic est;

Minatio belli requirit bellum.
Russia bellum imminet.
Russia bellum postulat.

(Aut idem scribendum substituit Ucraina pro Russia).

Sed hoc ita est;

Belli minas bellum non requirit.
Russia bellum imminet.
Russia bellum non requirit.

(Aut idem scribendum substituit Ucraina pro Russia).

Discordia maior est. Syllogismus actu non est utile instrumentum ad cogitandum; sed primitiva ratio cogitationis. Mundus incomplexus est, et quis hanc quoque causam edificare potest: "Minatio belli interdum secundum bellum requirit". (Male esse iniuriam.)

minas aut bellum, atque etiam ipsum bellum, multis in rebus non bellum responso quaesitum, sed aliis modis superatum res est recordum. Quaeritur ergo an hoc tempus ab omnibus illis temporibus fuerit diversum.

Ecce alia dissensio est. Quid horum verum est?

"Vna belli pars contraria postulat, altera parte defenditur."

or

"Vna pars belli concipi potest esse pars et pars contrariarum undique omnium bellorum."

Quaestio haec quoque res memoratur. Omnes hi, qui tot menses omne bellum in Ucraina ex utraque parte ad bellum gerendum consumpserunt, possunt utrinque omnes accusationes quas accepimus sustinendi utriusque partis et illinc. omne quod quod omnes falluntur.

Sed fortasse nihil refert an aliquis fantasizet me laetum NATO et clanculum in stipendio Lockheed Martini. Simpliciter respondere cupiunt ad titubanter slam-dunk guttam-mic win-totam penitus inquisitionem splendidam "Quid ergo eff tunc potuit Russi fieri, forsitan fieri?"

Priusquam describam quid fieri potuerit Russia, tam in discrimine maximo quam in superioribus mensibus et annis et decenniis, pretium est aliquos veteres Graecos uno tempore fodiendi;

Russia contra NATO defendere debuit.
Adortus Ucraina praestatur ut maximus boost NATO in vita sua viderat providere.
Ideo Russia oppugnare Ucrainam debuit.

An syllogismus possit esse utilis omnibus? Duae praemissae sunt verissima. Num quis est illegicus macula? Non videtur, saltem anno primo et quarto. US laqueum et Russiam simpliciter nullam electionem habuerunt nisi ad escam capiendam? Itane? Quam contumeliam Russiae!

Plus ante annum scripsi articulum vocatum "XXX Nonviolent Rerum Russia facere et XXX Nonviolent Rerum Ucraina potuit facere. Hic est album Russian:

Russia habere potuit;

1. Irruit in dies irruptionis quotidianas praedictiones, et mundissimam hilaritatem creans, magis quam insidiosa et dissimulata per diem.
2. Continuavit decedens homines ab Ucraina orientali, qui periculum Ucrainae imperio, militari, et nazi percussores sentiebant.
3. Obtulerunt evacuationes plus quam $29 superstes; praebebant enim domos, operas et reditus certos. (Memento, loquimur de alterna militarismo, ideo pecunia nulla res est nec sumptuosus umquam plus erit quam gutta in situla belli dando.)
4. Motum est pro suffragio in Consilio Securitatis ad corpus democratizandum et intercessionem solvendam.
5. Rogavit IR ut novum suffragium in Chersoneso praeficeret num Russiam redintegraret.
6. Coniuncta Curiae criminalis Internationalis.
7. Interrogavit ICC investigare crimina in Donbas.
8. Mittitur in Donbas multa millia inermium togatorum praesidum.
9. Missi sunt in Donbas optimi magistri mundi in resistentia civili nonviolabili.
10. Progressiones scholasticae per orbem fundatae de valore diversitatis culturalis in amicitia et communitatibus, et in abysmalibus defectibus stirpis, nationalismi et nazismi.
11. Plurima membra fascist e militari Russiae removerunt.
12. Munera obtulit Ucraina principii mundi solaris, venti et aquae facilitatum energiae productionis.
13. Gas pipelinum per Ucrainam inclusi et ad unam septentrionalem plagam numquam aedificandam commisit.
14. Nuntiavit officium fossilium Russorum in terra relinquendi causa Terrae.
15. Ucraina electrica infrastructurae donum obtulit.
16. Amicitiae donum infrastructurae ferriviariae Ucrainae obtulit.
17. Sustentationem declaravit pro diplomate publico quod Woodrow Wilson se sustentare simulabat.
18. Renuntiavit iterum octo postulata quae mense Decembri facere coeperunt, et publica responsa petiverunt ab imperio US.
19. Americani Russian-Americani petierunt ut amicitiam Russiae-Americani celebrarent in teardropae monumento quod in Civitatibus Foederatis Americae a Russia abesset Portus Novi Eboraci.
20. Iuncta iura humana maiora foedera adhuc rata habere, et rogat ut alii idem faciant.
21. Negotium suum denuntiavit ut foedera in Civitatibus Foederatis se unilateraliter conservarent, et reciprocum hortaretur.
22. Nullo primo usu consilium nuclei denuntiavit atque hortatus est.
23. Pronuntiavit consilium missilium nuclei exarmat eosque status erectos conservare ut plus quam meris momentis ante apocalypsin deducendo permitteret, idemque hortatus est.
24. Venditiones armorum internationalium bannum proposuit.
25. Proponuntur tractatus ab omnibus imperiis nuclei-armatis, iis etiam qui cum armis nuclei US in terris suis arma nuclei minuendi et tollendi.
26. Commissum est ut arma vel copias intra 100, 200, 300, 400 km non conservarent ullis finibus, eosdem ab finitimis petiverunt.
27. Constituit exercitum inermem non vehementem ambulare et arma vel copias prope fines recusare.
28. Vocationem ad mundum mitte pro voluntariis ad ambulandum et recusandum.
29. Celebravit diversitatem actuum communitatis globalis ac rerum humanarum ordinatarum ut partem protestationis.
30. Interrogavit civitates Balticas quae responsiones nonviolas cogitaverunt ad irruptionem Russorum, ut auxilium instituendi Russos et alios Europaeos in eisdem adiuvarent.

De quibus hoc on radio show hac.

Frustra certe est, sed operam da quaeso ut meminerim hoc factum esse in articulo quid utraque parte pro insania constitutorum caedis, apocalypsi nuclei periclitantis, globum famelicum, cooperationem climatis impedientem, patriam evertentem. Quaeso, ut verum conatum meminerint nos omnes semper graviter conscios fuisse omnibus US impugnationem ad Russia. Responsum est ergo "Quomodo suadere audeo Russiam meliorem se gerere quam pessimum imperium in Terra terrae, ubi ego ipse habito, Civitatum Foederatarum?" usitatum est: Plurimum temporis impendo postulans ut Civitates Foederatae melius se gererent, at si reliquus orbis in se bene se gerere potest ut vita in Tellure conservata sit, quamvis omni ope Washington, ego sum. Gratum id futurum — quod certe non frangam.

Forsitan actores pacis Russicae calefactioni suae tam fortiter repugnantes, ut omnes nostris opponamus, penitus errant, sed illos non puto.

Cur ergo tam impossibile est ut se invicem intellegant ubi nos exeunt, tu Russia-Had-No-electores et ego? Suspicaris vestis veteris Ray aut nummis me labentibus aut metuo me "Putin Amatorem" appellatum esse — quasi non habeam plurimas mortis minas ob gerendum bellum in Iraquia quod mercatus essem in pulsatio simpliciter dici debet "Iraq Amator."

Meus de te suspiciones tam inritus sitis quam tui de me, sed esse non puto, eosque reverenter dico.

Suspicor te, si una pars belli perperam, altera verisimiliter ius sit — et recte in singulis. Suspicor te contra US latere belli in Iraquia sed non contra Iraq. Suspicor te in Ucraina parte belli US adversatum esse, et te solum sequi putes quidquid Russiae partem facit admirabilem esse. Opinor nos ambos ad aevum pariturum redituros. Clamare vellem, "Desine hanc idioticam barbarismum, vos duo!" et fortassis festinanter quaerens uter esset stultus uter bonus et quis malus. An vultis?

Suspicor te non velle ullam cogitationem dare annis duobus lateribus consumptis parum praesidiis inermibus apparandis, et existimas quaecumque Russia mores et aequitatem orbis terrarum appellare. Russi exspuentes et popcorn aliquod tenuerunt ad speculandum US/NATO buildup. Tamen, etiam cum Russia atroces facinora parricidas committens, multa tamen mundi et multa mundi imperia vidimus! - Nato, licet enormibus pressuris recusare, et non obstante horribili perturbatione se defendere, vel accusatus defendendi, calefactionem Russiae defendendi. Numquam sciemus quomodo mundus respondisset, si Russia ingens et creatrix actionis nonviolabilis usus esset, cum Russia corpora iuris internationalium coniunxisset, cum Russia in foedera iura humana signavit, si Russia institutiones mundi democratizare quaesivit, si Russia mundum appellasset. spernere US imperialismum in favorem mundi currunt per universum mundum.

Forsitan regimen Russiae non magis sub iure cadere quam imperium US facit. Fortasse velit aequilibrium potestatis, non aequitatis. Vel fortasse opinatur ut plerique in societate occidentali - multi qui actores pacem per annos gesserunt - bellum illud solum in fine responsum est. Forsitan et actio nonviolenta defecisset. Duae autem sunt inbecillitates in eo quod puto esse dubium.

Una est quod nunc propinquiores sumus quam antea ad apocalypsin nuclei, et cum abimus non vere litigamus quis plus in iure quam quo.

Alterum est quod US/NATO aedificatum erat super decenniis et annis et mensibus. Russia alium diem vel 10 vel 200 expectare potuit et in illo tempore aliud tentare incepit. Nemo praeter Russiam prolatio Russiae sincere sustulit. Et cum leo aliquid decerpis, placuisti prius dare aliud experimentum.

Etiam potius, nisi utraque pars aliquam iniuriam admittat et ad aliquod compromissum consentiat, bellum non finiet et vitam in terris obtinebit. Vera dedecus esset, si in hoc plurimum convenire non possemus.