Per David Swanson, 31 Ianuarii, 2019
Est possibile quod in US Congressus resolutio ab Potestates primum uti bello finem 1973 ad bellum gerendum - neque enim in uno Yemen. Hoc admirabile esset. Sunt quidam caveats.
quod Bill et in domibus modo atrocitas iniurie et has loopholes in prodigiosum in vere. Quidam ex eius sententia fuisse videtur annum sub obtentu cum praedam ingentem abigentes in senatum veni mane prima antiwar challengers, et defecit propinquitatis Nostrae indicia perveniant a voto quod nusquam ullum specimen morum sit felix, quam facile potest ad suffragium. BUCINUM minati est confidere reum. BUCINUM et non solum contra legem patet expectationem de se Non est arguendus, quia. Yemen semper abhorret et est plene recuperandam.
Sed non ex hoc est quod me sollicitissimum facit.
Quod me sollicitissimum facit alia multa sunt dozens of current bella et diversa officia praedicatis permanens et Concilii nisus finem imponere bannum eorum. Nunc laoreet dictum introduced ne per subtractionem US copias a Syria seu South Korea ad aliquid sub certa gradibus, numerosis, nisi sunt condiciones occurrit.
Ita, Congresso posse concipi, primum ponendum est ipsum finem, tum ad bellum, ne eodem tempore et ad finem belli. Tum gradibus non est ictu tempus fautores regni habita. Non tam a win pro Constitucionum ideam de terra run an iuxta concilium elected. Simul creare possent plus loci aperti erat, quaerere inter se Congresso suffragium unam viam aut per se existentium in bello et in potential novus ones. Tunc populus veritate suscipiendum bellum aduersus iniusta supina avari lucri suffragia singulorum.
Explicationibus et rete damnum compositum posset. Virtutem finemque bello decernere ut finem faciam plus quam unum saltem quatuor.
Primo auctoritate decernimus si fieret nefas Congressu potest. US warmaking in Syriam et alia pleraque loca Nationum Unitarum Legatos violare carta, tum Kellogg Briand in hunc modum. Haec sunt foederis a suprema lex esto terra in Civitatibus Foederatis Americae in US Constitutione.
Secunda proelia faciebat per leges instituit perpetuum curasque imperii imperii aliter cogitare. Militum copias missi sunt ut hoc removet occasionem ut amplio statu quodam loco quis, post quam postmodum separantur. Facit patet ad mundum et ad US imperium publica permanens quod est propositum. Si quid agere aut accipere vestigia ad North Korea ab armis discessum omnes ex imperio, quod non potest semper et reciprocum sunt?
Tertio, quod utitur potestate laoreet ne abstractiones sacculus est. Absit autem impendio et pecunia de US militum ut US recedere. Hic est virtus rara usum sacculus est in doctrina tantum acceptatur. Autem non sumus subtractionis filii militum magis constat, quam pecuniam non sumus subtractionis filii militum. Haec igitur necessitas est ut expendas pecuniam unus iam puerascens insigni magis cohibitaque impensas. Pentagonum est tantum dolum becoming vexillum praxi iens qui adorant.
Quartum Congressum versus videtur stultissimus est maxima virtutum rationem assertionem. Hoc, cum pluribus in Congressu potest in respondendo publicis demanda ac disciplinae moralis Yemen, multos videor baud dubiam nactus est respondebo nec militari favore et de Syria: et pejus Korea. PLEBICOLA in US Praeses et si ego hoc confirmem illam in numero factioni Democratae faventium se Congresso trying ut inimicitias exercerent in Korea funditus mutatum esse simpliciter partium. Non diu est ut in Civitatibus Foederatis Americae sit non habere militum in Syriam dolo vel ex habens copias in Syria modicus habebatur. Iam ex contentione et anti-Russian nec nimium bellicae rei studium III Belli Orbis Terrarum, iam emerserunt affectus mutata.
Illic 'a fortasse ut abutendumque potentia usum sacculus. Pacem quis est qui favorem navi habet in terris? Quid de nave? Quid de planum? Num arcu odio bellum Quod de omnibus gentibus? Quid de cunctis Gentibus Coniunctis conferendo? Quam de bello rebelles tributum? Donec aliquam perducere volebat quemquam statuit bella cohortes ab operibus? South Korea non est cost minus provide in lecythus naves militum ut US postulantes ut California, quam Trump est Meridionalis Korea reddere quia opus suum. Si nos satus an online expeditionem fundraising? Ego intelliguntur, quae non vertitur in Pentagoni in conspectu pecuniam, ius?
Ego vere non putant hoc perfice. Privata pecunia ad bellum uti posse ad finem Pentagonum si esset certus ut alii privata pecunia ad quinque plures launch. Memento quod Contras? Sed hoc non dicitur facere? «Adhaereo contribuere ad US regimen sumptu uti non solum ut introducerentur in domum copias ex bella". Congresso se habent tamen legem mutare, quamquam et nos volumus Igitur demum fodere in loculos vadum billionaires cum stares sive spectentur nos, vel praeses petendi. Ita, in finem, et probabiliter optimum est simplicior solutio: Oblationem in Emendatione permittit; ac per hoc, quod ad militum domum permawar laoreet ut quis pretium eruam cogitavit F-35 aedificationem et non est.
