Per David Swanson, World BEYOND War, 14 Februarii, 2024
Quomodo serio instrumentorum exitus sumi possint — et oratorie hoc non dico — cum clamant duos obsides liberatos esse, additis subtilioribus aliquot duodecim meris Palaestinis in processu interemptis, cum ponunt civitatem. exules fame pereo emittentur quomodo "togatos tuetur", cum bella "auxilio" comparant?
Una pars respondetur, quod inter se iactant inter se insanas disceptationes violenter oppositas positiones. Nōnne sōlus aperīs et līberīs instrumentīs sē permittit! De more hoc facere debent in omnibus locis minimis consilium (id est, non-militum) consilium. Donum Trump ad corporatum propagandam est inclusio consiliorum externorum in locis disceptationis. Sed, sicut cum plerisque aliis disceptationibus, praecipua ratio consiliorum alienarum disceptationum est, quod utrimque firmiter in omnibus elementis conveniunt et omnes iniurias mortuas obtinent.
"Arma Taiwan ad bellum in Sinis nunc aedificandum" opponitur postulatio Taiwan armandi ad bellum nunc Sinarum aedificandum.
"Militare confinium Mexici nunc" opponitur postulatione ad fines Mexici paulo post militarizare. Magna disputatio!
Liberiora arma genocidia Gazae ruunt, opponitur postulatio ut liberius arma ad genocidium Gazae concurrant. Nisi quod acriter oppositionis maioris partis US publici passim perfluere incipit. Oportet umbilicum ad aetatem Biden movere, vel etiam loqui postulare ceasefire dum arma praebes, vel ad extremum discutere vacet arma portarentur prohibendo quae iam plures leges violant quam Trump ripam imputa. Altercatio saevit!
Magna revera disputatio est, ceterum in Ucraina et NATO agitur. Una pars (Tubtura et qui sensum suum logorrhaeum reddere conatur) publicum officium esse affirmat militarismum quod omnis natio in bonum mundi collocare debet et in facultate nummaria gentis illius, quod arma aedificant, numquam provocant. bella tantum impediunt, ut Russorum incursio Ucrainae ex satis militarismo occidentali orta sit, neque iter ad meliorem mundum esse, quae regulam iuris, diploma, administrationem conflictus implicat, inermis, inermis defensionis civilis, inclusio Russiae. in NATO, vel NATO abolitione. Huic parti (vire omne corpus commentatoris) obviatur, quod in omni puncto idem servatur.
Ubi igitur disputatio est? Dum Trump eiecit diplomata Russiae, magistratus Russiae sanxerunt, missilia fere in fines Russiae misit, arma in Ucrainam misit, quod Obama mittere recusavit, quia bellum cum Russia ducere posset, lobbied nationes Europaeae, ut industriam Russicam demitterent, discessit, Irania pactione dilaniavit. Tractatus INF, recusans Russiae condiciones de armis in spatio prohibendo et cyberwar prohibendo, NATO orientem versus ampliavit, NATO socium in Colombia addidit, Brasiliae addens, postulavit et felicissime movit membra NATO plurima ut arma insigniter emeret, pluribus nuculis ingessit; Russi in Syria bombed, invigilaverunt maximum bellum in Europa per medium saeculum (nunc omissum), omnes propositiones militares Europaeae damnaverunt, affirmaveruntque Europam inhaere cum NATO - quae omnia honesta et honesta censentur, tam optima non esse. de Trumpe loqui etiam similia dicit se Russiam incitaturum esse ad faciendum quidquid vult terris, quae pecuniam NATO deberent non solvisse.
In deliberatione non est super Trump notionem belli utendi sicut omnibus quaestionibus responsum, sed super sua suggestione Russiam bella gerere. Illud fere pessimum est quod dici umquam potuit, multis, etiam — sed nullo modo circumscriptis — multi eiusdem populi, quibus “hoc genocidium recte” unus pessimum esse solebat. quae dici possent.
Ut civile nostrum officium est mentis culpae Biden negligere, secundum tres — illos — op-eds in Martis' New York TimesPuto etiam ignorare debemus, vel saltem non penitus obsidere, quod Trump nullam habet ideam quomodo NATO opera, quod debita in NATO solvenda sunt parva et omnia solvenda, et quod de re loquitur, notionem cuiusque gens saltem 2% suae "economiae" in armis (plerumque US arma expendere debet, ita ut Trump de venditionibus ante cameras, sicut alii praesides post fores clausas iactant).
Nimirum in hac disceptatione an quis Russiam ad bella gerenda hortatus sit, Trump latus malum mortuum est et altera parte defuncta iure. Sed causa illius non est, ut Biden ait, munus Nato "sacrum" esse vel Trump "un-American" esse. BUCINUM sane plus esse "American" per quempiam alium in bello minando nomine US dollariorum salutaris. Officia societatum militarium non sunt sacra. BUCINUM nefas est bella hortari quod bellum malum est, incepti caedes.
"NATO munus sacrum" vulgus sane etiam bellum minabatur. NATIS obligationem coniungendi non est dicere bella de Europa vel Russiam odisse vel Russiam sancire vel fingere Trump nunquam Russiam sanxisse, vel arma emere vel debita solvere. Nata est in omni bello quodvis aliud membrum, si id bellum depicta defensus est. Itaque, si Russia membrum NATO aggreditur, US officium est ad bellum cum Russia proficisci, etiam si hoc significat bellum nuclei et finem vitae in Terra. Vita in terris non videtur "sacra". Aut si homo NATO membrum Russiam oppugnat, sed media occidentis Russiam incepit, vel si duae nationes uno tempore se oppugnant, vel si minor excursiones in maiores insultus eruperint et utraque pars seligat, quae oppugnatio initium belli constituit, US "sacrum" studium habet ad vitam finiendam in Terra. Quod honestius sit quam blater Trump, sed non sanius dicam. De valetudine bellica cogitando appellem.
BUCINUM non est iniuria, ut quidam US instrumentorum communicationis socialis exitus suadent, quia fidem accipit ad boosting arma per NATO membra consumpta, cum re vera NATO membra plus ac magis in apparatu bellico ante BUCINUM praesidebat, cum Trump praesidebat, ex quo Trump praeses erat. Trump falsum est quod plus ac magis ad bellum apparatus expendendum est malum, inceptum funestum quod ad plura bella ducit, dum pecunias a sanitate, educatione, secessu, ambitu, habitationi, cibo, rebusque omnibus quae ad victum pertinent, auferunt. Ideam esse aliquem in Europa non esse furiosum furiosum, qui est liber onerandi, et potius priorizare aliquid aliud quam impendio militaris videtur ad litteram cogitare non posse ab utraque parte US disputationis super NATO.
Cum NATO LXXV annos ex se in Washington DC mense Iulio celebrat, quidam ex nobis dicent "No to NATO" et Ita ad Pacem, sine copulatione utriusque disputationis communis intellectae. Vide https://nonatoyespeace.org
Responsionibus 6
David - secutus sum laborem tuum cum studio saltem LXXV annorum. Ab initio te hortatus sum ut funditus aperires, paulo longius a fenestra Overtoniensi. Anno 75, hortatus sum vos ut testimonia spectarent eventus 2007/9 non modo cynice ac opportunis adhibitos ad subsidium invasionis Iraquiae capiendum - 11/9 impetus ipsos orchestratos esse a neocons intra Bush Administration uexillum falsum euenit ut gentem nostram ad bella impelleret. Memento Cenomannia. Margarita portus. Sinus Tonkin.
In praesenti casu, credo, forte bonum est quod Mossad Israelis fovit et impetum Octobris confirmat. Certe casus fortis fieri potest ut IDF permissus est ruptio claustra Gazae et per horas stabat dum Hamas paganos invaserat. locorum.
Decem milia hominum interfecerunt. In propatulo. Publice publicari. Aliquid arcanum potest esse occultius, sed peius vel etiam remotius comparabile non potest. Focus, homo.
Optume ! Please write screem all over!!!
Oportet esse "XVII annos" non LXXV.
David – Praeparata belli plus ac magis scribere scribis malum, inceptum funestum quod ad plura bella ducit, dum pecunias a sanitate, educatione, secessu, ambitu, habitationi, cibo, rebusque omnibus quae ad victum pertinent.
bene ergo dicis vectigales esse. Vectigalia faciamus loqui. Loquamur de mobilibus tributis laboris et productionis et de indisciplinatis fructibus, de superfluentia, de terrestribus et de facultatibus naturalibus quae bella geruntur ad dominationem et motivum utilem ex aequatione capiendam et potius inserendam "communicamus. terraque et facultates naturales per tributum derivare ad plebe scissa est. " Ac desinamus tributum mitti dollaria in imperium foederatum insanabiliter corruptum et pecuniam nostram/energiam in locis localibus conservare, possessionem tributi in communes vectigales (alias valorem terre tributum) transferre ut mercatus locales ad necessitates locales (sicut in armis parabilis habitationi pro omnibus?) et homines locales diiudicant quomodo tunc velint pecunia publica peracta. Allentown, tertia urbs maxima in Pennsylvania, in hoc accessu ad oeconomicos publici loci decrevit et cum Harrisburgum hoc in directum paucis annis movit, e secunda civitate miserrima in US ad unam vitam optimarum civitatum abiit. Potentia tributorum dollariorum hoc modo concilianda in pluribus bonis operibus quam in complexu militari-industriali provenire potest. Ultra dextram et veterem sinistram transeamus et cognoscamus divisionem realiter inter politicos qui sunt pro populo (magis locali quam Concilii) versus politicos qui sunt in loculos predonum. Ita faciamus!
Libenter igitur videre nexum inter tributa et bellum iterum. Nonnulli exemplum Quakeri quidam in bello Vietnamensi secuti sunt et a % qui ad Pentagoni a tributis suis deducuntur.
Libet incipere ad expeditionem emblematum aedificare ut "homines tuos ictus non solvam" deductis portionem vectigalium meorum quam puto ad bellum mercenariorum, murus obsides in negotiis necandis, eamque loco donando. 501C3s.