Biden scriptor Fracti promissionem vitare bellum cum Russia occidat nos omnes

Impetum in Fretum Kerch Pontem Crimea et Russia coniungens. Credit: Getty Imagines

By JS Davies & Nicolai, Medea Benjamin, World BEYOND War, 12 Octobris, 2022

Die 11 Martii 2022, Praeses Biden blande the American public and world that the United States and its NATO allies were not war with Russia. "bellum cum Russia in Ucraina" dixit Biden non pugnabimus. "Directum certamen inter NATO et Russiam est Bellum Orbis Terrarum III, quod conandum est ut prohibeamus."
Vulgo agnitum est US et NATO duces nunc sunt plene implicari in consilio belli operationali Ucrainae adiutus amplis US intelligentia collectio et analysi ad vulnerabilitates militaris Russiae elaborandas, dum Ucrainae copiae cum US et NATO armantur et ad signa aliarum nationum NATO exercentur.

Die 5 Octobris Nikolay Patrushev, caput Consilii Securitatis Russiae, cognoscitur Russiam nunc pugnam NATO in Ucraina esse. Interea Praeses Putin mundum admonuit Russiam arma nuclearia habere et iis uti paratum esse "cum ipsa exsistentia rei publicae periclitata sit", sicut doctrina armorum nuclei officialis Russiae mense Iunio 2020 declaravit.

Verisimile videtur, sub illa doctrina duces Russiae bellum amittere in Civitatibus Foederatis et NATO interpretari in suis finibus tamquam limen ad usum armorum nuclei convenire.

Praeses Biden recognoverunt die 6 mensis Octobris Putin "non iocari" et difficile esset Russiam "tacticum" nuclei armis "et non finire cum Armagedon" utere. Biden aestimationem periculi plenae nuclear bellum, tam altior quam umquam cum discrimine missili Cubanus anno 1962 .

Tamen, quamquam proclamat facultatem exsistentialis comminationis ad nostram salutem, Biden publica monitio populo Americano et mundo non edixit, nec mutationem in US consilio denuntiavit. Bizarrely praeses potius de expectatione belli nuclei cum suis fautoribus partium politicarum in comitiis fundratoris in domo instrumentorum instrumentorum mogul James Murdoch agitabat, cum notarii instrumentorum communicationis oppressi audiebant.

In NPR fama de periculo belli nuclearis in Ucraina, Matthew Bunn, armorum nuclei peritus in Universitate Harvardiana, fortunam Russiae aestimavit utens armis nuclei ad X ad XX centesimas.

Quomodo nos a regendo directo US et NATO implicationem in bello ad US implicationem in omnibus belli partibus praeter sanguinem et mortem, cum X ad XX centesimas casus belli nuclei extimationis extitimus? Bunnam illam aestimationem fecit paulo ante sabotage freti Kerch ad Chersonesum. Quod paucos menses posthac dissident prosternet si utraque pars invicem evalationum ulteriori evadendi servaverit?

Dilemma inexplicabilis contra duces Occidentis est hanc condicionem nullo vinculo esse. Quomodo militariter Russiam vinci possunt, cum 6,000 possidet? nuclear warheads et suam doctrinam militarem diserte asserit eos uti antequam cladem militarem exsistentiam acceptet?

Et tamen illud est quod augere munus Occidentis in Ucraina nunc explicite consequi studet. Haec US et NATO consilium relinquit, et sic ipsum nostrum exsistentiam tenui filo pendens: spem Putin infuscat, quamvis disertis monitis non sit. CIA Director William of CUA, Director of National Intelligentia Carl Cornelius Fronto et director DIA (Defensionis Intelligentiae Agency), Locumtenens Generalis Scott Berrieromnes monuerunt, ne hoc periculum in se reciperet.

Periculum immanis propagationis versus Armageddon est quod utraque pars per Bellum Frigidum versatur, quam ob rem, post crisim missilis Cubanorum vocatus anno 1962, periculosa fautio cessit compagine armorum nuclei pacta et machinamenta moderandi. ne ineundo bella et societates militares in spiram in bellum nuclei mundanum exstinguerent. Etiam cum his praesidiis in loco multae propinquae vocationes adhuc erant — sed sine iis, verisimile non est de eo scribere.

Hodie rerum condicio periculosior fit commotione illarum nuclearium armorum foedera et praesidia. Exacerbatur etiam, utrum utraque intendit vel non, per duodecim-ut-unum inaequalitas inter US et Russiae impendia militaria, quae Russiam relinquit cum optionibus militaribus magis limitatis conventionalibus et maiore fiduciae nuclearibus.

Sed semper utrumque bellum inexpiabile ex utraque parte ad hunc transitum attulit. Mense Aprili, Occidentis ministri Fatale gradum sumpsit cum praesidi Zelenskyy persuaserunt ut Turco- rum et Israeli-tractos negotia cum Russia deserere polliceretur, quae promulgaverat XV-punctum compage pro cessatione, detractio Russica et futura neutra pro Ucraina.

Pactum illud postulavisset Nationes occidentales ad cautiones securitatis Ucrainae praestandas, sed illi factionem factionem esse noluerunt et pro Ucraina auxilium militare polliciti sunt, quod diu bellum Russiam devincere conarentur et omnem territorium Ucrainae ab anno MMXIV amisisset.

US Defensionis Secretarius Austin declaravit propositum Occidentis in bello iam to "Infirmare" Russia adeo ut potestatem militarem Ucrainam iterum invadendi non amplius haberet. Quodsi Civitates Foederatae et socii eius semper appropinquarent ad propositum assequendum, Russia certe videret talem cladem militarem totalem tamquam "ipsum existentiam rei publicae minari" excitato usu armorum nuclei sub sua doctrina nuclei publice affirmata. .

Kalendis Maiis, ipso die quo Congressus a $23 miliardis subsidii sarcinam pro Ucraina transiit, inter $40 miliarda in novis sumptibus militaribus, contradictiones et pericula novi belli US-NATOS in Ucraina movit, tandem responsionem criticam ab The New York Times incitavit. Tabula Editoris. A Tempora editorialcui titulus "The Ucraina Bellum complicatum est, et America non est parata", graves interrogavit quaestiones de novo consilio US:

"Estne Civitatum Foederatarum, exempli gratia, conatus est auxilium finem huic conflictui afferre, per compositionem quae sineret principem Ucrainae et quandam relationem inter Civitates Foederatas et Russiam? An nunc Civitatum Foederatarum Russiam perpetuo debilitare conatur? Finis administrationis mutatum est ad Putin opprimendum vel remotum? Num Civitatum Foederatarum Putin rationem belli criminalis tenere intendit? An propositum est bellum latius vitare…? Sine clare de his quaestionibus, Domus Alba ... in discrimen adducitur diuturnum pacis et securitatis in continenti Europaeo.

NYT editores inclamaverunt quod multi senserunt, sed pauci ausi sunt dicere in tam politico instrumentorum ambitu, ut finis recuperandi omnes fines Ucrainae ab anno MMXIV non realistica amiserit, et quod bellum hoc facere voluerit. exitium in Ucraina inferat ". Biden invocaverunt ut honeste loqueretur cum Zelenskyy de "quanto magis interitus Ucraina sustentare potest" et "terminum quousque Civitates Foederatae et NATO Russiam opponent".

Post dies octo, Biden respondit to Tempora in Op-Ed cui titulus "Quid Americae voluntatem et non faciet in Ucraina." Zelenskyy commemoravit dicens bellum "solum definitive per diploma finire", et scripsit Civitates Foederatas arma et tela mittere ut Ucraina "in acie pugnare possit et in mensa tractabili quam firmissimo loco esse."

Biden scripsit: "Bellum inter NATO et Russiam…" non quaerimus. Civitatum Foederatarum Moscuae [Putin] ouster efficere non conabitur". At ille subsidium Ucrainae paene illimitatas in auxilium US pollicitus est, nec difficilioribus quaestionibus respondit Times quaesivit de US endgame in Ucraina, limites ad US bellum implicandum vel quanto magis devastatio Ucrainae sustinere potuit.

Cum bellum escalat et periculum belli nuclei augetur, hae quaestiones inenarrabiles manent. Poscit finem celerem ad bellum resonatum circa IR Coetus Generalis Novi Eboraci mense Septembri, ubi 66 terrisrepraesentans maximam partem incolarum mundi, obnixe vocatus undique ad sileo colloquia pacis.

Maximum periculum faciemus est quod eorum vocatus neglectus erit, et quod cursores US militaris-industriae complexi oversolutae vias invenient ad incrementa pressionis Russiae vertere, vocantes eius saevos et neglectis "lineis rubris" sicut habent. 1991, donec omnium criticam "lineam rubram" transeant.

Si mundi postulata pacis audiuntur antequam nimis sero est et hoc crisi superesse nos, Civitates Americae Unitas et Russiam renovare debent suas obligationes ad arma moderandum et indisparatum nuclei et tractandum quomodo ipsi et aliae civitates armatae nuclei. et conteret arma exstinctionis ac fi Tractatus pacis Prohibitio armorum nuclei, ut tandem hoc nefas et ingratum capiti impendeat periculum.

Medea Benjamin et Nicolas JS Davies authores sunt Bellum in Ucraina: Faciens Sensum Insensi Conflictus, available from OR Books in November 2022 .

Benjamin autem Medeam est cofounder CODEPINK Pacemet plurium librorum auctor Intus Iran: Verus est Historia Politica Et de respublica Persiae islamica. 

Marcus JS Davies diurnarius est independens a indagator et auctor est, cum CODEPINK Manus nostri sanguine est: et perditio Americae in Iraq Incursio.