Imago: iStock
Auctore Cavan Hogue, Margaritas et irritationes, 14 Septembris, 2022
Non possumus assumere alias terras aliquid facturos, sed suas utilitates alienas anteponere et idem facere debemus.
Consilium defensionis nostrae innititur suppositione quod opus Americani Foederis et US fidem contra quamlibet comminationem tueri posse. In immortalibus verbis vitae Sportin, “Non est necesse”. Defensio Recognoscere debet a novo incipere sine principiis praeconceptis vel praeteritis usu et opinionibus impeditus.
Sina minas esse dicitur. In omni bello cum Sinis, US nec causam nec facultatem de Australia sollicitandi haberet, nisi ut hic bona sua tueretur. Somnia nostra viam ituros qui Britanniam nos in WW2 praesidio fore putaverunt. Societas nostra hucusque omnes omnes donandi sunt et non accipiendi sicut in Vietnam, Iraquia et Afghanistan. Nostrae vigilum et armorum actiones innituntur sicut frater Americanus. Quaelibet recognitio defensionis fundamenta primum examinare debet. Loco circumagii quod consuetum consilium suspicatur, videndum est cur vicini qui similem nobis aditum faciant, et cur ea, quae aliter vident, faciant.
Quamvis media satietatem cum programmatis et nuntiis US, maxime Australiani USA non intellegunt. Indubitatas virtutes domesticas et res gestas confundere non debemus quomodo internationaliter se gerit. Henricus Kissinger notavit Americam amicos non habere, solum utilitates habere et Praeses Biden affirmavit "Americam reversus est, paratus ad mundum ducere."
Primum intellegere de Civitatibus Foederatis Americae, quod civitates non sunt unitae et multas esse Americas. Sunt amici mei per totam villam, quos cognovi cum Bostonio vixissem, quorum ingenium et benevolentiam admiror. Item disertissimi critici quid mali patriae suae fieri oporteat mederi. Praeter hos ac bonos homines racist redneces, fanatici religiosi, furiosi coniurationis assertores et inferiores iracundiores oppressi sunt. Fortasse una res omnibus communis est opinio aliquid speciale de America et Americanis; hoc fatum manifestum seu eximiaism vocatum est. Duas formas sumat. Potest adhiberi ad mutuam impugnationem contra alios ad tuendos Americanos utilitates, vel videri Americanis dare officium minus fortunatum adiuvandi.
Superman munus erat "pro Veritate, Iustitia et Americana via pugnare". Haec erat simplex species fidei ac spiritus missionalis, quae iam pridem in patria et in populo fuit. Specimina nobilia a primordiis interdum tantum effecta sunt. Hodie Superpower Sinarum respicit quae magnam copiam Kryptonitarum habet.
Si Recognitio defensionis nihil aliud sit quam charta tigridis, ad elementa reverti debet et diligenter examinare quid verae minae sint et quid de illis agere possumus. Recipere possumus exemplum Costa Rica, quod militaribus armis exutus est et pecuniam in educatione et salute consumpsit. Bellum obtinere non potuerunt, sed militare non potuerunt, ne quis invaderet propter hoc minas. Tuti semper fuerunt.
Omnes minae censibus incipiunt ab interrogatione quatarum nationum motiva et facultas nobis immineat. Sine impetu ad oppugnationem nuclei nemo facultatem habet nos invadendi nisi fortasse USA quae nullam habet causam. Tamen Sinae magnum detrimentum facere potuerunt cum longinquis oppugnationibus missilium sicut US potuit. Indonesia, Malaysia et Singapore vitam nostris navibus difficilem efficere potuerunt sicut Sinis poterant. Hostilis virtus periculosas cyber impetus conscendere potuit. Profecto Sinae suam potentiam in universo mundo dilatant et reverentiam ab Occidente negatam quaerit. Cum haec proculdubio minatio Americano praeeminentiae est, quanta haec est vera comminatio in Australiam, si inimicum Sinarum non fecerimus? Haec quaestio aperta examinari debet.
Quis causam habet? Nulla terra interest in Australiam invadendam quamvis late dissensio sit Sinas infesta. Inimicitia Sinensium ex nostra societate cum USA oritur quam Sinenses vident minas suae praedominentiae sicut US Sinas videt minas eius positio sicut numerus unius mundi potentiae. Si Sinae et USA ad bellum iverunt, Sinis tunc, sed tunc demum, causam habent ut Australiam oppugnandi et certe facerem, si modo bona Americanorum sicut Pine Gap, Septentrionalem Promontorium, Amberly et fortasse Darwin ubi US navales fundantur. Posset hoc facere cum missilibus contra scuta virtualiter nuda.
In omni conflictu cum Sinis amitteremus et forsitan US etiam amitteremus. Profecto non possumus assumere USA vincere nec verisimile esse copias US ad Australiam tuendam avertendam fore. In eventu valde probabile quod Australia ad bellum sine US approbatione ivit, auxilium nostrum non venturum esse.
Asserit nos opponere conflictum inter bonum et malum vel auctoritatis contra democratiam tantum non tenere. Maiores democratiae mundi longam habent historiam oppugnandi alias nationes etiam populares democratias et dictatores adiuvandi qui utiles fuerunt. Allecia haec rubra est quae factor in Reviews esse non debet. Similiter rhetorica de regulis ordinis fundatis eadem reprehensione laborat. Quod maioris regulae praevaricatores terris sunt et qui praecepta creavit? Si leges quasdam in rebus nostris esse credimus, quomodo alias terras, etiam socios nostros, observare valemus? Quid agimus de nationibus, quae eas regulas non accipiunt, et de illis qui non agunt, sicut regulae illae ad eas pertinent.
Si defensionis Australiae sola cura est, nostra vis hodiernus structuram non considerat. Non liquet, exempli gratia, quid lacus facturi sint, nisi actu invadantur, et submarini nuclei clare designentur ad operandum intra machinam ductam Americanam contra Sinas, quae bene antecedit tempore quo tandem in servitutem vadunt. Fortis publicae constitutiones a ducibus nostris politicis designari videntur ut US placeant et documenta nostra ut socium fide dignum subsidio instituant, sed, si mento ducent, feriendum es.
Recognoscere debet aliquas praecipuas quaestiones, quascumque conclusiones cum accessione fieri. Maiores sunt:
- Quae vera comminatio est. Estne Sina comminatio an ita fecerimus?
- Quam certa est suppositio, USA certum socium esse qui nos tueri ac motivationem facere potest? Estne hic noster optimus bene et quare?
- Quae vis structurae et politicae politicae Australiam contra verisimile minas optime defendent?
- Prope erit integratio cum US in bellum nos recipiet non nos ab eo servabimus? Considera Vietnam, Iraq et Afghanistan. An Thomae Jeffersoni consilium sequamur ut pacem, commercium, honestam amicitiam cum omnibus gentibus quaeramus, nullisque implicantes societatibus?
- Solliciti sumus de reditu Trump seu Trump clone in USA fieri posse, sed Xi Jin Ping immortale non est. Si longiorem terminum perspective?
Omnibus his et aliis quaestionibus simplicibus vel apertis responsa non sunt, sed sine praeceptionibus vel fallaciis adhibendae sunt. Non possumus assumere alias terras aliquid facturos, sed suas utilitates alienas anteponere et idem facere debemus.
