Per David Swanson, August 27, 2019, Chicago,
Auditorium huius notae sermonis hinc audiri possunt.
Felix Kellogg-Briand Pact Day! Ut omnes nostis, sed plerique non, Pacis Pacis 91 abhinc annis hodie signata est. Et, ut omnes verisimiliter nostis, sed plerique non, inspiratio et visio et labor infinitus post eum venit ex motu incoepto et ductus massa, non a Mr. Kellogg vel Monsieur Briand, sed a causidico ab Chicago nomine Salmon Oliver Levinson. . Minnesotans a Twin Urbibus Frank Kellogg demonstrare potuisti, si tamen aliquis eorum umquam de Frank Kellogg audiverat.
Diu post tergum rogaui titulum huius orationis, quem nondum scripseram, et respondi "X Mores praetendere bellum non est crimen et quomodo mutare." Recentius sedi cum spe 10 modi possem cogitare. Infeliciter, longe plus quam 10 items statim mihi occurrit. Ita sunt maximae vitae 10 et lata genera viarum quibus fingimus bellum non esse crimen — plus quam mutare. Ad summam 10 summam, res in ordine retrogrado numerabo. Etiam primum tantum tempus terere possum ut suus index oblitus sis. Nihilominus . . .
Numerus 10. Leges sicut pactum Kellogg-Briand neglectae sunt. Foedus, quod omne bellum interdicit, est foedus cui pars US imperium est. Quod facit eam supremam legem terrae in Constitutione US. Pactum est, quod non finitum, vel abolitum, vel avulsum est. US rei publicae Department website libros it as in effect and lists 66 nationes ut factiones essent. Foedus tacet quovis modo desinendi vel ab eo recedendi. Attamen Nationes Unitae cartae asserit "In casu conflictus inter obligationes Membrorum Nationum Unitarum sub praesenti carta et eorum obligationibus sub alia conventione internationali, eorum obligationes sub praesenti carta praevalebunt". Hoc facultatem efficit ut probabiliter argumentetur quod IR Carta Pacis Pacem restituerit. Sed faciendae ratio est. Non est certa lex scripta.
Utile est interrogare quae obligationes sub IR CHARTA cum obligationibus sub Pacto Parisiensi conflictari possint. Pacis obligationes esse nequaquam possunt. Foedus pacis postulat ut omnes controversiae inter partes pacatis mediis componantur. Possunt etiam non esse obligationes per causas iuris belli prohibendi. Foedus pacis erat fundamentum iudiciorum in Nuremberga et Tokyo post Bellum Orbis Terrarum II, et repugnat sine imaginabili media pace tuendae, quarum multae inspiciebantur et advocati sunt populo post creationem Foederis. Solus conflictus esse potest IR CHARTER-fundatur obligatio ad bellum gerendum. Quod certe cum Kellogg-Briand Pact repugnat. Sed IR carta nullas nationes ad bellum necessario obligat. Bellum gerere in certa fortuna permittit, ut sic dicta singula vel collectiva se defendendo oppugnantur et donec Nationes Unitae agerentur. Etiam stipulationes cum sodalibus civitatibus agendae erunt ad bellum gerendum collectivum, quotiens ab Consilio Securitatis statuitur et a Consilio Securitatis praeveniendus est. Pactiones illae certe cum Kellogg-Briand Pact pugnant, sed haec pars UN CHARTA non est usus et nihil ad rem bellicam pertinere censemus. Bella Nationum Unitarum in Corea et Persico facta sunt approbata, sed Nationes Iunctae non sunt ductae, nec ullum regimen illis interesse IR Carta non obligavit. Verisimile pugnae fons est in operibus minoribus, quas IR "pacem" appellat, sed quod ad Kellogg-Briand Foedus eliminandum non est, quod verbum IR Chartae loco relinquere videtur, nisi ubi conflictus oritur in casu-by-casu basis.
Cum Kellogg-Briand Foedus dimittitur ut non iam loco vel ad rem pertinet, typice non cum aliquo argumento legali vel aliquo de UN Chartæ mentione, sed per affirmationem Kellogg-Briand Pact "defecisse." Vere prodigiosum est hoc intelligere quomodo leges operantur. Homicidium est, omnes tamen leges contra homicidium "defecisse" non declaramus easque omnino ignorare debemus. Carceres habemus plenas hominum qui leges contra homicidium violant, sed inanes omnium qui leges contra bellum violant. Consociatione Nationum etiam bellum, licet exceptionibus, interdicit, et factum non declaramus quia "defecit."
Iurisconsultus non sum, et nolo solum in legali argumento intendere pro foedere adhuc in loco existentes. Libenter fateor plerosque iurisconsultos hoc in loco nondum esse credere aut id existimare. Libenter praeterea fateor illam solitam esse violatam, sicut IR CHARTER, et argumentum super si quis legem consuetudinaliter violatam supersedere aliam legem consuetudinaliter violatam parvi pretii esse. Sed quaestio de neglecta Pacti Kellogg-Briand et historia creationis eiusque successibus, idem fere est, an opus sit obsequio exsistenti Foederis creare vel renovare ac deinde obsequia cum novo foedere cogere. Valor in fine talis obsequii inest et in lectionibus discendis ex motu, qui homines Franco Kellogg in 1920s lucratus est.
Motus utlagatus, conatus ad bellum utlagandum, motus principium erat qui magis amplectitur quam absconditus ab argumentis moralibus, et cogitabat magnum, sicut magnum viridis New Deal vel curis vel educatione vel finem massae incarceratione — immo multo maior quam. Ista omnia sunt quae in aliis terris multas iam habent. Simpliciter opinatus est ideam radicalem esse pro Civitatibus Foederatis eas quoque habere. Nemo conventionem globalem ad bellum finiendum habuit. Levinson vidit talem pactionem ut unum instrumentum in abolitione belli, et vidit abolitionem belli unum gradum in catena progressionis, quae inclusa erat ut duellis exercitia finienda. Senatus US foedus Kellogg-Briand ratum habuit nec ullas exceptiones ei adiunxit. Senatus tamen relationes Foreign Committee separatim declaravit se credere foedus permissum esse ut bellum se defenderet. Iterum libenter fateor, legem tantum valere, qua ratione homines sint, et quomodo utantur. Sed intellectus est communis legis, qui dicit ut intelligatur quid putabatur ab homine creato. Causam propositionis interpretandi separatim a comitio erat prorsus contradicere ipsi foedere, quod conscriptum erat ac lobatum ab iis, qui bellum omne, non solum infestum bellum intercludere volebant, et qui foeliciter omni ope arcebant. ipsa verba foederis intelligebant. Levinson se sic exposuit:
"Quid, si idem etiam dicendum quod ex institutione erat cum dimicatione paritur suasit [sic] fuit utlagatus. . . . Credo ut tum monuit solum infestum duellis, quod non peribit 'defensus duellis, quod remanserat. . . . Tales Suggestionem ad duellis fuisset inepta, sed simili omnino sanissima. Fecitque quod erat institutum latroni duellis, iure agnoscitur theretofore modo componere lites vocant honores. "
Senatus US Relationes Externorum Committee anni 1929 potest simpliciter enuntiare notum et inevitabile, sicut multi hodie dicunt. Proscriptio belli defensiva est insania et ideo sani notare debent insaniam non intendendam. Sed contra hanc considerationem quaerendum est cur quid evidens sit demonstrandum. Et notandum est, notionem belli defensivi, sicut proscripti, sicut Levinson praedixit, multa bella ultro excusare adhibita. Praeterea, cognoscere possumus recens doctrina responsa tyrannidi nonviosa invenit, et occupatione felicior quam violenta. Apparatus ad bellum defensivum tam contrarium esse quam ad defensionem duellionis praeparationem esse probaverunt, cum legatio, cooperatio, auxilium, reverentia, iuris regula, arma bellum confectum redegerunt et in nonnullis orbis partibus finivit.
Proscripti neglegunt versionem viverra adaequari eorum in quibus Kellogg Briand Foedus omne bellum statim finiendum putarunt. Inter plures gradus adiectis, quos volebant, proscriptio belli proscriptio fuit. Levinson leges traxit ad feloniam advocationem belli faciendam. Hanc legem hodie habemus, alia materia neglecti foederis. Foedus Internationale de Jure Civili et Politico, ab Foederatis Civitatibus subscriptum ac ratum, includit haec verba: "Omnis augue ad bellum lege prohibebitur". Stupefactus es discere bellum propagando a lege US domestica non prohiberi. Haec lex cum iure loquendi libertati repugnare potest, sed certe meliori causa quam quod clamantis "ignis" interdictum est. frequenti theatro. Haec lex potest pugnare cum conceptu non legali nimis-magno-deficiendi, cum maioris instrumentorum exitus exigeret ad funditus reformationem vel clausuram. Sed, sicut Kellogg-Briand Foedus, banus de bello propaganda est lex luculentissima lingua scripta. Cum potentes aliquid favent, sicut responsabilitas tuendi, vel personae corporatae, vel ius tormentorum, vel ius custodiae, vel ordo exsecutivus, vel sicarius, nulla lex omnino requiri videtur. Cum aliquid non favetur, sicut bannum belli vel bannum belli augue, lex videtur non sufficere. Hoc tantum est, utique. Multae leges operae sunt conservatae, quam ob rem leges creare et sustinere conantur.
Addere debeam US usum habere legem propagandam pro instrumentis domesticis prohibendo, significans US imperium meras fabricationes fingere posse pro audientiis extra Civitatem, sed non pro audientibus intus. Sed ante aliquot annos hanc legem tollebat et natura instrumentorum hodierni distinctionem valde debilem vel inanem reddit. Sed augue bellum susceptum pro bello intellegitur, quod semper obversi et indisciplinatum et improbum est, iamdiu centrale utrique Civitatum Americae Unitarum et velut independentium US instrumentorum communicationis socialis et numquam interdictum est. In domestica propagatione inclusa, ante et post abrogationem illam legem, tam perfectae sunt ficticiae quam arma nuclearia Iraq, arma nuclearia Iraniana, responsabilitas Iraquia 9/11, responsabilitas Iran 9/11. Pentagonum valde magnanimum est; omnes suas augue REDIVIVUS.
Leges etiam, quae ludibrio sunt, ubi non neglecta sunt, permulta saepe prosunt. Bellum legale anno 1927. Utrumque bellum legale erat. Flagitia in bellis commissa fere semper forensia fuerunt. Legitima subacta ager erat. Incendio et rapinis et rapinis erant legalia. Bellum vero non iustum legale fuit; ipsum egestas erat dictum. Iniustitiam conari posse quaelibet iniuria. Arrepta aliarum gentium coloniarum iuris erat. Causa coloniarum, quae se liberare conaretur, invalidus erat, quod ab alia gente occupari futurus erat, si a praesenti exactore liberati essent. Oeconomicae sanctiones apud neutras nationes legales non fuerunt, quamquam bellum iungi posset. Commercia autem pacta sub minis belli iure et acceptissima erat, ut bellum aliud inciperet, si talis pactio coacta violaretur. Rapere in bello foeminam inlicitum esse potuit, sed eam occidere perfecte cum lege posset. Occisio enim iuris erat quandocumque pars belli habetur, et plerumque aliter illicita.
Proscriptio belli necessitatem redegit in magnas nationes, et minores nationes per justos formare coeperunt, ius suum ad sui determinationem exercentes. Coloniae quoque libertatem petierunt. Conquestiones territorii post annum 1928 perierunt. Anno MCMXXVIII divisio facta est ad determinandum utra victoria esset legalis et quae non. Negotiatio internationalis in absentia iuris conquestionis floruit. Dum ne verum quidem est, nedum affirmatio causationis, quod gentes cum McDonalds inter se non oppugnant, verum est mundum cum imminuto periculo oppugnationis, melius vel peius, plures McDonalds generare.
Primae accusationes sceleris belli, Norembergae et Tokyo, secutae sunt reductiones bellorum, quae notissime comprehenderunt, nulla ulteriora bella directe inter opulentas saltem armatas nationes gestas. Triste tunc et semper iusticia facta fuit. Sed bellum notatum est et pro crimine in magno orbe terrarum intellegitur. Tantum orbis celebrat iura laboris et diem in mense Maio cum radicibus in Chicago, quamquam in Civitatibus Foederatis Civitatum activam illius cognitionis litura radices in Chicago utrum quis meminerit necne.
Consequatur neglecta Foedus Kellogg-Briand in Civitatibus Foederatis per mundum visuntur. Si bellum legale non intellegitur, parricidii sceleris parricidii commissio a US in parvis magnisque squamulis in multis gentibus intellegitur. Sicut in temporibus pre-Kellogg-Briand, bellum a causidicis intelligitur sicut Rosa Brooks sicut partes eius cessionis. Testabatur Congressu caedes missilibus fucis commissas esse caedem nisi pars belli aut iuris si pars belli esset, et nullam rationem habere quae essent, quod Praeses Obama de argumento memoriae scripserat et occultabat. . Contra hanc sententiam, et sententia advocatorum qui non invitantur ad testimonium coram Congressu, iudicium apud Norimbergam conservans Kellogg-Briand Foedus, cum bella impugnationis limitans, declaravit "Inchoare bellum irascibilis . . . non solum internationale crimen; summum internationale crimen est, quod tantum ab aliis criminibus belli differt, quod malum totius congestum in se continet. Id est, homicidiorum et tormentorum et atrocium criminum congeries non sua magnitudine licita, sed maxime illicita redditur.
Sine notione bellum licitum est, et minora facinora contra hostes sic dicta, ideo etiam legalia, crimina tanquam sabotaging comitia, et insidiatores armandi et instituendi, scelera sub legibus terrarum ubi fiunt.
Cum mundus, deficiente ad Kellogg-Briand Foedus, regimen Iaponiae, sub US pressione, potest promovere conatus suos a Constitutione sua removere (vel interpretari ut eorum oppositum) verba fere eadem cum illis Pacis Pacis; Civitatibus Foederatis posita est, sed ibi conservata est et per plures decennia populum Iaponum contra omnes US postulabat ut eas tollere vel violarent.
Numerus 9. Recordarisne hoc album esse? Numero 9. Leges sicut IR Chartae, quae non neglectae vel oblitae sunt, excusationibus, praetextis et obfuscationes usu circumveniuntur. In communi US intellectu, bella legalia sunt, si rite facta sunt, et proprie media quae Consociationes Nationum aliquo obscuro modo implicant vel NATO vel globus co-conspiratorum implicat, ac certo modo homines occidunt, non cruciant; tantum utere bombis botris et napalmis et uranium infrequenti sed non chemicis armis, omnem tuam occisionem praecisam et proportionalem esse declaramus, et sic porro. Sed hoc non est quod dicit IR carta. Consociatione Nationum Chartae foedus Kellogg-Briand in bello prohibendo resonat, sed duas parvas densas aperit. Quia isti densi sunt, putant bella legalia esse debere vel legalia esse vel quod iuris consultorum sit, et omnes qui simpliciter maluerunt sententiam eligere, utrum bellum legale habeatur necne. Reapse autem id, quod verba IR Charter dicunt, partim est;
« Omnes Socii controversias internationales ita pacatis mediis dirimant ut pax et securitas et iustitia internationalis non periclitantur. Sodales omnes in suis relationibus internationalibus abstinebunt a comminatione vel usu virium contra integritatem territorialem vel independentiam politicam cuiuscumque status, vel quovis alio modo a Finibus Nationum Unitarum repugnans ».
Coniunctarum Nationum proposita sunt omnes primae primae quae Chartam incipit: "Ad salvandas posteros a flagello belli."
Si Kellogg-Briand Foedus e memoria penitus obliteratus esset, IR carta optimum relictum esset. Nemo ex maioribus bellis praeter 75 annos in usu sui defensionis effugii initiatus est. Nulla earum a Nationibus Unitis pugnata est. Ac fere nulli etiam a Nationibus Unitis probati sunt. Cum IR bellum aperte et publice approbare recusat, ut Iraquia 2003 (ubi non probavit aut oppugnavit Iraq aut Iraq repugnantem), bellum simpliciter certe pugnatum est, et iura tamen verisimiliter facta est. inermem gentem medium circa orbem oppugnare se defensionem esse, et/vel aliquem IR consilium, qui nullum bellum permittere potest, bellum permittere, utrum IR ita cogitet necne.
Aliquando cum IR bellum non permittit, ut Afghanistan MMI, munus subsidiarium datum est in infinito occupatione quae sequitur, et verisimiliter argumenta ad unum alterumve congressum loopholarum vix necesse est offerri. Cum IR bellum Libyae non permittit, in consilium detorquetur ne caedem velut inpendat, et simulatio fit ut vel praeventio illa inevitabiliter inducatur ad ingentem bombingam et regimen evertendum et creandum chaos violentum; quod factum non est, senatus consultum simulatum est. Et sic de Syria, Pakistania, Yemen, Somalia, etc.
A UN Special Rapporteur Ben Emmerson nomine, etiam lex particeps Tony Blair, uxor, scripsit magnam famam aliquos annos in homicidiis fucis revolutis, quibus declaravit se simpliciter bellum communem rerum statum loco pacis fecisse. Nihil scelestus, sapiunt te. Sicut curiosa mutatio rerum in eo statu est ut bellum nunc norma sit. Scilicet IR vel alicuius successoris institutio statuere debebit praxim concedendi pacem in locis separatis.
Interestingly, Ben Emmerson Radulpho Fienne luditur, noto for . Schindler scriptor List et Harrius Potter et aliae pelliculae, in proximo cinematographico De Occulta Philosophia officialisin quibus Keira equester agit Katherina Gun. Gun erat operarius imperii Britannici qui carcerem periculum publicaturus erat quod imperium US imperium Britannicum conscripserat ut alia imperia blackmail in suffragium pro 2003 bellum in Iraquia adiuvaret. Emmersonus tormentarii argumento defendit quod ex necessitate criminis belli prohibendi egisset. Et Britanniae imperium in accusando subnixum est, quod documentum patefacere coactus esset suam sententiam esse bellum criminosum esse, revelationem quae accusandis Tony Blair et eius imperio induci poterat. Attamen omnes illius informationes ab eo divulgatae sunt et non unus homo est accusatus.
Consociatione Nationum Cartae crimen non solum bellum infert, sed etiam minas belli facit, in quibus mantra Domus Albae diuturnae "Omnes optiones in mensa sunt" crimen. Aliud agit, licet. IR potestatem dat sanctiones oeconomicas imponendi. Saepius hoc instrumentum truculentum ingentem mortem et dolorem attulit et fundamenta bellorum posuit. Nihilominus, IV Geneva Monasterium — quod, cuiuscumque rei pretium est, post IR CHARTA venit — poenarum collectivorum usui bans. Lex illa haud difficilis videtur ignorare, et Conventiones generales Genevenses frequentiores esse possunt leges in mundo.
Numero 8. Praesidentia US imperatoria potestates data est. Opinio non solum praesidentis hodierni et Richard Nixon iuris esse aliquid praesidentis facit. Est etiam opinio Congressus US et multae publicae US praesidis US praeesse plus posse quam umquam a rege George III tenebatur. Haec vis holocausti nuclei includit. Duobus abhinc annis cum Trump minabatur Coreae Septentrionalis "igne et furore" Consilium Concilii auditum habuit de quaestione quomodo Congressus praesidem impedire posset ne bellum nuclei immitteret. Omnia membra ac testes inter se consentiebant: prorsus nihili erat quod imperaret. Utique, tu et ego, ut existimo, et quidam Congressus Sodales consentire possent, praesidem pro incompetentia sub vicesima quinta emendatione amoveri posse vel accusari pro multis publicis et indubitatis delictis.
- Prodest ex officio suo
- Incitatio Violence
- Invasio Suffragatio
- Discrimen Ex Religione
- Bellum illicitum
- Illegalis comminatio belli nuclei
- Abusus veniae Power
- Defectum ad rationabiliter para vel responde turbinum Harvey et Maria
- Filios et infantes a Familiae separantes
- Negat parere Subpoenas
- Declaratio tumultuaria Sine Basis in ordine ad violandam voluntatem Congressus
- Proliferatio illegalis Technologiae nuclei
- Iure removere Foederatas Civitates Foederatae intermediae Range nuclei Tractatus
Putaremus Congressum perfecte idoneum esse primum usum armorum nuclei prohibendo vel prohibendo usum armorum nuclei praesidis, vel possessionem armorum nuclei prohibendo. Sed quod justum probat, idonei sumus non ante Congressum testimonium.
Uno modo omnibus es familiarissimus, certo scio, ad bella praesidentialia cohibenda, est Congressus bella particularia intercludere vel efficere ut omne bellum particulare per Congressum ius sit, secundum Constitutionem US. Domus nuper bannum in Irania transiit, finem in US partes in bello Iemen et etiam bello Coreano finivit. Pro istis omnibus sum. Sum in favorem alicuius Congressus vel quilibet alius facere potest ne quodlibet bellum, etiam clamantes "Praesides inire bella non possunt!"
Sed hic ego non sum in favorem, et quantum ad id bellum licet. Communis admodum fit advocati pacis ad resistendum "bellis alienum" vel "bella non auctoritate Congressus". Hoc parum impar est. Certe nemo in tormentis catuli tantum est, si Congressus alienum est. Cum enim Congressus ad crimina permittere? Et quid minus horrendum, si Congressus permiserit? Si US imperium contra Illinois bellum immitteret, immemores Indigenos homines et Britannos nunc abiisse (quod insanus sonat nisi memineris Trump credere Revolutionarios Americanos universos aeroportos accepisse), si id futurum esset, fore. vere curare num a Praeside vel a Congressu emissae esses? Adhuc audio unam victimam US bella usquam in terris conqueri bella non recte Congressus auctoritate.
Postulatio ut Congressus suffragium de bello inter se aliquatenus expleret, postulabat ut utrumque bellum finiretur. Congressus Sodales et quidam ex suis constitutionibus malunt proprium suffragium poscere quam sententiam ferre quo modo suffragium ferat. Quasi dicat: vel legalis et acceptabilis esset modus. Interrogavi quondam senatorem Tim Kaine de hoc loco. Ingressus est quomodo Trump Syriam sine Congresso bombing non debet, et eum rogavi quomodo Congressus Syriam bombingam facere posset legalis IR Carta exsistentiam dedit. Responsum eius, quod in Youtube meo vigilare potes, erat Congressus nihil facere posse aliqua bella legalia. Sed XXX secundis post, et ex quo, mox ad loquendum sicut antea reversus est, Trump denuntians non venire ad Congressum ad bella illa concessurum.
Aliqui in Britannia postulare volunt ut parlamentum aliquod novum bellum sustineat. Res adversae a parlamento bellum praevenirent prosperum fore. Molestum sane est ut parlamentum tunc assumere possit ius civile ad crimen belli committendum.
Congressus US anno 1973 creavit Resolutio Potestatum bellicarum, quae Constitutionem violat vel debilitat, permittens Praesides bella movere usque ad LX dies in eventu "nationis tumultuariae ab oppugnatione in Civitatibus Foederatis, suis finibus vel possessionibus creatarum; aut armis. " Nimirum hoc non satis est ad imperatores. Harold Koh, advocatus Barack Obama, Congressum nuntiavit bombing Libyae bellum non esse aut etiam inimicitias, et sic etiam Belli Potestates Resolutione adhibere non potest. Profecto spero fore ut si bombed sim cum bombis non hostilibus.
Numerus 7. Theoria Belli Justi. Cum Christianismus factus est religio imperii pro religione, quae per imperium est persecuta, homines Ambrosii et Augustini omnibus exponere debebant cur Iesus eos in massam necem constituto coniungere voluisset. Quaedam christianae sectae nunquam hodie vim acceperunt. Sed opiniones sanctorum antiquorum quomodo bellum geri potuerit, culturam occidentalem saturavit atque in omnium animos penetravit. Loquimur de placitis hominum, qui in aliquibus casibus credebant non christianos necem omnino pertinere, cum Christianos occidere pro servitio essent, quod eos in meliorem locum mittebas. Theoriae excogitatae ad bellum iustificandum ex suppositionibus et opinationibus quae plerique nostrum non communicant veniunt. Nihil etiam faciunt suis verbis. Normae, quae bellum iustum habendum est, sunt vel amorales, impossibilis, vel immensae. Nulla belli victima curat utrum a propria auctoritate bellum moveatur. Nullum bellum umquam tamquam novissime deductum est, sicut "ultima confusio" simpliciter significat cogitationem vel tentationem destitisse. Nullum proportionalitatis calumpniam unquam aliqua ratione metiri statuendum est an recte sit an non, quia omne tale ex aere puro simpliciter inventum est. Si dixeris Bene esse locum ad bomb, si non plus quam 49 togati perituri sint, et dico non plus quam 3, et aliquis alius dicit non plus quam 2,000,016, nullus modus est qui recte definiat. Sed nulla etiam via est ut imperia et advocati prohiberent dicere homicidia esse proportionalia. Nullo modo est in bello recentiore ut imbellis ab oppugnatione iusto bello theoria exigente immunes abstineat; imbellis plures sunt victimarum in bellis recentioribus. Hostes milites occidere, non in meo mundo est modus; Multis revereri gaudeo, at nemo me occidere potest. Nullum bellum umquam occurrere potest criteriis harum antiquarum theo- riorum, sed quodlibet bellum, quod adhuc deficiet dramatice ad iustificandum institutum belli, quod periculum calamitatis nuclearis gignit (inclusa apocalypsi completa), ingens interitum imponit in ambitu naturali, fuels. odium et malum regimen, ac imprimis per opum diversitatem ab humanis et environmental necessitatibus exstinguit.
Attamen iura humana habemus coetus sicut Amnestia Internationalis et Hominis Iuribus Vigilate ut tamquam principium renuant leges contra bellum agnoscere ac discrimen inter ad bellum et in bellointer quare bellum initum sit et quomodo geratur. Illa neglecta est in re principii, haec vero examinatur. Una maxime incommodis sophismatis iustorum belli theoria usus est conceptus intentionis, quae usque in hodiernum diem permanet. Si res militaris expectat actionem occidendi multitudinem civium, sed etiam ad aliud propositum perficiendum, potest eligere ut actio cogitet sicut intendit alium finem. Hoc modo, caedes ignoratae fiunt, vel damnum simpliciter collaterale. Conventio in Prohibitione Militaris vel Alicuius Hostilis Usus Environmental Modificationis Techniques vetat maiorem damnum environmentalum, quod exspectari potest a bombinge fossili fomes vel nuclei facilitatum, at si intentio dicitur esse alicuius rei militaris tunc praedictio fit damnum environmental. legalis, quia uelut ignorata.
Quamvis haec omnia sycophantiae, multi pleraque iniusta bella cognoscant, possibilitatem tamen sustinent futuri belli iustam ac singularem praeteriti belli, de quo male decipiunt (quod unum omnes scitis) iustum fuisse. Iustum bellum in nostra cultura cogitans, revera in fide versatur circa adventum Hitleri venturi secundi, qui utique non est in itinere suo.
Numero 6. Foedera non solum neglecta et violata sunt, sed etiam divulsa et reiecta, inimicos generantes et indissolutionem vitantes. De acceptatione praesidentialium potestates nucleares commemoravi et quid de eo fieret, etiam notionem radicalem nukes tollendi. Sed idea radicalis ista precepta est. Cum tractatu nuclei Non-proliferation iungendo, anno 1970, nationes tunc-nuclear-armatae commissae sunt ne arma nuclearia in alias gentes transferant vel quovis modo alias nationes ad arma nuclea acquirenda impellant. Civitates Americae Unitae in aliis nationibus arma nuclearia custodit et aliis nationibus technologiam nuclearem dedit. Item iungendo illum tractatum, quivis sodalibus commissis "ad tractatum bona fide prosequendum de remediis efficacibus quae ad cessationem generis armorum nuclei ineunte aetate et ad expoliationem nuclei, ac de foedere generali et omni inarmamento sub stricto et efficax imperium gentium. "
Quomodo illi bonae fidei operam navant, ut ineunte aetate post medium saeculum spectantes? Mundus 14,000 bombas nuclei habet, ex illis millies magnitudinem, quae Hiroshima et Nagasaki deleverunt. Civitates Americae Unitae et Russia XIII 13,000 ex illis XIV14,000 habent.
Civitates Americae Unitae e via distulerunt ad vitandam disarmamentum vel quamlibet cooperationem cum Russia. Russia — supervacaneum est dicere — bella sua committit crimina, ne alias iniurias commemorem. Sed oppositio est in Civitatibus Foederatis Americae duxit ad tractatum Non-Proliferation.
Cum Gorbachev omnia arma nuclearia deponere vellet, Reagan propositum suum Bellis stellatis cedere noluit. Cum Germania coniunguntur, Civitates Foederatae et socii mentiti sunt Lorem quod non miseratis ad expand. Lorem et celeriter crescentem plagam. Interim palam Civitatibus Foederatis Americae impensiore verborum iactantia prosequi CONCERRA Capitalismus quod corrumpere imponendi super Boris Yeltsin in Russia studio gratiaque pugnabat per electionem a Russian praevaricari Yeltsin. Developed in global Lorem bellum factorem, pugnax et expandedius ad Sarmatiae, tristis ubi infausto Civitatibus Foederatis Americae installing missilia coepit. Lorem aut iungere Russian petitiones ad Europam de manibus missi sunt facti. Russia est manere designati hostemetiam sine communitate, ac ne sine ullo quidem terrore aut ullo hostilitatis motu. Postquam Clinton Kosovo bombed, quamquam intercessionem Russiae in IR, oblatum Putin recusavit ut armamentarium ad 1,000 bombas redigeret. George W. Bush ab tractatu missili anti-ballistico discessit. Obama novas bases missilium in Romania et Polonia posuit (Trump unum in Polonia complet). Bush et Obama et Trump proposita Russiae et Sinenses reiecerunt ut arma in spatio intercluderent. Obama rogationem Russiae reiecit ut impetus cyberium moveat. Congressus US Russiam iungere recusavit et maxime mundi imperia in tractatu Comprehensivo Test Ban confirmando.
Cum Russia dedit dolorem ob monimentum in Civitatibus Foederatis Americae ad victimas ex 9 / 11, fere in Civitatibus Foederatis Americae abscondit, et nuntiavit in ea maxime plebs et, qui modicum nescimus quid factum sit aut credunt enim falsum est fabula. Obama et Trump expulsi legatos Russiae et Congressus eos sanxerunt. Obama faciliorem res in Ucraina adiuvit et Trump arma navicularia ad res publicandas incepit. Obama imperium Syriae evertere conatus est, et Trump bombings erupit, etiam copias Russiae ferendi. Russia accusatus est et reus inventus est ante probationes suas, scapha proicere, de "ingressive" volitare in planis US prope fines Russiae, "vincendi" Crimea per suffragium popularem, homines veneficii in Anglia, cruciandi et necandi. hominem in carcere, et curriculum "Caesim" comitia — accusatio quae, si testimonium semper affertur, longe minus erit quam Israel in Civitatibus Foederatis Americae vel quam in justo terrarum in Civitatibus Foederatis Americae facit. Per omnes has accusationes Russos non raro ad "commies" referendum est, non obstante dimissione communismi.
Et nunc Trump reliquit Tractatus INF — Tractatus Copiae nuclei mediae-range. Tractatus INF a Praeside Reagan die 8 mensis Decembris anno 1987 subscriptus est, consensuque senatus US die 27 mensis Maii anno 1988 confirmatus, supremam legem terrae fieri sub Art. VI, paragrapho II Constitutionis US. INF Tractatus recessum permittit tantum, si « eventus extraordinarii ad materiam huius tractationis pertinentes supremas utilitates suas in discrimen adduxerunt ». InF Tractatus providet inspectionibus praepotentis on-site, mutuis confirmationibus subnixum per satellites et alias machinationes vigilantes, et Commissio Specialis Verificationis ad solvendas quaslibet controversias circa an violationes acciderint. Utrum evolutionem Russorum necne novum telum 2M9 suum instruere "contritionem materialem" constituat foederis, agitur de praescriptis ipsius foederis tractandis et exigentiis detractionis satisfacere non potest. Trump foedus violavit ac Constitutionem retrahendo.
Biennio ante plures nationes mundi creationem novi foederis sustinuerunt, ut omnia arma nuclearia intercluderent. Septuaginta subscripsi et 25 ratam habeo. Bonae fidei conatus imponuntur nationibus nuclearibus ab extraneis. Nec momentum nimis cito cum Praeside US parem contra procellas armis nuclearibus uti velle.
Numero 5. Secretas institutiones bellare et bella, mediaque exitus ea ignorare permittimus. Horra non videmus quae statim crimina denunciamus. Omne imperium in terris, a Civitatibus Foederatis incipiente, secretis institutis, speculatoribus institutis, institutis caedis, tormentis, ambitus, comitiorum machinationibus et cursoribus fieri debet. Cum hae institutiones publicas ne cognoscant ea quae nomine eius aguntur, nullam notitiam habent quae utilitates publicas acquirit neque palam, licite, per simplices investigationes, pervestigationes, peritia et leges cogendi actiones quae iura humana reverentur. Dum hae institutiones interdum suis inceptis criminalibus suis condicionibus succedunt, successus illae semper ictui gignunt quae multo plus damni faciunt quam boni — si quis — peractum est. CIA et omnes eius propinqui in imperio US et circa mundum iacentes ordinati sunt, exploratores, neces, cruciatus, secretum imperium, imperium iniquitas, diffidentia imperiorum externorum, diffidentia propriae imperii, diffidentia propriae industriae participare. imperium, acceptio perma- bellum. Terrorismus "contra-terrorismum" labens non aliquid aliud facit quam terrorismum et hoc non mutat quod auget potius quam minuit terrorismum ab aliis. Agendum aliquid, quod Woodrow Wilson numquam fecit, ac serio prima eius 14 puncta: “Foedra pacis aperta, palam pervenerunt, postquam nullae privatae cuiusvis generis intelligentiae internationales erunt, sed legatorum semper libere et in. publico sententia ". Haec tam critica reformatio democratica quam imperdiet electionum publicarum vel schedularum computatio publica est. Novissimus liber Annie Jacobsen appellatur Admiratio, Occide, Fuge: Secreta Historiae CIA Exercitus Paramilitaris, Operatores, et sicarii.. In colloquiis cum prioribus CIA membranis nititur qui simpliciter CIA adorant. Liber simpliciter CIA adorat. Manet tamen annales infinitas calamitosas defectus post defectum, post defectum. Haec collectio vocum pro-CIA super-summorum extra specialium secretorum informationum diffluentium est, multa super 50 annos nata. Et tamen non est punctum justificationis pro CIA existentiae inveniendae. Necesse est nos abrogare opinionem secreti gubernationis aliquo bono proposito inservire et acceptum esse.
Numerus 4. De bello bono quaestionem. Civitatibus Foederatis Americae bellum problema bonum habet, quaestio vocatur "bellum bonum." Non credimus in bonam servitutem vel bonum raptum vel puerum humanitarium abusum. Quaedam sunt quae credamus finienda, non corrigenda. At nos non solum fidem boni belli possibilitatis habemus, pacis et iustitiae incutiendi, sed necessitatem, magna necessitatem, ut bona bella esse credamus. Cum bellum Vietnamiense valde invidiosum factum esset, oportebat viam reperire obsistere huic bello, quin instituto bello adversaretur. Ita bellum mundanum secundum bonum bellum susceptum est. Cum bellum in Iraquia valde invidiosum factum est, vir hic in Chicago nomine Barack Obama se contra bellum mutum declaravit. Ipse et multi alii cito consedit cum delectis bellis callidi et boni, scilicet bellum Afghanistanum. Cum actores pacis bellum Afghanistanum ab initio denuntiaverunt, nunc commune factum est audire Afghanistan omnibus modis Iraquia dissimilem fuisse. Mirum heroicum dedicaverunt actores pacem affirmaverunt Nationes Unitas auctoritate Afghanistan posuisse impetum, id quod pure nititur, quod Nationes Unitae impetum in Iraq non permiserunt. Si bellum Iraquia non permittit, simpliciter bellum Afghanistanum habere debet. Nova igitur via est qua in Civitatibus Foederatis bellum iuret, et haec est: Alterum bellum gravius incipiet.
Numerus 3. Prope absentiam consequentium. Cum membra militaria interdum ignobilia pro singularibus flagitiis puniuntur, nulla est imputatio iis, qui bella movent vel crimina intra bella committunt, nisi sint Africani. Curia Internationalis Criminal nunc dixit se crimen belli inferentis persequetur. Antea solum prosecutus est quae appellantur "belli crimina." Ipsa notio "scelerum belli" falsum suggerere licitum est ipsum belli. Non habemus propter illas occasiones lymphis crimina, cum aliquid machinulae improprie exercetur. Moles-saculantes crimina illis momentis non habemus, cum massa jaculator alicubi in The Country Quod res aliquam partem massae male fusa. Sed gerimus crimina pro frenis bellorum quae fiunt iniuriam. ICC cum accusatus sit ex Africa. Conatus in nationibus Hispaniae et Belgii ad modum belli US persequendi crimina sub iurisdictione universali a pressuris imperii US cassati sunt. Conatus ab Internationali Iustitiae iudicio tenere Civitates Americae Unitas belli criminibus responsales in locis, sicut Nicaragua, ab imperio US simpliciter neglecta sunt. Crimina belli recentis decennii, exploratores sine cautione, carceres sine iudicio, tormenta, etc. crimina esse desinunt. Cives US aeque exploraverunt sicut olim putaverunt OK explorare hostes sic dictos. Carceratio sine iudicio transiit a Guantanamo ad terram praecipuam, quae nunc pro immigrantibus proponitur. Semper hic tortor dictum. Iustus roga Chicago vigilum. Sed per orbem et in nostra cultura diffunditur. Anno 2009 Michael Haas librum prooemium scripsit Ben Ferencz, solus accusator Norimbergae vivens nunc, qui 296 bellum scelerum by George W. Bush recenset. Primum fuit belli inferentis crimen. De aliis 295 criminibus, quae de captivis curandisque hominum numero CCLIII narrantur. Hac de causa dixi Conventiones Genevenses maxime neglectas esse leges circa. Sane quod evenit, cum crimina non accusantur nec reputantur per veritatem et reconciliationem aut aliquem talem processum, ut perseverent, et cum minoribus variationibus imperatorum ab utraque parte politica continuantur, ita accepta fidelia earum partium reddentes. . Crimina normalized. Nimis magnae et diffusae sunt, immo glorificatae et celebratae sunt nobis ut scelera et architectos suos tamquam sceleratos sine crimine viderent.
Numerus 2. Exceptionalismus. Quis licentiam habet leges violandi, ut nullus alius violetur? At faciunt. Si tibi persuadeas te esse magistratus, tunc plura leges potes violare, extra foedera plura manere, plura bella facere, plura pyrobolis et incursus exercere, quam aliorum regiminum nomine coercendi et puniendi perfidorum. Imperium habes, sed regimen habes. Impugnant autem in preemptio. Horum crimina tua iustifica, sed tua crimina omnino non sunt.
Secundum US instrumentorum communicationis socialis exitus, US non solum ius habet quoquam homines necandi, sicut "opus", sed ut victimam "ingressionis" pati et alicubi respondere cum "defensione", ut Syriacas copias in Syria oppugnat. vulgo de aggressione Syriaca appellati sunt, sicut mutuae inter US et aeroplana Russica prope fines Russiae ad aggressionem Russicam rettulerunt. Anno 2015, moderator rhoncus praesidis primarii disputationis hanc quaestionem quaesivit: "De rebus duris hac nocte loquimur - bombing, duritia, bellum. Et qui mirantur, facere potuistis? Nunquid iubes aerem verberare qui filios innocentes non pereuntis, sed per centenos et mille interficit? Potuistine tu ducem gerere bellum ?
Si recordatio de Coreano Septentrionali vel Venezuelan vel Iraniano duce impetrata sit declarans se velle milia puerorum occidere, id non solum causa iniuriae magnae, sed etiam causa iactandae gentis offendentis, re vera milia filiorum occidendi — quod crimen non est cum praesidenti US id facit. Nam rhoncus ex sit amet volutpat vestibulum. Exceptionalismus, sane, arcta est fraterna racismi et xenophobiae et fuels et ab eis nutritur.
Eximiismus US adoptatur ab aliis gentibus quae in criminibus US implicatae fiunt. Hibernia neutra gens est. Sub Hague Monasterio V ab anno 1910 vigente, "Belligerentes vetantur milites aut commeatus movere belli aut commeatus per fines mediae potestatis". Sed Civitatibus Foederatis Americae per millions Shannon Airport copias et arma mittit. Legatum Hiberniae ad Civitates Americae Unitas quaesivi quomodo id iuris esse posset, et respondit se petivisse imperium US, et dixisse ei esse.
Et numerus 1 modo quo bellum fingimus crimen non est . . . ordinationem. Nostrae hospitii, nostra educatio, nostra communicationis socialis instrumenta, nostrae rei publicae vim tractant, saepe extrema et tristissima vis, ut normalis et non notabilis, et belli participatio tamquam admirabilis et laudabilis "servitium" omnino sive bellum participatum malum est. funestum malum. Tam malum est quod multi homines non possunt imaginari world beyond war.
Quid de hoc facimus? Unum quod possumus facere est normalise pacis culturam. Kellogg-Briand Foedus olim in officiis et Integer. Olim Dies Veterani erat Dies Armistice. At World BEYOND War Pacem Almanac cum eventu magno pacis pro quolibet anni die nuper edidimus. Actores pacis opus celebrare debemus, in iis qui temptamenta scripta hodie coluntur, et proscriptis 1920s inclusis. Opus est videre exempla principiandi, non factiosi, moralis, impavidi, opportuni, opportuni et felicis activismi, sicut id quod fecit Foedus Pacis.
Oportet etiam nos erudire homines de possibilitate ac necessitate belli finiendi. In inceptis laborare debemus quae institutionem belli debilitant et pacis structuras firmant. At World BEYOND War Feliciter gubernationes locales movemus ut industrias ab armis exuat. Et nos stipendiis adiuvandis ad praecavendas et claudendas bases militares sumus. Etiam nuntium spargimus bellum finiendi et mundum extra illum cum libris, videos, eventibus providemus. Optimi eventus quidam, quos commendo facere, sunt amicae contentiones inter fautores et adversarios belli.
Pluribus opus est hominibus utendi libris, articulis, curriculis, visibilibus in mundo extra bellum. et subsignare ibi pacis declarationem.
Exceptionismum sanare debemus per variam cogitationem, doctrinam et observantiam aliorum 96 centesimas humanitatis, ubi ceterae 50 centesimas tormentorum et carcerum sunt. Signa creare nobis necesse est ut scelestos rationem habeant etiam cum summi criminis internationalis rei sunt. Hoc potest democratificare Nationes Unitas vel permittere imperia nationalia ad signa fundamentalia Civitatum Foederatarum tenere, sed parva incipere possumus. Cum Dick Cheney ad oppidum meum venire cogitavit, magistratus locales quaesivi ut eum tormentis comprehenderent. Numquam venit.
Opus est ut aperta et publica gubernatio et relationes exterae fundamentalem postulant in nostro tribunali reformationis iuxta electiones mundas et aequa tributa ac sustineri industriam. Satis discendum est de bello rationem boni reiicere. Satis discendum est de historia belli tollendi ut Kellogg-Briand Foedus ab omnibus notus sit, dies festus globalis est, nosque ad perficiendum consilium quod ab Proscriptis provectum est, operam dabimus.
