өзгөчө: Жаңы Кансыз согушту чагылдырууда The New York Times өзүнүн журналисттик багытын жоготту, ал көз боёмочулукка жол бериши мүмкүн болгон Россияга каршы чоочун дооматтарды жарыялоочу орой пропагандалык каражат катары кызмат кылат, дейт Роберт Парри.
Роберт Парри тарабынан, ConsortiumNews
The New York Times үчүн жаңы ыңгайсыздык катары, фотокриминалистикалык эксперт 17-жылы Украинанын чыгышында Малайзия аба жолдорунун 2014-рейсинин атып түшүрүлүшүнө байланыштуу спутниктик сүрөттөрдүн жаңы ышкыбоздук, антироссиялык анализин жокко чыгарып, ишти "алдамчылык" деп атады. .”
Өткөн ишембиде, 298 адамдын өмүрүн алган трагедиянын эки жылдыгынын алдында, Times орус өкмөтү атылган учурда Украинанын чыгышында Украинанын зениттик ракеталарын ачыкка чыгарган эки спутник сүрөтүн манипуляциялаган деп ырастаган ышкыбоздук талдоону жарыялады. -төмөн.
анын ачык-айкын мааниси макала Эндрю Э. Крамердин айтымында, орустар жарандык учакты атып түшүрүү боюнча өздөрүнүн шериктештигин жаап-жашырышып, айыпты украин аскерлерине оодара салуу үчүн сүрөткө тартып жатышат. Armscontrolwonk.com сайтынын бул анализине шилтеме берүү менен бирге, Крамер Bellingcat компаниясынын "жарандык журналисттери" мурда ушундай жыйынтыкка келишкенин белгиледи.
Бирок Крамер жана Таймс мурунку Bellingcat анализин фото-криминалистикалык эксперттер, анын ичинде Bellingcat колдонгон FotoForensics санариптик сүрөт аналитикалык куралынын негиздөөчүсү доктор Нил Кравец тарабынан кылдаттык менен талкаланганын айтышкан. Акыркы жумада Bellingcat Armscontrolwonk.com тарабынан жаңы анализди агрессивдүү түрдө түртүп жатат, аны менен Bellingcat тыгыз байланышта.
Өткөн жумада Кравец жана башка соттук-медициналык адистер жаңы анализди таразалап башташты жана башка аналитикалык куралды колдонсо да, мурунку анализдегидей эле фундаменталдык каталарга дуушар болгон деген тыянакка келишти. Bellingcat бул экинчи анализди Bellingcat жана анын негиздөөчүсү Элиот Хиггинс менен байланышы бар топ тарабынан илгерилетүүсүн эске алып, Краветц эки анализди негизинен бир жерден, Беллингкаттан келип чыккан деп эсептеди.
"Бир жолу туура эмес жыйынтыкка секирүү сабатсыздыктан улам болушу мүмкүн", - деп түшүндүрдү Кравец блогунда. «Бирок, окшош натыйжаларды берген бир эле маалыматтар боюнча башка куралды колдонуу жана дагы Ошол эле туура эмес жыйынтыкка секирүү атайылап бурмалоо жана алдамчылык. Бул алдамчылык».
Ката үлгүсү
Krawetz жана башка эксперттер сүрөттөргө зыянсыз өзгөртүүлөр, мисалы, сөз кутучасын кошуу жана сүрөттөрдү ар кандай форматтарга сактоо Bellingcat жана анын armscontrolwonk.com сайтындагы достору аныктаган аномалияларды түшүндүрөт деп табышты. Бул Кравец өткөн жылы Беллингкаттын туура эмес анализин талдоодо байкаган негизги ката болду.
Кравец мындай деп жазган: «Өткөн жылы 'Bellingcat' деп аталган топ Украина/Орусия чек арасына жакын жерде атып түшүрүлгөн MH17 рейси тууралуу маалымат менен чыккан. Өз баяндамасында алар дооматтарын актоо үчүн FotoForensics колдонушкан. Бирок, мен катары менин блогумда белгилеген, алар туура эмес колдонушту. Алардын баяндамасында чоң көйгөйлөр:
", -Сапатка көңүл бурбоо. Алар шектүү булактардан алынган сүрөттөргө баа беришти. Бул масштабдуу, кесилген жана аннотациялардан өткөн төмөн сапаттагы сүрөттөр болчу.
"- нерселерди көрүү. Талдоо куралдарынын жыйынтыгы менен да, алар маалыматтар тарабынан колдоого алынбаган тыянактарга шашылышты.
"-Жем жана алмаштыр. Алардын отчету бир нерсени талап кылган, андан кийин башка нерсени көрсөткөн анализ менен аны актоого аракет кылган.
"Bellingcat жакында эле чыкты экинчи отчет. Алардын баяндамасынын сүрөт талдоо бөлүгү негизинен "Тунгстен" деп аталган программага таянган. ... Илимий ыкма менен кимдин куралын колдонгонуңуз маанилүү эмес. Корутунду бир нече инструменттер жана бир нече алгоритмдер менен кайталануучу болушу керек.
"Алар Тунгстенде чуркаган сүрөттөрдүн бири, алар ELA [ката деңгээли анализи] менен колдонгон булут сүрөтү эле. Жана таң калыштуусу, ал окшош натыйжаларды жаратты - натыйжалар сапаты төмөн жана бир нече жолу сакталган деп чечмелениши керек. ... Бул жыйынтыктар Bellingcat тыянак чыгаргандай, атайылап жасалган өзгөртүү эмес, сапаты төмөн сүрөттү жана бир нече кайра сактоону билдирет.
"Былтыркыдай эле, Bellingcat Tungstène ELA жыйынтыгында өзгөрүүлөрдү көрөбүз деп ырастаган жерлердеги өзгөрүүлөрдүн белгилерин баса белгилеген деп ырастады. Bellingcat бир эле сапатсыз маалыматтарды ар кандай куралдарда колдонуп, ошол эле туура эмес жыйынтыкка секирген.
Кравец бейшемби күнү жаңы анализдин диссекциясын жарыялаганына карабастан, ал Times макаласы чыккандан көп өтпөй тынчсыздануусун айта баштады. Бул Хиггинс менен Bellingcat экипажын Кравец экөөбүздү каралоо үчүн Twitter кампаниясын баштоого түрткү болду (ошондой эле көйгөйлөрдү келтирип Times макаласы жана талдоо менен).
Хиггинстин союздаштарынын бири болгондо сөз көйгөйлүү фото анализ боюнча менин алгачкы окуямда, Кравец менин байкоолорум анын Беллингкат анализди туура эмес жүргүзгөн деген позициясын колдогонун белгиледи (бирок ал кезде мен Кравецтин сынынан кабарым жок болчумун).
Хиггинс Кравецке мындай деп жооп берди: “Ал [Парри] сиздин хакер экениңизди тааныбайт. Балким, ал да хакер болгондуктанбы».
Андан ары Кравецти кемсинтип, Хиггинс анын фото анализдерин карап шылдыңдады жазуу: "Анын бар болгону" мен айткандай ", оозу шым жок."
Мактоо менен бузулган
Кыязы, Англиянын Лестер шаарында иштеген Хиггинс The New York Times, The Washington Post, The Guardian жана башка негизги басылмалар тарабынан айтылган мактоолордун баарынан улам, Bellingcatтин тактык боюнча рекорду начар экенине карабастан, намыстангандай. .
Мисалы, Хиггинс өзүнүн биринчи чоң жарышында АКШнын 21-жылдын 2013-августундагы зарин газынын чабуулу тууралуу Сириядагы пропагандасын кайталап, муну президент Башар Асадга жүктөдү, бирок анын баа берүүсүнөн баш тартууга аргасыз болгон. аэронавтика боюнча адистер аныкташты Зарин ташыган ракетанын учагы эки чакырымдай гана болгон, бул чабуул үчүн Сириянын өкмөттүк күчтөрүн күнөөлөгөн Хиггинс бир топ кыскараак. (Ошол негизги катага карабастан, Хиггинс Сирия өкмөтү күнөөлүү деп айтууну улантты.)
Хиггинс ошондой эле австралиялык "60 мүнөт" программасына Украинанын чыгышында жайгашкан жерди берди, ал жерде "качып кеткен" Бук ракетасынын батареясы Орусияга кайтып баратканда видеого тартылып алынган, бирок жаңылыктар экипажы ал жакка барганда белгилер дал келбей калган. программа көрүүчүлөрдү алдаш үчүн монтажга таянууга туура келет.
Мен дал келбестиктерди белгилеп, калпты көрсөтүү үчүн “60 мүнөт” программасынан скриншотторду жайгаштырганымда, “60 мүнөт” мени каралоо кампаниясын баштады. калп дагы видео трюктар жана ачык журналисттик алдамчылык Хиггинстин туура эмес маалыматын коргоп.
Бул жалган дооматтардын жана ал тургай, бул окуяларды жайылтуу үчүн алдамчылыктын үлгүсү Батыштын негизги басма сөзүндө Хиггинс менен Беллингкаттын мактоосуна ээ болушун токтоткон жок. Беллингкаттын «ачыкка чыгуулары» ар дайым батыш өкмөттөрүнөн чыккан үгүт темалары менен коштолуп турганы зыян келтирбесе керек.
Ошондой эле Хиггинсте да, “armscontrolwonk.com” да персоналда кроссовер бар экени белгилүү болду, мисалы Мелисса Ханхам, MH-17 отчетунун авторлошу, Беллингкат үчүн жазган Аарон Стейн сыяктуу. пропагандалоого кошулган Хиггинстин “armscontrolwonk.com” сайтындагы иши.
Эки топтун ошондой эле НАТОну колдогон Атлантикалык Кеңеш менен байланышы бар. Хиггинс азыр тизмеде "Атлантикалык Кеңештин Келечектеги Европа демилгесинин резидент эмес улук илимий кызматкери" жана armscontrolwonk.com катары Стейн сүрөттөйт Атлантикалык Кеңештин Рафик Харири Борборунун Жакынкы Чыгыш боюнча резидент эмес илимий кызматкери.
Armscontrolwonk.com сайтын Монтерейдеги Миддлбери Эл аралык изилдөөлөр институтунун өзөктүк куралдын жайылуусу боюнча адистери башкарат, бирок алардын фотографиялык криминалистика боюнча атайын тажрыйбасы жок окшойт.
Тереңирээк көйгөй
Бирок маселе НАТОнун жана Батыштын башка кызыкчылыктарынын үгүт темаларын бекемдөөнү профессионалдык жактан көтөрүүчү деп эсептеген бир нече веб-сайттарга жана блоггерлерге караганда тереңирээк. Эң чоң коркунуч - бул ышкыбоздордон келген дезинформацияны күчөтүү үчүн жаңырык камерасын түзүүдөгү негизги медианын ролу.
«Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» жана башка ири басылмалар 2002-2003-жылдары Ирактын массалык кыргын салуучу куралы тууралуу жалган кабарларды жутуп койгондой эле, алар Сирия, Украина жана Орусия боюнча да ушундай күмөндүү баада тамактанышты.
Ирактын апаатындагыдай эле, биз ЖККга каршы чыккандар “топ деп ойлошот” “Саддамдын апологисттери” деп четке кагылганда, азыр бизди “Асаддын апологисттери” же “Путиндин апологисттери” же жөн эле “хакерлер” деп аташат. оозу жок, шым жок” – бул эмнени билдирет.
Маселен, 2013-жылы Сирияга байланыштуу Times гезити зарин чабуулун болжол менен тогуз километр алыстыктагы Сириянын аскерий базасына чейин байкоо үчүн “вектордук анализдин” жардамы менен биринчи бетине макала чыгарган, бирок зарин ракетасынын бир топ кыска аралыкка уча тургандыгы Убакыт чейин баш тартуу анын окуясы Хиггинстин жазгандарына окшош болгон.
Андан кийин, 2014-жылы Украинага байланыштуу анти-орусиялык пропаганданы жеткирүүгө дилгирлик менен, Times Ирак-жалган күндөрүнөн кабарчыга кайтып келди. 2002-жылы Ирак өзөктүк курал программасын калыбына келтирип жатат деген жалган дооматка түрткөн атактуу "алюминий түтүктөр" деген макаланын авторлошунун бири Майкл Р. ГордонМамлекеттик департаменттин кээ бир жаңы жалган маалыматы келтирилген Сүрөттөр Орусиядагы орус аскерлерин, андан кийин Украинада кайра пайда болгонун көрсөткөн.
Ар бир олуттуу журналист окуянын тешиктерин таанымак, анткени сүрөттөр кайда тартылганы же бүдөмүк сүрөттөр бир эле адамдар экени белгисиз болчу, бирок бул Times гезитине тыным берген жок. Макала биринчи бетти алып чыкты.
Бирок, эки күндөн кийин гана кашык жардырды Кийинчерээк Украинанын чыгышында кайрадан пайда болгон Орусиядагы аскерлердин тобун көрсөткөн негизги сүрөт чындыгында Украинада тартылып, бүт окуянын негизин талкалап салганы белгилүү болду.
Бирок бул ыңгайсыздыктар Times гезитинин мүмкүн болушунча антироссиялык пропаганданы жок кылууга болгон ынтасын басаңдата алган жок. Бирок, бир жаңы бурулуш Times жөн эле АКШ өкмөтүнөн жалган дооматтарды кабыл албайт; ал ошондой эле Bellingcat сыяктуу хип "жаран журналистикасы" веб-сайттарынан алынат.
Өкмөттөрдүн айткандарына эч ким ишенбеген дүйнөдө үгүттөөнүн жаңы акылдуу жолу ушундай “бөтөн адамдар” аркылуу.
Ошентип, Times гезитинин Крамер интернеттен орустар Украинанын чыгышындагы украиналык «Бук» зениттик-ракеталык батареяларынын спутниктик фотосүрөттөрүн MH-17 атып түшүрүлгөнгө чейин такташты деп ырастаган жаңы сюжетти сүйүнткөн.
Крамер armscontrolwonk.com сайтындагы бул өзөктүк куралды жайылтуу боюнча адистердин фото-соттук экспертизасына шек келтиргендин ордуна, алардын тыянактарын Bellingcat'тин мурунку дооматтарын андан ары ырастоо катары келтирди. Крамер ошондой эле орустарды "кутум теориялары" менен изин жашырууга аракет кылганы үчүн шылдыңдаган.
Расмий далилдерди этибарга алуу
Бирок Times гезитинин окурмандарынан жашырып жүргөнүнүн дагы бир негизги далили бар эле: Батыш чалгын кызматтарынын 17-жылдын 2014-июлунда Украинанын чыгышында украин аскерлеринин күчтүү зениттик ракеталык батареялары бар экенин жана этникалык орус козголоңчулары бул жерде эч нерсе жасабаганын тастыктаган документалдуу далилдер. 't
Ичинде билдирүү Өткөн жылдын октябрында жарыяланган Нидерландиянын Аскердик чалгындоо жана коопсуздук кызматы (MIVD) "мамлекеттик сыр" маалыматына таянып, Украинада эски, бирок "күчтүү зениттик системалар" бар экени белгилүү болгонун жана "бул системалардын бир тобу жайгашкан" деп билдирди. өлкөнүн чыгыш бөлүгүндө». MIVD козголоңчуларга мындай мүмкүнчүлүк жок деп кошумчалады:
«Кырсыкка чейин, MIVD жеңил учак артиллериясынан тышкары, сепаратисттер кыска аралыкка учуучу абадан коргонуу системаларына (ман-портативдик абадан коргонуу системалары; MANPADS) ээ экенин жана аларда кыска аралыкка учуучу унаалар болушу мүмкүн экенин билген. абадан коргонуу системалары. Системанын эки түрү тең жер-аба ракеталары (SAMs) болуп эсептелет. Чектүү аралыкка байланыштуу алар крейсердик бийиктикте жарандык авиация үчүн коркунуч жаратпайт».
Голландиялык чалгындоо НАТОнун чалгындоо аппаратынын бир бөлүгү болгондуктан, бул отчет НАТО жана болжолдуу АКШнын чалгындоо кызматы бирдей көз карашта экенин билдирет. Демек, эгер Батыштын спутниктен тартылган сүрөттөрү да ошол эле нерсени көрсөтсө, орустардын Украинанын чыгышындагы зениттик-ракеталык батареялары көрсөтүлгөн спутниктик сүрөттөрүн жасалмалоого негиз жок.
Бирок Times жана башка негизги басылмалар бул расмий Голландиянын өкмөттүк документине көңүл бурбай койгонунун себеби бар, анткени ал туура болсо, анда MH-17ди атып түшүрө алган жалгыз адамдар украин аскерлерине таандык дегенди билдирет. Бул орустарды күнөөлөгөн каалаган үгүт баянын тескери бурат.
Ошентсе да, Голландиянын отчетунун өчүрүлүшү Times жана башка батыш агенттиктери 298 бейкүнөө адамды өлтүргөндөрдү жоопкерчиликке тартуу боюнча олуттуу мааниге ээ болгон маселе боюнча бардык тиешелүү далилдерди көрсөтүү үчүн журналисттик милдеттеринен баш тартышканын билдирет. «Басып чыгарууга жарактуу бардык жаңылыктардын» ордуна, «Таймс» «туура эмес багытта» кеткен далилдерди калтырып, ишти жыйыштырып жатат.
Албетте, НАТОнун да, орусиялык чалгын кызматтарынын украин аскерлери гана MH-17ди атып түшүрүшү мүмкүн деген бир эле “жаңылыштык” тыянакка келгенинин кандайдыр бир түшүндүрмөлөрү болушу мүмкүн, бирок Times жана башка Батыштын негизги маалымат каражаттары мүмкүн. Этикалык жактан жөн гана далил жок деп айтуу.
Албетте, сиздин чыныгы максатыңыз публицистиканы чыгаруу эмес, пропаганданы жайылтуу болбосо. Андан кийин, мен Timesтын, башка MSM басылмаларынын жана ооба, Bellingcatтин жүрүм-туруму көп мааниге ээ деп ойлойм.
[Бул тема боюнча көбүрөөк маалымат алуу үчүн Consortiumnews.com сайтын караңыз.MH-17: Россияга каршы пропаганданын эки жылы«Жана»NYT Украинадагы пропагандасында жоголду. "]
