Дөөтү Суонсон менен, World BEYOND WarСентябрда 16, 2020
"Мен сенин оюңду окуп, сыйкырдуу трюк жасайм" деп студенттердин классына же аудиторияга же видео чалууларга айтам. Мен бир нерсе жазам. "Акталган согушту атагыла" дедим. Кимдир бирөө "Экинчи дүйнөлүк согуш" дейт. Мен аларга жазганымды көрсөтөм: "Экинчи дүйнөлүк согуш". Magic![Мен]
Эгерде мен кошумча жоопторду талап кыла турган болсом, алар дээрлик ар дайым Экинчи Дүйнөлүк Согуштан да өткөн согуштар.[II] Эмне үчүн Экинчи Дүйнөлүк Согуш деп сурасам, жооп дээрлик дайыма "Гитлер" же "Холокост" же ушул маанидеги сөздөр.
Мен сыйкырдуу күчкө ээ болуп көрүнгөн бул болжолдуу алмашуу лекциянын же семинардын бир бөлүгү болуп саналат, мен адатта эки суроолорго жооп иретинде кол көтөрүүнү суранам:
"Ким согуш эч качан акталбайт деп ойлойт?"
жана
"Кээ бир согуштардын кээ бир тараптары кээде акталат, согушка катышуу кээде туура иш деп ким ойлойт?"
Адатта, бул экинчи суроо көпчүлүк колдойт.
Анан бир сааттай сүйлөшөбүз.
Анан акырында дагы баягы суроолорду берем. Ошол учурда биринчи суроо («Ким согушту эч качан актабайт деп ойлойт?») көпчүлүктүн колдорун алат.[III]
Кээ бир катышуучулардын позициясынын өзгөрүшү кийинки күнгө же бир жылга же өмүр бою уланабы, мен билбейм.
Мен Экинчи Дүйнөлүк Согуштагы сыйкырчылыкты лекциянын башында эле аткарышым керек, анткени эгер андай кылбасам, милитаризмди жоюу жана тынчтыкка инвестиция салуу жөнүндө көп сүйлөсөм, анда өтө көп адамдар мени «Гитлерчи?» деген сыяктуу суроолор менен үзгүлтүккө учуратышат. ?” же "Экинчи дүйнөлүк согуш жөнүндө эмне айтууга болот?" Бул эч качан ишке ашпайт. Мен согуштун негизсиздиги, же дүйнөнү согуштардан жана согуш бюджеттеринен арылтуунун максатка ылайыктуулугу жөнүндө айтып жатам, кимдир бирөө каршы аргумент катары Экинчи Дүйнөлүк Согушту алып чыгат.
Экинчи дүйнөлүк согуштун аскердик чыгымдарга кандай тиешеси бар? Көптөгөн адамдардын аң-сезиминде ал Экинчи Дүйнөлүк Согуш сыяктуу негиздүү жана зарыл болгон согуштарды төлөө үчүн аскердик чыгымдардын өткөн жана потенциалдуу зарылдыгын көрсөтүп турат.
Мен бул суроону талкуулайм жаңы китепте, бирок мен бул жерде кыскача эскиз кылалы. АКШнын федералдык дискрециялык бюджетинин жарымынан көбү - Конгресс жыл сайын эмне кылууну чечет, ага пенсияга жана саламаттыкты сактоого бөлүнгөн ири каражаттар кирбейт - согушка жана согушка даярданууга кетет.[IV] Сурамжылоолор көрсөткөндөй, көпчүлүк адамдар бул тууралуу билишпейт.[А]
АКШ өкмөтү милитаризмге башка өлкөлөргө караганда алда канча көп каражат сарптайт, ошондой эле башка ири армиялардын көбү бириктирилгендей.[VI] — жана алардын кепчулугу америкалык курал-жарактарды сатып алуу учун АКШнын екмету тарабынан кысымга алынууда[Ж]. Көпчүлүк адамдар муну билбесе да, көпчүлүгү жок дегенде бир аз акчаны милитаризмден саламаттыкты сактоо, билим берүү жана айлана-чөйрөнү коргоо сыяктуу нерселерге которуу керек деп ойлошот.
2020-жылдын июлунда коомдук пикирди сурамжылоонун жыйынтыгында АКШ шайлоочуларынын басымдуу бөлүгү Пентагондун бюджетинин 10% адамдын чукул муктаждыктарына жылдырууну жактаган.[VIII] Андан кийин АКШ Конгрессинин эки палатасы тең ошол сунушту көпчүлүк добуш менен четке какты.[Х]
Өкүлчүлүктүн бул жетишсиздиги бизди таң калтырбашы керек. АКШ өкмөтү добуш берүүнүн жыйынтыгында көпчүлүк бир нерсени жактырганы үчүн гана күчтүү, бай кызыкчылыктарга каршы иш-аракет кылбайт.[Х] Ал тургай, шайланган чиновниктер өздөрүнүн принциптерине баш ийүү үчүн сурамжылоого көңүл бурбай мактанышат.
Конгрессти бюджеттик артыкчылыктарын өзгөртүүгө түрткү берүү же ири медиа корпорацияларды алар жөнүндө элге айтууга түрткү берүү сурамжылоочуга туура жооп берүүдөн да көптү талап кылат. Пентагондон 10% көчүрүү, андан да чоңураак нөөмөттү талап кылып, нааразычылык билдирип жаткан көп сандагы адамдарды талап кылат. 10% компромисс болушу керек, сөөк 30% же 60% же андан көп талап кылынган массалык кыймылга ыргытылган.
Бирок мындай кыймылды куруу жолунда чоң тоскоолдук бар. Тынч ишканаларга чоң өзгөртүү, же өзөктүк куралды жок кылуу, же акырында аскерлерди жоюу жөнүндө сөз кыла баштаганда, сиз азыр жашап жаткан дүйнөгө эч кандай байланышы жок таң калыштуу темага киришесиз: Экинчи Дүйнөлүк Согуш.
Бул жеӊилбес тоскоолдук эмес. Ал ар дайым бар, бирок менин тажрыйбам боюнча, көпчүлүк акылдарды бир сааттын ичинде кандайдыр бир деңгээлде жылдырууга болот. Мен көбүрөөк акыл-эсти кыймылдатып, жаңы түшүнүктүн сакталышын каалайт элем. Ошол жерде Менин китебим кирет, ошондой эле а жаңы онлайн курс китептин негизинде.
Жаңы китеп эмне үчүн Экинчи Дүйнөлүк Согуш жана анын актуалдуулугу жөнүндө жаңылыш түшүнүктөр мамлекеттик бюджетти түзбөшү керек деген маселени камтыйт. АКШнын согуштук чыгымдарынын 3%тен азы жер бетиндеги ачарчылыкты жок кылганда[XI], ресурстарды кайда жайгаштырууну тандоо бардык согуштарга караганда көбүрөөк адамдардын өмүрүн жана өлүмүн түзгөндө[XII], муну туура түшүнгөнүбүз маанилүү.
Аскердик чыгымдарды 20 жыл мурунку деңгээлге кайтарууну сунуш кылуу мүмкүн болушу керек[Х], 75 жыл мурунку согушсуз сүйлөшүүнүн чордонуна айланды. "Экинчи дүйнөлүк согуш жөнүндө эмне айтууга болот?" дегенге караганда алда канча жакшыраак каршылыктар жана тынчсыздануулар бар.
Жаңы Гитлер келеби? Экинчи дүйнөлүк согушка окшош нерсенин күтүлбөгөн жерден кайталанышы мүмкүнбү же мүмкүнбү? Бул суроолордун ар бирине жооп жок. Эмне үчүн экенин түшүнүү үчүн, ал Экинчи Дүйнөлүк Согуш эмне болгонун жакшыраак түшүнүүгө, ошондой эле Экинчи Дүйнөлүк Согуштан кийин дүйнө канчалык өзгөргөнүн изилдөөгө жардам берет.
Экинчи дүйнөлүк согушка болгон кызыгуум согушка, курал-жаракка же тарыхка болгон кызыгуудан улам эмес. Бул менин Гитлер жөнүндө кайра-кайра укпай туруп демилитаризациялоону талкуулоо каалоом менен шартталган. Эгерде Гитлер мынчалык коркунучтуу адам болбогондо, мен дагы эле ал жөнүндө уккандан тажамакмын.
Менин жаңы китебим тарыхый изилдөө иши эмес, моралдык аргумент болуп саналат. Мен маалымат эркиндиги боюнча акт боюнча эч кандай суроо-талаптарды ийгиликтүү аткарган жокмун, күндөлүктөрдү ачкан жокмун же коддорду бузуп алган жокмун. Мен көп тарыхты талкуулайм. Анын айрымдары өтө аз белгилүү. Анын кээ бирлери абдан популярдуу түшүнбөстүктөргө карама-каршы келет, ошондуктан мен китепти окуй элек адамдардан жагымсыз электрондук каттарды алып жатам.
Бирок алардын дээрлик эч бири тарыхчылар арасында олуттуу талаш-тартыштуу же талаштуу эмес. Мен олуттуу документтери жок эч нерсени киргизбөөгө аракет кылдым жана кандайдыр бир деталдар боюнча кандайдыр бир талаш-тартыштар бар экенин билсем, аны байкап коюуга аракет кылдым. Менимче, Экинчи Дүйнөлүк Согушка каршы иш согушту андан ары каржылоо үчүн мотивация катары биз баарыбыз макул боло турган фактылардан башка нерсени талап кылбайт. Менимче, бул фактылар кандайдыр бир таң калыштуу, атүгүл тынчсыздандырган тыянактарды алып келет.
[Мен] Бул презентация үчүн мен колдонгон PowerPoint: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[II] Америка Кошмо Штаттарында, менин тажрыйбам боюнча, алдыңкы атаандаштар Экинчи Дүйнөлүк Согуш, ал эми алыскы экинчи жана үчүнчү орунда АКШнын жарандык согушу жана Америка революциясы. Говард Зинн «Үч ыйык согуш» деген презентациясында буларды талкуулады. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Менин тажрыйбам болжол менен 2019-жылы YouGov жүргүзгөн сурамжылоого дал келет, анда сурамжылоого катышкан америкалыктардын 66% Экинчи Дүйнөлүк Согуш толугу менен акталган же кандайдыр бир деңгээлде акталган (бул эмнени билдирсе да) деп айтышкан, Америка революциясы үчүн 62%, АКШнын жарандык согушу үчүн 54%, Биринчи дүйнөлүк согуш үчүн 52%, Корей согушу үчүн 37%, Перс булуңундагы Биринчи согуш үчүн 36%, Ооганстанда жүрүп жаткан согуш үчүн 35% жана Вьетнам согушу үчүн 22%. Караңыз: Линлей Сандерс, YouGov, “Америка жана анын союздаштары D-Day утушту. Алар муну дагы кыла алмак беле?» 3-июнь, 2019-жыл https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[III] Мен ошондой эле Вест-Пойнт профессору менен согушту актоого болобу же жокпу деген дебаттарды өткөрдүм, аудиториянын сурамжылоосу согушту талаш-тартыштан мурда актоого болот деген идеяга каршы олуттуу түрдө өзгөрдү. Караңыз https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Уюм өткөргөн иш-чараларда World BEYOND War, биз бул формаларды адамдардын пикиринин өзгөрүшү боюнча сурамжылоо үчүн колдонобуз: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[IV] «Аскерлештирилген бюджет 2020» Улуттук артыкчылыктар долбоору https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Дискрециялык бюджет жана анда эмнелер жок экенин түшүндүрүү үчүн караңыз https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[А] Маал-маалы менен жүргүзүлгөн сурамжылоолор адамдар аскердик бюджетти эмне деп ойлошкон деп сурашты жана орточо жооп аябай эле жок болду. 2017-жылдын февраль айында жүргүзүлгөн сурамжылоонун жыйынтыгында көпчүлүк аскерий чыгымдар чындыгында караганда азыраак деп эсептешкен. Караңыз Чарльз Кох институту, “New Poll: Americans Crystal Clear: Foreign Policy Status Quo Not Working”, 7-февраль, 2017-жыл, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Элге федералдык бюджет көрсөтүлүп, аны кантип өзгөртүш керек деген сурамжылоолорду (көпчүлүгү армиядан чоң акча которууну каалашат) сурамжылоолорду аскердик бюджетти азайтыш керекпи же көбөйтүү керекпи (колдоо) менен салыштырса болот. кыскартуулар бир топ төмөн). Биринчисинин мисалы үчүн, караңыз Ruy Texeira, Center for American Progress, 7-ноябрь, 2007-ж. https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Акыркылардын мисалы үчүн Фрэнк Ньюпортту караңыз, Гэллап Поллинг, “American Remain Remain Divided on Defence Spending,” 15-февраль, 2011-ж. https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[VI] Өлкөлөрдүн аскердик чыгымдары дүйнөнүн картасында көрсөтүлгөн https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Бул тууралуу Стокгольмдогу Эл аралык тынчтыкты изилдөө институту (SIPRI) билдирди. https://sipri.org 2018-жылга карата АКШнын аскерий чыгымдары 718,689 1.25 долларды түздү, бул көптөгөн департаменттерге жана агенттиктерге таралган АКШнын аскерий чыгымдарынын көбүн кошпойт. Жылдык чыгымдардын жалпы суммасы XNUMX триллион долларды түзөт, Уильям Хартунг жана Мэнди Смитбергерди караңыз, TomDispatch, "Томграмма: Хартунг жана Смитбергер, Улуттук коопсуздук мамлекетине доллар менен долларлык тур", 7-май, 2019-жыл, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Ж] АКШнын курал-жарактарын импорттогон мамлекеттер дүйнөнүн картасында көрсөтүлгөн https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Бул тууралуу Стокгольмдогу Эл аралык тынчтыкты изилдөө институту (SIPRI) билдирди. http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[VIII] Прогресс үчүн маалыматтар, "Америка эли макул: Пентагондун бюджетин кыскартуу", 20-июль, 2020-жыл, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Америкалык шайлоочулардын 56%дан 27%ке чейинкиси аскердик бюджеттин 10%ын адамдын муктаждыктарына жылдырууну колдошкон. Эгер акчанын бир бөлүгү Ооруларды көзөмөлдөө борборлоруна кетет деп айтса, элдин колдоосу 57% дан 25% га чейин болгон.
[Х] 9-жылдын 148-июлунда Висконсин штатындагы Покан № 21 түзөтүүсүнө добуш берүү, 2020-жылдын 93-июлундагы Roll Call 324, 13 "ооба", XNUMX "каршы", XNUMX добуш берген жок, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Сенатта 1788-жылдын 22-июлунда Сандерстин 2020-түзөтүүсүнө добуш берүү 23 макул, 77 каршы, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[Х] Мартин Гилленс жана Бенджамин I. Пейдж, “Америка саясатынын тестирлөө теориялары: элиталар, кызыкчылык топтору жана орточо жарандар”, 2014-ж., сентябрь, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Би-Би-Сиде келтирилген "Изилдөө: АКШ демократия эмес, олигархия", 17-апрель, 2014-ж. https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[XI] 2008-жылы Бириккен Улуттар Уюму жылына 30 миллиард доллар жер бетинде ачарчылыкты жок кыла алат деп билдирген. Бириккен Улуттар Уюмунун Азык-түлүк жана айыл чарба уюмун караңыз, “Ачкачылык балээсин жок кылуу үчүн дүйнөгө жылына 30 миллиард доллар гана керек”, 3-июнь, 2008-жыл, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853/index.html Бул тууралуу New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 жана башка көптөгөн соода түйүндөрү. Бириккен Улуттар Уюмунун Азык-түлүк жана айыл чарба уюму мага бул сан дагы эле актуалдуу экенин айтты. 2019-жылга карата Пентагондун жылдык базалык бюджети, плюс согуш бюджети, ошондой эле Энергетика министрлигиндеги өзөктүк курал, плюс Улуттук коопсуздук департаменти жана башка аскердик чыгымдар 1 триллион доллардан ашты, чындыгында 1.25 триллион долларды түздү. Уильям Д. Хартунг жана Мэнди Смитбергерди караңыз, TomDispatch, “Boondoggle, Inc.,” 7-май, 2019-жыл, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Триллиондун үч пайызы 30 миллиардды түзөт. Бул тууралуу кененирээк бул жерде https://worldbeyondwar.org/explained
[XII] ЮНИСЕФтин маалыматы боюнча, 291-жылдан 15-жылга чейин 1990 жашка чейинки 2018 миллион бала алдын ала турган себептерден каза болгон. https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Х] Стокгольмдогу Эл аралык тынчтыкты изилдөө институтунун (SIPRI) маалыматы боюнча, АКШнын 2018-жылы туруктуу аскерий чыгымдары 718,690-жылы 2019 449,369 долларды жана 1999-жылы XNUMX XNUMX долларды түзгөн. https://sipri.org/databases/milex
