Анын сунушу менен курал-дүйнөнү бомбадан АКШ Мамлекеттик эмне жөнүндө ойлонуп?

Дөөтү Суонсон, October 22 менен 2019

бир аз прогресс үчүн маалыматтар дагы бир америкалык жогун тобу (Progressive Тынчтык кошпогондо) болуп чыкты. Алар адамзаттын 96% жок болгон сыяктуу темалардын ар кандай пайдалуу шайлоо отчетторду көргөзүп жатышты. Тышкы саясат эле табылган жок. Алар жөн эле айланып калышканын айтты. Сен дагы алардын сайттын башкы (же ал менин navigational көндүмдөрдү ары да, бери дегенде,) аны таба албайт, бирок прогресс үчүн маалыматтар азыр аталган отчет жарыялады "Шайлоочулар Американын тышкы саясаты менен бара ремонтун көргүбүз келет."

Алар интернетте YouGov тарабынан өткөрүлгөн "1,009 өзүн-өзү аныкталган катталган шайлоочулардын маек, колдонгон. үлгү жынысына, курагына, расасы, билим берүү, каттоо жана аймакка жараша, 2016 президенттик шайлоо тандоосу боюнча салмактанып алынган болчу. катталган шайлоочулардын өкүлү болуп Респонденттер YouGov анын панелинен тандалып алынган "Бул суроо болчу.

"Конгресстин бюджет бөлүмүнүн маалыматы боюнча, Америка Кошмо Штаттары жашаймын 738 өзүнүн аскердик $ 2020 млрд сарптоого күтүлүүдө. Бул жети өлкө биргелешкен жана билим берүү үчүн АКШнын бюджет караганда, федералдык соттор, жеткиликтүү турак-жай, жергиликтүү экономикалык өнүгүү жана аралаш Мамлекеттик департаменти да болот. Кээ бир үстөмдүк кылган дүйнөлүк аскер базалардын ижарасын сактоо коопсуз жүрүшүбүз үчүн зарыл болгон, ошондой эле баасы кымбат эмес деп. Башкалары акча жакшы саламаттык сактоо, билим берүү, же болбосо айлана-чөйрөнү коргоо сыяктуу ички керектөөлөрүнө жумшалат мүмкүн экенин айтышууда. Сиз азыр эле окуп көрөйүн негизинде, сиз колдоо же Пентагондун бюджети башка артыкчылыктарды акча бөлүштүрүү каршы келет? "

Көпчүлүгү 52% колдоп же "катуу колдоого алынган" деген көз-караш (29% бекем колдогон), 32% каршы (катуу 20%), ал эми. сүйлөм баштап "болсо, ошол да көп болот. . . "Калып калган, 51% идеяны (катуу 30%) колдоосу менен, (катуу 36%) 19% каршы, ал эми.

Албетте, Пентагондун бюджети аскердик бюджет, бара миллиарддаган долларга атап айтканда жүздөгөн "улуттук коопсуздук" жана "энергетика" бөлүмүнө өзөктүк, бардык жашыруун көрүп-жана жалпы көрүнүш менен негизги көйгөй бар -war органдар, ошондой эле мамлекеттик департаменти тарабынан аскердик чыгымдар жана ардагерлери башкаруу, ж.б.у.с. 1.25 триллион жылына $ чейин кошуп, жок $ 738 млрд. милитаризм мамлекеттик департаменти кызмат кылат көп аскердик бюджетке мамлекеттик департаменттин бюджетин каршы бир көйгөй бар. акча сунуш менен көйгөй саламаттыкты сактоо, тактап айтканда, адам Кошмо Штаттарында эле алар саламаттыкты сактоо боюнча керек болгон эки жолу өткөрүп, түрткү болгон жок; бул жөн гана оору-сатарларды боюнча байга бери. тандоо милитаризм же ички чыгымдарды болуу менен бир көйгөй бар. Эмне үчүн милитаризм же тынчтык чыгымдар жок? империалисттер жана гуманисттер да Америка Кошмо Штаттары милитаризм башка бир жолдор менен дүйнө менен анын байлыгын алмашып турушу керек деп ойлойм. "Айлана-чөйрөнү коргоо" деле "ички муктаждык бар" - бул дүйнөлүк долбоор. адамдарды коопсуз шартта сактап, милитаризм идеясы жакшы гана башка артыкчылыктар эмес, карама-каршы, бирок ошондой эле, бул адамдар аз коопсуз кылат байкайт. Жана башкалар.

Ошентсе да, бул, акыры, согушту бүтүрүү жөнүндө долбоордун пайдалуу АКШнын кээ бир шайлоо участкаларында маалымат болуп саналат. так мөөнөтү "аскер", тескерисинче, "коргонуу" караганда жана пайдалуу нерселерге акча деп аталган коргоого кеткен чыгашалар, жокпу, ал тургай, ошол эле сейрек кездешүүчү, өзгөчө юридикалык добуш жогору кесип болуп өтүү жөнүндө талап кылган колдонот деп барып керек же төмөн.

соода-маалымат төгүндөлдү канчалык элди маалымдоого багытталган бир сүйлөм, ал жаман ой эмес, анткени чектелген таасир, кыязы, эмес, эле, бирок ал бир гана сүйлөм болгон. Мен сегиз жыл мурда айткандай, биз АКШ менен гана 25%, өз алдынча башкаруу кийинки аскерлештирилген эл катары милитаризм боюнча көп үч жолу өткөрүш керек деп ойлойм көрсөтүү сурамжылоолор бар, бирок бир гана 32% (жок 75%), бул учурда да жумшай берет көп. бир нече өкмөттүк эмес бөлүмдөрүнүн боюнча АКШнын аскердик чыгымдары чейин үч жолу Кытай аскерий чыгымдарды ашат. үч жолу АКШ аскердик чыгымдарды чектеген Конгресс бир мыйзам долбоору кийинки көпчүлүк аскерлештирилген элге чоң колдоого алып мүмкүн, бирок АКШ Конгресси жаратышы мүмкүн америкалык аскерлер ири кыскартууну талап кылат, анткени, күчтүү коомдук кысым жок, аны эч качан болмок эмес бир жарыша өзгөртөт.

Мэриленд University кийин жыл мурун, элдерди жана милитаризм чыгып олуттуу акча деген ниетке бекем көпчүлүгү менен, аларга тегерек диаграмма-жылы федералдык бюджеттин (бир сүйлөм караганда бир кыйла олуттуу билим) натыйжалары зор эле көрсөттү, отурду да, адам жана айлана-чөйрөнү коргоо талаптарын эске. башка чоо-жайы ачыкка арасында АКШнын мамлекеттик диктатурага чейин чет элдик жардам кесип, бирок чет өлкөлөрдө гуманитардык жардам жогорулайт.

Прогресс маалыматтар да ушул суроо сурады: "Америка Кошмо Штаттары азыркы учурда, мисалы, дипломатиялык жана экономикалык өнүктүрүү программаларын ошондой эле башка чет элдик саясатынын инструменттери боюнча сарптайт караганда бир кыйла көп аскердик чыгымдалышы жөнүндө өзүнүн эрктүү бюджетинин жарымы, көбүрөөк сарптайт. Кээ бир АКШ аскердик артыкчылыгын сактоо менен тышкы саясаттагы башкы максаты болушу керек, биз алар менен чыгашалардын өлчөмү улантуу керек деп талашып келишет. Башкалар эмес, согушка акча куюп караганда биз болгонго чейин согуштарды алдын каражат керек деп талашып келишет. Сиз колдоого же Пентагонго өткөргөн ар бир доллар үчүн аскердик эмес согуш алдын алуу куралдар боюнча, жок дегенде, он Cents өткөрүүгө сунуш каршы келеби? "

Бул маселе ыктыярында бюджеттик укуктун пайыз алат жана прогрессивдүү малайды сунуш кылат. Ошондой эле ачылыш АКШнын мамлекеттик күчтүү прогрессивдүү малайды артык деген: "так көпчүлүк шайлоочулардын саясатынын" бир доллар үчүн тыйын "колдоо, 57 пайыз менен бир же катуу колдоого эле 21 пайыз саясатына карама-каршы. Бул 49 колдоо кимге пайызы жана саясатты гана 30 пайызы каршы республикалык шайлоочулардын, ойнош, камтыйт. доллар саясатынын Клик карандысыз жана демократтар арасында өтө популярдуу болуп саналат. Таза +, демократ-жылдын 28 пайызы жана таза + демократтар 57 пайызы доллар саясат үчүн тыйын да колдойт. "

Мен Прогресс маалыматтар чет элдик аскер базалары тууралуу сурады каалайбыз. Мен көпчүлүк түшүп, алардын айрымдары менен жаап, пайдасына болот деп ойлойм, жана билим берүү бит санды көбөйтө турган. Бирок алар кээ бир маанилүү темалар тууралуу суроо жок. Мисалы, анын ишмердигине (менен демократтардын ортосундагы бекем көпчүлүгү), Израилдин палестиналыктарга каршы адам укуктарын бузуулар менен күрөшүү боюнча бекер курал кармап келет. Күчтүү көпчүлүгү эч кандай биринчи-колдонуу өзөктүк саясатты каалайт. Күчтүү басымдуу бөлүгүн Латын Америкадан көбүрөөк гуманитардык жардам келет. Күчтүү көпчүлүгү кыйноолор бардык пайдаланууга тыюу салууну каалайт. (Биз туура "кайра-бан" Кыйноолорго тыюу салынган жана кайрадан тыюу салынган канча жолу берилген керек.) Белгилей кетчү жагдай, АКШнын мамлекеттик, олуттуу көпчүлүк добушу менен, Түндүк Корея менен тынчтык келишимин түзүүнү каалайт, бирок каалаган топ көпчүлүк республикачыларга болуп саналат. Албетте, бул акыркы чындык бизге ойлонуулары жана согуш жана тынчтык боюнча пикир эмес, президенттин ыйгарым укуктарын жөнүндө көбүрөөк айтылат. Бирок, бул жерде келтирилген пикир чогултуу АКШ Юридикалык маалымат каражаттары айтып, же АКШ өкмөтү да иш-аракет караганда караганда, АКШнын мамлекеттик тышкы саясат боюнча алда канча жакшы экенин айтат.

Прогресс маалыматтар да зор көпчүлүк Ооганстандагы жана Жакынкы Чыгышта чексиз АКШ согуштарды токтотот келет деп табылган. Бул согуш уланууда колдоп жаткандар кичинекей чачыларга топ болуп саналат, ошондой эле АКШ юридикалык маалымдоо каражаттары, ошондой эле АКШ Конгресси, президент жана аскер. Жалпысынан алганда, биз АКШ коомчулуктун тууралуу 16% айтып жатасыз. Демократтар арасында бул 7% болот. Алар ошол замат согуштардын баары бүтөт деп айткан эмесмин 7% көптөгөн президенттик талапкерлердин алган деп урмат карагыла. Мен сүйүктүү ыктыярында бюджетке да Батма эскизин негизги пирог-диаграмма же план чыгаруу Кошмо Штаттардын тарыхында АКШнын президенти үчүн кандайдыр-бир талапкерге, уга элекмин. Алар аскердик чыгымдар болушу керек деп эмне үчүн АКШнын президенти азыркы талапкерлердин тизмесине аракет кыл. Ким аны кыла алмак? Ким да, эч ким, атүгүл алардын бири деп суроо берип калышы мүмкүн? Балким, бул маалыматтар жардам берет.

Берни Куинс ишемби аны жөнүндө кыйытты, бирок ал беркинин жашыруун коомдук пикирди бул маселелер боюнча канчалык күчтүү алар "согуш бүтпөйт!" Балким, айрым талапкерлер ал койуунун башталат дагы, кыйкыра таанышат баштады.

Прогресс маалыматтар, ошондой эле АКШнын курал адам укуктарын кыянат өкмөттөргө сатууну жол каршы көпчүлүк табылган. Коомдук пикирди ачык көрүнүп турат. иш-аракет кылууга Бардыгы АКШнын өкмөтү баш тартуу, ошондой эле болуп саналат. Көп анча так кыйратуучу куралдарды сатып өкмөт түшүнүгү болуп саналат жана адам укуктарын кыянаттык менен эмес, башка нерсе үчүн колдонот - эч качан деп билдирген болору айтылат.

Прогресс үчүн маалыматтар деп сурашты алар үч башка маселелер боюнча билдирди. Бир каршы арыжым катышуусу, бирок алар бизге, алар колдонгон сөздөрдү айтып келбейт. Алар жөн эле суроого кандай сүрөттөйт. Мен көп сөздөр көз каранды экенин билип, ар кандай иликтөөсүнө эмне, натыйжа аз-да экиге бөлүнүп, айрыкча, бир жолу отчет берип турган да жок көрүнөт.

Дагы бир америкалык exceptionalism тууралуу суроо болду, - деп дагы бир жолу - алар бизге аттарын бербейт. Биз жөн гана exceptionalist билдирүүсүндө каршы 53% "АКШ башка эч бир мамлекет сыяктуу күчтүү жана алсыз жактары бар, ошондой эле, дүйнөдө зыян келтирген бар деп билдирүү таануу" менен макул экенин билем. Ошондой эле, биз 53% республикачылар арасында 23% га чейин билишет.

Акыр-аягы, прогресс үчүн маалыматтар АКШда кадим Америка Кошмо Штаттары, негизинен аскердик эмес коркунуч туулат деп табылган. чындап эле, алар кээ бир нерселер ошол түшүнүүгө оор ушунчалык оор ачык, албетте, аларды тууралуу алуу үмүттөнүп боюнча сурамжылоого болушу керек. Азыр канча милитаризм өзү аскердик коркунучтарга жана өзөктүк Апокалипсистин тобокелдиктин бир коркунуч жана негизги генератор деп айтууга болот? Кайда коркунучтардын тизмесине өзөктүк апокалипс наамын берет? бирок эмне үчүн добуш берүү бар.