СОГУШТАР ЖОГОМУШТУКТАН ЧЫГАРЫЛБАЙТ

Согуштар гуманитардык кооптонуудан улам болуп жатат деген ой, адегенде жооп берүүгө да татыктуу көрүнбөйт. Согуштар адамдарды өлтүрөт. Бул эмне гуманитардык болушу мүмкүн? Бирок жаңы согуштарды ийгиликтүү саткан риториканын түрүнө назар салыңыз:

«Бул жаңжал 2-августта, Ирактын диктатору кичинекей жана алсыз коңшусун басып алганда башталган. Араб Лигасынын мүчөсү жана Бириккен Улуттар Уюмунун мүчөсү Кувейт талкаланды, анын эли мыкаачылык менен өлтүрүлдү. Беш ай мурун Саддам Хусейн Кувейтке каршы ушул ырайымсыз согушту баштаган; бүгүн кечинде салгылашууга кошулду. ”

1991-жылы Перс булуңундагы согушту баштоодо президент Буш Аксакал сөз сүйлөдү. Ал адамдарды өлтүргүсү келгенин айткан жок. Ал жардамсыз курмандыктарды эзүүчүлөрдөн бошоткусу келгенин, бул идея ички саясатта солчул деп эсептеле тургандыгын, бирок согушка чыныгы колдоо жараткандай сезилгенин айтты. Мына сегиз жылдан кийин Югославия жөнүндө сүйлөгөн президент Клинтон:

«Мен куралдуу күчтөрүбүздү согушка буйрук бергенде, бизде үч ачык-айкын максат бар болчу: Экинчи Дүйнөлүк согуштан кийин Европадагы эң каардуу мыкаачылыктын курмандыгы болгон косоволуктарга өз үйлөрүнө коопсуздук жана өз алдынча башкаруу менен кайтып келүүгө мүмкүнчүлүк берүү. ; ошол мыкаачылык үчүн жооптуу серб күчтөрүнүн Косоводон чыгып кетишин талап кылуу; жана сербдер менен албандарга чейин, ошол көйгөйлүү жердин бардык элдерин коргоо үчүн НАТОнун өзөгүн камтыган эл аралык коопсуздук күчтөрүн жайгаштыруу. ”

Согуштарды көп жылдар бою ийгиликтүү улантуу үчүн колдонулган риторикага назар салыңыз:

"Биз Ирак элин таштабайбыз".
- Мамлекеттик катчы Колин Пауэлл, 13-жылдын 2003-августу.

"Америка Кошмо Штаттары Иракты таштабайт".
- Президент Джордж Буш, 21.

Эгер мен сиздин үйүңүзгө кирип, терезелерди талкалап, эмеректерди талкалап, үй-бүлөңүздүн жарымын өлтүрүп койсом, анда мен түнөп, түнөп калууга моралдык милдетим барбы? Мени таштап кетүүгө түрткү бергениңизде деле, сизден “таштап” кетишим мен үчүн катаал жана жоопкерчиликсиз болобу? Же менин милдетим, тескерисинче, токтоосуз кетүү жана жакынкы полиция бөлүмүнө тапшыруу? Афганистан менен Иракта согуштар башталганда, ушул сыяктуу согуш башталды. Көрүнүп тургандай, бул эки ыкма бири-биринен алыс аралыкта, экөө тең гуманитардык деп каралса дагы. Бири айкөлдүктөн алыс болушубуз керек десе, экинчиси уят жана сый-урмат менен таштап кетишибиз керек дейт. Кайсынысы туура?

Маалыматтарга караганда, Иракка кол салуудан мурун Мамлекеттик катчы Колин Пауэлл президент Бушка “Сиз 25 миллион адамдын сыймыктанган ээси болосуз. Алардын бардык үмүттөрүнө, тилектерине жана көйгөйлөрүнө ээ болосуз. Баарына ээ болосуң ”деп айткан. Боб Вудворддун айтымында, "Пауэлл жана Мамлекеттик катчынын орун басары Ричард Армитаж муну Карапа Барндын эрежеси деп аташкан: Сиз аны бузасыз, сиз өзүңүз". Сенатор Джон Керри президенттикке талапкерлигин көрсөткөндө бул эрежени мисал келтирген жана Вашингтондогу республикачылардын жана демократиялык саясатчылар тарабынан мыйзамдуу болгон жана кабыл алынган.

Карапа Сарай, жок эле дегенде, авария болбогондо, мындай эрежеси жок дүкөн. Өлкөбүздүн көптөгөн штаттарында мындай эреженин бар экендиги мыйзам чегинде, одоно шалаакылык жана атайылап жок кылуу учурларын эске албаганда. Бул сүрөттөө, албетте, Ирактын басып кирүүсүнө Т-га туура келет, "үрөй жана коркуу" доктринасы, ушунчалык массалык кыйратууну киргизүү, душман коркконунан жана айласыздыгынан шал болуп, эчак эле үмүтсүз жана маанисиз деп далилденген. . Экинчи Дүйнөлүк согушта же андан бери иштеген эмес. Ядролук бомбалардан кийин Японияга парашют менен секирген америкалыктар эңкейген жок; алар линч алышкан. Адамдар ар дайым кармашып келишкен жана сиз каалагандай эле, дайыма күрөшөт. Бирок шок жана коркуу инфраструктуранын, байланыштын, транспорттун, азык-түлүк өндүрүү жана камсыздоонун, суу менен камсыз кылуунун ж.б. толугу менен жок кылынышын камтыйт. Башкача айтканда: бүтүндөй калкка мыйзамсыз азап тартуу. Эгер бул атайылап жок кылуу болбосо, мен эмне экенин билбейм.

Иракка басып кирүү "башын кесүү", "режимди өзгөртүү" максатында да жасалган. Диктатор окуя болгон жерден алынып салынып, акыры колго түшүрүлүп, кийин анын кылмыштарына АКШнын катыштыгы бар экендигинин далилдеринен оолак болгон терең жаңылыш сот жараянынан кийин өлүм жазасына тартылды. Көпчүлүк ирактыктар Саддам Хуссейндин кызматтан четтетилгенине сүйүнүштү, бирок тез аранын ичинде АКШ армиясынын өз өлкөсүнөн чыгып кетишин талап кыла башташты. Бул ыраазы эмес беле? «Биздин залимди жок кылганыңарга рахмат. Эшиктин туткасы чыгып бара жатканда эшекке уруп кетпесин! ”Деди. Хм. Ушундан улам, Америка Кошмо Штаттары калгысы келип жаткандай сезилет жана Ирактын жашоочулары бизге калууга уруксат бергендей сезилет. Моралдык менчик милдетибизди аткарууну каалабай калгандан такыр башкача нерсе. Бул кайсы?

Бөлүм: АДАМДАРГА ээлик кылуу

Кантип адамга ээлик кыла алат? Айрым ата-бабалары Ямайкада кулчулукка ээ болгон африкалык америкалык Пауэллдин президентке элдерине, кара терилүү адамдарга ээ болом деп айтканы таң калыштуу. Пауэлл басып кирүүгө каршы талашып-тартышып, же жок дегенде эмнелер кирет деп эскертип жатты. Бирок адамдарга ээлик кылуу сөзсүз түрдө катышышы керек беле? Эгерде Джордж Буш 1-жылы 2003-майда Сан-Диего Харбордогу учак ташуучу кемедеги учуу костюмунда "миссиясы бүттү" деп жарыялаганда, АКШ жана анын анжир жалбырактуу "коалициясы" башка мамлекеттерден чыгып кеткен болсо. жана Ирактын аскер күчтөрүн таркаткан жок, шаарларды жана кварталдарды курчоого алган жок, улуттар аралык араздашууну күчөткөн жок, ирактыктардын келтирилген зыянды калыбына келтирүү үчүн иштешине тоскоол болбоду жана миллиондогон ирактыктарды үйлөрүнөн кууп чыгышкан жок, ошондо жыйынтык чыкмак эмес. идеалдуу, бирок дээрлик албетте, карапа идиштеринин сарайынын эрежесин сактоо менен, чындыгында жасалганга караганда аз азап тартмак.

Же болбосо Америка Кошмо Штаттары Ирактын куралсыздануусу менен куттуктаса, АКШ өкмөтү толугу менен кабыл алган болсочу? Эгерде биз аскер күчтөрүбүздү аймактан чыгарып, учууга тыюу салынган аймактарды жок кылып, экономикалык санкцияларды токтотуп койсок, анда АКШнын мамлекеттик катчысы Мадлен Олбрайт 1996-жылы ушул алмашууда 60 мүнөт телекөрсөтүүсүндө талкуулап жаткан:

«ЛЕСЛИ СТАХЛ: Бир жарым миллион бала каза болду деп уктук. Айтайын дегеним, бул Хиросимада өлгөн балдарга караганда көп. Жана, билесиңби, баасы ага татыктуубу?

ALBRIGHT: Менин оюмча, бул абдан татаал тандоо, бирок баа - биз ага татыктуу деп ойлойбуз ».

Бул беле? Ушунчалык көп жетишкендиктен, 2003-жылы дагы деле согуш керек болчу? Ошол балдарды дагы жети жыл аяшкан жок жана бирдей саясий натыйжаларга ээ болушкан жокпу? Эгерде Кошмо Штаттар демилитаризацияланган Жакынкы Чыгышты, анын ичинде бардык мамлекеттерди ядросуз зонага дем берүү үчүн, Израилди Иранды өзүнө алууга аракет кылуунун ордуна, өзөктүк запасын жок кылууга үндөп, демилитаризацияланган Ирак менен иштешсе кандай болот? Джордж Буш Иранды, Иракты жана Түндүк Кореяны “жамандыктын огуна” айландырып, куралсыз Иракка кол салып, өзөктүк куралы бар Түндүк Кореяга көңүл бурбай, Иранды коркутуп баштаган. Эгер сен Иран болсоң, анда эмне каалайт элең?

Эгерде Америка Кошмо Штаттары Иракка, Иранга жана башка чөлкөмдөгү мамлекеттерге экономикалык жардам көрсөтүп, аларга жел тегирмендерин, күн панелдерин жана туруктуу энергия менен камсыз кылуу аракетин көрсөткөн болсо (же жок дегенде курууга тоскоол болуп жаткан санкциялар алынып салынса) кандай болмок? энергетикалык инфраструктура, ошентип электр энергиясын азыраак адамдарга жеткирүү керекпи? Мындай долбоор үчүн 2003-2010-жылдар аралыгында согушка кеткен триллиондогон долларлардай чыгым кетирилген жок. Кошумча салыштырмалуу анча-мынча чыгымга биз Ирак, Иран жана АКШ мектептеринин ортосунда студент алмашуу боюнча ири программа түзүп алмакпыз. Эч нерсе согушту достук жана үй-бүлө тутуму сыяктуу четке кагат. Эмне үчүн мындай мамиле, жок эле дегенде, биз аны бомбаладык деп эле башка бирөөнүн өлкөсүнө ээлик кылганыбызды жарыялагандай жоопкерчиликтүү жана олуттуу жана адеп-ахлактуу болмок эмес?

Пикир келишпестиктин бир бөлүгү бомбалоонун кандай болгонун элестете албай калгандан улам келип чыгат деп ойлойм. Эгер биз муну видео оюндагы таза жана зыянсыз бир катар үзгүлтүктөр деп эсептесек, анда "акылдуу бомбалар" Багдадды кылмышкерлерди "хирургиялык жол менен" жок кылуу менен өркүндөтүп жатса, анда жаңы үй ээлери катары өз милдеттерибизди аткаруунун кийинки кадамына өтүү керек. жеңилирээк. Эгер биз анын ордуна Багдад бомбаланган учурда болгон балдардын жана чоңдордун массалык өлтүрүлүшүн жана майып болушун элестетсек, анда биздин оюбуз биринчи кезектеги милдетибиз катары кечирим суроого жана ордун толтурууга бурулуп, биздин укугубуз барбы же жокпу деп сурай баштайбыз. же калган нерсенин ээси катары жүрүү үчүн. Чындыгында, Карапа Сарайдагы идишти талкалап салсак, зыяндын ордун толтуруп, кечирим сурайбыз, башка идиштердин талкалануусун көзөмөлдөбөйбүз.

Бөлүм: РАСИСТТЕРДИН ЖОГОМУ

Карапачылардын каршылаштары менен каршылаштарынын ортосундагы пикир келишпестиктердин дагы бир негизги булагы, менимче, биринчи бөлүмдө талкууланган күчтүү жана тымызын күчкө: расизмге байланыштуу. Президент МакКинлинин Филиппиндерди башкарууну сунуш кылганын эстесеңиз, анткени байкуш филиппиндиктер өздөрү жасай алышкан жокпу? Филиппиндердин биринчи америкалык генерал-губернатору Уильям Ховард Тафт филиппиндиктерди “биздин кичинекей күрөң бир туугандарыбыз” деп атаган. Вьетнамда, Вьетконг өз өмүрлөрүн багынбастан курмандыкка чалууга даяр болгондо, бул алардын жашоого анча маани бербегендигинин далили болуп калды, бул алардын жаман мүнөзүнүн далили болуп калды, бул алардын дагы көбүн өлтүрүүгө негиз болду.

Эгер карапа идиштеринин сарай эрежесин бир саамга четке кагып, анын ордуна алтын эреженин ордуна, таптакыр башкача жетекчиликке ээ болобуз. "Башкаларга кандай мамиле кылгың келсе, ошондой кыл". Эгерде биздин мамлекетке башка улут басып кирип, натыйжасы дароо башаламандыкка алып келсе; эгерде кандай башкаруу формасы пайда болоору белгисиз болсо; эгерде элди бөлүп-жаруу коркунучу болсо; жарандык согуш же анархия болушу мүмкүн болсо; жана эч нерсе анык эмес болсо, анда биз басып келген аскер эмне үчүн биринчи кезекте эмне керек? Туура: тозокту биздин өлкөдөн чыгарып сал! Чындыгында, көптөгөн сурамжылоолордо ирактыктардын көпчүлүгү Кошмо Штаттарга бир нече жылдан бери эмне кылууну айтып келишкен. Джордж МакГоверн менен Уильям Полк 2006-жылы:

«Таң калыштуусу, көпчүлүк ирактыктар Кошмо Штаттар эч качан аргасыз болбосо, чыгып кетпейт деп ойлошот. Бул сезим эмне үчүн USA Today / CNN / Gallup сурамжылоосу көрсөткөндөй, ар бир он ирактыктын сегиз адамы Американы "боштондукка чыгаруучу" эмес, баскынчы деп эсептегенин көрсөттү жана суннит мусулман арабдарынын 88 пайызы америкалык аскерлерге катуу кол салууну жактырды. "

Албетте, оккупациядан пайда көргөн куурчактар ​​жана саясатчылар анын улантылышын каалашат. Бирок, куурчак өкмөтүнүн ичинде дагы, Ирак парламенти 2008-жылы президент Буш менен Малики басып алган оккупацияны үч жылга узартуу боюнча түзүлгөн келишимди, эгерде ага эл референдумда жогору же төмөн добуш берүүгө мүмкүнчүлүк берилбесе, баш тартты. Кийинчерээк ал добуш бир нече жолу такыр четке кагылган, анткени бардыгы жыйынтыгы кандай болорун билген. Адамдарга жүрөгүбүздүн боорукердигинен ээ болуу, менимче, бир нерсе, бирок аларды алардын эркине каршы кылуу таптакыр башка нерсе. Ал эми кимдир бирөө менчикке атайылап тандаган?

Бөлүм: БИЗ ЖООМАРБЫЗБЫ?

Чынында эле, марттык же согуш башталса дагы, согуштарыбыздын артында түрткү барбы? Эгерде эл башка элдерге кең пейил болсо, анда ал бир эмес, бир нече жол менен ушундай болмок окшойт. Ошентсе да, эгер сиз алардын башкаларга берген садакасы боюнча элдердин тизмесин жана аскердик чыгымдары боюнча элдердин тизмесин карап көрсөңүз, анда эч кандай байланыш жок. Эң бай жыйырма мамлекеттин тизмесинде, чет өлкөлүк берүүлөрдүн деңгээли боюнча, Америка Кошмо Штаттары эң төмөнкү орунда турат, ал эми башка өлкөлөргө берген "жардамыбыздын" олуттуу бөлүгү курал-жарак болуп саналат. Эгерде жеке менчикке берүү коомдук берүү менен байланыштуу болсо, анда АКШ тизмеде бир аз гана жогору турат. Эгер жакынкы иммигранттар өз үй-бүлөлөрүнө жиберген акча кошулган болсо, анда Америка Кошмо Штаттары дагы бир аз көтөрүлүп кетиши мүмкүн, бирок бул башкача берүү түрүндөй сезилет.

Аскердик чыгымдарды киши башына бөлгөндө, алдыңкы мамлекеттерди карасаңыз, Европа, Азия же Түндүк Америкадан келген бай мамлекеттердин бири дагы, АКШны кошпогондо, тизменин башында турат. Жакынкы Чыгыштан, Түндүк Африкадан же Борбордук Азиядан келген калктын жан башына эсептегенде аскердик чыгымдары боюнча 10 мамлекеттин ичинде биздин өлкө он биринчи орунда турат. Греция 23-орунда, Түштүк Корея 36-орунда, ал эми Улуу Британия 42-орунда, Европанын жана Азиянын башка бардык мамлекеттери андан ары ылдый. Мындан тышкары, Америка Кошмо Штаттары жеке курал сатуу боюнча эң ири экспорттоочу болуп саналат, ал эми Орусия ага дүйнөнүн алыскы аймагына жакын жайгашкан жалгыз өлкө.

Андан да маанилүүсү, 22 ири бай мамлекеттин ичинен, алардын көпчүлүгү биздеги Америка Кошмо Штаттарына караганда чет өлкөлүк кайрымдуулукка көбүрөөк жардам беришет, 20 эч качан урпактар ​​арасында эч кандай согуш башташкан эмес жана көпчүлүк учурда АКШ басымдуулук кылган жерлерде кичинекей ролдорду алышкан. согуш коалициялары; калган эки өлкөнүн бири Түштүк Корея АКШнын макулдугу менен гана Түндүк Корея менен согуштук аракеттерди жүргүзөт; жана акыркы өлкө, Улуу Британия, биринчи кезекте, АКШнын жолун жолдойт.

Бутпарастарды цивилизациялоо ар дайым берешен миссия катары каралып келген (бутпарастардан башка). Тагдырдын ачык көрүнүшү Кудайдын сүйүүсүнүн далили деп эсептелген. Антрополог Кларк Висслердин айтымында, "топ өзүнүн маанилүү маданий көйгөйлөрүнүн бирин жаңыча чечкенде, ал идеяны чет өлкөгө жайылтууга дилгирленип, анын артыкчылыктарын таанууга мажбурлоо үчүн басып алуу дооруна киришет. ” Жайылуу? Жайылуу? Маанилүү чечимди жайылтуу жөнүндө бир нерсени кайдан укканбыз? Ооба, ооба, эсимде:

«Жана террористтерди жеңүүнүн экинчи жолу - эркиндикти жайылтуу. Көрдүңүзбү, коомду жеңүүнүн эң жакшы жолу - үмүт жок, коом ушунчалык ачууланып, өз жанын кыюуга даяр болуп турган коом - эркиндикти жайылтуу, демократияны жайылтуу ». - Президент Джордж Буш, 8-июнь, 2005-жыл.

Бул акылсыз идея эмес, анткени Буш олку-солку сүйлөйт жана “суициддер” деген сөздү ойлоп табат. Бул акылсыз идея, анткени эркиндикти жана демократияны чет элдик күч курал менен таңуулай албайт, ал жаңы бошогон адамдарды өтө эле аз ойлоп, аларды ойлонбостон өлтүрүүгө даяр. Америка Кошмо Штаттарына ишенимдүү бойдон калуу үчүн алдын-ала талап кылынган демократия - бул өкүлчүл өкмөт эмес, тескерисинче, диктатура менен кандайдыр бир таң калыштуу гибрид. Дүйнөгө биздин жолубуз эң мыкты жол экендигин көрсөтүү үчүн орнотулган демократия, эл тарабынан жана анын өкмөтүн түзүшү күмөн.

АКШнын командачысы Стэнли МакКристал 2010-жылы Афганистандын Маржа шаарында өкмөттү түзүү пландаштырылган, бирок ишке ашпай калган аракетин сүрөттөдү; ал кол менен терилген куурчакты жана чет өлкөлүк иштетүүчүлөрдүн топтомун "коробкадагы өкмөт" катары алып келем деди. Чет элдик армия алардын бирин шаарыңызга алып келишин каалабайсызбы?

Америкалыктардын 86 пайызы 2010-жылы февралда CNNдин сурамжылоосунда өз өкмөтүбүз талкаланды деп айткандан кийин, бизде бийлик моделин башка бирөөгө таңуулай турган ноу-хау барбы? Эгер биз жасаган болсок, анда аны жасоого курал аскер болобу?

Рубрика: ЭМНЕ ДЕГЕНДЕ ЭЛ МЕНЕН ЭМНЕ БОЛГОНУН ЭМНЕ ДЕЙСИҢ?

Мурунку тажрыйбаларга караганда, жаңы элди күч менен түзүү, адатта, ишке ашпай калат. Адатта, бул улутту курбаса дагы, бул иш-аракетти "улут куруу" деп атайбыз. 2003-жылы май айында Карнеги Эл аралык Тынчтык Фондусунун эки окумуштуусу АКШнын хронологиялык тартипте - Куба, Панама, Куба, Никарагуа, Гаити, Куба, Доминикан Республикасы, Батыш өлкөлөрүн курууга болгон мурунку аракеттерин изилдеп чыгышкан. Германия, Япония, кайрадан Доминикан Республикасы, Түштүк Вьетнам, Камбоджа, Гренада, Панама, дагы Гаити жана Афганистан. Улут курууга жасалган бул 16 аракеттин ичинен төртөөсүнүн гана авторлору АКШнын куралдуу күчтөрү кеткенден кийин 10 жыл өткөндөн кийин туруктуу демократия болгонун белгилешти.

Жогоруда аталган изилдөөнүн авторлору АКШ күчтөрүнүн "кетиши" деген сөз менен кыскартууну билдиришкен, анткени америкалык аскерлер эч качан чыгып кетишкен эмес. Төрт мамлекеттин экөө толугу менен талкаланып, Жапония менен Германияны талкалады. Калган экөө АКШнын коңшулары - кичинекей Гренада жана Панама болгон. Панамада улуттук курулуш деп аталган иш 23 жылга созулган деп эсептелет. Ушул эле убакыт Афганистан менен Ирактын оккупацияларын 2024 жана 2026-жылдарга чейин жеткирет.

Эч качан, авторлор табышкан, АКШ колдогон суррогаттык режимге, мисалы Ооганстан менен Иракка окшоп, демократияга өткөн эмес. Бул изилдөөнүн авторлору Минкин Пей жана Сара Каспер дагы туруктуу демократияны түзүү эч качан башкы максат болгон эмес деп табышкан:

«АКШнын алгачкы улуттук курулуш аракеттеринин негизги максаты көпчүлүк учурларда стратегиялык мааниге ээ болгон. Вашингтон алгачкы аракеттеринде демократияны орнотуу үчүн эмес, өзүнүн негизги коопсуздук жана экономикалык кызыкчылыктарын коргоо үчүн бөтөн жердеги режимди алмаштырууну же колдоону чечти. Кийинчерээк гана Американын саясий идеалдары жана мамлекетти курууга ички колдоо көрсөтүү муктаждыгы аны максаттуу өлкөлөрдө демократиялык башкарууну орнотууга аракет кылды ».

Сиздин оюңузча, тынчтыкты орнотуу согушка каршы бир тараптуу болушу мүмкүнбү? Пентагон тарабынан түзүлгөн RAND корпорациясы согуштун пайдасына бир тараптуу болушу керек. Ошондой эле 2010-жылы болгон кесиптер жана козголоңчулар жөнүндө RAND изилдөөсү, АКШнын деңиз аскерлеринин корпусу үчүн жүргүзүлгөн иликтөөдө, Афганистан сыяктуу алсыз өкмөттөргө каршы көтөрүлүштөрдүн 90 пайызы ийгиликтүү аяктады. Башкача айтканда, чет мамлекеттен таңууланган же салынбаган улуттук курулуш оңунан чыкпай жатат.

Чындыгында, 2009-жылы жана 2010-жылы Ооганстанда согуштун тарапкерлери курчуп, "өз багытыбызды улантабыз" деп айтканы менен, саясий спектрлердин эксперттери мындай иш-аракет эч нерсе жасай албайт, оогандарга кеңири пайда алып келбейт деген бүтүмгө келишкен. . Элчибиз Карл Эйкенберри кабелдердин чыгып кетишине каршы болду. Аскер жана ЦРУнун көптөгөн мурдагы чиновниктери чыгып кетүүнү жакташкан. Забул провинциясындагы америкалык улук жарандык дипломат жана мурдагы деңиз капитаны Мэтью Хох кызматтан кетип, өлкөдөн чыгып кетүүнү колдоду. 2001-жылы Ооганстандагы элчилигин ачууга жардам берген мурдагы дипломат Анн Райт дагы ушундай кылды. Улуттук коопсуздук боюнча кеңешчи дагы бир топ аскерлерди “жутуп салабыз” деп ойлогон. АКШ коомчулугунун көпчүлүгү согушка каршы чыгышкан жана оппозиция ооган элинде дагы күчтүү болгон, айрыкча Кандагарда, АКШ армиясынын каржылоосу менен жүргүзүлгөн сурамжылоодо Кандагарлардын 94 пайызы кол салууну эмес, сүйлөшүүлөрдү жүргүзүүнү каалагандыгын, ал эми 85 пайызы алардын көз карашын билдирген. Талибан "биздин ооган боордошторубуз".

Сенаттын Эл аралык мамилелер боюнча комитетинин төрагасы жана кырдаалдын курчушуна себепкер болгон Джон Керри Маржага жасалган чабуул Кандагарга чоңураак кол салуу үчүн сыноо болгонун, ал ийгиликсиз болгонун белгиледи. Керри ошондой эле Кандагарда Талибандын өлтүрүлүшү АКШ ал жакка кол салаарын жарыялаганда башталгандыгын белгиледи. Анан кантип, ал киши өлтүрүүнү токтото алабы? Керри жана анын кесиптештери 33.5-жылы Ооганстандагы эскалацияга дагы 2010 миллиард доллар төккөнгө чейин, “Терроризмге каршы дүйнөлүк согушта” терроризм глобалдык деңгээлде өсүп жаткандыгын белгилешти. Пентагондун маалыматы боюнча, 2009-жылы Афганистандагы эскалация 87 пайызга көбөйгөн.

Аскер күчтөрү Вьетнамдагы күндөрдөн баштап, төрт жыл бою Иракка каршы согуш жүргүзүп, Афганистанга каршы колдонулган стратегияны иштеп чыгышкан. Кагаз жүзүндө, бул "жүрөктөрдү жана акылдарды багындырууга" жарандык аракеттерге 80 пайыз инвестиция жана аскердик операцияларга 20 пайыз инвестиция талап кылды. Бирок эки мамлекетте тең бул стратегия чындыкка эмес, риторикага гана колдонулган. Афганистандагы аскердик эмес операцияларга чыныгы инвестиция 5 пайыздан ашкан жок жана ага жооптуу адам Ричард Холбрук жарандык миссияны “армияны колдоо” деп мүнөздөдү.

Бомбалар жана мылтыктар менен "эркиндикти жайылтуунун" ордуна, билимди жайылтууда эмне жаман болмок? Эгерде билим алуу демократиянын өнүгүшүнө алып келсе, анда билим берүүнү эмнеге жайылтпаш керек? Эмне үчүн балдардын денесин ак фосфор менен эритүүнүн ордуна, алардын ден-соолугуна жана мектептерине каражат бөлбөйбүз? Нобель Тынчтыгынын лауреаты Ширин Эбади 11-жылдын 2001-сентябрындагы терроризмден кийин АКШ Ооганстанга бомба таштоонун ордуна, Дүйнөлүк Соода Борборунда курман болгон бирөөнүн ысымын алып, урмат көрсөткөн мектептер кура алат деп сунуш кылган, ошондуктан берешен жардамга болгон ыраазычылыкты арттырат. жана зордук-зомбулуктан келтирилген зыянды түшүнүү. Мындай мамиле жөнүндө кандай гана ойдо болбосун, ал жоомарт болмок эмес, балким, душмандарын сүйүү принцибине ылайык келет деп талашуу кыйын.

Рубрика: МЫНА СИЗГЕ ЖАРДАМ БЕРСИН

Жоомарттык менен таңууланган кесиптердин эки жүздүүлүгү, балким, мурунку кесиптерди түп-тамыры менен жок кылуу үчүн жасалганда көрүнөт. Япония европалык колониалисттерди Азия мамлекеттеринен аларды ээлеп алуу үчүн гана кууп чыгарганда же Америка Кошмо Штаттары ошол өлкөлөрдүн үстүнөн үстөмдүк кылуу үчүн Кубаны же Филиппинди бошоткондо, сөз менен иштин карама-каршылыгы сизге тийди. Ушул эки мисалда тең Жапония жана АКШ цивилизацияны, маданиятты, модернизацияны, лидерликти жана насаатчылыкты сунуш кылышкан, бирок аларды кимдир бирөө кааласа да, каалабаса да мылтыктын огунда сунуш кылышкан. Эгер кимдир бирөө кылган болсо, анда алардын окуясы үйгө кайтып келди. Биринчи Дүйнөлүк Согуш учурунда америкалыктар Бельгияда жана Францияда Германиянын жапайычылыктары жөнүндө жомокторду угушканда, немистер оккупацияланган француздар алардын боорукер немис баскынчыларын канчалык сүйгөндүгү жөнүндө окуяларды окуп жатышкан. Америкалыктар эртерээк кетип калышы мүмкүн деп чочулаган ирактыкты же афгандыкты табуу үчүн New York Times гезитине качан ишене албайсыз?

Кандай гана кесип болбосун, жергиликтүү элиталардын айрым элита тобу менен иштеши керек, алар өз кезегинде, албетте, басып алууну колдошот. Бирок оккупант көпчүлүктүн пикири үчүн мындай колдоону ката кетирбеши керек, анткени Америка Кошмо Штаттары жок дегенде 1899-жылдан бери жасап келе жатат. Ошондой эле чет өлкөлүк басып алууда "жергиликтүү жүз" адамдарды алдап кетпеши керек:

«Британдыктар, америкалыктар сыяктуу эле,. . . чет элдиктерге караганда жергиликтүү аскерлер анча популярдуу болбойт деп эсептешкен. Бул сунуш. . . шектүү: эгерде жергиликтүү аскерлер чет өлкөлүктөрдүн куурчактары деп кабыл алынса, анда алар чет элдиктердин өзүнөн дагы катуу каршылык көрсөтүшү мүмкүн ”.

Түпкүлүктүү аскерлер баскынчы миссиясына анча берилгендик менен мамиле кылып, басып алуучу армиянын ыкмаларын аз үйрөнүшү мүмкүн. Бул көп өтпөй биз алардын өлкөсүнөн чыгып кете албагандыгыбыз үчүн биз алардын атынан кол салган ошол эле татыктуу адамдарды күнөөлөөгө алып келет. Алар эми МакКинли Ак Үй Филиппиндиктерди, Буш менен Обаманын Ак үйлөрү ирактыктар менен Афгандыктарды чагылдыргандай “зордук-зомбулук, компетентсиздик жана ишеничсиз адамдар”.

Өзүнүн ички бөлүнүп-жарылышына ээ болгон оккупацияланган элде, азчылык топтору, чет өлкөлүк баскынчылык токтотулса, көпчүлүктүн колунан туура эмес мамиледен коркушу мүмкүн. Бул көйгөй келечектеги Буштун келечектеги Пауэллстин кеңешине кулак кагышына жана биринчи кезекте басып кирбешине себеп болот. Бул ички бөлүнүп-жарылууну тутандырбоого негиз болуп саналат, анткени баскынчылар адатта, элдер чет элдик күчтөргө каршы бириккенден көрө, бири-бирин өлтүрүшөт. Жана бул эл аралык дипломатияны кубаттап, элден позитивдүү таасир алып, чыгымдарды төлөп берип жатат.

Бирок басып алгандан кийинки корккон зомбулук, адатта, басып алууну кеңейтүү үчүн ынанымдуу аргумент эмес. Бир нерсе, бул туруктуу басып алуу үчүн аргумент. Башка жагынан алганда, кайрадан империялык элде жарандык согуш катары сүрөттөлгөн зордук-зомбулуктун көпчүлүгү, адатта, баскынчыларга жана алардын кызматташтарына каршы багытталган зомбулук. Оккупация аяктаганда, зордук-зомбулуктун көпчүлүгү бүтөт. Муну Иракта аскерлердин саны азайып баратканда көрсөттү; зомбулук ошого жараша азайган. Басрадагы зордук-зомбулуктун көпчүлүгү ал жердеги британ аскерлери зомбулукту көзөмөлдөө үчүн күзөттү токтоткондон кийин аяктаган. 2006-жылы жарыяланган Джордж МакГоверн менен Уильям Полк (мурунку сенатор жана экс-президент Полктун урпагы) Ирактан чыгуу планын көзкарандысыздыкка жеткирүү үчүн убактылуу көпүрө сунуш кылышкан, бирок мындай кеңештер көңүлгө алынбай калган:

«Ирак өкмөтү эл аралык күчтөрдүн кыска мөөнөттүү кызматын сурап, Американы чыгарып кетүү мезгилинде жана андан кийин өлкөнү полициядан сурап алганы акылдуулукка жатат. Мындай күч убактылуу кызмат өтөөгө тийиш, мында чек арадан чыгуу үчүн алдын-ала белгиленген. Биздин болжолубуз боюнча, Иракка америкалык аскерлер чыгып кеткенден кийин эки жылга жакын убакыт керек болот. Бул мезгилде, балким, кызматкерлерди жайылтууда да, жайылтууда да күч жай, бирок туруктуу кыскартылышы мүмкүн. Анын ишмердүүлүгү коомдук коопсуздукту жогорулатуу менен гана чектелип калмак. . . . Ага танктарга, артиллерияга же чабуулчу учактарга муктаждык болбойт эле. . . . Бул аракет эмес. . . көтөрүлүшчүлөр менен согушуу. Чындыгында, америкалык жана британиялык туруктуу аскерлер жана болжол менен 25,000 чет элдик жалданма аскерлер чыгып кеткенден кийин, ошол максатка жетүүгө багытталган козголоңчулар коомдук колдоону жоготушат. . . . Андан кийин куралчан адамдар курал-жарактарын ташташат же эл алдында мыйзамсыз деп табылышат. Бул жыйынтык Алжирдеги, Кениядагы, Ирландиядагы (Эйре) жана башка жерлердеги козголоңчулардын тажрыйбасы болду ”.

Рубрика: ДҮЙНӨЛҮК ЫКМАТТУУЛУК КООМУНУН COPS

Жоомарттык катары согуштардын уландысы гана эмес. Акыйкаттыкты коргоо үчүн каардуу күчтөр менен салгылашууну баштоо, кээ бир согушту колдогондордо периштелердин сезимдерине караганда азыраак дем бергени менен, жалпысынан таза жан аябастык жана кайрымдуулук катары көрсөтүлөт. «Ал Дүйнөнү Демократия үчүн коопсуз кылып жатат. Ага кошулуңуз жана ага жардам бериңиз ”деп АКШнын Биринчи Дүйнөлүк Согушунун плакатын окуп жатып, Президент Уилсондун Коомдук маалымат комитети“ Американын ишинин абсолюттук акыйкаттыгын ”жана“ Американын максаттарына толук карманбастыгын ”көрсөтөт деген көрсөтмөсүн аткарды. Президент Франклин Рузвельт Конгрессти аскерий долбоорду түзүүгө жана АКШ Экинчи Дүйнөлүк Согушка кирерден мурун Улуу Британияга курал-жарактарды "насыялоого" уруксат берүүгө көндүргөндө, Ленд-Лиз программасын үйү күйүп жаткан коңшусуна түтүктү карызга берүү менен салыштырган. .

Андан кийин, 1941-жылы жайында Рузвельт балык уулаганы келгендей түр көрсөтүп, Ньюфаундленддин жээгинде премьер-министр Черчилл менен жолуккан. ФДР Вашингтонго кайтып келип, Черчилл менен "Келечектеги христиан аскерлери" ырын ырдаган жүрүштү сүрөттөп берди. ФДР менен Черчилл эки мамлекеттин элдеринин же мыйзам чыгаруучусуз түзүлгөн биргелешкен билдирүүсүн жарыялашты, анда эки лидердин элдери согуш жүргүзүп, андан кийин дүйнөнү калыптандыруу принциптерин белгилешти, бирок Америка Кошмо Штаттары дагы деле болсо согуш. Атлантикалык хартия деп аталып калган бул билдирүүдө Улуу Британия менен Америка Кошмо Штаттары тынчтыкты, эркиндикти, акыйкаттыкты жана ынтымакты жакташарын жана империяларды курууга эч кандай кызыкчылыгы жок экендиги айкын болду. Булар миллиондогон адамдар зордук-зомбулукка барышы мүмкүн болгон асыл сезимдер эле.

Экинчи Дүйнөлүк Согушка киргенге чейин, АКШ Улуу Британияга өлүм техникасын марттык менен берип келген. Ушул үлгү боюнча Кореяга жөнөтүлгөн курал-жарактар ​​дагы, аскерлер дагы, кийинки аракеттер ондогон жылдар бою "аскердик жардам" деп мүнөздөлүп келген. Ошентип, согуш кимдир бирөөгө жакшылык кылат деген ой аны атоо үчүн колдонулган тилде эле пайда болгон. Корея согушу, БУУнун санкциясы менен кабыл алынган "полициянын иш-аракети" катары, кайрымдуулук катары гана эмес, ошондой эле дүйнө коомчулугу тынчтыкты орнотуу үчүн Шерифти жалдаган, ошондой эле америкалыктар Батыштын бир шаарында жакшы иштерди жасашкан. Бирок дүйнөлүк полициячы болуу аны жакшы ниет менен ишенип, бирок дүйнө бул ырайымга татыктуу деп ойлобогондорду эч качан жеңген эмес. Ошондой эле муну согуштун акыркы шылтоосу катары көргөндөрдү жеңген жок. Корея согушунан кийин бир муун Фил Очс мындай деп ырдаган:

Келгиле, жолдон чыккыла, балдар

Тез, жолдон чыгып кет

Балдар, айтканыңарды байкасаңар жакшы болмок

Сиздин айтканыңызды жакшыраак байкаңыз

Биз сиздин портуңузда түнөп, портуңузга байланып калдык

А биздин тапанчаларыбыз ачка, ачууларыбыз кыска

Андыктан кыздарыңызды портко алып келиңиз

'Себеби, биз Дүйнөнүн Копсубуз, балдар

Биз Дүйнөнүн Копсубуз

1961-жылы, дүйнөнүн менттери Вьетнамда болгон, бирок президент Кеннединин өкүлдөрү ал жакка дагы көп полис керек деп ойлошкон жана коомчулукту билишип, президент аларды жиберүүгө туруштук бере алышат. Биринчиден, сиз популярдуу эмес режимди орнотууга чоң күч жиберсеңиз, анда сиз дүйнөнүн менттери катары имиджиңизди сактай алган жоксуз. Эмне кылуу керек? Эмне кылуу керек? Ральф Ставинс, Вьетнам согушун пландаштыруу жөнүндө кеңири баяндаманын автору, генерал Максвелл Тейлор жана Уолт В. Ростоу,

“. . . тынчтыкты сактап калуу үчүн пайда болуп жатып, Америка Кошмо Штаттары кандайча согушуп кетиши мүмкүн деп ойлонду. Алар ушул суроонун үстүндө ойлонуп отурушканда, Вьетнамды күтүлбөгөн жерден суу каптады. Кудай бир керемет жараткандай болду. Гуманитардык эргүү менен иш алып барган америкалык аскерлер Вьетнамды Вьетконгдон эмес, суу ташкынынан сактап калуу үчүн жөнөтүлүшү мүмкүн ”.

Смедли Батлер АКШнын аскер кемелерин Кошмо Штаттардан 200 чакырым алыстыкта ​​чектөөнү сунуш кылгандыгы үчүн, АКШнын аскер күчтөрүн согуш жүргүзүүгө чектөө сунуш кылышы мүмкүн. Кырсыктын кесепеттерин жоюуга жиберилген аскерлерде жаңы кырсыктарды жаратуу ыкмасы бар. АКШ жарандары, көбүнчө АКШнын жарандары жакшы ойлонуштурса дагы, шектенишет, анткени ал жардам берүүгө даяр эмес жана начар даярдалган согуштук күч түрүндө болот. Гаитиде бороон-чапкын болгондо, Америка Кошмо Штаттары жардам кызматкерлерин бердиби же аскердик абалды киргиздиби, эч ким айта албайт. Дүйнө жүзүндөгү көптөгөн кырсыктарда дүйнөнүн менттери таптакыр келишпейт, алар келген жерде максат толугу менен таза болбошу мүмкүн деп божомолдошот.

1995-жылы дүйнөнүн менттери жүрөктөрүнүн жакшылыгынан Югославияга чалынып кетишкен. Президент Клинтон мындай деп түшүндүрдү:

«Американын ролу согушка каршы туруу эмес. Бул Босния элине өзүнүн тынчтык келишимин камсыз кылууга жардам берүү жөнүндө болмокчу. . . . Бул миссияны аткарууда биз бейкүнөө жарандардын, айрыкча балдардын өлтүрүлүшүн токтотууга жардам бере алабыз. . . . ”

Арадан он беш жыл өткөндөн кийин, босниялыктар өзүлөрүнүн тынчтыгын кантип камсыздашкандыгын байкоо кыйын. АКШ жана башка чет элдик аскерлер эч качан кетишкен эмес жана ал жер Европанын колдоосу менен Жогорку Өкүлчүлүктүн кеңсеси тарабынан башкарылат.

Рубрика: АЯЛДАРДЫН УКУКТАРЫ ҮЧҮН БҮГҮН

Ооганстанда аялдар 1970-жылдары, Америка Кошмо Штаттары атайылап СССРди басып алууга түрткү бергенге чейин жана Осама бен Ладенге каршы туруу үчүн куралданганга чейин, укуктарга ээ болушкан. Андан бери аялдар үчүн жакшы жаңылыктар аз болду. Афганистан Аялдарынын Революциялык Ассоциациясы (RAWA) 1977-жылы адам укуктарын жана социалдык адилеттүүлүктү колдоо максатында афган аялдарынын көзкарандысыз саясий / коомдук уюму катары түзүлгөн. 2010-жылы RAWA Американын Афганистанды аялдары үчүн басып алды деген шылтоосун комментарийлеп билдирүү таратты:

«[Америка Кошмо Штаттары жана анын союздаштары] Түндүк Альянстын эң мыкаачы террористтерине жана мурдагы орус куурчактарына - Халкилерге жана Парчамилерге күч берди жана аларга таянуу менен АКШ Афган элине куурчак өкмөтүн орнотту. АКШ жана НАТО өзүнүн Талибан жана Аль-Каиданын жаратууларын түп тамырынан бери жок кылуунун ордуна, биздин бейкүнөө жана жакыр жарандарды, көбүнчө аялдар менен балдарды, алардын каардуу аба чабуулдарында өлтүрүп жатышат ».

Афганистандагы көптөгөн аял лидерлердин ою боюнча, басып алуу жана басып алуу аялдардын укугу үчүн эч кандай пайда алып келген жок жана натыйжада миңдеген аялдарды бомбалоо, атып өлтүрүү жана травма алуу менен жетишти. Бул жагымсыз жана күтүлбөгөн кошумча таасир эмес. Согуштун маңызы ушунда жана ал толугу менен алдын-ала болжолдонгон эле. Ооганстанда Талибандын кичинекей күчү ийгиликке жетет, анткени эл аны колдойт. Натыйжада, Америка Кошмо Штаттары аны кыйыр түрдө колдоп жатат.

Ушул макала жазылып жатканда, көптөгөн айлар бою, сыягы, бир топ жылдар бою, Талибандын кирешеси боюнча, бери дегенде, экинчи орунда, балким эң чоң киреше булагы АКШнын салык төлөөчүлөрү болуп келген. Биз душмандарга бир байпак бергендиги үчүн адамдарды камап коёбуз, ал эми биздин өкмөт башкы каржылык демөөрчү катары кызмат кылат. WARLORD, INC.: Ооганстандагы АКШ жеткирүү тармагындагы опузалап паракорчулук, 2010-жылы АКШнын Өкүлдөр палатасында Улуттук коопсуздук жана тышкы иштер боюнча кичи комитеттин көпчүлүк штабынын отчету. Отчетто Талибанга америкалык жүктөрдү коопсуз өткөрүп бергендиги үчүн төлөнгөн каражаттар, бул Талибандын башка ири акча өндүрүүчү апийимден тапкан кирешесинен көбүрөөк болушу мүмкүн экендиги жазылган. Муну АКШнын жогорку кызмат адамдары илгертен бери билип келишкен, алар оогандар, анын ичинде Талибан үчүн согушуп жаткандар, көбүнчө америкалык аскерлерден билим алуу үчүн акча төлөп, андан кийин кетишип, кээ бир учурларда кайра-кайра катташарын билишет.

Бул согушту колдогон америкалыктарга белгисиз болсо керек. Сиз эки тарапты тең каржылаган согушту, анын ичинде Афганистандын аялдарын коргоп жаткан тарапты колдой албайсыз.

Бөлүм: КЫЛМЫШТЫ ТОКТОТУУ КАРАЛАБЫ?

Сенатор Барак Обама Ооганстандагы согушту күчөтүүгө чакырган аянтчада 2007 жана 2008-жылдары президенттикке үгүттөгөн. Ал кызматка киришкенден көп өтпөй, Ооганстанда эмне кылуу планы иштелип чыкканга чейин эле ушуну жасады. Жөн гана кошумча аскер жиберүү өзү менен аяктады. Бирок талапкер Обама башка согушка - Иракка каршы согушка каршы турууга жана аны аяктоону убада кылган. Ал Демократиялык партиянын праймеризинде жеңишке жетишти, анткени ал Ирак согушунун алгачкы уруксаты үчүн добуш берүү үчүн убагында Конгрессте болбогондуктан бактылуу болгон. Каржылоо үчүн ал кайра-кайра добуш бергендиги ММКда эч качан айтылган эмес, анткени сенаторлор согуштарды алар жактырса дагы, жакпаса дагы каржылап беришет.

Обама Ирактан бардык аскерлердин тез арада чыгып кетишин убада кылган жок. Чындыгында, ал эч качан үгүттүн токтошуна жол бербей турган мезгил болгон: "Биз кирүүдө этият болушубуз керек эле" деп жарыялаган жок. Ал бул сөз айкашын уйкусунда да сүйлөп жатса керек. Ошол эле шайлоонун жүрүшүндө Конгресстин Демократиялык партиясынын талапкерлеринин тобу “Иракта согушту токтотуу боюнча жооптуу план” деген аталышта жарыялаган. Жоопкерчиликтүү жана этият болуу зарылдыгын, согушту тез арада токтотуу жоопкерчиликсиз жана бейкапар болот деген ойго негизделген. Бул түшүнүк Афганистан жана Ирак согуштарын бир нече жылдан бери улантууга кызмат кылып келген жана аларды кийинки жылдарда дагы улантууга жардам берет.

Бирок согуштарды жана басып алууларды токтотуу керек, адепсиз жана катаал эмес. Ошондой эле бул дүйнөдөн "баш тартуу" менен чектелбейт. Биздин шайланган чиновниктерге ишенүү кыйын, бирок адамдарга жана өкмөттөргө байланышкан согуштан башка жолдор бар. Чакан кылмыш иши козголгондо, аны токтотуу биздин биринчи кезектеги милдетибиз болуп саналат, андан кийин ишти туура жолго салуу, анын ичинде келечектеги ушундай кылмыштардын алдын алуу жана келтирилген зыяндарды калыбына келтирүү жолдорун издейбиз. Биз билген эң чоң кылмыш болуп жатканда, аны мүмкүн болушунча жай бүтүрүүнүн кажети жок. Биз муну тезинен токтотушубуз керек. Бул биз согушуп жаткан өлкөнүн эли үчүн жасай турган эң боорукер нерсе. Биз башкалардан жогору жаккан адамдарга милдеттүүбүз. Биздин жоокерлер кетип жатканда алардын улутунда кыйынчылыктар болушу мүмкүн экендигин билебиз жана ал көйгөйлөрдүн айрымдарына биз күнөөлүүбүз. Бирок биз оккупация уланганга чейин алар жакшы жашоого үмүттөнбөй тургандыгын билебиз. Афганистанды басып алуу боюнча RAWAнын позициясы, оккупация уланганга чейин, оккупациядан кийинки мезгил начарлай берет. Демек, биринчи кезекте согушту токтоосуз токтотуу.

Согуш адамдарды өлтүрөт, андан өткөн жаман нерсе жок. Сегизинчи бөлүмдөн көрүнүп тургандай, согуш биринчи кезекте карапайым жарандарды өлтүрөт, бирок аскердик-жарандык айырмачылыктын мааниси чектелүү окшойт. Эгерде башка мамлекет Америка Кошмо Штаттарын басып алган болсо, анда биз согушуп, ошону менен карапайым калктын статусун жоготкон америкалыктардын өлтүрүлүшүн жактырмак эмеспиз. Согуш баарынан мурда балдарды өлтүрөт жана көптөгөн балдарды өлтүрбөйт жана майып кылбайт. Бул так жаңылык эмес, бирок аны согуштар тазаланып, бомбалар чындыгында өлтүрүүгө муктаж болгон адамдарды гана өлтүрө тургандай деңгээлде “акылдуу” кылып койду деген дооматтарды оңдоочу нерсе катары дайыма билип туруу керек.

1890-жылы АКШнын ардагери балдарына 1838-жылы катышкан согуш, индейлерге каршы күрөшүү жөнүндө айтып берген:

«Башка бир үйдө алсыз Апам, кыязы, жесир аял жана үч кичинекей баласы, бирөөсү ымыркай эле. Кетиши керектигин айтканда, Эне балдарды бутуна чогултуп, эне тилинде момундук менен дуба кылып, эски үй бүлө иттин башын сылап, ишенимдүү жандыкка коштошуп, наристесин белине байлап, Ар бир колу менен бала анын сүргүндө баштады. Бирок ошол алсыз Эне үчүн тапшырма өтө чоң болчу. Инсульт жүрөгү анын азабын жеңилдетти. Ал чөгүп каза болуп, баласын чалкалап жатып, калган эки баласы колуна жабышып каза болду.

«Ат [Бут] салгылашында президент [Эндрю] Жексондун өмүрүн сактап калган башкы Жуналуска бул көрүнүшкө күбө болуп, көзүнөн жаш агызып, капкагын көтөрүп, асманга жүзүн буруп:« О, Кудайым, эгерде мен Мен билген Ат Жылкы Беттешинде Американын тарыхы башкача жазылмак. "

2010-жылы Афганистандын Rethink компаниясы тарабынан даярдалган видеодо Зайтулла Гиаси Вардак Афганистандагы түнкү рейдди сүрөттөйт. Англисче котормосу:

«Мен Абдул Гани Хандын уулумун. Мен Вардак облусунан, Чак районунан, Хан Хайл айылынан болом. Түнкү саат 3:00 чамасында америкалыктар биздин үйдү курчап алышты, шаты менен тепкич менен көтөрүлүп чыгышты. . . . Үч жашты сыртка алып чыгып, колдорун байлап, баштарына кара баштыктарды кийгизишти. Аларга ырайымсыз мамиле кылып, тепкилеп, ошол жерде отур, кыймылдаба деп айтышты.

«Бул учурда бир топ коноктор бөлмөсүн каккылашты. Жээним мындай деди: 'Тыкылдаганды укканда мен америкалыктардан: "Менин чоң атам карып калган жана кулагы начар. Мен сени менен барам жана аны сен үчүн чыгарып берем "" деди. Аны тепкилеп, кыймылдаба деди. Андан кийин алар конок бөлмөсүнүн эшигин сындырышты. Менин атам уктап жаткан, бирок ага төшөгүндө 25 жолу ок тийген. . . . Эми билбейм, атам кандай кылмыш кылган? Андан кандай коркунуч болгон? Ал 92 жашта болчу ”деп айткан.

Согуш эч кандай акча коротпосо, ресурстарды сарптабаса, айлана-чөйрөгө зыян келтирбесе, мекенде жүргөн жарандардын укугун чектебей, кеңейтип, ал тургай, ал кандайдыр бир пайдалуу иш жасаса дагы, жер жүзүндөгү эң чоң жамандык болмок. Албетте, ал шарттардын бири дагы мүмкүн эмес.

Согуштардагы көйгөй аскерлердин эр жүрөк эместигинде же жакшы ниетинде болбогондо, же ата-энелери аларды жакшы тарбиялабагандыгында эмес. АКШнын Жарандык согушунан аман-эсен чыгып, ондогон жылдардан кийин бул жөнүндө катаал чынчылдык жана согуш окуялары үчүн жаңы болгон романтизмдин жоктугу менен жазган Амброуз Биерс өзүнүн Шайтан сөздүгүндө “Жоомарт” деп төмөнкүдөй аныктама берген:

«Башында бул сөз тубаса асыл дегенди билдирет жана көптөгөн адамдарга карата туура колдонулган. Эми ал табиятынан асыл дегенди билдирет жана бир аз эс алып жатат ».

Цинизм күлкүлүү, бирок так эмес. Жоомарттык чындыгында чын, ошондуктан, албетте, согуш пропагандисттери өз согуштарынын атынан ага жалган жалаа жабышат. Көптөгөн америкалык жаштар "Терроризмге каршы дүйнөлүк согушта" өз элин жийиркеничтүү тагдырдан коргойбуз деп өз өмүрлөрүн тобокелге салуу үчүн жазылышкан. Бул үчүн чечкиндүүлүк, эрдик жана айкөлдүк керек. Катуу алданган жаштар, ошондой эле акыркы согуштарга катышып калгандар аз болгон адамдар, талаадагы армия менен салгылашуу үчүн салттуу замбирек тоют катарында жиберилген жок. Алар душмандары башкаларга окшош болгон өлкөлөрдү басып алууга жөнөтүлгөн. Алар СНАФУ жерине жөнөтүлгөн, андан көптөр эч качан бир бөлүккө кайтышпайт.

SNAFU, албетте, согуш абалы үчүн аскердик кыскартма: Абал Кадимки: Баары Fucked.