Эрин Нимела тарабынан
АКШ жетектеген коалициянын “Ислам мамлекети” тобуна (ИГИЛ) каршы аба соккулары америкалык демократияга жана тынчтыкка зыян келтирип, корпоративдик негизги маалымат каражаттары тарабынан чагылдырылган согуш журналистикасынын дарбазасын ачты. Бул жакында америкалык басма сөз колдонгон салттуу демократиялык куралдан: коомдук пикирди сурамжылоодо ачык көрүнүп калды. Бул согуш сурамжылоолору, согуш учурундагыдай, кадыр-барктуу журналистиканы да, маалыматтуу жарандык коомду да кемсинтүү болуп саналат. Алар согуш журналистикасынын кошумча продуктулары жана тынымсыз текшерилбестен, согуш сурамжылоолорунун натыйжалары коомдук пикирди чындап эле согушту жактагандай кылып көрсөтөт.
Коомдук сурамжылоо демократияда массалык пикирди чагылдыруу же чагылдыруу катары ММКнын ролун белгилөө жана бекемдөө үчүн арналган. Корпоративдик жалпыга маалымдоо каражаттары объективдүүлүктү жана тең салмактуулукту болжолдоого негизделген бул чагылдырууну камсыз кылууда ишенимдүү деп эсептелинет жана саясатчылар өздөрүнүн саясий чечимдеринде сурамжылоолорду эске алуулары белгилүү. Кээ бир учурларда, сурамжылоолор саясий элиталардын, ММКнын жана коомчулуктун ортосундагы пикир алмашуу үчүн пайдалуу болушу мүмкүн.
Кыйынчылык коомдук сурамжылоо согуш журналистикасы менен кездешет; Редакциянын ички редакциясынын калыстык жана тең салмактуулук максаттары согуштун жана зордук-зомбулуктун пайдасына атайылап же болбосо ынандыруу жана ынандыруу болуп убактылуу өзгөрүшү мүмкүн.
Согуш журналистикасы, биринчи жолу 1970-жылдары тынчтык жана чыр-чатактар боюнча окумуштуу Йохан Галтунг тарабынан аныкталган, бир нече негизги компоненттери менен мүнөздөлөт, алардын баары элиталык үндөр менен кызыкчылыктарды артыкчылыкка ээ кылат. Бирок анын өзгөчөлүктөрүнүн бири – зордук-зомбулукту колдогондук. Согуш журналистикасы чыр-чатакты башкаруунун жалгыз акылга сыярлык варианты зордук-зомбулук деп болжолдойт. Тартуу зарыл, зордук-зомбулук - бул катышуу, калганынын баары аракетсиздик жана көпчүлүк учурда аракетсиздик туура эмес.
Тынчтык журналистикасы, тескерисинче, тынчтыкты жактаган мамилени карманат жана чыр-чатакты зомбулуксуз башкаруунун чексиз варианттары бар деп эсептейт. The тынчтык журналистикасынын стандарттуу аныктамасы"редакторлор менен кабарчылар эмнени жана аны кантип кабарлоону тандоону чечкенде, бул жалпы коом үчүн чыр-чатакка зомбулуксуз жооп кайтаруу мүмкүнчүлүгүн карап чыгуу жана баалоо мүмкүнчүлүгүн түзөт." Зордук-зомбулукту колдогон журналисттер ошондой эле эмнени жана аны кантип кабарлоону тандашат, бирок зордук-зомбулуксуз варианттарга басым жасоонун ордуна (же атүгүл кошуунун) ордуна, алар көбүнчө “акыркы инстанциядагы” дарылоо сунуштарына өтүшөт жана башкасы айтылмайынча токтоп калышат. Коргоочу ит сыяктуу.
Коомдук пикирди сурамжылоо согуш журналистикасынын зордук-зомбулукка каршы көз карашын чагылдырган суроолорду түзүү жана жооп катары берилген варианттардын саны жана түрү. "Сиз АКШнын Ирактагы сунни козголоңчуларына каршы аба соккуларын колдойсузбу же ага каршысызбы?" "Сиз АКШнын Сириядагы сунни козголоңчуларына каршы аба соккуларын кеңейтүүнү колдойсузбу же каршысызбы?" Эки суроо тең келип чыгат 2014-жылдын сентябрынын башында Washington Post согуш сурамжылоосуПрезидент Обаманын ИГИЛди жеңүү стратегиясына жооп катары. Биринчи суроо 71 пайызды колдоду. Экинчиси 65 пайыз колдоо көрсөттү.
"Суннит козголоңчуларын" колдонуу дагы бир жолу талкууланышы керек, бирок бул же/же согуш сурамжылоосунун суроолорунун бир көйгөйү, алар зордук-зомбулук жана аракетсиздик гана жеткиликтүү варианттар деп эсептешет - аба соккулары же эч нерсе, колдоо же каршы. Вашингтон Посттун согуш сурамжылоосунда америкалыктар колдойбу деген суроо жок Сауд Арабияга ИШИМди куралдандырууну жана каржылоону токтотууга кысым көрсөтүүдөor Жакынкы Чыгышка өзүбүздүн курал-жарактарды ташууну токтотуу. Бирок, бул зордук-зомбулуксуз варианттар, көптөгөн башкалардын арасында бар.
Дагы бир мисал, кеңири цитаталанган Wall Street Journal/NBC News 2014-жылдын сентябрынын орто ченинде жүргүзүлгөн согуш сурамжылоосунда катышуучулардын 60 пайызы ИГИЛге каршы аскерий аракеттер АКШнын улуттук кызыкчылыгына туура келет деп макул болушкан. Бирок бул согуш сурамжылоосу америкалыктар ИШИМге жооп иретинде тынчтык орнотуу аракети биздин улуттук кызыкчылыгыбызга туура келет дегенге макулбу деген суроого жооп бере алган жок.
Согуш журналистикасы бир гана иш-аракеттин түрү бар деп эсептегендиктен - согуштук аракеттер - WSJ/NBC согуш сурамжылоосунун варианттары кыскарды: Аскердик иш-аракеттер аба соккулары менен чектелиши керекпи же согушту камтышы керекпи? Зордук-зомбулуктуу А вариантыбы же зомбулуктуу В вариантыбы? Эгерде сиз ишенбесеңиз же тандоону каалабасаңыз, согуш журналистикасы сизде жөн гана "эч кандай пикири жок" дейт.
Калган 30-35 пайызга чейин согуш сурамжылоосунун натыйжалары жарыяланып, таратылып, чындык катары кайталанып турат, биз А жана В зомбулук варианттарын тандоону каалабагандар же альтернативалуу, эмпирикалык жактан колдоого алынган тынчтыкты куруу жолдору жөнүндө кабардар болгондор четке кагылган. "Америкалыктар бомба жана өтүк, көрүп, көпчүлүк эрежелерди каалайт", - дешет алар. Бирок, согуш сурамжылоолор чындыгында коомдук пикирди чагылдырбайт же өлчөбөйт. Алар пикирди бир нерсенин пайдасына кубаттайт жана бекемдейт: согуш.
Тынчтык журналистикасы согуш журналисттери жана саясий шылуундар көп учурда көңүл бурбаган көптөгөн зордук-зомбулуксуз варианттарды тааныйт жана көңүл бурат. Тынчтык журналистикасынын "тынчтык сурамжылоосу" жарандарга чыр-чатакка жооп иретинде зомбулуктун колдонулушуна суроо берүүгө жана контекстке келтирүүгө мүмкүнчүлүк берет жана "Сирия менен Ирактын айрым бөлүктөрүн бомбалоо биримдикке көмөктөшөт деп канчалык тынчсызданасыз?" Батышка каршы террористтик топтордун арасындабы?» Же "Ислам мамлекетинин аракеттерине жооп кайтарууда АКШ эл аралык мыйзамдарды карманып жатканын колдойсузбу?" Же балким, "Ислам мамлекети иштеп жаткан аймактагы көп тараптуу курал эмбаргосун канчалык бекем колдойт элеңиз?" Качан сурамжылоодо: "Аскердик чабуулдар жаңы террористтерди тартууга жардам берет деп ишенесизби?" Бул сурамжылоонун натыйжалары кандай болот?
Журналисттердин, саясий элитанын жана шайланбай калган коомдук пикир лидерлеринин ишенимдүүлүгүнө зомбулуктун эффективдүүлүгү же адеп-ахлактуулугу болжолдонгон согуш сурамжылоосунун же согуш сурамжылоонун жыйынтыктарынын ар кандай колдонулушу менен шек туудурууга тийиш. Зордук-зомбулукка каршы чыккандар талаш-тартышта согуш сурамжылоосунун жыйынтыктарын тамашага салбашы керек жана анын ордуна тынчтык орнотуунун альтернативалары жөнүндө сурамжылоонун жыйынтыгын жигердүү сурашы керек. Демократиялык коом катары бизди кабардар кылууну көздөгөн бир структура зордук-зомбулуктан тышкары мүмкүн болгон жооптордун басымдуу көпчүлүгүн этибарга албай же унчукпай койсо, биз демократиялык жарандар катары чындап негизделген чечимдерди кабыл ала албайбыз. Бизге тынчтык журналистикасы – журналисттер, редакторлор, комментаторлор жана, албетте, сурамжылоолор – А жана Б зомбулукка караганда көбүрөөк керек. Эгер биз чыр-чатактар боюнча туура чечим кабыл ала турган болсок, анда бизге Адан Зге чейинки зомбулуксуздук керек.
Эрин Ниемла - Портленд мамлекеттик университетинин Конфликттерди чечүү программасы боюнча магистратуранын кандидаты жана редактор PeaceVoice.
