Келлогг-Брианд пактынын 87 жылдыгына карата Чикагодогу сөздөр, 27-август, 2015-жыл.
Мени бул жерге чакырганыңыз үчүн чоң рахмат жана Кэти Келлиге жасаган бардык иштери үчүн рахмат жана Фрэнк Гетцке жана бул эссе сынагын түзүүгө жана аны улантууга катышкандардын баарына рахмат. Бул сынак менин китебимден чыккан эң жакшы нерсе Дүйнөлүк тыюу салынган согуштан кийин.
Мен 27-августту бардык жерде майрам кылууну сунуштагам, ал азырынча боло элек, бирок ал башталды. Миннесота штатындагы Сент-Пол шаары муну жасады. Келлогг-Брианд пактынын аты аталган Фрэнк Келлогг ошол жерден болгон. Альбукеркедеги топ бүгүн жана акыркы жылдарда башка шаарлардагы топтор сыяктуу эле иш-чара өткөрүүдө. Конгресстин мүчөсү бул окуяны Конгресстин рекордунда тааныды.
Бирок китепчеге кирген ар кайсы окурмандардын айрым эсселерине берилген жооптор мүнөздүү жана алардын кемчиликтери эсселерде начар чагылдырылбашы керек. Дээрлик ар бир адам бардык согуштарга тыюу салган китептер жөнүндө мыйзам бар экенин билбейт. Ал эми адам билип калганда, бул фактыны маанисиз деп четке кагуу үчүн, адатта, бир нече мүнөттөн ашык убакыт талап кылынбайт. Эсселерге жоопторду окуңуз. Жооп бергендердин эч кимиси эсселерди кылдаттык менен карап чыгышкан же кошумча булактарды окуган эмес; Алардын эч кимиси менин китебимден бир сөздү окубаганы анык.
Ар кандай эски шылтоо Келлогг-Брианд пактынан баш тартуу үчүн иштейт. Ал тургай, карама-каршы шылтоолордун айкалышы жакшы иштейт. Бирок алардын айрымдары оңой эле жеткиликтүү. 1928-жылдан бери согушка тыюу салуу ишке ашкан жок, анткени XNUMX-жылдан бери согушка тыюу салуу келишими жаман идея, чындыгында эч нерседен да жаман; Дипломатиялык сүйлөшүүлөр же куралсыздануу же … альтернативаңызды тандаңыз.
Кимдир бирөө кыйноого көптөгөн мыйзамдуу тыюу салынгандан бери кыйноолор уланып жатканын моюнга алып, кыйноолорго каршы мыйзамды жокко чыгарып, анын ордуна башка нерсени, балким, дене камераларын же тийиштүү тренингди же башкасын колдонуу керек деп жарыялап жатканын элестете аласызбы? Муну элестете аласызбы? Кимдир бирөө, кимдир бирөө мас абалында айдоо ага тыюу салуудан ашып кеткенин таанып, мыйзам ишке ашпай калганын жана сыналгы жарнактарын же алкотестердин ачкычтарын же башкасын сынап көрүү үчүн жокко чыгарылышы керек деп жарыялаганын элестете аласызбы? Акылсыздык, туурабы? Анда эмне үчүн согушка тыюу салган мыйзамды жокко чыгаруу акылсыздык эмес?
Бул алкоголдук ичимдиктерге же баңгизаттарга тыюу салууга окшош эмес, бул алардын колдонулушун жер астына алып, ошол жерде кошумча терс таасирлери менен кеңейтүү. Согуш жеке жашоо үчүн өтө кыйын. Согуштун ар кандай аспектилерин жашырууга аракет кылынууда жана алар ар дайым болгон, бирок согуш ар дайым принципиалдуу түрдө ачык болуп саналат жана АКШнын коомчулугу аны кабыл алууну илгерилетүү менен каныккан. Америкалык кинотеатрды таап көрүңүз жок учурда согушту даңазалаган тасмалар көрсөтүлүүдө.
Согушка тыюу салган мыйзам согушту кыскартууга жана жок кылууга багытталган процедуралардын пакетинин бир бөлүгү болуп эсептелгенден көп же кем эмес. Келлогг-Брианд пакты дипломатиялык сүйлөшүүлөргө атаандаш эмес. «Мен согушка тыюу салууга каршымын жана анын ордуна дипломатияны колдонууну жактайм» деп айтуунун мааниси жок. Тынчтык пактынын өзү тынчтык, башкача айтканда, ар бир чыр-чатакты жөнгө салуу үчүн дипломатиялык каражатты берет. Пакт куралсызданууга каршы эмес, аны жецилдетууге багытталган.
Германияда жана Японияда Экинчи Дүйнөлүк Согуштун аягындагы согуштук куугунтуктар бир жактуу жеңүүчүнүн адилеттүүлүгү болгон, бирок алар согуш кылмышы боюнча биринчи соттолгон жана Келлогг-Брианд пактысына негизделген. Ошондон бери катуу куралданган мамлекеттер дагы бири-бири менен согуша элек, алар 87 жыл мурун келишимге кол койгон эки жүздүү өкмөттөр тарабынан эч качан адилеттүү мамилеге татыктуу деп эсептелбеген жакыр элдерге гана согушуп жатышат. Үчүнчү Дүйнөлүк Согуштун бул ишке ашпай калышы дагы деле созулбашы мүмкүн, ядролук бомбалардын жаралышы менен байланыштуу болушу мүмкүн жана/же чыныгы ийгилик маселеси болушу мүмкүн. Бирок ошол кылмышы үчүн биринчи жолу кармалгандан кийин дагы эч ким мас абалында унаа айдабаганда, мыйзамды пайдасыздан да жаман деп ыргытуу, жолдор мас болуп турганда аны ыргытуудан да кызыктай көрүнмөк.
Анда эмне үчүн адамдар Тынчтык келишимин билгенден кийин дароо эле чыдамсыздык менен четке кагышат? Мен бул жалкоолук жана оор жүгүртүүдөгү жаман мемдерди кабыл алуу маселеси деп ойлочумун. Азыр менимче, бул согуштун сөзсүз болушуна, зарылдыгына же пайдалуулугуна ишенүү маселеси. Ал эми көптөгөн учурларда, бул согушка жеке салымдардын маселеси болушу мүмкүн деп ойлойм, же биздин коомдун негизги долбоору толугу менен жана өтө жаман, ошондой эле ачыктан-ачык мыйзамсыз болушу мүмкүн деп ойлогусу келбегендиктен. Менин оюмча, кээ бир адамдарды АКШ өкмөтүнүн борбордук долбоору федералдык дискрециялык чыгымдардын 54% алып, биздин көңүл ачуу жана өздүк имиджибизде үстөмдүк кылган кылмыш иши деген ойду ойлонуу тынчсыздандырышы мүмкүн.
Жорж Буштун тушунда башталган кыйноолорго чейин толугу менен тыюу салынганына карабастан, Конгресс кыйноолорго эки жылда бир тыюу салып турат имиш менен эл кантип кошулуп жатканын караңыз жана жаңы тыюулар чындыгында БУУ сыяктуу кыйноо үчүн жылчыктарды ачууну көздөйт. Хартия согуш үчүн иштейт. The Washington Post Чынында эле чыгып, анын эски досу Ричард Никсон айткандай, Буш кыйноого салганы үчүн бул мыйзамдуу болсо керек деп айтты. Бул ой жүгүртүүнүн жалпы жана жубатарлык адаты. Америка Кошмо Штаттары согуштарды жүргүзгөндүктөн, согуш мыйзамдуу болушу керек.
Мурда бул өлкөнүн айрым жерлеринде индейлердин жер алууга укугу бар, же кул болгондор эркин болууга укуктуу, же аялдар эркектердей адам болушат деп элестетүү акылга сыйбаган ойлор болгон. Кысылганда, адамдар бул идеяларды колунан келген ар кандай шылтоо менен четке кагышат. Биз согушка башка нерселерге караганда көбүрөөк инвестиция салган жана муну күнүмдүк иш катары жасаган коомдо жашап жатабыз. 9-жылы Иракка каршы башталган согуш үчүн америкалык аткаминерлерди Нюрнберг мыйзамдарына ылайык жоопкерчиликке тартууну көздөп, азыр 2003-айлампада ирактык аял козгогон иш апелляцияга берилип жатат. Юридикалык жактан алганда бул иш сөзсүз түрдө жеңишке жетет. Маданий жактан бул акылга сыйбаган нерсе. Ондогон өлкөлөрдө миллиондогон курмандыктар үчүн кандай прецедент түзүлө турганын элестетиңиз! Биздин маданиятыбызда чоң өзгөрүү болбосо, иштин эч кандай мүмкүнчүлүгү жок. Маданиятыбызга зарыл болгон өзгөртүү - бул мыйзамдык өзгөртүү эмес, бул биздин учурдагы маданиятыбызда, так жана так жазылган жана жалпыга жеткиликтүү жана таанылган болсо да, түзмө-түз ишенүүгө мүмкүн эмес жана таанылгыс болгон мыйзамдарга баш ийүү чечими.
Японияда да ушундай абал бар. Премьер-министр Келлогг-Брианд пактынын негизинде бул сөздөрдү кайра чечмелеп, Япониянын Конституциясында мындай деп тапты: “Япон эли улуттун эгемендик укугу катары согуштан жана эл аралык талаш-тартыштарды чечүүнүн каражаты катары коркутуудан же күч колдонуудан түбөлүккө баш тартат… [ Л]жана, деңиз жана аба күчтөрү, ошондой эле башка согуш потенциалы эч качан сакталбайт. Мамлекеттин согуштук укугу таанылбайт». Премьер-министр бул сөздөрдү "Япония жер жүзүнүн каалаган жеринде аскерий күчүн сактап, согуштарды жүргүзөт" деген мааниде кайра чечмеледи. Япония өзүнүн Конституциясын оңдоонун кереги жок, бирок анын ачык-айкын тилине баш ийүүсү керек – Америка Кошмо Штаттарынын корпорацияларга адам укуктарын берүүнү токтотушу мүмкүн болгондой эле, АКШнын Конституциясындагы “эл” деген сөздү “эл” дегенди түшүндүрөт.
Келлогг-Брианд пактысын беш мүнөт мурун эч качан билбеген адамдар тарабынан жалпысынан пайдасыз деп четке кагылышы мени тынчсыздандырат деп ойлобойм, анткени көп адамдар согуштан өлбөйт же мен китептин ордуна твит жазсам. Эгер мен Твиттерде 140 же андан аз тамга менен согушка тыюу салуу келишими өлкөнүн мыйзамы деп жазган болсом, кимдир бирөө аны тиги мырза Брианд сыяктуу фактоиддердин негизинде четке какса, кантип каршы чыкмак элем? Келлог менен бирге аталган келишим ким үчүн, АКШны француз согуштарына кошулууга мажбурлоо үчүн келишим түзүүнү каалаган? Албетте, бул чындык, ошондуктан активисттердин Келлогду Брайандды келишимди бардык элдерге жайылтууга көндүрүүгө көндүрүү иши, анын өзгөчө Францияга карата милдеттенмеси катары иш жүзүндө жок кылуу, гениалдуулуктун жана берилгендиктин үлгүсү болгон. твиттин ордуна.
Мен китеп жаздым Дүйнөлүк тыюу салынган согуштан кийин Келлогг-Брианд пактынын маанилүүлүгүн коргоо үчүн гана эмес, биринчи кезекте аны пайда кылган кыймылды даңазалоо жана ал кыймылды кайра жандандыруу үчүн, ал ошол кезде бар экенин түшүнгөн жана дагы деле көп жолду басып өтүү керек. Бул согушту жок кылууну кан касташууларды, дуэлдерди, кулчулукту, кыйноолорду жана өлүм жазасына тартууну жок кылуунун бир кадамы катары караган кыймыл болгон. Ал куралсызданууну, глобалдык институттарды түзүүнү, эң оболу жаңы маданий нормаларды иштеп чыгууну талап кылган. Дал ушул соңуна чейин, согушту мыйзамсыз жана жагымсыз нерсе катары каралоо максатында, Outlawry кыймылы согушту мыйзамсыз деп табууга аракет кылган.
1928-жылдагы эң чоң жаңылык, 1927-жылдагы Чарльз Линдбергдин учуусунан да чоңу, анын ийгиликке Линдбергдин фашисттик ишенимдерине такыр тиешеси жок түрдө 27-августта Парижде Тынчтык келишимине кол коюу болду. Кимдир бирөө согушту токтотуу долбоору ийгиликке жетүү жолунда деп ишене тургандай жөнөкөй болгонбу? Кантип алар болгон эмес? Кээ бир адамдар эч качан болуп жаткан бардык нерсеге жөнөкөй. Миллиондогон миллиондогон америкалыктар ар бир жаңы согуш акыры тынчтыкты алып келе турган согуш болот деп ишенишет, же Дональд Трампта бардык жооптор бар, же Транс-Тынч океан өнөктөштүгү бизге эркиндик жана гүлдөп-өнүгүү алып келет деп ишенишет. Мишель Бахман Иран келишимин колдойт, анткени ал дүйнөнү жок кылып, Исаны кайра алып келерин айтат. (Айтмакчы, бул Иран келишимин колдобогонубуз үчүн эч кандай себеп эмес.) Критикалык ой жүгүртүү канчалык азыраак үйрөтүлүп, өнүктүрүлсө, тарых канчалык азыраак окутулса жана түшүнүлсө, наиветтин иш-аракет талаасы ошончолук кеңири иштеши керек. менен, бирок naiveté ар бир окуяда дайыма бар, ошондой эле обсессивдүү пессимизм сыяктуу. Моисей же анын кээ бир байкоочулары ал киши өлтүрүүнү осуят менен бүтүрөт деп ойлошсо керек жана канча миңдеген жылдар өткөндөн кийин Кошмо Штаттар полиция кызматкерлери кара адамдарды өлтүрбөшү керек деген идеяны колго ала баштады? Бирок адам өлтүрүүгө каршы мыйзамдарды алып салууну эч ким сунуштабайт.
Ал эми Келлогг-Брайандды ишке ашырган, Келлогг же Брайанд деп аталбаган адамдар аңкоолуктан алыс болушкан. Алар муундан-муунга созулган күрөштү күтүшкөн жана биздин күрөштү уланта албаганыбызга жана али майнап чыга элек деген жүйө менен алардын ишин четке кагып жатканыбызга таң калып, таң калып, жүрөгү сыздашат.
Айтмакчы, тынчтык ишин жаңы жана тымызын четке кагуу бар, ал эсселерге жооптордо жана ушул сыяктуу окуялардын көпчүлүгүндө өз жолун бурат жана мен ал тездик менен өсүп кетиши мүмкүн деп корком. Бул мен пинкеризм деп атаган көрүнүш, согуш өзүнөн-өзү жок болот деген ишенимдин негизинде тынчтык активдүүлүгүн четке кагуу. Бул идеянын эки көйгөйү бар. Алардын бири, эгер согуш жок болуп кетсе, бул, албетте, ага каршы чыккан жана аны тынчтык институттары менен алмаштырууга аракет кылган адамдардын эмгегинен улам болмок. Экинчиден, согуш токтобойт. Америкалык окумуштуулар алдамчылыктын пайдубалына таянган согуштун жоголушуна далил келтиришүүдө. Алар АКШнын согуштарын согуштардан башка нерсе катары кайра аныкташат. Алар дүйнө калкына карата жоготууларды өлчөп, ошентип акыркы согуштар өткөн согуштар сыяктуу эле катышкан калк үчүн жаман болгонуна жол бербейт. Алар теманы зомбулуктун башка түрлөрүнүн азайышына бурушат.
Зордук-зомбулуктун башка түрлөрүнүн төмөндөшү, анын ичинде АКШ штаттарында өлүм жазасына тартуу, согуш менен эмне кылса болоруна үлгү катары белгилениши керек. Бирок ал согуш менен али жасала элек жана согуш биз жана башка көптөгөн адамдар тарабынан чоң күч-аракет жана курмандыктарсыз муну өзүнөн өзү жасай албайт.
Мен Сент-Полдогу адамдар Фрэнк Келлогду эстеп жатканына кубанычтамын, бирок 1920-жылдардын аягындагы тынчтык активдүүлүгүнүн окуясы активдүүлүк үчүн эң сонун үлгү болуп саналат, анткени Келлогг бул идеяга шыктануу менен иштегенге чейин кыска убакыттын ичинде каршы болгон. Аны Чикагодогу юрист жана активист Салмон Оливер Левинсон баштаган коомдук кампания алып келди, анын мүрзөсү Оук Вудс көрүстөнүндө байкалбайт жана Чикаго университетинде 100,000 XNUMX кагазы окула элек.
Мен Левинсон боюнча редак-цияны жибердим Трибуна ошондой эле аны басып чыгаруудан баш тартты күн. The Daily Herald басып чыгаруу менен аяктады. The Трибуна Катрина сыяктуу бороон Чикагого тийип, Чикагонун мамлекеттик мектеп системасын тез арада жок кылууга жол берүү үчүн жетиштүү баш аламандык жана кыйроолорду жаратып, колонканы басып чыгаруу үчүн бир нече жума мурун орун тапты. Мектеп системасын бузуунун эң оңой ыкмасы бардык окуучуларды окууга мажбурлоо болушу мүмкүн Chicago Tribune.
Бул менин жазгандарымдын бир бөлүгү: С.О.Левинсон соттор инсандар аралык талаш-тартыштарды дуэлге тыюу салынганга чейин жакшыраак чечет деп эсептеген юрист болгон. Ал эл аралык талаш-тартыштарды чечүүнүн каражаты катары согушка тыюу салууну каалаган. 1928-жылга чейин согуш баштоо дайыма мыйзамдуу болгон. Левинсон бардык согуштарга тыюу салгысы келген. «Айталы, — деп жазган ал, — ошондо «агрес-сивдуу дуэль» гана законсуз деп табылып, «коргонуу дуэлинги» бузулбай калышы керек деп үндөшкөн».
Мен аналогия маанилүү жагынан жеткилеңсиз болушу мүмкүн экенин кошумчалаш керек. Улуттук өкмөттөр дуэлге тыюу салып, ал үчүн жазаларды беришкен. Согуш чыгарган мамлекеттерди жазалаган дүйнөлүк өкмөт жок. Бирок дуэль маданият аны четке какмайынча өчкөн эмес. Мыйзам жетишсиз болчу. Согушка каршы маданий бурулуштун бир бөлүгү, албетте, тынчтык орнотууну сыйлаган жана согушту жазалаган глобалдык институттарды түзүүнү жана реформалоону камтышы керек, анткени чындыгында мындай институттар Батыштын күн тартибине каршы аракеттенген жакыр мамлекеттер тарабынан согушту жазалайт.
Levinson, ал белгилүү Chicagoan Джейн Addams, анын ичинде, Ыйсанын жанына чогулушту Outlawrists кыймылы, даярдоо согуш кылмыш аны каралоо жана арылтуу көмөк башташат деп ойлошкон. Алар, ошондой эле чыр-чатактарды чечүү боюнча эл аралык мыйзамдарды жана бейтарап системаларды жана башка каражаттарды түзүүгө кууп жөнөштү. согуш тыюу иш жүзүндө бул өзгөчө институтун аяктаган бир узун жүрүшүндө биринчи кадам болушу керек эле.
Мыйзамсыз кыймыл Левинсондун макаласы менен башталган Болумушту Республикасы журналы 7-жылы 1918-мартта жарык көргөн жана Келлогг-Брианд пактына жетишүү үчүн он жыл талап кылынган. Согушту токтотуу милдети уланууда жана Пакт дагы деле жардам бере турган курал болуп саналат. Бул келишим мамлекеттерди өз талаш-тартыштарын тынчтык жол менен гана чечүүгө милдеттендирет. АКШнын Мамлекеттик департаментинин веб-сайтында 2015-жылдын июнь айында жарыяланган Коргоо министрлигинин Согуш мыйзамы боюнча колдонмосу дагы эле күчүндө деп көрсөтүлгөн.
Тынчтык келишимин жараткан уюшкандыктын жана активдүүлүктүн кыжырдануусу абдан чоң болду. Мага 1920-жылдардан бери иштеп келе жаткан уюмду табыңыз, мен сизге согушту жок кылууну колдогон уюмду табам. Бул Америкалык легионду, Аялдардын шайлоочулардын улуттук лигасын жана Ата-энелер менен мугалимдердин улуттук ассоциациясын камтыйт. 1928-жылга карата согушту мыйзамсыз деп жарыялоо талабы токтоосуз болуп, жакында тынчтыкты коргоочуларды шылдыңдап, сөгүп келген Келлогг алардын жолун жолдоп, аялына Нобель Тынчтык сыйлыгына татышы мүмкүн экенин айта баштады.
27-жылы 1928-августта Парижде Германиянын жана Советтер Союзунун желектери жаңы желбиреп турду, анткени "Акыркы түн мен эң кызыктай түш көрдүм" деген ырда чагылдырылган. Эркектер кол коюп жаткан кагаздарда алар мындан ары эч качан мушташпайбыз деп жазылган. Outlawrists АКШ Сенатын келишимди эч кандай расмий эскертүүлөрсүз ратификациялоого көндүрүштү.
БУУнун Уставы 24-жылдын 1945-октябрында ратификациялангандыктан, анын 70 жылдыгы жакындап калды. Анын потенциалы дагы эле ишке ашпай келет. алдыга жылдыруу жана тынчтыктын ишине тоскоол болуу учун пайдаланылып жатат. Биз анын кийинки муундарды согуш балээсинен сактап калуу максатына кайра арнашыбыз керек. Бирок биз БУУнун Уставы Келлогг-Брианд пактына караганда канчалык алсыз экенин ачык айтышыбыз керек.
Келлогг-Брианд пакты бардык согуштарга тыюу салса, БУУнун Уставы мыйзамдуу согуштун мүмкүнчүлүгүн ачат. Көпчүлүк согуштар коргонуу же БУУнун уруксаты деген тар талаптарга жооп бербесе да, көптөгөн согуштар ошол талаптарга жооп бергендей сатылат жана көптөгөн адамдар алданып калышат. 70 жылдан кийин Бириккен Улуттар Уюму согуштарга уруксат берүүнү токтотуп, алыскы элдерге кол салуу коргонуу үчүн эмес экенин бүткүл дүйнөгө ачык айтууга убакыт келген жокпу?
БУУнун Уставы Келлогг-Брианд пактына мындай сөздөр менен кошулат: «Бардык мүчө-өлкөлөр эл аралык талаш-тартыштарды эл аралык тынчтыкка жана коопсуздукка жана адилеттүүлүккө коркунуч туудурбай тургандай тынчтык жолу менен чечишет». Бирок Устав ошондой эле согуш үчүн ал боштуктарды жаратат жана биз Хартия согушту болтурбоо үчүн согушту колдонууга уруксат бергендиктен, бул согушка толук тыюу салуудан жакшыраак, ал олуттуураак, аны аткарууга болот деп ойлошубуз керек. ачык сөз айкашында — тиштер. БУУнун Уставы 70 жылдан бери согушту жок кыла албай келе жаткандыгы БУУнун Уставын четке кагуу үчүн негиз катары саналбайт. Тескерисинче, БУУнун жаман согуштарга жакшы согуштар менен каршы туруу долбоору түбөлүктүү улануучу долбоор катары элестетилип, бир күнү таза адамдар гана бүтүшү мүмкүн. Чөп өскөнчө же суу акканча, Израилдин Палестинанын тынчтык жараяны конференцияларды өткөргөнчө, ядролук куралды жайылтпоо келишими аны бузган туруктуу өзөктүк державалар тарабынан өзөктүк куралы жок мамлекеттердин алдында түртүлгөнчө, Бириккен Улуттар Уюму Ливиялыктарды же башкаларды Ливияда же башка жерде дароо тозокту жарата турган дүйнөдөгү үстөмдүк кылган согушкерлер тарабынан коргоого уруксат бере берет. Адамдар Бириккен Улуттар Уюму жөнүндө ушундай ойдо.
Менимче, бул уланып жаткан кырсык боюнча салыштырмалуу акыркы эки бурулуш бар. Алардын бири - климаттын өзгөрүшүнүн жакындап келе жаткан катастрофасы, ал биз ашып кеткен убакыт чегин белгилейт, бирок бул, албетте, согушка жана анын курчап турган чөйрөнү бузууга болгон ресурстарыбызды ысырап кылуусуна көп деле эмес. Согушту жок кылуунун бүтүшү керек жана ал жакында болушу керек, болбосо согуш жана биз ал жүргүзүп жаткан жер бизди жок кылат. Биз аба ырайынан келип чыккан кризиске кире албайбыз. Биз андан эч качан аман калбайбыз.
Экинчиси, Бириккен Улуттар Уюмунун бардык согуштарды токтотуу үчүн туруктуу согуш жаратуучусу катары логикасы “коргоо үчүн жоопкерчилик” доктринасынын эволюциясы менен да, глобалдык согуш деп аталган нерсени түзүү менен да нормадан алда канча ашып кеткен. терроризм жана президент Обама тарабынан учкучсуз согуштар боюнча комиссия.
Дүйнөнү согуштан коргоо үчүн түзүлгөн Бириккен Улуттар Уюму азыр кимдир бирөөнү жаман нерседен коргойт деген шылтоо менен согуштарды жүргүзүүгө милдеттүү деп эсептелинет. Өкмөттөр, же жок эле дегенде, АКШ өкмөтү, азыр же кимдир-бирөөнү коргоп жатабыз деп жарыялоо менен же (жана көптөгөн өкмөттөр азыр муну жасады) алар чабуул жасап жаткан топту террорист деп жарыялоо менен согушту жүргүзө алышат. Бириккен Улуттар Уюмунун учкучсуз учактардагы согуштар боюнча отчетунда учкучсуз учактар согушту нормага айлантып жатканы жөн жерден айтылган.
Биз «согуш кылмыштары» деп аталган кылмыштардын өзгөчө түрү, атүгүл өзгөчө жаман түрү катары сөз кылышыбыз керек. Бирок алар согуштун кылмышы эмес, согуштун майда элементтери катары каралат. Бул Келлогг-Бриандга чейинки менталитет. Согуштун өзү мыйзамдуу деп эсептелинет, бирок согуштун негизги бөлүгүн түзгөн кээ бир мыкаачылыктар мыйзамсыз деп эсептелет. Чынында, согуштун мыйзамдуулугу ушундай, эң жаман кылмышты согуштун бир бөлүгү деп жарыялоо менен мыйзамдаштырса болот. Биз либералдык профессорлордун Конгресстин алдында дрон менен өлтүрүү согуштун бир бөлүгү болбосо, адам өлтүрүү, ал эми согуштун бир бөлүгү болсо, анда ал согуштун бир бөлүгү болуп саналабы же жокпу, президенттин буйругуна жараша чечилет деп күбөлөндүргөнүн көрдүк. өлтүрүүлөр. Пилотсуз учак өлтүрүүлөрдүн кичинекей жана жеке масштабы бизге бардык согуштардын кеңири кырылышын согуш менен байланыштырып, өлтүрүүнү мыйзамдаштырбастан, массалык киши өлтүрүү катары таанууга жардам бериши керек. Мунун кайда алып барарын көрүү үчүн, Америка Кошмо Штаттарынын көчөлөрүндөгү аскерлештирилген полицияны караңыз, алар сизди ИШИМге караганда алда канча көп өлтүрөт.
Мен прогрессивдүү активисттин сот Америка Кошмо Штаттары Ооганстанда согушуп жатат деп жарыялайт деп ачууланганын көрдүм. Бул АКШга афгандыктарды Гуантанамодо камакта кармоого мүмкүндүк берет окшойт. Анан, албетте, бул дагы Барак Обама согуштарды токтотот деген мифке каршы. Бирок америкалык аскерлер Ооганстанда адамдарды өлтүрүүдө. Биз соттун ушундай шартта АКШ Ооганстанда согушуп жаткан жок деп жарыялоосун каалайбызбы, анткени президент согуш расмий түрдө бүттү деп айтты? Биз согуш жүргүзүп жаткан адам согушту Чет өлкөдө күтүлбөгөн геноцид деп атаганга мыйзамдуу күчкө ээ болушун каалайбызбы? Америка Кошмо Штаттары согушта, бирок согуш мыйзамдуу эмес. Мыйзамсыз болгондуктан, адам уурдоо, айыпсыз камоо, кыйноо сыяктуу кошумча кылмыштарды мыйзамдаштыра албайт. Эгерде мыйзамдуу болсо, бул нерселерди да мыйзамдаштыра алмак эмес, бирок бул мыйзамсыз, жана биз "согуш кылмыштары" деп аталган кылмыштарды кылмыш катары кароо үчүн, андай болбой жатат деп көрсөтүүнү каалаганга чейин азайып калдык. массалык киши өлтүрүү боюнча кеңири операциянын бир бөлүгү болуу менен түзүлгөн мыйзамдуу калканга каршы турбастан.
1920-жылдардан баштап кайра жандандырышыбыз керек болгон нерсе – бул массалык киши өлтүрүүгө каршы моралдык кыймыл. Кылмыштын мыйзамсыздыгы кыймылдын негизги бөлүгү болуп саналат. Бирок анын адепсиздиги да ошондой. Транс-гендердик адамдарды массалык түрдө өлтүрүүгө бирдей катышууну талап кылуу бул маселенин маанисин жоготот. Аял жоокерлер зордукталбаган аскерди талап кылуунун маанисин жоготот. Кээ бир алдамчылык курал келишимдерин жокко чыгаруу пункту жок. Биз массалык-мамлекеттик адам өлтүрүүнү токтотууну талап кылышыбыз керек. Иран менен дипломатияны колдонсок, эмне үчүн башка элдер менен колдонбойт?
Анын ордуна согуш азыр бардык азыраак жамандыктар үчүн коргоо болуп саналат, уланып жаткан шок доктринасы. 11-жылдын 2001-сентябрында мен минималдуу эмгек акынын наркын калыбына келтирүүнүн үстүндө иштеп жаткан элем жана ошол замат согуш мезгили болгондуктан, мындан ары жакшы эч нерсе кыла албайм деп айтышты. ЦРУ Иранга өзөктүк бомба пландарын бергенин ачыкка чыгарды деген маалымат тараткан Жеффри Стерлингдин артынан түшкөндө, ал жарандык укук коргоо уюмдарынан жардам сурап кайрылган. Ал африкалык америкалык болгон, ал ЦРУну дискриминацияга айыптаган жана азыр өч алуу алдында турат деп эсептейт. Жарандык укук коргоо уюмдарынын бири да жакын бармак эмес. Согуштун анча чоң эмес кылмыштарынын айрымдарын караган жарандык эркиндик топтору согуштун өзүнө, учкучсуз учакка же башка жол менен каршы чыкпайт. Курчап турган чөйрөнү коргоо уюмдары биздин эң чоң булгагычыбыз аскер экенин билишсе да, анын бар экенин айтышпайт. Президенттикке белгилүү бир социалисттик талапкер согуштар туура эмес деп айта албайт, тескерисинче, ал Сауд Аравиядагы боорукер демократия согуштар үчүн мыйзам долбоорун жүргүзүүдө жана негиздөөдө жетекчиликти колго алууну сунуштайт.
Пентагондун 1956-жылдагы версиясын алмаштырган жаңы Согуш мыйзамы Колдонмодо Келлогг-Брианд пактынын жер мыйзамы экенин моюнга алат, бирок согуш үчүн, жарандарды же журналисттерди бутага алуу, өзөктүк куралды жана напалмды колдонуу үчүн мыйзамдуулукту талап кылууга киришет. жана гербициддер, азайып кеткен уран жана кассеталык бомбалар жана жарылуучу көңдөй октор, жана албетте, учкучсуз учактар менен өлтүрүүлөр үчүн. Бул жерден алыс эмес жердеги профессор Фрэнсис Бойл документти нацисттер жазган болушу мүмкүн деп белгиледи.
Бириккен штабдын начальниктеринин жаңы Улуттук аскердик стратегиясы да окууга арзыйт. Ал милитаризмди актоо катары Россиядан баштап төрт өлкө жөнүндө калп айтып берет, ал "өз максаттарына жетүү үчүн күч колдонуу" деп айыптап жатат, муну Пентагон эч качан кылбайт! Андан кийин Иран өзөктүк куралдарды "куулап жатат" деген калп. Андан кийин Түндүк Кореянын өзөктүк куралы качандыр бир күнү “АКШнын мекенине коркунуч келтирет” деп ырастайт. Акыр-аягы, Кытай "Азия-Тынч океан аймагына чыңалууну кошуп жатат" деп ырастайт. Документте төрт мамлекеттин бири да АКШ менен согушту каалабай турганы моюнга алынат. "Ошентсе да," деп айтылат анда, "алардын ар бири коопсуздук үчүн олуттуу кооптонууну жаратат."
Ал эми олуттуу коопсуздук көйгөйлөрү, бардыгыбызга белгилүү болгондой, согуштан алда канча жаман жана согушка жылына 1 триллион доллар сарптоо бул тынчсызданууларды чечүү үчүн төлөй турган кичинекей баа. Сексен жети жыл мурун бул жиндиликтей көрүнмөк. Бактыга жараша, бизде өткөн жылдардагы ойлорду кайра кайтаруунун жолдору бар, анткени, адатта, жиндиликтен жапа чеккен адам өзүнүн акылсыздыгын сырттан караган башка бирөөнүн оюна кире албайт. Бизде ушундай. Биз согуштун бүтүшүн элестеткен доорго кайтып барып, андан кийин аны аягына чыгаруу максатында бул ишти алдыга жылдыра алабыз.
