Кирк Джонсон тарабынан, 19-март, 2019-жыл
Көбүрөөк согуш жүргүзгөн мамлекеттер өз чектериндегилерге көбүрөөк эркиндикти камсыздайбы?
Илимий маалыматтарды көрсөтүүдө корреляция себептүүлүккө барабар эмес деп көп айтылат. Согуштарды тез-тез жүргүзгөн жана өз чектериндегилерге көбүрөөк эркиндикти камсыз кылган өлкөлөр деген идеяны салыштырууга аракет кылуу үчүн Орвелдик эркиндиктерди түшүнүү болбосо, кээ бир чыныгы психикалык гимнастика талап кылынат. Экинчи дүйнөлүк согуш аяктагандан бери бир дагы өлкө Америка Кошмо Штаттарына караганда расмий түрдө жарыяланган жана жарыяланбаган согуштарга, убактылуу оккупацияларга жана жашыруун режимди өзгөртүүгө катышкан эмес. Ал эми АКШнын Конституциясында каралган эркиндиктер жана коргоолор жана андан кийинки укуктук чечмелөөлөр анын жарандарына дүйнөдөгү эң жакшы коргоо жана эркиндиктерди (ак жарандар жана жок дегенде каржылык мүмкүнчүлүгү барлар үчүн) камсыздай алат деп айтууга болот, согуш мезгили. бул эркиндиктерди жалпысынан жокко чыгарышты жана жокко чыгарышты жана аларды бекемдеген жок жана кеңейткен жок.
Биринчи дүйнөлүк согуш маалында нааразылык жана тынчтыктын үндөрү көп учурда абакка камалып, көчөлөрдө куугунтукталган. АКШдагы тынчтык кыймылдары өлкө үчүн коркунуч катары теңдештирилип, алардын уюшкан күч структураларын жок кылуу үчүн негиз катары коммунисттик же социалисттик деп аталды. Калктын үчтөн бирине жакыны жакында эле өлкөгө иммигранттар болгондуктан, 1798-жылдан бери күчүндө болгон Козголоң актылары мыйзамдуу негиз болгон (McElroy 2002) менен өч алуу жана ал тургай өлкөдөн чыгаруу үчүн "башка" түзүү оңой болгон.
Экинчи дүйнөлүк согушка секирип, ачык жана көрүнүктүү мисал 120,000 жапон-америкалыктарды интернациялоо жана алардын байлыгын конфискациялоо, мамлекет тарабынан өз жарандарына каршы жасалган кылмыш, президенттин аткаруу бийлигинин буйругу менен ишке ашырылган (Sweeting, 2004). Бул учурда согуш институционалдаштырылган расизм зарылчылыкка жараша колдонулаарын жана талапка жооп берген жана унчукпай жактырган коомчулуктун коштоосунда уруксат берилээрин көрсөтүп турат.
1960-жылдары апартеид системасы жоюлуп, бардык жарандардын мыйзамдуу укуктары таанылганга чейин АКШ чындап иштеп жаткан демократия болгон эмес деген аргумент келтирүүгө болот. Бирок, интеграцияланган коомдук жайлар жана мыйзамдуу түрдө кепилденген добуш берүү укуктары милитаризмге жана чет элдик согуштарга каршы чогулуп же сүйлөөгө көбүрөөк эркиндик берген жок.
Тескерисинче, ФБР сыяктуу агенттиктер жана COINTELPRO сыяктуу программалар жарандык укуктар боюнча топторду, тынчтык топторун жана согушка каршы үндөрдү, анын ичинде согушка каршы ардагерлерди чалгындоо жана бузуу үчүн иштешкен (Democracy Now, 4-август, 1997-жыл). Бул программанын маалыматы коомчулукка жарыяланганга чейин Вьетнамдагы америкалык согуш учурунда жана Лаос ПДР жана Камбоджа сыяктуу коңшулаш "күрөө зыяны" учурунда туу чокусуна жетти. Доктур Мартин Лютер Кинг өңдүү күчтүү фигура да АКШга каршылыгын жарыялагандан кийин массалык маалымат каражаттары жана эң таң калычтуусу анын көптөгөн кесиптештери тарабынан четке кагылышы мүмкүн болгон институционалдык күчтөрдүн үнүн басууга жана басууга аракет кылуунун жакшы мисалын көрүүгө болот. Вьетнамга каршы согуш (Smiley, 2010).
2003-жылы Иракка кол салуу жана басып алуудан кийинки бир нече ондогон жылдардан кийинки мисал, эркиндиктин эрозиясы жана согушка каршы аянтчага ээ болгусу келгендер мамлекеттик куугунтукка гана эмес, корпоративдик уюмдардын куугунтуктоосуна жана цензурасына да дуушар болорун дагы бир мисал. Dixie Chicks тобунун солисти Америка Кошмо Штаттарынын президенти менен бир штаттан келгенинен уялганын айтканда, бул топтун рекорддору оңчул топтор жана алардын музыкасы уюштурган коомдук акцияларда физикалык жактан жок кылынганын көргөн. корпоративдик радиостанциялар тарабынан цензураланган (Schwartz and Fabrikant, 2003). Корпоративдик цензура аракети Дикси Чикстин оор абалы тууралуу даректүү тасмага чейин уланган, ал кезде NBC, General Electric (GE) компаниясына таандык болгон, тасманын трейлери үчүн жарнамаларды көрсөтүүдөн баш тартканда (Rae, 2006). GE негизги коргонуу подрядчы болгон жана болуп саналат.
9-жылдын 11-сентябрынан кийин Ооганстан менен Ирактын басып алуулары жана оккупациялары, дүйнө жүзү боюнча башка аскердик иш-чаралар менен бирге, АКШ жарандарынын жарандык эркиндиктери дайыма бузулуп, талаш-тартыштарга дуушар болууда. АКШнын Патриоттук актысы коомдук уюмдашуу эркиндигин абдан чектеп, ошондой эле көптөгөн америкалык жарандарды системалуу куугунтуктан жана дискриминациядан “эркиндиктен” баш тартып келет. Мусулман ишениминдеги америкалыктар бул убакыт аралыгында алардын жарандык эркиндиктерине ар кандай кол салуулардын өзгөчө буталары болушкан (Devereaux, 2001). Кошумчалай кетсек, нааразылык билдирген коомдук чогулуштар көбүнчө сөз эркиндиги деп аталган зоналар менен чектелген; жана андан кийин Эдвард Сноуден жана башка эр жүрөк ышкырыкчылар ачыкка чыгарган биздин бардык онлайн транзакцияларыбызга өтө жашыруун жана инвазивдүү электрондук көзөмөл бар (Democracy Now, 2016-июнь, 10-жыл).
Мен бул биздин жарандык эркиндиктерибизге жана эркиндиктерибизге эң чоң коркунуч деп эсептейм жана бул мыйзам боюнча чындап эле адилеттүү жана тең укуктуу округда жашоо. Бирок, менин үй-бүлөм да, мен да интернация лагерине жайгаштырылган эмесмин же менин тиешеси бар же саясий инсандыгым боюнча коркунучтуу иликтөөлөр астында жашап жаткан жокмун, андыктан мындай билдирүү жасоо оңой сыймык. Биздин онлайн изибиздин шпиондугу бардык жарандарга ушундай мамиле жасоо үчүн мүмкүнчүлүктөрдү ачат.
Согуштарды жүргүзүү жалпысынан өлкөнүн ичинде көбүрөөк эркиндикти жана эркиндиктерди камсыз кылууга карама-каршы келет, бирок ал эркиндиктерди жана эркиндиктерди жаңы мыйзамдарда жана жаңы түшүнүктөрдө бекемдөөгө мүмкүндүк берүүчү аша чаап, андан кийин кыжырдануу жана реакция болушу мүмкүн. Согуш системаларынын алсырашы көбүрөөк теңдик, эркиндик жана адилеттүүлүк үчүн эшиктерди ачышы мүмкүн; бирок согуштар кандайдыр бир формада сөздүн кандайдыр бир нормалдуу маанисинде жаңы эркиндиктерди жаратпайт. Согуш жана согуштарды колдогон жана андан пайда алып жаткан институттар табиятынан өздөрүнүн бийлик позицияларына чакырыктарды чектөөгө аракет кылышат. Эгерде өлкөнүн жарандары согуш жүргүзүүгө ынтызар мекемелерди чектебесе, анда алардын өз эркиндиктери жана эркиндиктери чектелет. Бул, мен ойлойм, глобалдык көрүнүш.
шилтемелер
Devereaux, R. (2016). Нью-Йорк полициясы мусулмандарды көзөмөлдөөнү кеңейтүүнү жактырган сот эми көзөмөлдү күчөтүүнү каалайт. The Intercept. https://theintercept.com/2016/
nypd-мусулмандарды-байкоо-
Азыр демократия. (4-август, 1997-жыл). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). Биринчи дүйнөлүк согуш жана башка пикирди басуу. Көз карандысыз институт.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC Дикси Чиксти четке кагат: мунун эмнеси бар?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). ЖМК; Согуш радио гигантын коргонууга коет. New York Times. https://www.nytimes.com/2003/
Смайл, Т. (2010). Доктор Кингдин «Вьетнамдын ары жагында» суйлеген сезунун окуясы. NPR Talk of Nation уктуруусу. https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004). Япондук америкалык интернация боюнча сабак. Класстарыбызды кайра карап чыгуу, том. 2. Rethinking Schools басылмасы.
Кирк Джонсон студент World BEYOND WarУчурдагы онлайн курсу War Abolition 101, бул эссе жазылган.
