I. WAR түшүндүрүү зарыл

Кулчулук жоюлгандыктан

аягында он сегизинчи кылымда жер үстүндө тирүү адамдардын көпчүлүгү кулчулукта же .Ар болуп өттү (дүйнө калкынын төрттөн үч бөлүгү, Oxford University Press чейин Адам укуктары боюнча Encyclopedia ылайык, иш жүзүндө). кулач жайган жана кулчулук сыяктуу узакка созулган бир нерсени жокко чыгаруу идеясы көп күлкүлүү эсептелген. Кулчулук ар дайым биз менен жана ар дайым болуп келген. Алар үчүн да бир ишенчээк сезимдерин аны каалайм же адамдын табияты, жагымсыз мандатлы бурбай алган эмес. Дин жана илим жана тарых жана экономика бардык кулдук түбөлүктүүлүк, алгылыктуулугун, ал тургай, анын т¼рагасы далилдөө иретинде. Ыйсанын жолдоочусу Ыйык Китептеги кулчулукка бар экенин көпчүлүк алдында аны актаган. Жылы Галатчыларга 6: 5 St. Paul Машаякка баш ийип, алардын жердеги мырзага кул тапшырды.

Кулдар анын таралышы, ошондой эле, эгер бир өлкө аны эмес, башка бир өлкө бул жүйөнү жол турган: "Кээ бир мырзалар мүмкүн, чынында эле, кул сатуучулук адамгерчиликсиз жана жаман деп объект," Май 23, 1777 боюнча Улуу Британиянын парламентинин мүчөсү, "бирок French, голландиялык жана даниялык соодагерлерден сатып караганда бизге колониялар гана африкалык негрлердин тарабынан жасалышы мүмкүн болгон, айдоо керек болсо, ал Улуу Британиянын, кемелери бар адамдар, жумушчулар менен өзүбүздү камсыз кылуу үчүн, албетте, жакшы, деп карап көрөлү." -апрелинде 18, 1791, Banastre Tarleton парламент жана жарыяланышы, эч шексиз, ал эми кээ бирлери ага-деп эсептеген "Харалар өздөрү соода эч кандай каршы пикир бар."

Он тогузунчу кылымдын аягында, кулчулук дээрлик бардык жерде жана тездик менен төмөндөшү боюнча тыюу салынган. Бир четинен, бул жокко коргоо кыймылын 1780s Англияда башталган коргоочулардын бир ууч улам, ошондой эле Адам ата Hochschild-жылы айткан окуя түйүндөрү Бери эле. Бул кул Соода жана кулчулуктун моралдык себеп чейин бир кыймыл болгон, себеп алыс, белгисиз адамдар өзүнө такыр башкача атынан курман болот. Бул коомдук кысым кыймылы болучу. Ал зордук-зомбулукту жана аны добуш берген эмес колдонгон эмес. Адамдардын көбү добуш берүүгө укугу жок болчу. Анын ордуна ал деп аталган ишенчээк сезимдерин колдонуп, биздин ойлогон адам табиятына болжолдуу мандаттардын активдүү көрмөксөн. Ал дайыма эмне көкөлөтүп жана өзүн-өзү атап, өзүн сактап калуу үчүн аракет кылат, албетте, маданиятын, өзгөрдү ", адамдын табияты."

Буга башка да себептер кул элге каршы, анын ичинде, кулчулуктан ыдырап салым кошкон. Бирок мындай каршылык дүйнөдө жаңы эмес болчу. мурдагы кул-кулчулуктун, анын ичинде жайылган айыптоо менен, анын кайтып жол менен эмес, кандайдыр бир милдеттенме: жаңы жана чечкиндүү эле.

байланыш түрлөрү тараткан идеялар биз азыр алгачкы карап көрөлү. Заматта глобалдык байланыш бул доордо, биз андан бетер ээ тез татыктуу идеяларды тараткан кээ бир далил жок.

Ошентип, кулчулук өтүп кеткен? Ооба жана жок. дагы бир адам тыюу салынган жана дүйнө жүзү боюнча кадыр-барксыз адамдарбыз ээ, ал эми кулчулуктун түрлөрү дагы эле кээ бир жерлерде бар. алардын менчик ээлери тарабынан ачык эле өмүр бою кул, жеткирүү жана асыл аларды таяк менен сабоого элинин тукум каста эмес, бар, эмне деп айтууга болот ", салттуу кулчулук." Тилекке каршы, карыздык кулчулукка жана ар түрдүү өлкөлөрдө сексуалдык кулчулукка терисин. Кошмо Штаттарда жашаган ар түрдүү кулчулуктун чөнтөгүнө бар. жумушчулар эбегейсиз мурдагы кулдардын урпактары болуп, түрмө эмгек бар. Африкалык-америкалыктар 1850-жылы Кошмо Штаттарда кул болгон ашуун африкалык-америкалыктар Кошмо Штаттарда эле жазык сот адилеттиги системасынын менен барларда же көзөмөлү астында артында бүгүн бар.

Бирок, бул заманбап учурап кандай түрдө болбосун, кулчулукка эч кимди ынандыра эмес, биздин дүйнөдө туруктуу мүнөздө болуп саналат, алар туура эмес болуп калмак. Көпчүлүгү африкалык-америкалыктар түрмөдө эмес. дүйнөдө көпчүлүгү жумушчулар кулчулуктун кандай түрү кул эмес. Жылы 1780, сен кул эреже сынга алуу сунуш кылынган болсо, ал дагы деле ар кандай түрдө болгон жерде жашырылган жана көз боемочулук болгон жашыруун чуу жүзөгө ашырылышы үчүн, сиз толук сунуш катары ишенчээк жана сабатсыз болуп эсептелет болмок кулчулуктан жоюу. Бүгүн негизги жол менен кулчулук кайра алып сунуштай турган болсо, көпчүлүк адамдар идея катары артка жана түркөйлүк жокко болмок.

кулчулуктун бардык түрлөрү толугу менен жок, жана эч качан мүмкүн эмес. Бирок алар болушу мүмкүн. Же болбосо, экинчи жагынан, салттуу кулчулук популярдуу кабыл кайтып келип, бир муундун же эки көрүнүктүү абалга келтирилиши мүмкүн. Кээ бир коомдор калтырып баштаган бир тажрыйба кыйла калыбына кандай мисал үчүн эрте жыйырма биринчи кылымда кыйноолорду колдонуу кабыл тез калыбына карагыла. Ушул учурдан тартып, бирок, ал кул бир-параметр деген тандоо болуп саналат жана анын жоюлушу экенин көп адамдар үчүн ачык-айкын, чынында, аны жоюу ар дайым, атүгүл оор бир болсо, мүмкүн болчу.

Жакшы Civil War?

Америка Кошмо Штаттарында, согуш болуп өткөн айрым Кулчулукту жоюш үчүн колдонулган, анткени согуш жокко чыгаруу үчүн үлгү катары кулчулуктан алып салуу шек жакын болушу мүмкүн. Бирок, колдонулушу керек эле? бүгүнкү күндө колдонулган болушу керек беле? Кулчулук британ колонияларында, Дания, Испания, Голландия, Түштүк Америка жана Кариб көбү согуш, толтурулат боштондукка чыгары менен, туруп калдым. Бул модель АКШ да иштеген, Кошмо Штаттарда DC кул ээ мамлекеттер алардын ордуна көп үндөшкөн тандап, аны четке каккан. Бул тарых барып ушундай, жана ал башкача кеткен үчүн абдан башкача ойлонууга көп адамдар болгон. Бирок, кулдарга азаттык наркы аларды сатып Түндүк согуш бою алда канча аз болмок, Түштүк өлүмгө жана жаракаттарга саноо эмес, өткөргөн эмне саноо эмес, мунжу, мертинүү, жок кылуу, жана келечектеги ачуу ондогон, Кулдар байыркы аты, тескерисинче, ал бардыгына дээрлик реалдуу калган. (Негизги АКШ согушту, Конгресстин изилдөө кызматы тарабынан чыгымдарды карагыла, June 29, 2010.)

-Июнунда 20, 2013, Атлантика деп аталган макала жарыяланды: "Жок, Линколн" кул сатып алат "болушу мүмкүн эмес." Эмне үчүн болбойт? Мисалы, кожоюндар сатуу каалаган эмес. Бул абдан туура. Алар баары эмес, жок. Бирок Атлантика дагы бир аргументи бурат, ал сыяктуу көп $ 3 миллиард алганда, өтө кымбат болмок, тагыраак айтканда, (1860s акча). Бирок, сиз жазуучу-калтырбастан тыгыз ал үчүн жеңил эле окуп, анда согуш көп үстүнөн эки эсе кымбат экендигин моюнга алат. кишини азаттыкка чыгаруудан наркы гана насыя ала албайт эле. Бирок экономикалык үстүнөн эки эсе көп-адамдарды өлтүрүүгө, дээрлик байкалбай өтөт. Desserts жакшы, семиз адамдардын табитин менен эле, чыгымдоо үчүн толугу менен өз алдынча бөлүм пайда болду окшойт, бир бөлүктүн алыс сын же шек келтирүүдөн сактаган.

пункт биздин ата-бабаларыбыз башка тандап алмак ушунчалык эмес (алар иш жакын жеринде эле), ал эми алардын өз көз карашыбыздан улам акылсыз карабасын. эртең биз ойгонуп, массалык камакка үрөй үстүнөн тиешелүү нааразы баарын ача турган болсо, анда көп санда жок, бири-бирин өлтүрүү үчүн кээ бир ири талааларын табууга жардам берет? Эмне абактарды жоюу менен кандай байланышы бар эле? Ошондой эле жарандык согуш кулчулукту жоюу менен эмне кылышы керек эле? Эгер-түп тамырынан бери чыныгы тарых-АКШ кул ээлерине каршы согуш болгон жок Кулчулукту жоюш үчүн жол ачат, ал жаман чечим катары элестетүү кыйын.

чын эле ушул ойду баса белгилеп, мага чындап аракет кылалы: Мен болгон жок сүрөттөгөн эмне жана эмне эмес болчу, эмне үчүн эч алыстан жакын болгон; бирок анын болгондорду жакшы болмок. кожоюндар жана саясатчылар-тамырынан, алардын ой жүгүртүүсүн өзгөртүп жана согуш жок Кулчулукту жоюш үчүн тандап алган, алар азыраак азап менен аяктаган болмок, балким дагы толугу менен аяктады. Кандай болбосун, согуш болгон жок кулчулук бүткөнүн элестетип, биз ар кандай башка өлкөлөрдүн чыныгы тарыхын карап гана керек. Ал эми бүгүнкү күндө биздин коомдо кылып жаткан ири өзгөрүүлөрдү элестетүү (ал, күн Arrays түзүү, абактарды жабуу болобу, Башмыйзамды кайра жазып, туруктуу иштеген айыл чарбасын камсыз кылуу, ачык шайлоону каржылоо, демократиялык массалык маалымат каражаттарынын өнүгүп келе жаткан, же эч нерсе-бул идеяларды кандай эле жага бербеши мүмкүн , бирок, мен сиз кадам 1 катары кирет үчүн жакын), биз эмес, турган негизги өзгөрүү ойлоно ала тургандыгыбызга ишенем "биздин балдар көп сандагы бири-бирин өлтүрүү үчүн ири талааларын табуу". тескерисинче, биз өткөрүп туура 2 "кылып муктаж нерсе кылгыла." кадам деп тарабынан Ошондо биз аны туурашыбыз керек.

Болушу Затын мурда

дүйнөгө Жан-Пол Сартр өзүнүн көз караш менен бирге ар бир ойчул кулчулук милдеттүү экенине ынанышы үчүн, кулчулуктун жасалма салуу көрсөтүүнүн кереги жок. Биз, адамдар, жана Сартр үчүн акысыз деп билдирет деп жатабыз. кул да, эркин болот. Биз жыныстык катнашта болууга эмес, ичкенге эмес, тамак үчүн эмес, сүйлөшүү үчүн эмес, тандай алышат. Мен жазып жатканда, камалгандардын саны көп California жана Гуантанамо Бей, Палестина жана ачкачылык менен алек болгон (жана алар бири-бири менен байланышта болгон). Баары ар дайым болуп келген, милдеттүү эмес, ар дайым болот. Биз тамак үчүн эмес, тандап ала турган болсо, анда биз, албетте, түзүү же кул институтун сактап калуу үчүн, көптөгөн адамдардын кызматташууну талап кылган, көп күч-аракет жүргүзүү үчүн эмес, тандай алышат. Бул көз караштан алганда, биз адамдарга кул эмес, тандап алат деп жөн эле көрүнүп турат. Биз туура көрүп, жалпы сүйүү жана жегенге же дагы бир нерсе дегендей тандай аласыз. Ата-энелер ", Сен тандап алган нерсе болушу мүмкүн", балдарын, айтып коёюн, ошол эле учурда ар бир адамдын балдарды чогултуп, чогултулган түрдө чындык болууга тийиш.

Мен жогорудагы көз карашын угулса да ишенчээк, олуттуу туура деп ойлойм. Бул өткөн адамдар менен келечектеги окуялар денелик аныкталган эмес дегенди билдирбейт. Ал эмес билген адамдын көз карашы боюнча, тандоо бар, деп билдирет. Эгер жок болсо денелик жөндөмдүүлүгү же талант бар тандай алат дегенди билдирбейт. Ал эми калган дүйнөдө сендей тандай аласыз дегенди билдирбейт. Сиз миллиард долларга же алтын медал утуп алган же шайланган президент алуу үчүн тандап алган эмес. Бирок, ошол эле кыла турган адамдын башкалар ачка болсо, же түрү миллиард доллар ээ эмес, адамдын болушу жана эки миллиард долларга ээ топтоого тандай аласыз. Сиз өз жүрүм-турумун тандай аласыз. Сиз алтын медалга ээ же бай, же баары сенин жакшы аракет же жарым-дили күч же эч кандай күч-аракет жумшоо шайланган тоскоолдук алып бере алат. Сиз мыйзамсыз же адеп-ахлаксыз буйруктарына баш адамдын сорт, же аларды табылбайт адам болушу мүмкүн. Сиз көз жумду мамиле же кайсы бир жактын түрү кулчулукта же көптөгөн башка колдоо да, аны жокко чыгаруу үчүн күрөшүп адам кандай болуп бир нерсе түрткү болушу мүмкүн. Ошондой эле, ар бир, аны жокко тандай алат, анткени, биз биригип, аны жокко чыгаруу үчүн тандай аласыз, эсептешет.

Бул кимдир бирөө макул болбошу мүмкүн болгон жолдор менен бир нече түрү бар. Балким, алар айткандай, кээ бир зор күч, биз ар бир тынч так бир заматта бир инсан катары тандап кандай чогуу тандап бизди бардык тоскоол болушу мүмкүн. Бул күч жөн гана күчтүү боюнча подхалимдер коомдук акылсыздык же сөзсүз таасир болушу мүмкүн. Же экономикалык атаандаштыкты жана калк жыш же ресурстардын жетишсиздиги басым болушу мүмкүн. Же, балким, калктын айрым бөлүгү кулчулукка институтун түзүү, аларга түрткү берүү жолу менен ооруп же бузулган эмес. Бул адамдар калган дүйнөгө кулчулуктун институтун киргизүү мүмкүн. Балким, калктын кулчулук-жакын бөлүгү эркек аттуулардын баарын камтыйт, жана аялдар кулчулукка карата эркектин демин басып албайбыз. Балким, бийликке жакын адамдарга өзүн-өзү тандап алуу менен бирге бийлик паракорчулук, кыйратуучу мамлекеттик саясат сөзсүз алат. Балким, сатарларды таасири жана жайылткан өнөрдүн бизге каршы туруу үчүн алсыз чыгарат. Же, балким, дүйнөнүн басымдуу бөлүгү Кулчулукту жоюш үчүн түзүлүшү мүмкүн, бирок кээ бир башка коом дайыма эле бир жугуштуу оору сыяктуу кулчулук алып келет, ошол эле учурда бардык жерде, аны аяктаган эле мүмкүн болмок эмес. Балким, капитализм сөзсүз кулчулукка өндүрөт жана капитализм сөзсүз өзү болуп саналат. табигый чөйрөгө багытталган Балким, адам, кыйрата кулчулукка талап кылат. Балким, расизм, же улутчулдук, же дин же душмандык же патриоттук же exceptionalism же коркуу же ачкөз же боорукердик жалпы жетишсиздиги өзү качып кутулуу мүмкүн эмес жана жок, биз ойлонуп, ал жерден жол менен иш-аракет кылууга канчалык аракет болбосун, кулчулукка кепилдик берет.

Буга чейин негизинен кул болуп, жок кылынды мекемеге кайрылганда сөзсүз боюнча дооматтарды Бул адамдардын аз ишенимдүү угулат. Мен согуш мекемеге эске алуу менен төмөнкү аларды чечүү керек. Бул теориялар-калк жыш айрым, ресурстардын жетишсиздиги, согуш кабыл алуу үчүн негизги булагы катары эмес Батыш элдерге карап мугалимдери арасында популярдуу ж.б.-саналат. Мындай президенти Дуайт Эйзенхауэр аскердик өнөр жай комплекси деп таасири сыяктуу башка теориялар, Кошмо Штаттарда чөккөн тынчтык коргоочулардын арасында популярдуу болуп саналат. Бул адаттан тыш, бирок, АКШнын согуш жактоочулары ар кандай жүйөө бар деп сыналгыдан берилген болгон согуш үчүн негиздеме катары ресурстары жана "жашоо" үчүн күрөшүү керек зарылдыгын мисал угуу үчүн эмес. Мен кул же согуш сөзсүз үчүн деген ачык-айкын кылып, алар үчүн колдонулат кайсынысы уюм чындыгында эч кандай негиз жок, деп үмүттөнөм болот. Бул көз-карашты экөө биринчи жолу биз буга чейин эле артта калган эле канча гүлдөп мекемелер карап, анда жардам берет.

Кан куумай жана Билды

Кошмо Штаттарда жашаган эч ким башка үй-бүлө мүчөлөрү тарабынан бир үй-бүлөнүн мүчөлөрүнүн кан куумай, өч өлтүрүүнүн кайра алып келүүнү сунуш кылат. Мындай жооп союп жолу Europe жалпы жана кабыл алынган практика жана дагы көп дүйнөдө кээ бир бөлүктөрүндө да бар. каргашалуу и МакКои бир кылымдан ашуун убакыттан бери бири-биринин канын тартылган жок. Жылы 2003, бул эки америкалык үй-бүлөлөр, акыры, бир аз тынчыды да кол коюшту. Кошмо Штаттарда кан куумай көп жылдан бери натыйжалуу жокчулуктун каарын тартып, ал жакшы ишти кыла алмак эмес, ыйман келтирип, жакшы иш кылган бир коом тарабынан четке кагылган.

Тилекке каршы, ок атпоонун кол тартылган МакКои бири Америка Кошмо Штаттары Иракта согушуп жатканда, идеалдуу пикирлер азыраак. Орландо Sentinel айтымында, "Reo Waynesboro менен Hatfield, Va., Тынчтык жарыяланышы деп жазды. бул дүйнөгө жиберет кененирээк кабар, ал, улуттук коопсуздугуна коркунуч болсо, америкалыктар-келишпестиктерди артка таштап коюп, биримдикте турат деп билдирди. "CBS News маалыматы боюнча," Reo ал расмий билдирүү үчүн каалаган сент 11 кийин, мындай деди: эки үй-бүлөнүн ортосундагы тынчтык абдан терең-себилген [ээлер] урушушу жамаачыланган мүмкүн болсо, анда эл болот, анын эркиндигин коргоого биримдикте экенин көрсөткөн. "эл. дүйнө эмес. June 2003-жылы "эркиндигин коргоо" код "согуш" үчүн болгон согуш карабастан, көпчүлүк согуш сыяктуу эле, биздин эркиндиктерди азайткан.
биз улуттук кан уруштарына эле үй-бүлөлүк кан куумай чийди эле болду беле? Биз согуш аркылуу чет салып кымырып алган өлтүрүүгө Бизге түрткү берген бир сырдуу күч, анткени уурдалган чочко же тукум даттанууларды ашуун кошуналарын өлтүрүп токтотту беле? Кентукки ордуна Ооганстан менен согушка бара алган жок, болсо, Иллинойс менен West Virginia, Америка жана Индиана менен согушка келеби? Европа, акыры, Ооганстан, Ирак, Македония сыяктуу өзү гана, анткени, ал Америка Кошмо Штаттары ар дайым жардам берип кол жерлерди тынчтык болот? АКШ президенти Жорж Буш Ирактын президенти Буштун атасы өлтүрүүгө аракет кылганын айтат менен бир бөлүгү Ирак боюнча согушту актоо эмес беле? Кансыз согуш негизинен, анткени, жаалы менен токтоо аяктады эч качан эле Америка Кошмо Штаттары Куба мамиле жокпу? Ал Anwar ал-Кайида аттуу АКШ жараны набыт болгондон кийин, АКШнын президенти Барак Обама, жаман иштерди кылып, эч качан айыптоолор болду кимге каршы, эки жумадан кийин дагы бир ракета, Кайида анын 16 жаштагы уулун өлтүрдү жиберген жок? Эгер-калыштуу бир кокустук болушу жаш Кайида аныкталган туруп максаттуу болгон экен да, же аны менен башка жаштар таза бузгунчулук аркылуу каза болгон болсо, анда кан уруштарына үчүн окшоштук дагы деле туруштук бере албайт?

Албетте, ал эми бир копиясы менен бирдей эмес. Алар ошондой эле кан куумай, АКШнын маданияты жана дүйнө жүзү боюнча көптөгөн башка маданияттар менен чыгып жатышат. Кан куумай, бир жолу, нормалдуу, табигый, жакшы жана туруктуу деп эсептелет экен. Алар үй-бүлө жана адеп-ахлагы менен, салттардын жана урмат-сый менен, талап кылынган. Бирок, Кошмо Штаттар жана башка көптөгөн жерлерде, алар кетишти. Алардын калдыктары бойдон калууда. Кан куумай кан жок, жазанын түрүндө дагы пайда болот, кээде бытыра менен алмаштырууга юристтер менен. кан уруштарына издери, мисалы, согуш, же кылмыштуу топ зордук-зомбулук, же жазык куугунтуктоо жана sentencings учурдагы иштерден, ыкташат. Бирок, кан куумай жаткан согуштарга борбордук эч кандай жол менен, алар согуштарды алып келбейт, согуштар, алардын логикасына таяна турган жок. Кан куумай согуш же дагы башка нерселерге айланып эмес. Алар жоюлуп келе жатам. Согуш алдында жана кан уруштарына четтетилгенден кийин өкүм сүргөн жана кан уруштарына кийин аларды четтетүү чейин көп окшоштуктары бар. согушуп өкмөттөрү ички зордук-зомбулук боюнча тыюу салынган, бирок, тыюу киши кан куумай артта калышы керек деп макулдашылган, анын ыйгарым укуктарын, кабыл алган жерде ийгиликке гана калды. эл кабыл алышкан жок дүйнөнүн бөлүктөрү бар.

Dueling

Комшо жаралуу кулчулукка же кан уруштарына кайра да аз көрүнөт. Дзюдочулар Europe жана Кошмо Штаттарда бир жолу кадимки эле. Аскер кызматкерлеринин чет душман менен салгылашуу үчүн эмес, өз ара Комшо көбүрөөк кызматкерлерин жоготуп колдонулган Донор, анын ичинде. Dueling тыюу салынган, бөтөн эл, алдап, жана варвардык иш катары он тогузунчу кылымда четке кагылды. Адамдар чогуу, ал артта калган болушу мүмкүн чечти, ал эле.

жерде коргонуу же гуманитардык Dueling сактап, ал эми эч ким агрессивдүү же адилетсиз Dueling жок сунуштады. Ошол кан уруштарына жана кулчулуктун тууралуу да ушуну айтууга болот. Бул тажрыйба, бир бүтүн, өзгөртүү же маданияттуу эмес, ошондой эле кабыл алынган жок. Биз туура чулукту же маданияттуу кан куумай жөнгө салуу Geneva жыйындар жок. Кулчулук кээ бир адамдар үчүн алгылыктуу иш катары сакталып калган эмес. Кан куумай менен талкуу мүмкүн эмес эле акылга сыйбас же жаман үй-бүлөлөрдү мизин кайтарууга даяр болушубуз керек белгилүү бир өзгөчө үй-бүлөлөр үчүн жол жок. Dueling өзгөчө каармандары үчүн укуктук жана алгылыктуу эмес. Бириккен Улуттар Уюмунун дзюдочулар ал согуш уруксат жол уруксат бербейт. Dueling, мурун аны менен алектенген өлкөлөрдүн, адамдар талаш-тартыштарды чечүүгө аракет үчүн кыйратуучу, артта калган, алгачкы жана сабатсыз ыкмасы деп түшүнүшөт. дзюдочулар катышуу үчүн кандай мазактоого ушунчалык акылсыз жана болуу дээрлик бир жазанын-биз нерселерге карата кандай көз карашта бүгүн-караганда айып болушу керек силерге катуу боюнча жабышы мүмкүн. Ошондуктан Комшо мындан ары маскаралоо келген адамдын беделин коргоо үчүн каражаттар.

кез-айтышуу дагы болушу мүмкүн? Балким, бирок анда-санда болушу (же болбошу үчүн, анда-санда) киши өлтүрүү, зордуктоо, уурулук кылат. Эч ким бул мыйзамдаштырууну сунуш кылат, эч ким Dueling кайра алып келүүнү сунуш кылат. Биз көбүнчө сөз эмес, муштум менен, же курал менен талаш-тартыштарын чечүү үчүн биздин балдарды үйрөтүүгө аракеттенип жатабыз. Биз бир нерсени иштеп чыгуу мүмкүн эмес, биз дос же бир жетекчи же ички иштер органдарына же чечим же аныктама киргизүү үчүн сот же башка орган сурашат. Көбүнчө биз жеке адамдардын ортосундагы талаш жок эмес, бирок биз зордуксуз, аларды чечүүгө бүт жакшы бар экенин билдим. дуэлге бир денгээлде көбүбүз да үстөм болушу мүмкүн адам түшүнбөйт +, ал эми ким соттун чечимисиз эле жоготсо дагы жакшы болот. Бул адам зордук-зомбулук дүйнөдө, анын: "Бул", башкача айтканда, душман көргөн адамдардын азап күбө эмес, азап бар эмес, жашоо үчүн эмес, бекер канааттануу же "жабуу" издеп кереги жок аркылуу өч кыял сезим, ар кандай дуэлге адамдын өлүмүнө же жаракат алышына жакшы коркуунун кереги жок кылат жана өзүнүн кийинки айтышуу келүүгө даяр калыш үчүн эмес.
Эл аралык Билды:
Испания, Ооганстан, Ирак

Dueling арасындагы талаш-тартыштарды чечүү үчүн эл аралык талаш-тартыштарды жөнгө салуу үчүн согуш жаман деп бир жолу болсо, эмне кылыш керек? окшоштуктар биз элестете кам караганда, балким, курч болуп саналат. Дзюдочулар алардын келишпестиктер сүйлөп чечилиши мүмкүн эмес деген чечим кабыл алган адамдардын ортосунда сынак болду. Албетте, биз жакшы билебиз. Алар сүйлөп маселелер чечилиши мүмкүн, бирок, жок кылууну чечкен. ал менен талашып эле кимдир бирөө туура эмес, анткени эч ким дуэлге күрөшүүгө милдеттүү болгон. дуэлге күрөшүү үчүн тандап алган адам дуэлге менен күрөшүүгө келген жана өзү ошондуктан мүмкүн эмес, башка адам менен сүйлөшүү болгон.

Согуш элдердин арасында сынак болуп саналат ( "террор" сыяктуу бир нерсе менен согушуп жаткан катары сүрөттөлөт да) - сүйлөө менен келишпестиктерди чечүү албай элдер. Биз жакшы билиши керек. Улуттар сүйлөп, алардын талаш-тартыштарды чечүү, ал эми туура эмес тандап алган. башка эл акылсыз болгондуктан, эч бир улут согуш милдеттүү. согуш үчүн каалаган бир эл согушту каалаган, ал эми өзү-ошондуктан мүмкүн эмес, башка эл менен сүйлөшүү болгон. Бул үлгү көп АКШнын согуш-көрүп турат.

согуш жакшы тарап (албетте, өз тарабы), биз ишенген жагат, экинчи жагы гана зордук-зомбулукту жакшы түшүнөт, анткени ага мажбур болду. Сиз жөн гана, мисалы, ирандыктар менен сүйлөшө албайт. Мүмкүн болсо жакшы болмок, бирок, бул реалдуу дүйнө, жана реалдуу дүйнөдө кээ бир элдер сарамжалдуу ой жөндөмсүз ойдон алп карамагында турушат!
алдынча башкаруу органдары жана башка тарап акылга сыярлык болушу мүмкүн эмес, анткени согуш жана алар менен сүйлөшө деген шылтоо үчүн дейли. Биз жөнүндө бул азырынча ишене элек. жалган топтомдордун эле акылга сыйбас каалоолору жана ач көздүк, согуш негиздөөлөрү менен шартталган Биз согуш жатат. Мен согуш тууралуу жалган-тердин түрлөрүн изилдөө согуш деп аталган китеп калп жазган. Бирок, Dueling менен салыштыруу үчүн, анын болбой сүйлөшүп жатканда акыркы чара катары согуш үчүн ишти карап, аны кармап карап көрөлү. Ал эми Америка Кошмо Штаттары менен байланышкан учурларды карап көрөлү, ошондой эле, алар бизге көптөгөн абдан тааныш жана көптөгөн башкалар менен анча тааныш, жана Америка Кошмо Штаттарынын катары (I төмөндө токтолобуз ас) согуш дүйнөдөгү алдынкы жараткан.

Испания

согуш, ошондой эле көтөрүп жүрө бербей менен талкуу мүмкүн эмес адамдарга каршы колдонгон акыркы чарасы эмес экенин теориясы. Испан-америкалык согуш (1898), мисалы, өтө туура эмес. USS котенок деп аталган кемени жардыруу Кошмо Штаттары Испаниялык айыпталып кийин Испания, кандайдыр бир бейтарап жана акыйкат сот даярдуулук менен баш ийген, ал эми Испания каршы жалаа бышыктай турган эч кандай далил карабай Кошмо Штаттар согушка бара жаткан катуу болду , согуштун негиздеме катары кызмат айыптоолор. Биз жинди ролу сарамжалдуу актёр жана Америка Кошмо Штаттарынын орду менен Испания орун бар согуш биздин теориясын түшүнүү үчүн керек. Бул туура эмес.

Олуттуу: туура болушу мүмкүн эмес. Америка Кошмо Штаттары тарабынан эмес, жана келесоонун жашаган эмес. Кээде биздин шайланган кызмат кылып жатышат да жаман кандай немелер кыла алмак көрүүгө кыйын болушу мүмкүн, бирок, чындык Испания эле америкалыктар менен унчуга алп менен мамиле болгон эмес бойдон калууда. Ал эми Америка Кошмо Штаттары гана испандар менен унчуга алп менен байланышкан эмес. Заттын столдун тегерегинде жашап жаткан болушу мүмкүн, бир жагы да сунуш жасады. Чындыгында Америка Кошмо Штаттары согушту каалаган, испан жана аны алдын алуу үчүн айта алган эч нерсе болгон жок. бир жүргөн айтышуу үчүн тандап алган эле Кошмо Штаттары согушту тандап алды.

Ооганстан

Мисалы, жок, жөн гана өтүп кылымдардагы да жакынкы тарыхтан эске чыгат. Америка Кошмо Штаттары, сентябрда 11 чейин үч жыл бою, 2001, Усама бин Ладенди үстүнөн буруш үчүн талиптер сураган болчу. Талибан ар кандай кылмыш, анын күнөөсүн далил жана өлүм жазасын жок, анда бейтарап үчүнчү өлкөдө ага аракет жасаган сурашкан. Бул укук-октябрда, 2001 чейин улантылган. (Мына, мисалы, Guardian "деген Буш Талибан Hand бин Ладен көбүнөн сунушталган четке кагат", October 14, 2001.) Талибдердин талаптары акылга сыйбас же жинди көрүнгөн жок. Алар сүйлөшүүлөр уланып турган ким бар адамдын суроо сыяктуу сезилет. Талибан бин Ладендин АКШ жерге чабуул пландаган болчу (бул Би-Би-Си ылайык) деп Кошмо Штаттарын эскертти. Пакистанда экс-тышкы иштер министри Нияз Дуйшонбек уулу Жогорку даражалуу америкалык аткаминерлер Америка Кошмо Штаттарынын ортосунда октябрда талиптерге каршы иш-аракет деп July 2001-жылы Берлин шаарында БУУ тарабынан каржыланган саммитинде ага экенин Би-Би-Сиге айтып берди. Ал бин Ладенди берүү ошол пландарын өзгөртүүгө деп шектүү деп билдирди. Америка Кошмо Штаттары October 7 Ооганстанга кол салып, 2001, Талибан аракет үчүн үчүнчү өлкөгө бин Ладен алдырган сүйлөшүүлөрдү кайра сурады. Кошмо Штаттар мындай сунушту четке кагып, көп жылдар бою Ооганстанда согушту улантып, аны токтотуу эмес, Усама бин Ладен ал өлкөнү таштап дешет, ал тургай, бин Ладендин өлүмү жарыялап кийин, аны токтотуу эмес. (Foreign Policy Journal сентябрда 20, 2010 карагыла.) Талашты чечүүдө эч кандай башка каражаттар бар экенин эмес, баштоо үчүн, балким, ондогон жылдардан бери бара согуш үчүн башка себептер да болгон, бирок себебин. Ооба Америка Кошмо Штаттары согушту каалаган.

Эмне үчүн кимдир бирөө согушту каалабайбыз? Мен согуштагы талашып эле жалган, Америка Кошмо Штаттары абдан Мэн Испаниянын жол жок үчүн өч издеп аймактарды басып алууга мүмкүнчүлүк басып алуу катары эмес. Алсак, Ооганстан бин Ладен же бин Ладенди жардам берген өкмөт менен эмне үчүн анча маанилүү эмес же эч нерсе жок эле. Тескерисинче, АКШ стимулдардын казылып алынган отун түтүк байланыштуу болгон, курал-турумун, саясий четтен, гео-саясий четтен, Иракты басып көздөй ашырып (Тони Блэр билдирди Буш Ооганстан биринчи келиши керек эле), электр делинип жана жагымсыз саясатына патриоттук жапкычты согуш жана анын күтүлгөн олжолоп алган үйдө, ошондой эле кызыл кулактык өзгөртүлгөн. Америка Кошмо Штаттары согушту каалаган.

Кошмо Штаттар дүйнөдөгү калктын аз 5 пайызга ээ болду, ал эми дүйнөдө үчтөн бир болгон кагаз, дүйнөдөгү мунай, төрттөн бир бөлүгү, көмүр 23 пайызды, алюминийден жасалган 27 пайызды тъзгён, ал эми жез 19 пайызы колдонот. иштери ошол мамлекеттик түбөлүккө дипломатия жолу менен улантуу мүмкүн эмес (Scientific American, сентябрда 14, 2012 карагыла.). "Рыногунун жашыруун колу жашыруун муштум иштебейт эч качан. Макдоналдс McDonnell Дуглас, АКШ аба күчтөрүнө таандык F-15 дизайнери алышып турбаса, мүмкүн эмес. Ал эми гүлдөп Силикон өрөөнүндөгү технологиялар үчүн коопсуз дүйнөнү сактайт жашыруун муштуму АКШ армиясын, Аба Күчтөрү, аскер жана Marine корпусун деп аталат ", жашыруун колу кызыгып, New York Times гезитинин жазуучуларынан Томас кругом дейт. Ал эми ач көздүк утпаса башка дагы бир акылсыздык же жаман үчүн жүйөө эмес. Бул жөн эле ач көздүк бар. Биз баарыбыз, жаш балдар, ал тургай, улгайган адамдар көргөн аз ач көз болууга үйрөнүшөт. Ошондой эле азап же жакырланышына алып коё ач көздүктүн согуштардан алып туруктуу энергиялары жана жергиликтүү экономикага карата жолдору бар. жашыл энергия ири масштабдуу кайра көпчүлүгү эсептөөлөр аскердик зор ресурстарды берүүнү эсепке алган жок. Биз согушту токтотуу Төмөндөгү мүмкүн кылат талкуулоо болот. Бул жерде согуш Комшо караганда кадыр-барктуу эсептелген татыктуу эмес экенин.

согуш сүйлөшүүлөргө Кошмо Штаттар кызыкпаган таап, Ооганстандын көз карашынан алганда сөзсүз беле? Албетте жок. зордук-каршылык он жылдан ашуун убакыт бою согушту токтотуу үчүн алган жок, ал эми зомбулуксуз каршылык кыйла ийгиликтүү болгон деп божомолдоого болот. Биз кылым өткөн сыяктуу эле, пайда алып мүмкүн эмес, Араб жазы жана зомбулуксуз каршылык тарыхынан Чыгыш менен ЮАР-жылы Индияда, Борбордук Америкада, АКШ аскердик жабуу Filipinos жана Пуэрто-Алпалачтагы ийгиликтүү аракеттери негиздери ж.б.

Бул үн Мен аларга Менин өкмөтү бомба эми оогандар үчүн керексиз пикирин сунуштайм калбашы үчүн, Мен ошол эле сабак менин өлкөмдө, ошондой эле колдонуу мүмкүн экенин эске алуу керек. бир АКШ мамлекеттик чыгымдарды колдойт же сабырдуулук согуш даярдык так, анткени коркуп боюнча жыл сайын $ 1 триллион ашык (ар түрдүү аркылуу согуш душман Лигасынын же Улуттук артыкчылыктуу долбоорду бөлүмдөрүнүн-изилдөөгө) (ал болушу мүмкүн да, ойдон чыгарылган) чет өлкөлүк күчү менен Америка Кошмо Штаттарынын басып. ушундай болушу керек, катышкан чет элдик бийлик, сыягы, АКШ курал-жарак менен жок кылынат. Бирок, ошол куралдан баш тартууга болдук, биз пикир-турган коргоосуз калган популярдуу эмес,-каршы келет. Биз басып менен биздин кызматташтыкты мындан баш тартуу керек. Биз салган эл, дүйнө жүзү боюнча адам калкан келген бир туугандар душман тартылышы мүмкүн. Биз коомдук пикирди, соттор, жана жоопкерчиликтүү адамдардын багытталган чараларын аркылуу акыйкаттыкка жетишүү мүмкүн.

Чындыгында, ал башкаларды басып Америка Кошмо Штаттары жана НАТО. Ооганстандын жана басып согуш артка тартып кадам болсо, бир аз эле, дуэлге сыяктуу варвардык көрүнөт. өкмөттү даяр (белгилүү бир шарттарда) Айыпталуучуну, кылмышкер, он жардыруудан жакшы кетирүү жана өлтүрүп, ошол өлкөнүн элин (көбү сентябрында 11 кол качан уккан эмес, ошондой эле жазалап, 2001, андан бетер, аларды колдогон, жана алардын көбү Талибан) өзүнүн улуу агасы сиздин атамдын чочко уурдап, анткени жакынына атып караганда бир кыйла көп маданияттуу иш болбойт деп божомолдоого болот жек көрүп калышты. Чынында согуш кан уруштарына караганда бир топ киши каза болду. Он эки жыл өткөндөн кийин, АКШ өкмөтү, мен ушул катты жазып олтурам, ооган эли сүйлөшүүлөргө эки тараптын жакшы сүрөттөлгөн эмес деген талиптердин-бир туура эмес иш менен сүйлөшүүгө аракет кылып жатат, бирок, жакшы болмок бул жараян 12 жыл мурун кой. Эми сен алар менен сүйлөшө ала турган болсо, анда эмне үчүн алдын ала иштелип чыккан массалык катуу сынчыларынын бири үчүн, андан кийин алар менен сүйлөшө алган жок? Сириядагы согушка качуу мүмкүн болсо, анда эмне үчүн Ооганстан боюнча согуш алышкан жок?
Ирак

Андан кийин март 2003 Ирактын иши жок. Бириккен Улуттар Уюму, ал эки жыл мурда Ооганстанда менен баш тарткан эле, Иракка кол уруксат берүүдөн баш тарткан болчу. Ирак Америка Кошмо Штаттары коркунуч болгон эмес. Америка Кошмо Штаттары бар жана Иракка каршы эл аралык сынга ар түрдүү согуш куралдары колдонуу үчүн даярдап койгон: ак phosphorous, Шуман болгон жаңы түрлөрү, кластердик бомбалар кабыкта, уран. АКШнын планы түркүк кол салууга жана жыш жайгашкан аймактарды, мисалы, каарым менен жашаган, мурунку тажрыйба карама-каршы, эл "нааразыланып, суктанып," башка кредитордук сөзү кыжырын-салып берүү керек болот. Ал эми бул үчүн сунуп негиздемеси химиялык, биологиялык жана ядролук куралды Ирактын болжолдуу ээлик болду.

Тилекке каршы, бул пландарды, эл аралык текшерүү жараяны чейин мындай курал жыл Иракты жок болчу жана алардын жок экендигин ырастады. Текшерүүлөр мындай курал толугу менен жок жүрүп, кайра-ырастаган эле, Америка Кошмо Штаттары согуш башталат жана инспекторлор чыгып кетүүгө тийиш деп жарыялады. согуш керек эле, АКШ өкмөтү бийликтен эле Саддам Хусейндин көзүн тазалоону Ирак-өкмөтүн кулатууга, өзүнө алды. Бирок, президент Жорж Буш менен Испаниянын өкмөт башчысы ортосунда февраль 2003 бир жыйынынын протоколуна ылайык, Буш Саддам Хусейн Иракты таштап, ал $ 1 миллиард сактай турган болсо, туткунга айдап жиберсем, сунуш кылды. (El Pais, сентябрда 26, 2007, же кийинки күнү Washington Post карагыла.) Washington Post мындай делген: "жолугушуу убагында Буштун мамлекеттик кызмат оруну эшиги, дипломатиялык чечимге келиш үчүн ачык бойдон калган болсо да, жүздөгөн, миӊдеген АКШ аскерлери буга чейин Ирактын чек арасына чейин дайындалган болчу, ошондой эле Ак үйдүн, анын сабырсыздыктын ачык эле көрүнүп турган. "Убакыт аз," Буш [Испаниянын өкмөт башчысы Хосе Мария] Азнар менен ошол эле күнү маалымат жыйынында билдирди. "

Балким, диктатор $ 1 миллиард менен качып кетүүгө жол берип жаткан идеалдуу жыйынтык эмес. Бирок сунуш америкалык коомчулук менен ачып берген эмес. Биз дипломатиялык мүмкүн эмес экенин айтышты. Сүйлөшүү мүмкүн эмес болгондуктан, биз жөнүндө айтып беришти. (Мисалы, бир жарым миллиард доллар турган каршы сунуш үчүн эч кандай мүмкүнчүлүк болгон жок.) Текшерүүлөр иштеген жок, дешти. курал бар экен, бизге каршы кандайдыр бир учурда пайдаланылышы мүмкүн дешти. Согуш, капалануу, трагедиялуу мурчуюп акыркы чарасы болуп, алар бизге айтып берди. АКШ президенти Жорж Буш жана Британиянын өкмөт башчысы Тони Блэр, жөн гана Буш Ирактын үстүнөн согуштук жабуу U31 чалгындоо учакта учуп сунуш кылган жеке жолугушуудан кийин, бардык мүмкүн болгон болсо, согушту болтурбай коюуга болмок талапкер, Май 2003, 2 күнү Ак үйдө сүйлөгөн БУУнун түскө боёлгон жана Ирак деп калп согушту баштоого негиз болмок болуп, алардын үстүнө да от болор бекен деп үмүттөндү. (Phillipe Кумдардын тарабынан мыйзамсыз Дүйнөнү карагыла, жана WarIsACrime.org/WhiteHouseMemo чогултулган жалпыга карагыла.)

Тескерисинче, бир миллиард доллар жоготуп караганда, Ирак эли эсептик 1.4 миллион өмүрүнөн айрылган, көрүп 4.5 миллион адам качкындарга жасап, өз өлкөсүнүн жакшыртуу жана билим берүү жана саламаттыкты сактоо системасы жок, жарандык эркиндиктер да Саддам Хусейндин ырайымсыз башкаруусу астында болгон эле жоголуп, айлана-чөйрөнү коргоо жок дүйнөлүк белгилүү болуп дээрлик кыялдануу тышкары, ошондой эле коркунучтуу оорулар жана тубаса кемчиликтери менен жуктургандар. Ирактын эл жок болчу. бир Ирак же доллар менен Америка Кошмо Штаттарына баасы алда канча көп болгон миллиард (Америка Кошмо Штаттары $ 800 млрд ашык төлөнгөн, доллар триллиондогон саноо эмес, жогорулаган отун-чыгымдарды, келечектеги пайыздык төлөмдөр, ардагерлер сактоо, жана мүмкүнчүлүктөрдү жоготкон). (Кара: DavidSwanson.org/Iraq.), Мунун бири да Ирак менен талкуу болушу мүмкүн эмес, анткени кылган.

АКШ өкмөтү, жогорку денгээлде, баары ойдон чыгарылган курал менен түрткү берген эмес. Ал эми иш жүзүндө анын диктатор качып же жокпу, Ирак боюнча чечим АКШ өкмөтүнүн орду эмес. АКШ өкмөтү жаңы жол менен Ирак менен тоскоолдук көз алдында дагы башка көптөгөн өлкөлөрдө диктаторлордун колдоону токтотуу боюнча иштеген керек. тандоо, экономикалык чектөөлөр жана жардыруу жана .Иш үчүн башталган бүтүшүнө бар. Кошмо Штаттардын "деген ниети да анын чыныгы адамдар болгон болсо, анда бири-бирибиз менен сүйлөшүп тандап алган керек мүмкүн болгон деп жыйынтык чыгарууга болот. Kuwait тартып Ирактын кетүүнү сүйлөшүүлөрдү жүргүзүп, ошондой эле биринчи Gulf согуштун учурунда мүмкүн болчу. дагы бир параметр мурда Саддам Хусейн болгон колдоо жана күч-кубат берүү үчүн эмес, тандоо. зордук-зомбулук колдоп ордуна ар дайым бар. Бул да көз Ирактын көз карашынан да ушуну айтууга болот. зулумдукка каршылык зомбулуксуз же зордук-зомбулук болот.

сиз ар кандай согуш текшерип, жана аны басып алуучулар ачык каалоолорун мамлекеттик келчү болсо, алар эмес, согушка сүйлөшүүгө киришти алмак экен. Анын ордуна, алар башка эч бир эл толугу менен капысынан себептерден улам өз кызыкчылыгына, же согуш үчүн согуш согуш даярдуулук менен макул болот.

War милдеттүү эмес

Кансыз согуш маалында СССР чынында, чындыгында да атып, бир U2 учакты атып, АКШ президенти Жорж Буш Ирак боюнча бир согушту баштайт деп үмүттөнгөн эле иш, ал эми Америка Кошмо Штаттары жана СССР ордуна өз ара согушка бара жаткан. Бул параметр ар дайым өз ара кыйратуучу коркунуч жок болсо да бар болгон. Ал чочколор Бей жана упал ракета кризистердин менен бар. Президент Жон Кеннединин башкарууда тутандыруучу согушка салып, Аны кармоо үчүн катуу аракет кылганда, ал андан жогорку кызмат адамдары атууга жана төрагасы Никита менен согушка окшош Көтөрүү каршы чыгып ойноп жаткан СССР менен сүйлөшүүнү улантууга ордуна тандаган. (Оку: Жакып Дуглас "Кеннедини жана жоготуу). Акыркы жылдары, сунуштар Иран жана Сирия менен согушуш үчүн аны бир нече жолу четке кагылды. Бул кол салуулар болушу мүмкүн, бирок милдеттүү эмес.

Март 2011-жылы африкалык Союзу Македония тынчтык карата планы бар эле, бирок, НАТО, а "Учууга тыюу" аймагын жана бомбалоодон башталган түзүү аркылуу, аны талкуулоо үчүн Македония барууга тоскоол болгон. Чын куран айында, африкалык Биримдиги Libyan президенти Муаммар-режим менен анын планын талкуулоо албай эле, ал өзүнүн келишимин билдирди. Триполиден коргоо үчүн БУУнун уруксат алынган эле НАТО, кооптуу, бирок өлкөнү бомбалоо улантуу же өкмөттү кулатуу үчүн эч кандай уруксаты менен деп болжолдонуп, өлкөнү бомбалап, өкмөттү кулатуу улантты. Бир адам үчүн жакшы нерсе болгон ишениши мүмкүн. "Биз келдик. Биз көрдүк. Ал өлүп калды ", режим өлгөндөн кийин, кубаныч менен күлүп, АКШнын мамлекеттик катчысы Хиллари Клинтондун өлөр АКШнын тышкы иштер министри билдирди. (WarIsACrime.org/Hillary боюнча Video Watch.) Ошо сыяктуу эле, duelists башка жигит эмне жакшы нерсе болгон ок ишенип калышты. Бул жерде бир гана жеткиликтүү мүмкүн эмес эле деп. Комшо эле, согуш диалог жана арбитраждык менен алмаштырылышы мүмкүн. агрессор дайыма эмне инсайдерлер артында согуш чыгаруу жашыруун кордоп келген дипломатиянын чыга албай калышы мүмкүн, бирок бул андай жаман иш болмок?

Бул Иранга узак коркунуч мүмкүн АКШнын согуш тууралуу да ушуну айтууга болот. Сүйлөшүүлөр Ирандын өкмөттүн аракеттери акыркы он жылда Кошмо Штаттары тарабынан четке кагылган. Жылы 2003, Иран столдо баары менен сүйлөшүүлөрдү сунуштады, ал эми Кошмо Штаттар мындай сунушту четке какты. Иран мыйзам талап караганда өзүнүн өзөктүк программасы боюнча көп чектөөлөргө макул болду. Иран өлкөнүн өзөктүк отун ташып макул, АКШнын талабына макул болгон аракетин жасады. Жылы 2010, Түркия жана Бразилиянын Иран АКШ өкмөтү, Түркия жана Бразилия болгон ачуусун билдирген гана алып келген, керек эле АКШ өкмөтү эмне деп макул алуу үчүн азап-кайгы көп келди.

эмне Кошмо Штаттар чындап эле каалайт Ирандын үстөмдүк жана анын ресурстарын пайдалануу болсо, Иран-жартылай өкүмдарлыгын кабыл алуу менен мунаса болушу мүмкүн эмес. Бул максат дипломатия же согуш кууп тийиш эмес. эмне Кошмо Штаттар чындап келсе, башка өлкөлөрдүн да атомдук энергия үчүн болсо, ал кыйын же согуш пайдалануу, алар ушул саясатын киргизүү үчүн кыйын болушу мүмкүн. Кыйынчылыкты мүмкүн жолу согуш да, сүйлөшүүлөрдү, бирок, андан үлгү алып, жардам да болот. Америка Кошмо Штаттары өзүнүн өзөктүк курал жана электр өсүмдүктөр демонтаждоодо башташы мүмкүн. Бул жашыл энергия боюнча каражат алган. жашыл энергия, же дагы башка нерсе үчүн каржы ресурстары, согуш машина кыскартуу жараянынын алкагында жок кылынган болсо, дээрлик сыр болуп саналат. Кошмо Штаттары бул тегирменин үчүн бөлүктөрдү сатып Иранга алдын алуу чараларын көтөрүп айтып үстөмдүгү эмес, аскердик сунуш колко кайсы бир бөлүгүндө дүйнө жашыл энергетикалык жардам сунуш кыла алышмак эмес.

Согуш каршы Жеке

жеке адамдарга жана аймагын террористтерден чакан мизин согуштарды изилдөө, ошондой эле сүйлөшүү болгон жок, четке каккан болсо да, мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Чынында, бул киши өлтүрүү акыркы чарасы болуп көрүнөт турган бир ишти табуу кыйын. Май 2013-жылы АКШ президенти Барак Обама ал бардык элге, ал учкучсуз учактары менен өлтүрүп койгон турбаймынбы, деп билдирди турган бир сөз берген төрт гана АКШ жарандары болгон, жана ошол төрт учурларда чыгып, ал кээ бир критерийлер менен жолугушкан, ал өзү үчүн түзүлгөн экен өлтүрүүгө уруксат чейин. Бардык жалпыга жеткиликтүү маалымат талап, ал тургай, АКШ өкмөтү Кайида өзүнүн адам өлтүрүүнү акташкан бир бөлүгүн ойногон кийин Anwar ал-Кайида президенти Барак Обама окуялар турган болгонго чейин билдирилген өлтүрүүгө аракет болгон карама-каршы келет. Бирок Кайида кылмыш, эч качан жоопко менен эч качан, жана аны өткөрүп берүү суралган эмес. -Июнунда 7, 2013, Йемен уруулук лидери Салих ибн ЖККдагы Кайида үстүнөн кайрылып, сот жазасына тартылышы мүмкүн Азыр демократия айтып берди, ал эми башка көптөгөн учурларда: "Алар бизди сураган эмес." Ал учкучсуз курмандыктары камакка алынган болушу мүмкүн деп айтууга толук негиз бар ошол пр качан аракет болсо. (A эстен кеткис бир мисал, ал бат эле бир нече, ал айыпталып-кийин камакка алынган болушу мүмкүн, ал борбор каршы пилотсуз жыйынына катышты чыгаргандан кийин, күн 2011 жаштагы Тарик Азиз Пакистанда November 16 учкучсуз өлтүрүү болду кылмыш.) Балким, кармалышына үстүнөн өлүмүнө артыкчылык себептери бар. Бирок, дагы бир жолу, балким, эл мыйзам доо үчүн дзюдочулар согушуп окубаган эмне себептер бар болчу.

тыюу салынган курал бузулду пайдалануу үчүн жаза катарында кол керек болчу Сирия-чабуул үчүн ракета атып адамдарга каршы мыйзамдарды ишке ашыруу идеясы август-сентябрда 2013 түртүү элдерге берилген. Бирок, албетте, ар кандай аким жаман жетиштүү өлүм gassed жүздөгөн деп, ал жаракат жана unindicted калган эле, жүздөгөн адамдар көп курман болгон учурунда жазаланышы сезбейм күмөн болмок.

Келечеги үчүн чындап согуш

Албетте, саясий максаттарга диалог менен же өзгөртүү менен алмаштырылды мүмкүн согуш каталогго согуш келечекте зарыл болгон жок деп деле ар ынандыра албайт. Миллиондогон адамдардын акылында борбордук ишеним бул: бири Гитлер менен сүйлөшө алмак эмес. Анын кесепетинде: One кийинки Гитлер менен сүйлөшө албайт. АКШ өкмөтү Гитлер бир күнү кайрылып келер деген түшүнүктү үч-төрттөн үчүн жаңы Гитлердин misidentifying бир келет кылым ичинде убакыт башка көптөгөн элдер деле-бири менен сүйлөшүү мүмкүн эмес Америка Кошмо Штаттарынын эл деп кайрылды таптым деп . Биз иш алдында глобалдык жылуулуктун сыяктуу коркунучтар, кыязы, мурда апаатты начарлоо жаа айлампасын кирген далилденген керек, ал эми бул теориялык коркунуч, кереметтүү салымдардын жана энергия менен жооп бере алат деп ойлойм.

Мен бул китептин II бөлүм Экинчи дүйнөлүк согуш улуу ALBATROSS чечүүгө жардам берет. Ал болсо, ар бир кылымдын үч-төрттөн узак убакыт калды, эми ал үчүн белгилеп кетүү керек. Көп нерсе өзгөрдү. эч кандай үчүнчү дүйнөлүк согуш болду. Дүйнөнүн бай куралдуу элдер кайрадан бири-бири менен согушка барган эмес элем. Согуш жакырлар каршы адамдары, же бай элдерге жарды элдер менен, кедей элдердин арасында согушуп жатат. эски сорттун империялар жаңы АКШнын ар түрдүүлүгү менен алмаштырылган модадан чыккан, кеткен (175 өлкөлөрдүн аскердик аскерлер, бирок түзүлгөн жок колония). Small убакыт диктаторлор абдан жагымсыз болушу мүмкүн, бирок алардын бири да дүйнөлүк басып пландап жатабыз. Америка Кошмо Штаттары Ирак менен Ооганстандагы ээлеген абдан кыйын убакыт болду. Тунис, Египет жана Йеменде АКШ колдогон жетекчилер элдин зомбулуксуз каршылык басып кыйын болду. Империялар жана зулумдук албай, алар мурдагыдан да тезирээк сөзсүз. зордуксуз СССРдин жана коммунисттик башчыларынын кутулду Чыгыш Europe эли жаңы Гитлер качып соода эч качан жана эч бир башка өлкөнүн калкы болот. зомбулуксуз каршылык күчү да белгилүү болуп калды. колонизаторлук жана империянын идеясы да салык жыйноочулар болуп калды. жаңы Гитлер чыныгы коркунучка караганда, ийкемсиз көрүнгөн анахронизмден көбүрөөк болот.

Small-Scale мамлекеттик өлтүрүү

Дагы бир атактуу мекеме Додонун жол менен баратат. өлүм жазасын жоюу үчүн орто-он сегизинчи кылымдагы сунуштоо үчүн көп коркунучтуу жана акылсыз деп эсептелген. Ал эми дүйнөдөгү өкмөттөрдүн көбү мындан ары өлүм жазасын колдонуу. бай элдердин арасында калган бир өзгөчөлүк бар. Америка Кошмо Штаттары өлүм жазасы менен эмес, иш жүзүндө, жогорку беш өлтүргөндөрдү дүйнө-арасында колдонгон тарыхый жагынан көп деп эмес, киши өлтүрүү ушунчалык кескин кетти элек. Ошондой эле мыкты деп тандалган беш: жакында эле "эркин" Ирак. Бирок Кошмо Штаттардын 50 көпчүлүгү мындан ары өлүм жазасын колдонуу өлкөлөргө. 18 мамлекеттер аны жок кылышты, анын ичинде ушул убакытка чейин, жыйырма биринчи кылымда 6 бар. Отуз бир мамлекеттер өткөн 5 жыл ичинде өлүм жазасына, акыркы 26 жылда 10, акыркы 17 же андан да көп жылдар ичинде 40 колдонулган эмес. өлтүрүүгө көпчүлүгү коргошун эмне Түштүк мамлекеттердин-Техас бир ууч. Ошондо бүт өлтүрүүлөр өлүм жазасы турган курсунун чактысы сумманы курама мурунку кылымдарда калкты эске алуу менен, Кошмо Штаттарда, колдонулган. өлүм жазасы үчүн далилдер да табуу кыйынга турбайт, бирок андай болбошу керек эле деп, дээрлик аны жокко чыгаруу мүмкүн эмес деп ырасташат эч качан. Биздин коопсуздугу үчүн чечүүчү болуп эсептелет кийин, өлүм жазасы, азыр жалпыга милдеттүү жана көп архаикалык, каршы-жемиштүү деп эсептелет, ал эми уят. Ал согуш эмне үчүн, эмне кылышым керек?

Зомбулуктун башка түрлөрү баш тартуу

Дүйнөнүн айрым бөлүктөрүндө Гон, өлүм жазасына менен бирге, коркунучтуу мамлекеттик жаза жана кыйноо жана ырайымсыз түрлөрү ар кандай болуп саналат. Gone же кыскартылган Өткөн кылымдарда жана ондогон жылдар бою күнүмдүк турмушунун бир бөлүгү болгон зордук-зомбулук көп болуп саналат. Murder курстары, узак пикири боюнча, кескин азайып жатат. Ошентип, биринчи күрөш жана уруу, жубайлардын карата зомбулук, балдарга карата зордук-зомбулук (мугалимдер жана ата-энелер менен), жаныбарларга карата зордук-зомбулук, жана, мисалы, зордук-зомбулук, коомдук кабыл алуу. Ким өз балдарын бала кезинен өз сүйүктүү китептерди окуп берүүгө аракет кылат, ким билет, ал зордук-зомбулук гана байыркы жомоктордо эмес. Fist күрөш классикалык тасмаларды сөз эмес, биздин жаштардын китептеринде аба сыяктуу эле кадыресе көрүнүш болуп саналат. Мистер Смит, АКШ үчүн бара жатканда, Jimmy Stewart шылтап алдында ар бир муштап кийин гана аракет кылып, өз көйгөйлөрүн чече албайт. 1950s журналдар реклама жана телекөрсөтүү сит-сомдон үй-бүлөдөгү зомбулук тууралуу анекдот айтып. Мындай зордук-зомбулук эмес, бирок анын коомдук кабыл келе жатат, жана анын реалдуу төмөндөп турат.

Бул кандай болушу мүмкүн? Биздин негизги зордук-зомбулук, согуш сыяктуу мекемелер үчүн негиз болушу керек. Биздин зомбулук (жок дегенде кээ бир түрлөрүндө) биздин шектелип жөнүндө сезимдерге менен бирге, биз артта калтырган болот, анда "адамдын табиятына," эмне үчүн зордук-зомбулук менен ишенимге негизделген мекеме керек эмес?

кийин, эмне, согуштан зордук-зомбулук жөнүндө "жаратылыш" деген эмнени билдирет? Бир түрдүн ичинде адам же бир түрдөн экинчисине же сүт менен чыр-чатактар ​​көп коркунучтарды жана Bluffs жана сабырдуулукту талап кылат. Согуш мурун эч качан көргөн эмесмин элине сокку уруу үчүн бүт күчүн билдирет. (Мыкты андан ары талкуулоо үчүн Пабыл Chappell китептерин оку.) Алыстан согушка козунордун жаткандар анын табигый махабат болот. Бирок, көп адамдар аны жана аны менен эч кандай каалоо да эч нерселери жок. Алар табигый келеби? "Адам табияты" чегинен тышкары жашаган адамдардын басымдуу бөлүгү болуп саналат? Сиз согушуп жок, анткени сен: "табигый эмес" адам барбы?

Эч ким эч качан согуш ажыратууга чейин мертинүүдөн кийинки жана стресстен кийинки баш аламандык азап чегип келет. Көпчүлүк адамдар, күчтүү окутуу жана пропаганда үчүн согушка катышуу, талап кылат. башкаларды өлтүрүү жана көп учурда абдан бузулуп, бири чыгып, экөө тең абдан кыйын маселе болуп эсептелет өлтүрүүгө аракет башкаларды караган. Акыркы жылдары, АКШнын аскер-жылы өзүн-өзү өлтүрүү үчүн, мурдагыдан да көбүрөөк аскер жоготуп же согушка кандайдыр бир себеп караганда Ооганстандан кайтып келгенден кийин болду. АКШ согуштук эсептик 20,000 мүчөлөрү "дүйнөлүк террорго каршы согуш" (бул Роберт Fantina, дезертирлик жазуучу жана америкалык аскер ылайык) биринчи декадасында учурунда калтырдым. Биз бири-бирине аскерий эмес экенин, "өз ыктыяры менен". Ал "өз эрки менен" эмес, анткени көп адамдар катышкысы келген, бирок, анткени көп адамдар долбоорун жек көрүп, ошондой эле каржылык сыйлык пропаганда жана убадалары, анткени кирүү качууга келген эле айтып коёюн, адамдарды "ыктыярдуу". азгыра алган ыктыярдуу бар бир нече башка ыкмаларды болгон эбегейсиз адамдар. Ал эми америкалык аскерлер эч кандай ыктыярдуу уктум таштоого уруксат берилет.

Кимдин убакыт Ideas келди

Жылы 1977 үгүт Hunger долбоору дүйнөлүк ачкачылыкты жоюуга аракет деп атады. Ийгилик кыял бойдон калууда. Бирок, бүгүнкү күндө адамдардын көбү ачарчылык менен ачкачылык жок болот деп ишенишет. Жылы 1977, Hunger долбоору ачкачылык сөзсүз эле деген пикирлердин каршы талашып милдеттүү сезген. Бул алардын колдонгон Китепчени тексти болду:

Hunger сөзсүз эмес.
Ар бир адам ар дайым ачка экенин жакшы билгендиктен, жолу ар бир адам учуп качан турганын билген.
адамзат тарыхында бир эле учурда, ар бир адам экенин билген ...
дүйнө түз эле,
Күн жерге айланат
Кулчулук экономикалык зарылчылык болгон,
А төрт мүнөттүк чакырым мүмкүн эмес эле,
Шал оорусуна жана чечекке каршы дайыма биз менен болот,
Ал эми эч ким эч качан болуп Айдын үстүндө баскан эмес.
эр жүрөк адамдар эски көз карашын шек менен жаңы идея убакыт келди чейин.
дүйнө жүзү боюнча бардык күчтөр, анын убактысы келген бир көз-караш катары ушунчалык күчтүү эмес.

Бул акыркы чеги Victor Hugo алынган, албетте, мүмкүн эмес. Ал бирдиктүү Europe элестеткен, бирок, убакыт али келе элек болчу. Бул кийин пайда болду. Ал согуш салуу элестеткен, бирок, убакыт али келе элек болчу. Балким, азыр бар. Көптөр жер миналар жок болушу мүмкүн, бирок, ошол эле аткарылып ойлонуп да койгон жок. Көп ойлонуп, ядролук согуш сөзсүз жана ядролук алып салуу мүмкүн эмес (көбүрөөк радикалдуу талап жаңы курал-жарак эмес, аларды жоюу түзүү менен, Батыш үчүн узак убакытка) болгон. Азыр өзөктүк салуу алыскы максат бойдон калууда, бирок адамдардын көпчүлүгү чынында эле мүмкүн экенин моюнга алабыз. согуш жокко биринчи кадам, бул да мүмкүн экенин моюнга алуу керек болот.

War Less гүлдөп да ойлогон

балким ар дайым болуп келген, анткени согуш "табигый" (дегенди кандай) деп болжолдонуп жатат. кыйынчылык, ал эмес, бар. адамзат тарыхынын жана диета менен 200,000 жылдары 13,000 жаштагы 10,000 ашуун жашта, дээрлик эч ким согуш эч кандай далил жок. (Сага жер ишенгендер гана 6,500 лет Анткени, мага эле айтып коеюн: мен Кудай менен гана айткан, ал бизге согуш жокко чыгаруу үчүн иштөөгө бардык буйрук жатабыз, ал болсо, ошондой эле окуп сунуш кылган. бул китепте жана башка көптөгөн көчүрмөлөрүн сатып калган.)
War көчмөндөрдүн же мергенчилер жана жыйноочулар арасында таралган эмес. (-Жылы ", согуштун чыгышын Mobile Forager бренддердин тизмесин толуктады жана анын кесепеттери Lethal агрессиясы" кара илим, July 19, 2013.) Биздин түрү согуш менен өнүгө берген эмес. War татаал, түргөштөр, коомдун, бирок алардын ичинен айрымдары гана таандык, ал эми бир гана жолу бар эле. Согушуп жаткан коомдордо тынч жана тескерисинче, өсөт. Жылы Beyond War: Human Тынчтык үчүн мүмкүн болуучу, Дуглас Fry бүт дүйнө жүзүнүн эмес согуша коомду тизмеси келтирилген. Австралия Азаттык келгенге чейин бир нече убакыт бою, Арктика, түндүк-Мексика, Улуу бассейндик Түндүк бул жерлер элге Америка-жылы согуш болгон жок жашаган.

1614-жылы Япония батыштан өзү кесип, тынчтык, гүлдөп, жана жапон маданият жана көркөм-гүлдөшүнүн тажрыйбасынан ынанган. Жылы 1853 АКШ аскер АКШ соодагерлер, миссионерлер, милитаризм ачык Япония аргасыз. Япония Германия-бөлүп, анын согуш менен НАТО көмөк ээ болуп, Экинчи дүйнөлүк согуш аяктагандан бери тынчтык жолу конституция (Америка Кошмо Штаттары, анын жокко чыгаруу үчүн күч жумшап жатат да), ошондой эле кылды. Алар Ооганстан ээлеген НАТОго жардам да Исландия жана Украина жана Болгария, кылымдар бою өз согушкан жок. Ал эми НАТОнун Norway, Испания жана Ирландия түндүгү militarizing менен алек. Коста-Рика 1948 өз аскерлерин жоюп, музей алып барып койду. Коста-Рика согуш же аскердик ък жок, анын кошуналары менен кескин айырмаланып, тартып, бирок ал Кошмо Штаттардын аскердик жардам жана Никарагуанын милитаризм жана ок козгоду да жашап келет. Коста-Рика, алыс кемчиликсиз, көп учурда бактылуу же жерде жашоого бактылуу жерлердин бири катары саналат. 2003 ар кандай элдер менен бир "коалиция" Иракта согуш кошулууга пара же коркунуч керек болчу, жана көп күч-аракеттери менен майнап чыккан эмес.
Согуштун аягында, John Horgan 1950s бир амазонка уруусунун мүчөлөрү тарабынан жүргүзүлгөн согуш жокко аракеттерин сүрөттөгөн. Waorani тургундар жыл бою согушкан болчу. Waorani аял жана эки миссионер бир топ душман лагерлерине бир кичинекей самолётту катуу баяндамачы тыныштыруу билдирүүлөрдү жөнөтүүгө чечим чыгарды. Ошондо бетме-бет жолугушуу болду. Анан согуш бардык кызыкдар улуу канааттандыруу үчүн токтоткон. айылдыктар согуштан кайтып барышкан эмес.

Ким Fights толук

Менин билишимче, эч ким ишке же согушка катышууга алардын Каткырык негизинде элдерди орунду ээлейт. 70 же 80 тынч элдердин Fry тизмеси НАТОнун согуштарга катышып, элдерди камтыйт. Global Peace Index (VisionOfHumanity.org карагыла) ж.б., 22 эл ичинде себептер, анын ичинде зордук-зомбулук, кылмыштуулук саясый туруксуздуктун негизинде мамлекеттерди орунду Америка Кошмо Штаттары арасында, жогорку, башкача айтканда көздөй ортосунда, ошондой эле өлкөлөрдүн орунга чейин аяктайт көпчүлүк "тынчтык".

Бирок, Global Peace Index сайты көп чыр менен алектенген элдердин арасында, бул Кошмо Штаттары жогорку, башкача айтканда жакын аягы эмне жатканда сиз бир нерседен гана чыкылдатуу менен рейтинге өзгөртүү үчүн "согушуп чыр." Берет. Мартин Лютер Кингдин деп аташкан эле эмне үчүн бул абдан жогору эмес, "улуу, дүйнөдө зордук-зомбулук purveyor"? Америка Кошмо Штаттары бир нече өлкөлөрдө өтүп 5 жыл бул пилотсуз согуш карабай учурунда үч гана чыр-чатак менен алектенип жатат деген пикирге таянат орунда турат, ондогон аскердик иш, ал эми кээ бир 175 чокуга жайгашкан аскер бар. Ошентип, Америка Кошмо Штаттары төрт чыр менен үч элдерге outranked ар бир: Индия, Намибия, ал Конго Демократиялык Республикасында. Ал тургай, бул чийки өлчөө менен, бирок, акыркы беш жыл кандай сага кодду боюнча элдер дээрлик ар бир элден басымдуу көпчүлүгү Кошмо Штаттарга караганда согуш алууда азыраак тартылган жер-болуп, көптөгөн элдер согуш белгилүү эмес, , ал эми көп өлкөлөрдүн гана чыр-чатак бир коалиция согуш болуп Кошмо Штаттардын жана башка элдер болгон ойногон же майда бөлүктөрдү ойноп жатат.

акчанын артынан ээрчи

Global Peace Index (ГТИ) аскердик чыгымдардын нерседен масштабдагы тынч аягында Америка Кошмо Штаттарын орунду ээлейт. Бул эки амалы аркылуу бул и ашырат. Биринчиден, ГТИ, тескерисинче, бир калыпта, аларды таратып караганда спектрдин өтө тынч аягында Дүйнөдөгү элдердин баары көпчүлүгүн мп.

Экинчиден, ГТИ ички продукт үлүшү катары аскердик чыгымдарды мамиле (ИДП) же экономиканын өлчөмү. Бул абдан чоң армия менен бай өлкө чакан аскер менен жакыр өлкөгө караганда алда канча тынч болушу мүмкүн деп айтууга болот. Балким, бул ниети жагынан ушундай, бирок жыйынтыгы жагынан андай эмес. ал ниети жагынан сөзсүз түрдө да, ушундайбы? Бир өлкө өлтүрүү техниканы белгилүү бир көлөмүн каалайт жана аны алуу үчүн дагы берүүгө даяр болот. курмандыкка бир сезим азыраак болсо да башка өлкө, ошол эле аскер плюс көп көлөмүн каалайт. ошол бай өлкө болсо да, бай, бирок толугу менен андан да көп аскер куруп сунуштады, себеби болуп бере ала турган болсо, анда ал анча милитаристтик же ошол эле бойдон калды? Бул бир коргонуу муктаж күтпөй эле, мүмкүн болсо, согушта көп каражат керек, так ошондой болсо, АКШ аналитикалык борборлор аскердик карата ИДПнын жогорку пайызы жумшап үндөгөн эле, жөн гана академиялык маселе эмес.

GPI айырмаланып, Стокголм эл аралык Тынчтыкты илимий-изилдөө институту (SIPRI) сарпталган доллары менен ченегенде, Кошмо Штаттар дүйнөдөгү жогорку аскер сарптоочу санап өткөн. Чынында эле, SIPRI ылайык, Америка Кошмо Штаттары жашаймын курама дүйнөнүн калган бөлүгүнөн согуш жана согуш даярдоо боюнча көп сарптайт. дагы чындык драмалык болушу мүмкүн. SIPRI 2011 АКШнын аскердик чыгымдар $ 711 млрд дейт. Улуттук Артыкчылыктар долбоорунун Chris Hellman ал $ 1,200 млрд же $ 1.2 триллион болгон дейт. Айырмасы эле эмес, өкмөттүн ар бир бөлүмүндө Аскерий чыгымдарды, анын ичинде келип чыккан "Коргоо", ошондой эле Улуттук коопсуздук мамлекеттик, энергетика, АКШнын Эл аралык өнүктүрүү агенттиги, Борбордук чалгындоо агенттиги, Улуттук коопсуздук кызматынын, Ардагерлер башкаруу , согуш карыздар боюнча пайыздык ж.б. ар бир өлкөнүн жалпы аскердик чыгымдалышы жөнүндө так ишенимдүү маалымат жок башка элдер үчүн алма-а-алма мисал кылууга эч кандай жолу бар, ал эми бул жерде эч кандай эл чыгымдар $ болуп саналат деп болжолдоого өтө коопсуз 500 млрд SIPRI рейтингинде ал үчүн саналып өткөн көбүрөөк. Мындан тышкары, Америка Кошмо Штаттарынын кийин ири аскердик озуп кеткен кээ бир америкалык жана НАТО мүчөлөрү болуп саналат. Ал эми чоң жана кичине озуп көптөгөн жигердүү өткөрүүгө үндөгөн, жана АКШнын Мамлекеттик департаменти америкалык аскерлер менен, АКШ курал-жарак алууга.

Түндүк Корея дээрлик, албетте, согуш даярдык боюнча ички д бир кыйла жогору пайызын сарптайт, ал эми Америка Кошмо Штаттары караганда, дээрлик, албетте, Америка Кошмо Штаттары сарптайт кандай кем 1 пайызын сарптайт. Ким Ошондуктан дагы зордук-зомбулук болот, бир маселе, балким, чиеленишкен. эч кандай маселе кимге коркунуч көбүрөөк ким. Кошмо Штаттарга коркунуч туудурган эч бир эл менен, акыркы жылдары Улуттук чалгындоо кызматынын Директорлор душманы ким Конгресске айтып бар жана ал жөн гана ар кандай отчеттордо душманды аныкташкан кыйын болду "экстремисттер".

аскердик чыгымдардын салыштырмалуу дегээлинде Биз Америка Кошмо Штаттары кандай жаман, же өзгөчө сыймыктанабыз уят болушу керек эмес. Тескерисинче, пункт милитаризм гана жасоо мүмкүн эмес тёмёндёгён болуп саналат; ал азыр жер бетиндеги ар бир башка улут менен иш кылып жатат, атап айтканда: элдер адамзаттын 96 пайызды камтыган. Америка Кошмо Штаттары жана анын аскердик көп каражат сарптаган, көпчүлүк өлкөлөрдө жайгашкан көпчүлүк аскерлерин, көп чыр-чатактар ​​менен алектенет, башкалар үчүн курал сатат, анын майдан алууну токтотуу үчүн сот пайдалануу боюнча абдан ачык, анын мурду колу же ал тургай, мындан ары, ошондой эле бир эле тозок ракета менен сокку болот сот адамдарды койду. Тёмёндёгён АКШ милитаризм "адам табияты", кээ бир мыйзам бузган эмес, адамзаттын басымдуу бөлүгү менен дагы тыгыз Кошмо Штаттарын алып келген жок.

Коомдук пикир Кор. War

Милитаризм АКШ өкмөтүнүн жүрүм өкмөт элдин эркин артынан ишенген кимдир бирөөгө сунуш эле Америка Кошмо Штаттарында дээрлик белгилүү эмес. Жылы 2011, медиа бюджеттик кризиске байланыштуу ызы-чуу көп жасап, аны чечүү үчүн кантип пикир сурап-билүү жүргүзүлгөн көп кылды. кесүү Коомдук Коопсуздук жана дарылануу: эч ким (кээ бир шайлоо боюнча бир орундуу пайызы) мамлекеттик кызыкдар болгон чечимдер кызыкдар болгон. Ал эми экинчи популярдуу чечим, бай салык кийин, аскердик кыскартуу болгон. Gallup добуш ылайык, анын ишмердигине АКШнын өкмөтү 2003 бери аскердик өтө көп коротуп жатат ишенди. Ал эми, Расмуссен менен, анын ичинде добуш ылайык, ошондой эле өз тажрыйбасына ылайык, иш жүзүндө ар бир Америка Кошмо Штаттары коротууда канча бааланбай калган. Бир гана Америка Кошмо Штаттарында бир аз АКШ Өкмөтү, анын аскердик боюнча башка эч бир элге, ошондой эле үч жолу өткөрүш керек деп эсептейт. Бирок Америка Кошмо Штаттары SIPRI менен өлчөнөт да, жыл бою ошол денгээлде жакшы сарптаган. Мериленд боюнча Коомдук саясат мектеби менен байланышкан коомдук пикирди билъъ программасы (КАБ), билбестиктен туура аракет кылып келет. Биринчи PPC иш жүзүндө мамлекеттик бюджеттин окшойт кандай адамдарды көрсөтөт. Анан алар өзгөртүүгө эмне сурайт. Көпчүлүгү аскердик негизги кыскартууну жактайт.

Ал белгилүү бир согуштарга катышпаганы менен да, АКШ мамлекеттик кээде АКШ адамдар өздөрү же башка өлкөлөрдүн жарандары, өзгөчө Кошмо Штаттар менен басып өлкөлөр деп ойлошкон эле колдоо эмес. Япония синдрому АКШ үчүн ондогон жылдар бою көп жоктоп согуштар болуп турган болсо, каршылык оору болгон үчүн элдик каршылык үчүн Agent Orange менен эмес, тескерисинче, аты улам пайда болгон оору эмес. Жылы 2012, президент Барак Обама 13-жылы $ 65 миллион долбоорун (жана аброюн калыбына келтирүү) эскерүү Шри-каршы согуш жарыялады. АКШнын мамлекеттик АКШ Сирия же Иранга каршы согуш жылдар бою каршы чыгып келет. Мындай согуш баштады мүнөт өзгөрүшү мүмкүн, албетте. Иракка жана Ооганстанга басып үчүн биринчи олуттуу коомдук колдоо бар эле. Бирок, адилеттүүлүк менен бат эле пикир өттү. жыл бою дын жолунда "демократияны таратуу". Македония боюнча 2011 согуш Бириккен Улуттар Уюму тарабынан каршы чыккан бирге күчтүү көпчүлүгү ошол согуш жана аларды ал эми согуш "ийгиликтүү" жылдырып баштоо ката болчу ишенип чейин жакшы көрчү (кимдин чечим өкмөттү кулатуу үчүн согуш уруксат эмес), АКШ Конгрессинин менен (бирок, бул долбоор аркылуу тынчсыздануунун эмне!), жана америкалык коомчулук тарабынан (PollingReport.com/libya.htm карагыла). Сентябрда 2013, коомдук жана Конгресс Сирияга чабуул үчүн президент тарабынан негизги түрткү четке каккан.

Адам Hunting

Биз согуш эле аты менен барып, эки же андан көп башка нерселерге каршы биз, бир нерсе тууралуу айтып жатасыз деп кайра 10,000 жыл бул так эмес, барат деп жатканда. пилотсуз катмарлар тарабынан даярдалган туруктуу, сойлогон астында Йемен же тирүү Пакистанда бир үй-бүлөсү болгон. Бир күнү алардын үйүнө жана ага ар бир ракета менен талкаланат. Алар согушуп беле? СОГУШ кайда болду экен? Алардын курал болду? согушту ким деп жарыяланган эмес беле? согуш эмне үчүн талаш болгон? ал кантип жок кылынат?

Кудайдын иш жүзүндө каршы АКШ терроризмге каршы аракеттенүүнү жүзөгө ашыруучу адамдын ишин алып көрөлү. Ал көзгө көрүнбөгөн учкучсуз учактан ракета менен уруп, өлтүрүп жатат. Ал грек же Рим жоокери тааный турганын, кандайдыр бир мааниде согуш беле? алгачкы заманбап согуш бир жоокердин жөнүндө эмне айтууга болот? аскерлер ортосунда согуш менен салгылашууну талап катары согуш ойлонгон адам эч бир жоокер, ал компьютер джойстикти митаамдык партада отурган бир пилотсуз жоокерлеринин кылышканбы?

Комшо сыяктуу эле, согуш мурунку эки сарамжалдуу катышуучуларынын ортосунда конкурс боюнча макулдашылган эле ойлоп табылган. Эки топ макулдашылган, же алардын башчылары, бери дегенде, макул, согушка. Азыр согуш дайыма акыркы арга катары кылынган. эч качан согуш үчүн тынчтык түзөт, ал эми согуш ар дайым "тынчтык" үчүн согушуп жатышат. Согуш бир нече барктуу аягында бир керексиз аркылуу, экинчи капталынан акылсыздык талап өкүнүчтү жоопкерчилик катары берилет. Азыр экинчи тарап кадимки согуш майданында күрөшүп эмес; тескерисинче, спутник технология менен жабдылган тарап деп согушкерлерине мергенчилик жатат.

Бул өзгөрүүнүн артында диск майдандагы америкалык аскерлерди салып технологияларды өзүндө же аскердик стратегиясын, ал эми коомдук каршылык болгон эмес. "Биздин балдар" жоготуп карата Ошол эле Сүрмө Япония синдрому алып келген көп эле. Мындай Сүрмө Ирак жана Ооганстан боюнча согуштарга каршы ойногон. Көпчүлүк америкалыктар бар жана мурдагыдай эле өлүм канчалык жөнүндө эч кандай түшүнүк бар, согуш жана башка тараптан эл көтөрөт азап. (Өкмөт тиешелүү чараларды белгилүү адамдарды, маалымат жүрө бериши болуп саналат.) Ал АКШ эл ырааттуу алардын өкмөтү АКШ согуштарга алып келген азап жөнүндө маалымат менен кошо Мага алып келгиле деп талап жок, бул чындык. Көптөр, алар жакшы билишет деп өлчөмдө чет оору чыдамдуулук көрсөтүп келген. Ал эми АКШ аскерлери каза болду жана жараат негизинен адам чыдагыс болуп калды. Бул жарым-жартылай аба согуш жана учкучсуз согуштарга акыркы түрткү түзөт.
Суроо пилотсуз согуш баары бир согуш болуп турат. ал кайсы каршы роботтор менен күрөшкөн болсо, башка тарап согуш чыгаруу сыяктуу адамзат тарыхында кандай тыгыз жатат, биз бөлүштүрүп эмне абдан окшош жооп жөндөмү жок, ээ? Биз буга чейин согуш бүттү, балким, андай эмес, азыр дагы ошондой эле, (ал үчүн бир аты болушу мүмкүн нерсе жок керек: адамдар мергенчилик, же коомдук ишмердин өлтүрүүнү сунуш кылат да, сен кол салуу артык болсо, )? Анан, ошол башка нерсе токтотуу милдети баш тартууга бир топ аз гүлдөп мекемеси менен кошо бизди да алып келген жок?

Эки мекеме, согуш жана адам мергенчилик, чет өлкөлүктөрдүн өлтүрүлгөнүн билдирет. жаңы бир, ошондой эле АКШнын жарандардын атайылап өлтүрүлгөнүн билдирет, бирок эски АКШнын бир чыккынчы же качкан өлтүрүүгө катышкан. Ошентсе да, эгер биз таптакыр практикасын жоюу мүмкүн эмес деп да биздин дээрлик таанылгыс көрсөтүүгө чет тартибин, өзгөртө алат?

Биз эч арга барбы?

биз ар бири өз-өзүнчө согуш (Сиз азыр эмне, жокпу, тандап алган башка бир суроо) жок кылуу үчүн тандап алууда эркин болушат чогуу-чаран ошол тандоо бизге эмне тоскоолдук айрым сөзсүз бар болушу мүмкүн да? Ал жерде кулчулуктун тикеден-, кан уруштарына, дзюдочулар, өлүм жазасы, балдарды оор жумушка тартуу, чайыр жана feathering, көзөнөк жыгачка жана .КР, тикеден эле аялдары, гомосексуализмге жаза, же көптөгөн башка мекемелер өткөн же тез да өтүп-келгенде эмес болчу ар бир учурда көп жылдан бери бул тажрыйбасын алып салуу үчүн кыйын сезилчү. Алар, албетте, чыныгы адамдар көбүнчө чогуу каршы бир жол менен иш-аракет деп өз-өзүнчө, алардын ар бири бир көпчүлүк кантип деген иш кетким келет. (Мен бойкоттошту көпчүлүгү алар салынышы келет дешет турган сурамжылоо көрдүм.) Бирок, жамааттык ката качып кутулуу мүмкүн эмес экенин эч кандай далил жок. кээ бир конкреттүү доо биз чейин тыюу кандай деп кабыл алынбаса, согуш алынып салынган башка мекемелерден айырмаланып турат деген пикирди бош сунуш болуп саналат.

Согуштун John Horgan анын The End окуп арзырлык. Илимий Америка үчүн жазуучу, Horgan согуш окумуштуу катары аяктаган болот деген суроо чыкты. көп изилдөөлөрдү жүргүзгөндөн кийин, ал согуш дүйнө аяктап, ар кандай жолу жана жерлер аяктаганда бар болушу мүмкүн деген тыянак чыгарат. деген жыйынтык чыгарса чейин Horgan каршы пикирлерди каралат.

Биздин согуш гуманитардык-чаралары же жаман коркунучтардан коргоочу катары жарыяланды жатканда, мындай күйүүчү сыяктуу ресурстарды үчүн атаандаш катары эмес, согуштун сөзсүз үчүн талашып-айрым окумуштуулар бул согуш отун чындык конкурсуна эмес деп калышат. Көптөгөн жарандар бул талдоо жана колдоо же бул негизде согуш каршы кошулам. Алар ар дайым көптөгөн жүйөө бар эле, биздин согуш үчүн ушундай түшүндүрмөсү, ачык-айкын толук эмес. Бирок, биздин оюбузча, алар сөзсүз бар экендигин биз эмне жөнүндө болот учурдагы согуш мунай жана газ үчүн деген жүйө үчүн талап, кабыл алуу керек?

аргумент адамдар дайыма мелдешке деп турат, ал эми ресурстар жетишсиз согуштун натыйжасы деп. Бирок, бул теорияны да жактоочулары алар, чынында, кыялтазы талапкер эмес экенин моюнга алышат. Биз калктын өсүшүнө көзөмөл жана / же жашыл энергия өтүү жана / же керектөө адаттарды өзгөртө турган болсо, мунай жана газын жана көмүр чыгышы зарыл ресурстары мындан ары аз камсыз болуп, аларга болгон зордук-зомбулук атаандаштык мындан ары боло турган болушат сөзсүз.

Тарых аркылуу карасак, ресурстук басымы менен эмес, башкалардын моделин туура көрүнгөн согуштардын мисалдарын көрөбүз. Биз эмес, согуш жана башкаларды кайрылып ресурстардын жетишсиздигинен улам абийири соттогондор коомду карагыла. Ошондой эле биз эмес, арткы, Тартыштыкка жана бир себеп катары согуш иштерди көрүп. Horgan ресурстар абдан көп болгондо көбү согушуп элдердин мисалдарды келтирет. Horgan ошондой эле акыркы эки кылымдан ашуун 360 ашуун коомдорунун Carol жана Melvin отумду өчүрүшөт, анын изилдөө антрополог ресурстук жетишсиздиги же калктын жыштыгын жана согуш ортосунда эч кандай байланыш түзүү бурулуп ишин келтирет. Lewis Fry Ричардсон жана анын ушундай массалык изилдөө, ошондой эле эч кандай байланыш жок.

Башка сөз менен айтканда, калктын санынын өсүшү же ресурстардын жетишсиздиги согуш себеп окуя бир эле ошондой окуя болуп саналат. Ал белгилүү бир логикалык мааниси бар. окуянын Elements жүзүндө көптөгөн согуштардын баяндоо бөлүгү болуп келет. Бирок далилдер зарыл же себеп жолунда жерде эч нерсе жок экенин көрсөтүп турат. Бул жагдайлар согуш сөзсүз боло албайт. бир коом ресурстары үчүн күрөшө турганын чечим болсо, анда ошол ресурстарынын азайышына коомдун көбүрөөк согушка жасайт. Бул, чынында эле, биз үчүн реалдуу коркунуч болуп саналат. Бирок убагы келгенде жалпы коомдун, анын ичинде иш-чарага бир нече түрү, биринчи кезекте согуш актайт чечим чыгарарда же бул чечими боюнча иш жөнүндө сөзсүз эч нерсе жок.
Sociopaths кол?

Кандай согуш арналган кээ бир адамдар сөзсүз бизге кирип калган сүйрөп ал деген идея тууралуу эмне айтууга болот? Менин оюмча, биздин бийлик биздин караганда согуш үчүн ынтызар экенин жогоруда талашып жатабыз. согуш ырайым кылгандардын бийлик орундарын ээлеген адамдар менен оор дал келеби? Бул биз аны келеби же жокпу согуш алуу үчүн бизди айыптай берет?

Бул көз-караш жөнүндө катуу сөзсүз эч нерсе жок экенин, анын биринчи кезекте, ачык-айкын болушу керек, деди. Бул согуш жакын адамдар аныкталган жана өзгөртүлөт же контролунда болот. анын ичинде каржылоо шайлоо биздин системасын жана байланыш биздин системасын башкаруу системасы, өзгөртүлүшү мүмкүн. Биздин мамлекеттик башкаруу системабыз болсо, чындыгында, башында эч кандай турган асман аскерлеринин Кудайы пландаштырылган жана ар бир президент, аларга жаман мамиле коркуп конгресске согуш кылууга бийлик берген. 1930s Конгрессинин-жылы дээрлик согуш алдында элдик талап боюнча жалпыга маалымдоо үчүн согуш кылууга бийлик берген. Конгресс азыр президенттин согуш ыйгарым укуктарды берген, бирок ал зарыл туруктуу болушу мүмкүн эмес. Чынында эле, сентябрда 2013 боюнча, Конгресс Сирия боюнча президент берүү үчүн ордунан турду.

Мындан тышкары, согуш биздин өкмөт көпчүлүк пикир айырмаланчу турган бир маселе катары уникалдуу эмес экенин, анын эстен чыгарбайлы. көптөгөн башка темалар боюнча айырмачылык, жок эле дегенде, деп айткан эмес, дагы да болсо: банктардын куткарып калуу, коомчулуктун көзөмөлдөө, миллиардер жана компаниялар үчүн субсидия, юридикалык соода келишимдери, жашыруун мыйзамдар, коргоо аткарбоо чөйрө. sociopaths бийлик басып алуу жолу менен коомдук эркин талаага каалоолорун ондогон эмес, бар. Тескерисинче, sociopaths жакшы эски модада бузукулук таасири астында түшкөн эмес sociopaths бар.

2 изилдөөлөр көрсөткөндөй, калктын пайызы толугу менен согушка өлтүрүп, пайдаланууга жана аны (Dave Гроссман On жарашканы карагыла) бушайман үчүн сезүүбүз көчүп эмес, азап эмес, балким, чечимдерди кабыл алууда бийликтин адамдар менен көп шайкеш келбегени үчүн согушуп. Биздин саясий лидерлер мындан ары өздөрүн согуш жана алардын жаш согуш качса көп учурларда катышпайт. Алардын күч-диск кол менен согушуп согуш аркылуу көбүрөөк үстөмдүк аракет алып келиши мүмкүн, бирок бул согуш алуу көп тынчтык адамдын күчү көбөйүп турган маданият андай эмес.

Менин китебинде дүйнөлүк тыюу салынган согуштун, мен 1928 согушту тыюу Kellogg-Бриан пакты, түзүү айтып (китептер дагы бул боюнча!). Frank Kellogg, ал тынчтык мансапка жетүүгө багыт деп ага айкын болгондо чейин АКШнын мамлекеттик катчысы, башкалардай эле согуш катары жөлөк-таяк болду. Ал аялына айтып, ал кылган Нобел Тынчтык сыйлыгынын лауреаты, утуп алуу үчүн башталган. Ал анын кылган Эл аралык соттун боюнча сот болуп калышы мүмкүн ойлоно баштайт. Ал буга чейин айыптаган эле тынчтык коргоочулардын талабына жооп баштады. Бир муун мурда же кийин, Kellogg, балким, бийликтин жолуна катары согуш чыгаруу кууп болмок. Иса өзүнүн күндөрүндөгү каршы согуш шартында, ал башка жолду көрдүм.

Бардык күч-кудурет,
Аскердик өнөр жай комплекси

согуш эмес америкалыктар же Батыш менен гана жүргүзүлөт нерсе катары каралганда, согуштун болжолдуу себептери генетикасы жөнүндө теорияларды кирет, калктын жыштыгы, ресурстардын жетишсиздиги, ж.б. John Horgan бул болжолдуу себептери кылып эмес экенин көрсөтүш үчүн туура согуш сөзсүз жана иш жүзүндө согуш ыктымалдуулук менен байланыштырууга болбойт.

согуш да түшүнүктүү болгондо, биринчи кезекте, жок болсо, бир нерсе "иштелип чыккан:" Элдер, андан кийин башка себептер менен жасаган Horgan карап эч качан пайда болот. Бул себептер, ошондой эле алар менен сөзсүз алып келет. Бирок алар кээ бир чечим кабыл алган маданият согуш көп болот. Бул согуш начар элдердин гана натыйжасы эле, эгер согуш Америка Кошмо Штаттарынын жана орундуу болоттур айырмаланган анын союздаштарынын бир жол менен кабыл согуш менен гана чечүүгө болот жоюу үчүн кыймыл, анткени биз, бул сапаттар таануу жана түшүнүү үчүн абдан маанилүү Судан Эл аралык Кылмыш соту иш жүзүндө анын учурларда бардык табууга башкарат жерде.

согуштун учын жалган көз караштар менен сууга чөмүлдүрүлүп тышкары, Америка Кошмо Штаттарынын эл бузулган шайлоо, ылайыктуу маалымат каражаттарынын, жасалма билим, жаркыраган пропаганда, тымызын оюн-зоок жана жүрбөй туруктуу согуш машина жалган зарыл экономикалык программа катары берилген каршы болуп саналат тартырууну мүмкүн эмес. Бирок бул эч өзгөрүлбөс болуп саналат. Биз согуш качан согуш кепилдик биздин убактысы жана орду эмес, опол тоодой тоскоолдуктар, кыязы кылып күчтөр менен бул мамиле жатасыз. Эч ким аскердик өнөр жай комплекси, ар дайым биз менен бирге болуп калды деп эсептейт. Ал эми бир аз чагылдырылышы менен эч ким ишенбей турган, глобалдык жылуулуктун сыяктуу эле, адам көзөмөлдүн сыртында пикир кайталануусу пайда болот. Тескерисинче, MIC адамдардын, анын таасири аркылуу бар. Ал дайыма бар эмес. Ал ачат жана келишимдер. Бул биз үчүн жол чейин созулат. аскердик өнөр жай комплекси Амери- татаал милдеттүү болгондой эле, кыска-жылы кошумча болуп саналат.

Китептин эмки бөлүмдөрүндө биз калктын өсүшү же ресурстарды патриотизм караганда, суунун жетишсиздиги, душмандыкка, журналистиканын кейиштүү абалы, жана Lockheed Martin сыяктуу компаниялардын саясий таасири азыраак бурулат согуш маданий кабыл кылсак болот караштырабыз . Бул түшүнүү бизге эмне үчүн каршы согуш кыймылы көп түзүүгө мүмкүндүк берет. Анын ийгиликке кепилдик, бирок ал эч кандай шек жок болушу мүмкүн эмес.

"Биз согушту токтотуу мүмкүн эмес
Эгер алар согуш эмес, "

бир жагынан кул ортосунда маанилүү айырмачылыктар бар (жана көптөгөн башка мекемелер), жана башка согуш. Адамдардын бир тобу экинчисине согуш кылса, анда экөө тең согушка катышып жатышат. Канада кул өсүмдүктөрүн иштелип чыккан болсо, Кошмо Штаттар үчүн эмне кылуу керек эмес. Канада Кошмо Штаттардын кол болсо, эки өлкө өз ара согушпаса болмок. Бул согуш бир эле учурда бардык жерде жок болушу керек сунуш көрүнөт. Болбосо, башкаларга каршы коргонуу зарылдыгы түбөлүк тирүү согуш керек.

Бул аргумент акыр аягында бир нече негиздер боюнча албайт. Мунун бир себеби, согуш жана кулчулуктун ортосундагы айырмачылык сунушталган эле жөнөкөй эмес. Канада кулчулукка колдонуп келсе, Wal-Mart биздин нерселерди импорттоо баштаарын кайда деп ойлойм! Канада кулчулукка колдонуп болсо, Конгресс датты пайда изилдеп чыгуу үчүн комиссия түзүү керек эмне деп ойлойм! Ар бир мекеме, атүгүл аз, ошондуктан согуш, анда, жугуштуу болот.

Ошондой эле, аргумент жогоруда согушка каршы коргонуу үчүн да согуш үчүн эмес. Канада Кошмо Штаттардын кол салган болсо, анда дүйнө Канаданын өкмөт уруксат алган, сот өз лидерлерин салып, маскара бүт эл. Канадалыктар, өкмөттүн согуш кабыл катышуудан баш тартууга мүмкүн. Америкалыктар чет элдик баскынчылардан бийлигин таануудан баш тартууга мүмкүн. Башкалары зомбулуксуз каршылык жардам үчүн Америка Кошмо Штаттарына барууга мүмкүн. Гитлерге боюнча Дания окшоп, биз кызматташууга тартышы мүмкүн. Ошондуктан, аскердик башка коргонуу каражаттары бар.

(Бул гипотетикалык Мисалы, Канада кечирим сурайм. Мен, чынында, биздин эки өлкөнүн ичинен билген башка [See DavidSwanson.org/node/4125] согушунун тарыхы бар.)

Бирок кээ бир аскердик коргонуу дагы зарыл ишенип эле болсун дейли. ал жыл сайын 1 триллион долларлык $ болушу керек беле? эмес, АКШнын Коргоо министрлигинин муктаждыктары башка элдердин коргонуу муктаждыктары окшош болот беле? душманы болгон Канада, бирок эл аралык террористтер бир топ эмес, дейли. Бул аскердик коргонуу муктаждыктарын өзгөртө алат беле? Балким, бирок 1 триллион жылына $ актоо үчүн бир жол эмес. Америка Кошмо Штаттарынын өзөктүк арсеналы 9 / 11 террористтерди көндүрүүгө үчүн эч нерсе кылган эмес. кээ бир 175 элдердин бир миллион аскердин туруктуу жайлаштирүү терроризмге каршы жардам бербейт. Тескерисинче, төмөндө айтылгандай, аны көкүтөт. Бул бизге өзүбүзгө мындай суроо берип жардам берет: Эмне үчүн Канада Америка Кошмо Штаттары террорчу максаттуу эмес?

милитаризм ишпи көп жыл талап кылынат талап эмес, бирок ошол эле учурда тезирээк же глобал макулдашылган болушу керек. Америка Кошмо Штаттары жана башка элдерге курал алып экспорттоочу болуп саналат. Бул абдан жонокой, улуттук коргонуу боюнча актоо мүмкүн эмес. (Бир ачык айкын ниет менен акча жасоо болуп саналат.) АКШнын курал ташып ишпи Кошмо Штаттардын өз коргонуу таасир жок аткарылышы мүмкүн. эл аралык укук өнүгүүлөр, адилеттүүлүк жана арбитраждын куралсыздануу жана чет элдик жардамдар тармагында албан жетишкендиктер болгону менен биригип алган, согуш менен өсүп жаткан дүйнөлүк маданий абал менен. Терроризм бул кылмыш катары каралышы мүмкүн, анын чагым кыскарган, анын комиссиясы эл аралык кызматташтык менен сотко кылмыш иши козголгон. терроризм менен согушка кыскартуу (ака мамлекеттик террор) андан ары куралсыздандыруу алып келиши мүмкүн жана согуш пайда ниет чектөө жана биротоло жоюу. талаш ийгиликтүү зомбулуксуз арбитраждык мыйзам менен көбүрөөк тобокел жана ылайык алып келиши мүмкүн. Бул китептин IV бөлүм менен көрөсүз, жараяны согуш коё дүйнөнү түрткү болмок баштаган болушу мүмкүн, дүйнөдөгү элдердин милитаризм баш тартып, жана дүйнөдөгү алдырган адамдар аларда терроризмге. Бул жөн эле, биз башка бирөөнүн бизге кол мүмкүн деген кооптонуудан улам, согуш үчүн керек андай эмес. Биз дагы эч качан согуш милдеттенме үчүн кийинки бейшемби менен согушка жарактуу бардык куралдарды жоюу керек.

Бул биздин өлкө башчыларынын ичинде

Мына, Кошмо Штаттарда жашаган, согуш башыбызга жана китептер биздин кино, биздин, оюнчуктар, биздин оюндар, биздин тарыхый маркерлер, биздин эстеликтери биздин спорттук иш-чаралар, биздин илүүчү, биздин теле жарнамалар болуп саналат. Ал согуш жана башка бир себеп менен өз ара издеп, Horgan бир гана ойноорун табылган. Согуш белгилөө же согушка жол маданияттар тарабынан жүргүзүлөт. Согуш өзү тарай идея болуп саналат. Бул, чынында эле, жугуштуу болот. Ошондой эле ал өз жүзүн эмес, өз аскерлеринин да (бир-сатарларды тышкары) кызмат кылат.

антрополог Маргарет Мид маданий ойлоп согуш деп атады. Бул маданий өтөрү бир түрү болуп саналат. Согуш, анткени маданий кабыл алуу болуп, алар маданий баш оолак боло алат. антрополог Дуглас Fry, бул темада биринчи китебинде, Тынчтык үчүн Адам мүмкүнчүлүгү, согушту четке коомду сүрөттөйт. Согуш ген тарабынан түзүлгөн же eugenics же кылдат арам эмес. аларды көзөмөлдөөгө согуш sociopaths бир качандыр бир кезде ушул азчылык менен шартталган же алыс эмес. Согуш ресурстардын жетишсиздиги же укуксуздугун тарабынан сөзсүз же гүлдөп өнүгүү жана жалпы байлыгы тоскоол эмес. Согуш курал бар, же сатарларды таасири менен аныкталган эмес. Мындай жагдайлар согуш бөлүктөрү ойнойт, бирок алардын бири да согуш сөзсүз болот. чечүүчү жагдай сүрдүү маданият болуп саналат, аны согуш, атүгүл жөн эле кабыл тасбих бир маданият (жана сиз ага каршы бир иликтөөсүнө айтып да, ал эми бир нерсени кабыл ала албайт; чыныгы каршылык талап кылынат). War маданий, башка ылдыйлаткан таратышат жайылат. согуш жоюлушу да ошенте алабыз.

А Sartrean ойчул аздыр-көптүр бул жыйынтык (согуш алып салынууга тийиш эмес, ал болушу мүмкүн) Fry же Хорган иликтөөнүн эле келет. Мен изилдөө, аны муктаж болгондор үчүн пайдалуу болот деп ойлойм. Бирок, бир алсыздык бар. Биз мындай изилдөөлөргө таянсак, кээ бир жаңы илимий же антропологиялык изилдөө согуш гендер менен иш жүзүндө далилдөө үчүн бирге келип калышы мүмкүн экенин кызыкдар болушубуз керек. Биз бийлик, биз аны эмне кылууга аракет алдында байыркы нерсе жасалып жатат, бул биз үчүн далилдөө үчүн күтүүгө зарыл ойлоого адат кылып алуудан качышыбыз керек. Башка органдар менен бирге келип, аны жокко чыгаруу мүмкүн.

Тескерисинче, эч бир коом эч качан согуш эле бар болсо да, бул ачык-айкын түшүнүү үчүн керек, биздин биринчи болушу мүмкүн. Адамдар согуш түзүү боюнча көп күч-аракет жумшаган. Алар эмне үчүн эмес, тандап алган. Мурда жетиштүү адамдар же четке согуш илимий изилдөө бул жазбаса, байкоо өткөрүү келечеги себепсиз пайдалуу жана зыяндуу да болуп, аны четке кагуу. Алар эмне кылып берейин, мурда көрүп муктаж болгондорго жардам берет. Бул новатордук ойлоого биргелешип иштеп чыгуу ооруйт.

согуш себептери жөнүндө туура эмес теориялар согуш дайыма биз менен болот деп өзүн-өзү аткарып үмүттү жаратат. бул климаттын өзгөрүшү дүйнөлүк согуш чынында ордуна, аларды ойготуу, бир акыл-эси соо, мамлекеттик энергетикалык саясатты талап адамдарды дем албай аскердик чыгымдарды колдоого жана мылтык жана тез жеткирүү боюнча табууга мүмкүн берет прогноздоо. согуш качып кутулуу мүмкүн эмес экенин баштады чейин, ал эми согуш даярданып, чынында эле, аларды көп кылат. (Башаламандыктын тропикалык карагыла. Климаттын өзгөрүшү жана Ыйсаны жолдогон Parenti тарабынан зомбулук Болумушту география)

Изилдөөлөр адам алар азыраак адеп-ахлактык жактан мамиле жок "эрк" бар деген дуушар болушат деп таптым. ( "Эркин каалоосунун ишенүү менен баасы: Детерминизм алдамчылык, жогорулатат бир ишенимимди кубаттоо" деген кутучаны кара. Кэтлин D. Vohs жана психологиялык илим Жонатан W. Schooler тарабынан том 19, саны 1) Аларды ким күнөөлүү? Алар: "эч кандай эрки бар." Бирок, бардык физикалык кыймыл экенин Менин көз карашы, мен ар дайым, жана жаман иш кылууга тандап бир ойчул жана илимпоз да эле актана болсо кала берет эркин чыгат деп чындыкты өзгөртө эмес, алдын ала алат Мен аргасы жок ой жүгүртүү мени адаштырат. Биз согуш сөзсүз болот деп ойлойт ойлогон болсок, биз деле согуш ишке иши үчүн күнөөлөөгө болобу деп ойлоп алышы мүмкүн. Бирок туура эмес болуп калат. жаман жүрүм-турумун тандоо дайыма күнөөлүү татыктуу.

Бирок, эмне үчүн биздин башчыларынын барбы?

согуштун себеби согуш маданий кабыл болсо, анда ал кабыл себеби кандай? Мындай чыр-бир альтернатива катары зомбулук тууралуу жалган маалыматтарды таратып, зыян согуш жана наадандык билбей, анын ичинде мектептердин жана Массалык маалымат каражаттарында жана оюн-зоок, өндүрүлгөн билбестиктен мүмкүн болушунча сарамжал себептери бар. тамыры бир катышуучусу, мисалы, ошондуктан, начар балдардын сактоо жана жаш балдар, коопсуздуктун, душмандыкка, расизм, моюн сунган, эркектик жөнүндө ой, ач көздүктүн, коомчулуктун жоктугу, кайдыгерлик ж.б. мүмкүн болушунча эмес сарамжалдуу себептер бар болушу мүмкүн (жок толугу менен керектүү жана жетиштүү себептер) чечүү үчүн согуш. согушка каршы акылдуу аргумент кабыл караганда көбүрөөк болушу мүмкүн. Бул салым болбосун өзү сөзсүз болот, же бул согуш кабыл алуу үчүн жетиштүү себеп бар экенин, бирок, дегенди билдирбейт.